Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien
Der Auftraggeber (AG) wird die fristgerecht eingegangenen Angebote anhand der in der vorliegenden Bekanntmachung benannten Nachweise und Erklärungen formal u. inhaltlich prüfen. Die Bewertung erfolgt unter den formal zulässigen Angeboten (Nachweis der Erfüllung der geforderten Mindeststandards) anhand einer Bewertungsmatrix, wobei die Kriterien wie folgt bewertet werden: pro Zuschlagskriterium können 0 bis 3 Punkte (siehe Bewertungsmatrix) vergeben werden, Punktzahl pro Kriterium wird gewichtet. Die Rangfolge richtet sich nach der erreichten Gesamtpunktzahl von 300. Erfüllen mehrere Bieter mit festgelegter Höchstzahl gleichermaßen die Anforderungen u. ist die Bieterzahl auch nach einer objektiven Auswahl zu, entscheidet unter diesen das Los.
Formale Prüfung Mindeststandards:
1. Abgabefrist eingehalten,
2. Einreichen d. vollständigen Angebots über Vergabeplattform (Einreichung per Post, E-Mail oder Fax nicht zulässig),
3. Abschlusserklärungen in Textform unterschrieben,
4. Bestätigung d. Unabhängigkeit v. Ausführungs- und Lieferinteressen gem. §73(3) VgV 2016,
5. Angabe gem. §53(3) VgV 2016, ob für Auftragsgegenstand gewerbliche Schutzrechte bestehen o. beantragt sind,
6. Angabe Art d. Bewerbung,
7. bei Bewerbergemeinschaften (BG): Geforderte Nachweise aller Mitglieder u. Erklärung zur gesamtschuldn. Haftung, falls zutreffend,
8. Vorlage Organigramm,
9. Angaben Unterauftragnehmern gem. §36 VgV 2016, Verpflichtungserklärung Unterauftragnehmer beigefügt, falls zutreffend,
10. Angaben Inanspruchnahme Kapazitäten anderer Unternehmen (Eignungsleihe) gem. §47(1) VgV 2016, Verpflichtungserklärung Unternehmen beigefügt, falls zutreffend,
11. Mehrfachbewerbungen sind nicht zulässig. Eine Mehrfachbewerbung ist auch eine Bewerbung unterschiedlicher Niederlassungen eines Büros. Mehrfachbewerbungen v. Mitgliedern einer BG bzw. unterschiedlicher Niederlassungen eines Büros haben das Ausscheiden aller Mitglieder d. BG zur Folge.,
12. Bestätigung d. Nichtvorliegens zwingender u. fakultativer Ausschlussgründe nach §§123 u. 124 GWB,
13. Handels-/ Partnerschaftsregisterauszug gem. Pkt. III.1.1.,
14. Berufshaftpflichtversicherung gemäß Pkt. III.1.2.,
15. Mindestreferenz A gemäß Pkt. III.1.3.,
16. Nachweise berufl. Qualifikation Projektleiter/Objektüberwacher gemäß Pkt. III.1.3.,
17. Nachweis Zertifikat Schulung nach VDI 6022 Kategorie A und 6023 Kategorie A für mind. ein Büromitglied.
Zuschlagskriterien u. Wichtung:
1. Honorarangebot, Gewichtung 50 %,
2. Persönliche Referenzen (Ref.) des Projektteams, Erfahrung der vorgesehenen Person in vergleichbarer Funktion, Übergabe Nutzer im Zeitraum vom 1.7.2015 bis 30.6.2020.
Die nachfolgenden pers. Ref. können auch die als Mindestref. des Büros genannten Projekte beinhalten, Mehrfachnennungen sind möglich. Gewichtung 50 %, davon:
2.1. Persönliche Ref. PL: Erfahrungen bei der Fachplanung (FP) von techn. Anlagen (mind. ALG 1-3) für Neubau o. Sanierung eines Gebäudes, mind. Honorarzone II, mind. Lph 2 + 3 + 5-8 erbracht, Bewertung Bauwerkskosten brutto (KG 410-430); 15 %,
2.2. Persönliche Ref. PL: Erfahrungen bei der FP von techn. Anlagen (mind. ALG 1-3) für Neubau u./o. Sanierung einer Sporthalle, einer Mehrzweckhalle oder eines vergl. Bauwerks, mind. Honorarzone II, mind. Lph 2+3+5-8 erbracht; 10 %,
2.3. Persönliche Ref. Objektüberwacher (OÜ): Erfahrungen bei der FP von techn. Anlagen (mind. ALG 1-3) für Neubau u./o. Sanierung eines Gebäudes, mind. Honorarzone II, mind. Lph 8 erbracht, Bewertung Bauwerkskosten brutto; 15 %,
2.4. Persönliche Ref. PL oder OÜ: Erfahrungen mit öffentlichem Vergaberecht nach VOB A § 3 (1) oder (2) oder § 3 EU (1) oder (2) bei der Planung einer techn. Anlage (mind. ALG 1-3) eines o. mehrerer Gebäude, mind. Lph 6-8 erbracht; 10 %.
Weitere Unterkriterien sowie die Vorgehensweise bei der Bewertung (Vergabe von 0,1,2 oder 3 Punkten) kann der beigef. Bewertungsmatrix entnommen werden.