Grundinstandsetzung Mainwehre (Erlabrunn, Harrbach, Steinbach, Rothenfels, Faulbach, Freudenberg): Ingenieurvertrag Planungsleistungen

Kurze Beschreibung

Die an der Bundeswasserstraße Main gelegenen Wehranlagen Erlabrunn, Harrbach, Steinbach, Rothenfels, Faulbach und Freudenberg sind zwischen 1935 und 1939 fertiggestellt worden und haben inzwischen erheblichen Instandsetzungsbedarf. Es soll nun eine Grundinstandsetzung dieser ähnlichen Wehranlagen durchgeführt werden, wobei ein Gleichteilekonzept entwickelt werden und für die Instandsetzung zum Einsatz kommen soll. Alle Verschlüsse werden durch Drucksegmente inkl. neuer Antriebstechnik ersetzt, die Wehrstege und die Wehrsohlen erneuert und die Pfeiler entsprechend umgebaut.

Beschreibung der Beschaffung

Folgende Leistungsbilder nach HOAI werden vergeben:
a) Objektplanung nach § 43 HOAI für das Objekt Wehr und Baugrube: Lph 1, 2, 3, 5, 6, teilw. 7, teilw. 8.
Die Lph 2, 3 und 5 bis 8 umfassen Besondere Leistungen. Die Lph 7 umfasst die Mitwirkung bei der Prüfung und Wertung von Nebenangeboten. Die Lph 8 umfasst die Prüfung der Ausführungsunterlagen Dritter auf Übereinstimmung mit Bauvertrag, den allgemeinen anerkannten Regeln der Technik, den einschlägigen Vorschriften, den vertraglichen Vorgaben des AG sowie die Erstellung eines Brückenbuches.
b) Tragwerksplanung nach § 51 HOAI für das Objekt Wehr und Baugrube: Lph 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Die Lph 2 bis 4 umfassen Besondere Leistungen. Während der Bearbeitung der Lph 8 Objektplanung sind für die Tragwerksplanung die Detail-, Werkstatt- und Fertigunszeichnungen inkl. Stücklisten zu überprüfen.
c) Technische Ausrüstung nach § 55 HOAI für die Objekte der Anlagengruppe 4 „Elektrotechnik/Wehrheizung/Eisfreihaltungsanlage“ und Anlagengruppe 5 „Kommunikations-/Datenübertragungs-/Steuerungstechnik“: Lph 1, 2, 3, 5, 6, teilw. 7, teilw. 8.
Die Lph 3 und 5 bis 8 umfassen Besondere Leistungen. Die Lph 7 umfasst Zuarbeiten für die Zuschlagserteilung mit Angebotsprüfung mit Wertung der Inhalte sowie die Bewertung zur Einhaltung des terminlichen Rahmens. Die Lph 8 umfasst die Prüfung der Ausführungsunterlagen Dritter auf Übereinstimmung mit Bauvertrag, den allgemeinen anerkannten Regeln der Technik, den einschlägigen Vorschriften, den vertraglichen Vorgaben des AG sowie die Erstellung eines Brückenbuches.

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern

Die für die Bewertung vorzulegenden Erklärungen und Nachweise sind III.1.2) und III.1.3) zu entnehmen.
Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit: Gesamtumsatz in den letzten 3 Geschäftsjahren nach § 45 (1) 1 VgV, Wichtung: 20 %.
Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
— 5 Punkte: Gesamtumsatz ≥ 30 000 000 EUR/a,
— 4 Punkte: Gesamtumsatz ≥ 25 000 000 EUR/a,
— 3 Punkte: Gesamtumsatz ≥ 20 000 000 EUR/a,
— 2 Punkte: Gesamtumsatz ≥ 15 000 000 EUR/a,
— 1 Punkt: Gesamtumsatz ≥ 10 000 000 EUR/a,
— 0 Punkte: Gesamtumsatz < 10 000 000 EUR/a.
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit: Referenzen über vergleichbare abgeschlossenen Leistungen (Abschluss jeweils der Lph 5 nach HOAI) in den letzten 10 Jahren (seit 01/2010 oder später) nach § 46 (3) 1 VgV
a) Wichtung: 30 %, Vergleichbare Dienstleistungen sind wie folgt definiert: Referenzen zur Betoninstandsetzung massiger Betonbauteile mit bewehrter Vorsatzschale mit einer Mindeststärke von 30 cm (kein Spritzbeton) in objekt- und tragswerksplanerischer Hinsicht. Die Anzahl bezieht sich auf die Anzahl der Referenzanlagen, nicht auf die instandgesetzten (Teil-)Bereiche an einer Anlage.
Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
— 5 Punkte: mind. 3 realisierte Bauwerke,
— 4 Punkte: entfällt,
— 3 Punkte: mind. 2 realisierte Bauwerke,
— 2 Punkte: entfällt,
— 1 Punkt: mind. 1 realisiertes Bauwerk,
— 0 Punkte: nicht belegt.
b) Wichtung. 40 %, Vergleichbare Dienstleistungen sind wie folgt definiert: Referenzen zur technische Gesamtplanung (Objekt- und Tragwerksplanung) für den Neubau (Definition nach § 2 HOAI) von beweglichen Einzelverschlüssen mit einer Staufläche von jeweils mind. 70 m2 an massiven Wasserbauwerken
Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
— 5 Punkte: mind. 1 realisiertes Bauwerk mit jeweils min. einen Verschluss mit einer Staufläche ≥ 200 m,
— 4 Punkte: mind. 2 realisierte Bauwerke mit jeweils min. einen Verschluss mit einer Staufläche ≥ 120 m,
— 3 Punkte: mind. 1 realisiertes Bauwerk mit jeweils min. einen Verschluss mit einer Staufläche ≥ 120 m,
— 2 Punkte: mind. 2 realisierte Bauwerke mit jeweils min. einen Verschluss mit einer Staufläche ≥ 70 m,
— 1 Punkt: mind. 1 realisiertes Bauwerk mit jeweils min. einen Verschluss mit einer Staufläche ≥ 70 m,
— 0 Punkte: Staufläche pro Verschluss < 70 m.
c) Wichtung: 5 %, Vergleichbare Dienstleistungen sind wie folgt definiert: Referenzen zur Technischen Planung zum Neubau bzw. zur Modernisierung (Definition nach § 2 HOAI) der Maschinentechnik für die Bewegung von Verschlüssen mit einem Eigengewicht ≥ 50 t an massiven Wasserbauwerken. Die Anzahl bezieht sich auf die Anzahl der beplanten Anlagen.
Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
— 5 Punkte: mind. 5 realisierte Bauwerke,
— 4 Punkte: mind. 4 realisierte Bauwerke,
— 3 Punkte: mind. 3 realisierte Bauwerke,
— 2 Punkte: mind. 2 realisierte Bauwerke,
— 1 Punkt: mind. 1 realisiertes Bauwerk,
— 0 Punkte: nicht belegt.
d) Wichtung: 5 %, Vergleichbare Dienstleistungen sind wie folgt definiert: Referenzen zur Technischen Planung zum Neubau bzw. zur Modernisierung (Definition nach § 2 HOAI) der Elektrotechnik mit Steuerungs- und Nachrichtentechnik an Schleusen oder Wehren. Die Anzahl bezieht sich auf die Anzahl der beplanten Anlagen.
Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
— 5 Punkte: mind. 5 realisierte Bauwerke,
— 4 Punkte: mind. 4 realisierte Bauwerke,
— 3 Punkte: mind. 3 realisierte Bauwerke,
— 2 Punkte: mind. 2 realisierte Bauwerke,
— 1 Punkt: mind. 1 realisiertes Bauwerk,
— 0 Punkte: nicht belegt.

Zusätzliche Informationen

Der Bieter oder die Bietergemeinschaft, der/die diesen Planungsauftrag erhält, sowie mit ihm/ihr gesellschaftsrechtlich verbundene Unternehmen ebenso wie vorgesehene Nachunternehmer können zur Wahrung der unabhängigen Prüfung nicht den Auftrag für die zugehörigen Prüfingenieurleistungen erhalten. Dieser Ausschluss gilt auch für die Beauftragung der zugehörigen SiGeKo-Leistungen.

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

Der Nachweis der Eignung und des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen kann durch Eigenerklärung gemäß der „Eigenerklärung Eignung“ oder der EEE erbracht werden. Das Formblatt „Eigenerklärung Eignung“ ist den Teilnahmeunterlagen beigefügt. Erfolgt der Nachweis über das Formblatt „Eigenerklärung Eignung“ oder EEE, sind auf Verlangen die Eigenerklärungen durch entsprechende Bescheinigungen der zuständigen Stellen zu bestätigen.
Folgende Angaben/Erklärungen/Nachweise sind im Formblatt 133/333b-L/F – Eigenerklärung Eignung zu erbringen:
— Ausschlusskriterien gem. § 123 und 124 GWB
— Erklärung nach § 44 (1) VgV bezüglich der Eintragung in das Berufsregister
Ausfüllhinweis zu Nr. 1 im Formblatt 133/333b-L/F – Eigenerklärung Eignung: Sollten keine wirtschaftlichen Verknüpfungen bestehen bzw. keine auf den Auftrag bezogene Zusammenarbeit vorliegen, sind die Felder mit „keine” oder einer anderen Kenntlichmachung des Nichtvorliegens auszufüllen.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Der Nachweis der Eignung kann durch Eigenerklärung gemäß der „Eigenerklärung Eignung“ oder der EEE erbracht werden. Das Formblatt „Eigenerklärung Eignung“ ist den Teilnahmeunterlagen beigefügt.
Erfolgt der Nachweis über das Formblatt „Eigenerklärung Eignung“ oder EEE, sind auf Verlangen die Eigenerklärungen durch entsprechende Bescheinigungen der zuständigen Stellen zu bestätigen. Werden im Hinblick auf die Eignung die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch genommen (Eignungsleihe), so sind die o. g. Nachweise auch für diese anderen Unternehmen vorzulegen sowie auf Verlangen der Nachweis in Form einer Verpflichtungserklärung nach § 47 (1) VgV zu erbringen, dass die für den Auftrag erforderlichen Mittel tatsächlich zur Verfügung stehen.
Folgende Angaben/Erklärungen/Nachweise sind gem. Formblatt 133/333b-L/F – Eigenerklärung Eignung zu erbringen:
— zu § 45 (1) 1 VgV: Gesamtumsatz in den letzten 3 Geschäftsjahren,
— zu § 45 (1) 3 VgV: Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung. Kommt das Angebot in die engere Wahl ist die Kopie der Versicherungsbescheinigung vor Auftragserteilung vorzulegen.

Zu § 45 (1) 3 VgV:
— Nachweis der Berufshaftpflichtversicherungsdeckung von mind. 3 000 000 EUR für Personenschäden und mind. 5 000 000 EUR für sonstige Schäden (Vermögens- und Sachschäden). Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung für den Fall, dass bei dem Auftragnehmer mehrere Versicherungsfälle in einem Jahr eintreten, mindestens das 2-fache der Versicherungssumme beträgt. Bei Bewerber-/Arbeitsgemeinschaften muss Versicherungsschutz in Höhe der im Vertrag genannten Deckungssummen für jedes Mitglied bestehen,
— Gesamtumsatz ≥ 10 000 000 EUR/a

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Der Nachweis der Eignung kann durch Eigenerklärung gemäß der „Eigenerklärung Eignung“ oder der EEE erbracht werden. Das Formblatt „Eigenerklärung Eignung“ ist den Teilnahmeunterlagen beigefügt. Erfolgt der Nachweis über das Formblatt „Eigenerklärung Eignung“ oder EEE, sind auf Verlangen die Eigenerklärungen durch entsprechende Bescheinigungen der zuständigen Stellen zu bestätigen. Werden im Hinblick auf die Eignung die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch genommen (Eignungsleihe), so sind die o. g. Nachweise auch für diese anderen Unternehmen vorzulegen sowie auf Verlangen der Nachweis in Form einer Verpflichtungserklärung nach § 47 (1) VgV zu erbringen, dass die für den Auftrag erforderlichen Mittel tatsächlich zur Verfügung stehen.
Folgende Angaben/Erklärungen/Nachweise sind gem. Formblatt 133/333b-L/F – Eigenerklärung Eignung zu erbringen:
Zu § 46 (3) 1 VgV: Referenzen über abgeschlossene Leistungen, s. II.2.9 a)-d)

Zu IV.2.3:
Der vorläufige Schlusstermin für den Eingang der Angebote bezieht sich auf die Erstangebote. Für Folgeangebote bzw. endgültige Angebote wird dieser im Laufe des Verfahrens aktualisiert. Er kann sich aber auch für die Erstangebote noch ändern.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Ein Antrag auf Nachprüfung ist gem. § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Beschreibung der Beschaffung

Folgende Leistungsbilder nach HOAI wurden vergeben:
a) Objektplanung nach § 43 HOAI für das Objekt Wehr und Baugrube: Lph 1, 2, 3.
Die Lph 2 und 3 umfassen Besondere Leistungen. Zusätzliche Besondere Leistungen: Erstellen von Leistungsbeschreibungen mit Leistungsprogramm.
b) Tragwerksplanung nach § 51 HOAI für das Objekt Wehr und Baugrube: Lph 1, 2, 3, 4.
Die Lph 2 bis 4 umfassen Besondere Leistungen. Zusätzliche Besondere Leistungen: Erstellen von Leistungsbeschreibungen mit Leistungsprogramm.
c) Technische Ausrüstung nach § 55 HOAI für die Objekte der Anlagengruppe 4 „Elektrotechnik/ Wehrheizung/ Eisfreihaltungsanlage“ und Anlagengruppe 5 „Kommunikations-/ Datenübertragungs-/ Steuerungstechnik“: Lph 1, 2, 3.
Die Lph 1 bis 3 umfassen Besondere Leistungen. Zusätzliche Besondere Leistungen: Erstellung von Leistungsbeschreibungen mit Leistungsprogramm.