Ingenieurleistung zum Ersatz von 2 Dükern am WDK

Kurze Beschreibung

Ingenieurleistungen für den Ersatz des Weierbachdükers Nr.15 und des Drewer-Markenbachdükers Nr. 16, Wesel-Datteln-Kanal (WDK) in Marl; Objekt- und Tragwerksplanung für die Leistungsphasen 2,3,4 und 6 HOAI.

Beschreibung der Beschaffung

Ingenieurleistung für den Ersatz von 2 Dükern.
Objekt- und Tragwerksplanung:
a)Vorplanung,
b)Entwurfsplanung,
c)Genehmigungsplanung,
d)Vorbereiten der Vergabe.
Eine detailliertere Beschreibung des Umfangs der zu beschaffenden Planungsleistungen ist als Bestandteil des Konzeptes der Vertragsunterlagen unter http://www.evergabe-online.de abrufbar.

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern

Die objektiven Kriterien sowie deren Wichtung sind dem Abschnitt III zu entnehmen.
Bei objektiver Gleichheit erfolgt die Auswahl nach VgV § 75 Abs. 6 durch Losverfahren.

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

Der Nachweis der Eignung kann durch Eigenerklärung gemäß der Eigenerklärung Eignung EU (Formblatt 133/333b-L/F) oder der EEE erbracht werden.
Vom Auftraggeber werden folgende Teilnahmeunterlagen über die eVergabeplattform des Bundes kostenlos zur Verfügung gestellt:
— 01 Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb (Formblatt 130-LF);
— 02 Teilnahmebedingungen – Teilnahmewettbewerb (Formblatt 131-LF);
— 03 Teilnahmeantrag Interessensbestätigung (Formblatt 132-LF);
— 04 Eigenerklärung zur Eignung EU (Formblatt 133/333b-L/F);
— 05 Gewichtung der Zuschlagskriterien (Formblatt 313-F);
— 06 Leistungen des Auftragnehmers (Formblatt 621-F);
— 07 Übersichtslageplan;
— 08 Allgemeine Vertragsbedingungen(Formblatt 351-L);
— 09 Verzeichnis Nachunternehmer (Formblatt 392-LF);
—10 Verpflichtungserklärung Nachunternehmer (Formblatt 393-LF);
—11 Erklärung der Bewerbergemeinschaft (Formblatt 401-L/F).
Aufbau des Teilnahmeantrages entsprechend den Vorgaben zum Aufbau des digitalen Teilnahmeantrages.
Die Bewerber haben durch Eigenerklärung folgende Auskünfte abzugeben:
(1) Erklärung nach §§ 123, 124 GWB und § 44 Abs. 1 VgV
(Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 1, 3, 4, 5.1, 5.2, 13)
Vorstehende Eigenerklärungen/Auskünfte sind bei Bewerbergemeinschaften/Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt abzugeben.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Die Bewerber haben durch Eigenerklärung folgende Auskünfte abzugeben:
1. Erklärung zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 3: Angaben zur Betriebshaftpflichtversicherungsdeckung
(Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 6)
2. Erklärung zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1: Gesamtumsatz des Unternehmens in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren
Folgende Wichtung/Bepunktung ist vorgesehen:
(Wichtung 10 %)
(Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 7.1)
Gesamtumsatz
— 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt:> 4 Mio EUR/a;
— 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt:> 3 Mio EUR/a;
— 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: > 2 Mio EUR/a;
— 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt:> 1 Mio EUR/a;
— 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt:> 500 T EUR/a;
— 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt:< 500 T EUR/a.
(3) Erklärung zu § 45 (1) Nr. 1 VgV: Umsatz des Unternehmens in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren im Tätigkeitsbereich des Auftrags. Als Tätigkeitsbereich des Auftrags wird die Objekt- und/oder Tragswerksplanung im Dükerbau definiert.
Folgende Wichtung/Bepunktung ist vorgesehen:
(Wichtung 20 %)
(Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 7.2)
Umsatz im Tätigkeitsbereich des Auftrags entprechend obiger Definition
— 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt:> 400 T EUR/a;
— 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt:> 300 T EUR/a;
— 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: > 200 T EUR/a;
— 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt:> 100 T EUR/a;
— 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt:> 50 T EUR/a;
— 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt:< 50 T EUR/a.
Als Umsatz ist der Netto-Umsatz in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre anzugeben.
Bei Bewerbergemeinschaften wird je Geschäftsjahr die Summe der Jahresumsätze der Mitglieder gewertet. Bei Einsatz von anderen Unternehmen wird je Geschäftsjahr der Jahresumsatz für Dienstleistungen, deren sich der Bewerber im Rahmen der Eignungsleihe bedient, in der Summe der Jahresumsätze berücksichtigt.
Der Mittelwert der Jahresumsätze wird gebildet, um die Punktbewertung zu ermitteln.
Nachweise zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1 und 3 bei Bewerbergemeinschaften/Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt.
Nachweise zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1 bei anderen Unternehmen für Dienstleistungen, deren sich der Bewerber im Rahmen der Eignungsleihe bedient.
Bereitstellung der Teilnahmeunterlagen: siehe Ziffer III.1.1).

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Die Bewerber haben durch Eigenerklärung sowie durch ggf. weitere Angaben folgende Auskünfte abzugeben:
1. Erklärung zu § 46 (3) Nr. 1 VgV: geeignete Referenzen (mindestens drei)
(Wichtung 40 %)
(Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 9),
2. Erklärung zu §46 (3) Nr. 8 VgV: durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens in den letzten 3 Jahren
(Wichtung 10 %)
(Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 10 a),
3. Erklärung zu §46 (3) Nr. 8 VgV: durchschnittliche jährliche Zahl der Führungskräfte des Unternehmens in den letzten 3 Jahren
(Wichtung 10 %)
(Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 10 b),
4. Erklärung zu §46 (3) Nr. 9 VgV: Ausstattung, Geräte und technische Aussrüstung
(Wichtung 10 %)
(Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 12),
5. Erklärung zu § 46 (3) Nr. 2 VgV: Angabe der technischen Fachkräfte (gem. Ziffer III.2.3 dieser Bekanntmachung); Da die Qualifikation und Erfahrung des mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personals gem. § 58 (2) Nr. 2 VgV im Hinblick auf die Studien-/Ausbildungsnachweise sowie die Lebensläufe als Zuschlagskriterium gewertet werden soll, sind diese Nachweise nicht als Eignungsnachweise gem. § 46 (3) Nr. 6 VgV anzugeben. Angaben in Ziffer 8 des Formblattes 133/333b-L/F bzw. in der EEE dürfen nicht gemacht werden.
(Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 3)
Folgende Wichtung/Bepunktung ist vorgesehen:
Zu 1)
Referenzen für Planungsleistungen mit Erfüllung möglichst vieler der folgenden Merkmale (einige der Merkmale werden mit 2 Merkmalpunkten (MP) doppelt gewichtet):
— 2 MP: Dükerbau (doppelte Gewichtung);
— 1 MP: Objektplanung UND Tragwerksplanung in mind. einer der Leistungsphasen 2, 3, 4, 6;
— 1 MP: Bauwerk an/unter Wasserstraßen;
— 2 MP: Rohrvortriebsverfahren (doppelte Gewichtung);
— 1 MP: Dükerbau aus Kunststoffkurzrohrrelining;
— 1 MP: Länge > 50 m;
— 1 MP: Auftraggeber Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung;
— 1 MP: Lph 2 Vorplanung gem. § 43 ODER § 51 HOAI;
— 1 MP: Lph 3 Entwurfsplanung § 43 ODER § 51 HOAI;
— 1 MP: Lph 4 Genehmigungsplanung § 43 ODER § 51 HOAI;
— 1 MP: Lph 6 Vorbereitung der Vergabe § 43 ODER § 51 HOAI;
— 1 MP: Lph 8 Bauoberleitung § 43 HOAI.
Es werden die besten 3 Referenzen wie folgt bewertet:
Bewertungsmaßstab:
— 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: > 11 Merkmalepunkte;
— 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: > 9 Merkmalepunkte;
— 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: > 7 Merkmalepunkte;
— 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfülllt: > 5 Merkmalepunkte;
— 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderung für Punktvergabe) noch erfüllt: > 3 Merkmalepunkte;
— 0 Punkt, Kriterium (Mindestanforderung für Punktvergabe) nicht erfüllt: < = 3 Merkmalepunkte.
Zu 2)
Bewertungsmaßstab:
— 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: mehr als 40 Mitarbeiter;
— 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: mehr als 30 Mitarbeiter bis 40;
— 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: mehr als 20 Mitarbeiter bis 30;
— 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: mehr als 9 Mitarbeiter bis 20;
— 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderung für Punktvergabe) noch erfüllt: mehr als 6 Mitarbeiter bis 9;
— 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderung für Punktverabe) nicht erfüllt: bis zu 6 Mitarbeitern.
Zu 3)
Bewertungsmaßstab:
— 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: mehr als 5 Ingenieure;
— 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 5 Ingenieure;
— 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 4 Ingenieure;
— 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 3 Ingenieure;
— 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderung für Punktvergabe) noch erfüllt: 2 Ingenieure;
— 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderung für Punktvergabe) nicht erfüllt:1 Ingenieur.
Zu 4)
Folgende Kriterien werden bewertet:
— CAD-Programm(-e);
— Hydraulikprogramm (-e);
— Ausschreibungsprogramm (-e);
— Statikprogramme (-e);
— Grafikprogramm (-e);
— Terminplanprogramm (-e);
— Officeprogramm (kompatibel zu MS-Office);
— DIN A0-Plotter.
Bewertungsmaßstab:
5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 8 Kriterien erfüllt
4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 7 Kriterien erfüllt
3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 6 Kriterien erfüllt
2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 5 Kriterien erfüllt
1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 4 Kriterien erfüllt
0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt:< 4 Kriterien erfüllt
Folgende Angaben gemäß der Eigenerklärung Eignung EU (Formblatt 133/333b-L/F) hat der Bewerber nicht zu machen:
— Ziffer 8: §46 (3) Nr. 6 VgV;
— Ziffer 11: § 46 (3) Nr. 3 VgV;
— Ziffer 14: § 46 (3) Nr. 4 VgV;
— Ziffer 15: § 46 (3) Nr. 7 VgV;
— Ziffer 16: § 46 (3) Nr. 11 VgV.
Bereitstellung der Teilnahmeunterlagen: siehe Ziffer III.1.1).

a) Die Anforderung der Teilnahmeunterlagen sowie die Abgabe des Teilnahmeantrags sind nur über die e-Vergabeplattform des Bundes zugelassen. Nähere Informationen zum Thema e-Vergabe können unter http://www.evergabe-online.info/index.html abgerufen werden.
b) Anfragen sind schriftlich über die e-Vergabeplattform des Bundes zu stellen. Anfragen werden telefonisch nicht beantwortet. Auskünfte und ergänzende Informationen, die für die Bearbeitung des Teilnahmeantrages von Bedeutung sind, teilt der Auftraggeber über die e-Vergabeplattform des Bundes mit.
c) Anfragen von interessierten Unternehmen müssen bis spätestens 7 Kalendertage vor Ablauf der Frist zur Einreichung der Teilnahmeanträge in schriftlicher Form bei der Kontaktstelle gemäß Ziffer I.1) vorliegen.
d) Der Umfang der Teilnahmeunterlagen ist unter Ziffer III.1.1) aufgeführt.
e) Beabsichtigt der Bewerber oder ein Mitglied einer Bewerbergemeinschaft, sich zum Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen oder technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit auf andere Unternehmen (z. B. durch Subunternehmer) zu berufen, so sind die unter Ziffer III.1.2) bis III.1.3) benannten Unterlagen für die anderen Unternehmen insoweit vorzulegen, als die Bezugnahme auf die Leistungsfähigkeit Dritter erfolgt. Zusätzlich hat der Bewerber mit dem Teilnahmeantrag die Verpflichtungserklärung der anderen Unternehmen (Formblatt 393) vorzulegen, nach deren Inhalt die rechtlich und tatsächlich abgesicherte Verfügbarkeit über die entsprechenden Ressourcen der Dritten nachgewiesen wird.
f) Bei einer Bezugnahme auf Kapazitäten eines anderen Unternehmens im Hinblick auf die wirtschaftliche oder finanzielle Leistungsfähigkeit ist durch dieses ausdrücklich zu bestätigen, dass es mit dem Bewerber im Auftragsfall gemeinsam für die Auftragsdurchführung entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe haftet.
g) Die in Ziffer IV.2.3) enthaltenen Zeitangaben stehen unter dem Vorbehalt der Anpassung bzw. Aktualisierung.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Ein Antrag auf Nachprüfung ist gem. § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.