L 26 Objektplanung Verkehrsanlagen Lph. 2-6

Beschreibung der Beschaffung

Objektplanung Verkehrsanlagen für den Ausbau der L26 zwischen Kemnitz und Rappenhagen inkl. Herstellung einer Ortsumgehung für Kemnitz Fachbereich Objektplanung Verkehrsanlage, LP 2-6 HOAI, Besondere Leistungen für Straßen.

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern

(§ 45 (4) Nr. 4 VgV)Wichtung 10,00 v. H.
Gesamtumsatz des Unternehmens, in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags, jeweils bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre.
Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich:
Die Angabe eines jeden Bewerbers zu diesem Kriterium werden mit einer Punktzahl zwischen 1 und 3 bewertet. Zwischenwerte werden linear interpoliert. Es erfolgt eine Rundung auf 3 Nachkommastellen. Die Ermittlung des Gesamtumsatzes im Tätigkeitsbereich des Auftrages erfolgt durch Addition der jeweiligen Umsätze in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren. Bei Bewerbungsgemeinschaften erfolgt eine Aufsummierung der Angaben der einzelnen Mitglieder der Bewerbergemeinschaft.
Die Punkte werden nach folgender Systematik vergeben:
— 3 Punkte: Gesamtumsatz > 3 000 000,00 EUR;
— 2 Punkte: Gesamtumsatz = 2 000 000,00 EUR;
— 1 Punkt: Gesamtumsatz = 1 000 000,00 EUR;
— 0 Punkte: Gesamtumsatz < 1 000 000,00 EUR.
(§ 46 (3) Nr. 1 VgV) Wichtung 80,00 v. H.
Ausführung von Leistungen in den letzten 3 Jahren, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind.
Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich:
Eine Referenz wird als vergleichbar gewertet, wenn mindestens nachfolgende Kriterien eingehalten sind:
— Objekt: Landesstraße oder höherwertig;
— Bearbeitung der Leistungsphasen 3 bis 6 der HOAI der Objektplanung Verkehrsanlagen;
— das Referenzprojekt befindet sich in der Leistungsphase 6 oder ist innerhalb der letzten 3 Jahre abgeschlossen worden.
Der Bewerber hat eine Liste der in den Jahren 2017 bis einschließlich 2020 erbrachten wesentlichen Dienstleistungen, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind, vorzulegen. In dieser Liste sind, neben den oben genannten Kriterien, der Wert der Dienstleistung (Euro brutto), der Erbringungszeitraum (Monat/Jahr, z. B. von 10/2017 bis 12/2018) sowie der öffentliche oder private Auftraggeber zu benennen.
Die Angaben eines jeden Bewerbers zu diesem Kriterium werden mit einer Punktezahl zwischen 1 und 3 bewertet. Bei Bewerbergemeinschaften erfolgt die Aufsummierung der vergleichbaren Referenzen der Mitglieder der Bewerbergemeinschaften.
Die Punkte werden nach folgender Systematik vergeben:
— 3 Punkte: 4 und mehr Referenzen;
— 2 Punkte: 2 bis 3 Referenzen;
— 1 Punkt: Eine Referenz.
(§ 46 (3) Nr. 3 VgV) Wichtung 10 v. H.
Maßnahmen des Bewerbers, zur Gewährleistung der Qualität und seiner Untersuchungsmöglichkeiten.
Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich:
Der Bewerber weist seine Qualitätssicherungssysteme durch eine Erklärung nach, wobei die Durchführung der Qualitätssicherung innerhalb eines nach DIN ISO 9001 ff. zertifizierten Systems mit der höchsten Punktzahl bewertet wird. Die Angaben eines jeden Bewerbers zu diesem Kriterium werden mit einer Punktezahl zwischen 1 und 3 bewertet. Bei Bewerbergemeinschaften wird das Mittel aus den Einzelbewertungen der Mitglieder der Bewerbergemeinschaft gebildet. Es erfolgt eine Rundung auf 3 Nachkommastellen.
Die Punkte werden nach folgenden Kriterien vergeben:
— 3 Punkte: Qualitätssicherung erfolgt innerhalb eines nach DIN EN ISO 9001 ff. zertifizierten Qualitätssicherungssystems;
— 2 Punkte: Qualitätssicherung erfolgt in Anlehnung an DIN EN ISO 9001 ff;
— 1 Punkt: Qualität wird durch Schlusszeichnung einer Führungsposition.
Mehraugenprinzip o. ä. gewährleistet
Erfüllen mehrere Bewerber an einem Teilnahmewettbewerb mit festgelegter Höchstzahl gemäß § 51 VgV gleichermaßen die Anforderungen und ist die Bewerberzahl auch nach einer objektiven Auswahl entsprechend der zugrunde gelegten Eignungskriterien zu hoch, kann gemäß § 75 (6) VgV die Auswahl unter den verbleibenden Bewerbern durch Los getroffen werden.

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

Der Bewerber muss mindestens folgende Befähigung aufweisen:
Abschluss als Dipl.-Ing. FH/TH oder Bachelor/Master oder vergleichbare Qualifikationen, die zur Leistungserbringung befähigen.

§ 45 (4) Nr. 2 VgV: Nachweis, dass im Auftragsfall durch eine Haftpflichtversicherung eine Deckungssumme für Personenschäden in Höhe von 2,0 Mio. €EUR und für sonstige Schäden (Sach- und Vermögensschäden) in Höhe von 2,0 Mio. EUR gegeben ist.
Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistungen mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt.
§ 45 (4) Nr. 4 VgV: Mindestjahresumsatz des Unternehmens jeweils bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre, in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags
Der Bewerber muss mindestens folgende Umsätze aufweisen: Brutto: 150 000 EUR.
Bei Bewerbungsgemeinschaften wird die Summe der Geschäftsjahresumsätze bzw. Jahresumsätze in dem Tätigkeitsbereich des Auftrages der einzelnen Mitglieder der Bewerbungsgemeinschaft gebildet.

Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten)

§ 46 (3) Nr. 2 VgV: Leistungsfähigkeit der technischen Fachkräfte, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen, inkl. berufliche Befähigung.
Der Bewerber muss mindestens folgende Befähigung aufweisen:
Abschluss als Dipl.-Ing. FH/TH oder Bachelor/Master oder vergleichbare Qualifikationen, die zur Leistungserbringung befähigen.
§ 46 (3) Nr. 1 VgV: Ausführung von Leistungen in den letzten 3 Jahren, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind.
Eine Referenz wird als vergleichbar gewertet, wenn mindestens nachfolgende Kriterien eingehalten sind:
Entweder:
a.) Bearbeitung der Leistungsphasen 3 bis 6 der HOAI der Objektplanung Verkehrsanlagen.
— Objekt: Landesstraße oder höherwertiger;
— das Referenzprojekt befindet sich in der Leistungsphase 6 oder ist innerhalb der letz-ten 3 Jahre abgeschlossen worden.
b.) Bearbeitung der Leistungsphasen 1 und 2 der HOAI der Objektplanung Verkehrsanlagen.
— Objekt: Landesstraße oder höherwertiger;
— das Referenzprojekt befindet sich mindestens in der Leistungsphase 2 oder ist abgeschlossen.
Der Bewerber muss zu den Punkten a.) und b.) je eine vergleichbare Leistung erbracht haben.
Oder:
c.) Bearbeitung der Leistungsphasen 1 bis 6 der HOAI der Objektplanung Verkehrsanlagen.
— Objekt: Landesstraße oder höherwertiger;
— das Referenzprojekt befindet sich in der Leistungsphase 6 oder ist innerhalb der letz-ten 3 Jahre abgeschlossen worden.
Die Referenzen sind in einer Liste zusammenzufassen, die die bewertungsrelevanten Daten zu den geforderten Mindestkriterien enthält
§ 46 (3) Nr. 9 VgV: Ausstattung, Geräte und technische Ausrüstung, über die das Unternehmen für die Ausführung des Auftrags verfügt.
Über folgende Ausstattung muss der Bewerber verfügen:
— Datentransfersystem zur Projektkommunikation zwischen AN, AG und sonstigen Dritten (Datenserver);
— MS Office Version 2003 oder höher;
— CAD-Software;
— Verkehrsplanungssoftware mit Datenschnittstellen von/zu CARD/1;
— Ausschreibungssoftware mit Datenschnittstellen von/zu RIB iTWO®;
— Software zur Bauablaufplanung kompatibel mit MS Project.
§ 46 (3) Nr. 3 VgV: Maßnahmen des Bewerbers, zur Gewährleistung der Qualität und seiner Untersuchungsmöglichkeiten.
Der Bewerber muss mindestens über ein eigenes Qualitätsmanagementsystem (Schlusszeichnung einer Führungsposition, Mehraugenprinzip o.ä.) verfügen.
Für den Nachweis der Erfüllung des Mindeststandards ist das eigene Qualitätsmanagementsystem nachvollziehbar zu beschreiben.
§ 46 (3) Nr. 10 VgV: Teil des Auftrages, der unter Umständen an Unterauftragnehmer vom Bewerber vergeben werden sollen. Der Bewerber ist nur dann geeignet, wenn die von ihm benannten Unterauftragnehmer den Mindeststandards für die übernommenen Leistungen, gemäß Nr. 7.1 § 46 (3) Nr. 2 VgV und § 46 (3) Nr. 1 VgV, genügen.

Bedingungen für die Vertragserfüllung

GWB § 123 Zwingende Ausschlussgründe
(1) Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme aus:
Gemäß GWB § 123 (1) Nr. 1-10, (4) Nr. 1-2
GWB § 124 Fakultative Ausschlussgründe.
(1) Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn 2. das Unternehmen zahlungsunfähig ist, über das Vermögen des Unternehmens ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrens mangels Masse abgelehnt worden ist, sich das Unternehmen im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Auf die Unzulässigkeit eines Nachprüfungsantrages nach Ablauf der Frist des § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB (15 Tage nach Eingang des Nichtabhilfebescheids auf eine Rüge) wird hingewiesen.
GWB § 160 Abs. 3: Der Antrag ist unzulässig, soweit:
1) Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.