Die „Neue Schule Esslingen“ wird als 3-zügige Realschule neu gegründet und soll im Stadtteil Pliensauvorstadt auf dem Standort der ehemaligen Werkrealschule Adalbert-Stifter-Schule neu gegründet werden. Der Gebäudeteil mit Mensa und Verwaltung (Umbaujahr 2011) wird erhalten, jedoch wird der ehemalige Klassentrakt abgebrochen und durch einen Ersatzneubau ersetzt. Die Leistungen der Objektplanung, „Gebäude & Innenräume“ (LPH 1-5, zunächst stufenweise LPH 1-3) wurden im Zuge eines Planungswettbewerbes mit anschließendem Verhandlungsverfahren an das Büro fritzen 28 Architekten, Esslingen vergeben (Zuschlagserteilung im Gemeinderat war im Juli 2020). Die zugehörigen Fachplanungsleistungen für die Tragwerksplanung sollen nun im Rahmen eines Verhandlungsverfahren vergeben werden.
Deadline
Die Frist für den Eingang der Angebote war 2020-10-19.
Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2020-09-16.
Anbieter
Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:
Auftragsbekanntmachung (2020-09-16) Objekt Umfang der Beschaffung
Titel: Dienstleistungen von Ingenieurbüros
Referenznummer: n.def.
Kurze Beschreibung:
Die „Neue Schule Esslingen“ wird als 3-zügige Realschule neu gegründet und soll im Stadtteil Pliensauvorstadt auf dem Standort der ehemaligen Werkrealschule Adalbert-Stifter-Schule neu gegründet werden. Der Gebäudeteil mit Mensa und Verwaltung (Umbaujahr 2011) wird erhalten, jedoch wird der ehemalige Klassentrakt abgebrochen und durch einen Ersatzneubau ersetzt. Die Leistungen der Objektplanung, „Gebäude & Innenräume“ (LPH 1-5, zunächst stufenweise LPH 1-3) wurden im Zuge eines Planungswettbewerbes mit anschließendem Verhandlungsverfahren an das Büro fritzen 28 Architekten, Esslingen vergeben (Zuschlagserteilung im Gemeinderat war im Juli 2020). Die zugehörigen Fachplanungsleistungen für die Tragwerksplanung sollen nun im Rahmen eines Verhandlungsverfahren vergeben werden.
Die „Neue Schule Esslingen“ wird als 3-zügige Realschule neu gegründet und soll im Stadtteil Pliensauvorstadt auf dem Standort der ehemaligen Werkrealschule Adalbert-Stifter-Schule neu gegründet werden. Der Gebäudeteil mit Mensa und Verwaltung (Umbaujahr 2011) wird erhalten, jedoch wird der ehemalige Klassentrakt abgebrochen und durch einen Ersatzneubau ersetzt. Die Leistungen der Objektplanung, „Gebäude & Innenräume“ (LPH 1-5, zunächst stufenweise LPH 1-3) wurden im Zuge eines Planungswettbewerbes mit anschließendem Verhandlungsverfahren an das Büro fritzen 28 Architekten, Esslingen vergeben (Zuschlagserteilung im Gemeinderat war im Juli 2020). Die zugehörigen Fachplanungsleistungen für die Tragwerksplanung sollen nun im Rahmen eines Verhandlungsverfahren vergeben werden.
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Dienstleistungen von Ingenieurbüros📦
Zusätzlicher CPV-Code: Dienstleistungen von Ingenieurbüros📦 Ort der Leistung
NUTS-Region: Esslingen🏙️
Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot
Objekt Umfang der Beschaffung
Geschätzter Gesamtwert: 220 000 EUR 💰
Kurze Beschreibung:
Die „Neue Schule Esslingen“ wird als 3-zügige Realschule neu gegründet und soll im Stadtteil Pliensauvorstadt auf dem Standort der ehemaligen Werkrealschule Adalbert-Stifter-Schule neu gegründet werden. Der Gebäudeteil mit Mensa und Verwaltung (Umbaujahr 2011) wird erhalten, jedoch wird der ehemalige Klassentrakt abgebrochen und durch einen Ersatzneubau ersetzt. Die Leistungen der Objektplanung, „Gebäude & Innenräume“ (LPH 1-5, zunächst stufenweise LPH 1-3) wurden im Zuge eines Planungswettbewerbes mit anschließendem Verhandlungsverfahren an das Büro fritzen 28 Architekten, Esslingen vergeben (Zuschlagserteilung im Gemeinderat war im Juli 2020). Die zugehörigen Fachplanungsleistungen der Tragwerksplanung sollen nun im Rahmen von Verhandlungsverfahren vergeben werden. Gegenstand dieses Verfahrens sind die Leistungen der Tragwerksplanung gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§49 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1-6 sowie für folgende besondere Leistung:
Die „Neue Schule Esslingen“ wird als 3-zügige Realschule neu gegründet und soll im Stadtteil Pliensauvorstadt auf dem Standort der ehemaligen Werkrealschule Adalbert-Stifter-Schule neu gegründet werden. Der Gebäudeteil mit Mensa und Verwaltung (Umbaujahr 2011) wird erhalten, jedoch wird der ehemalige Klassentrakt abgebrochen und durch einen Ersatzneubau ersetzt. Die Leistungen der Objektplanung, „Gebäude & Innenräume“ (LPH 1-5, zunächst stufenweise LPH 1-3) wurden im Zuge eines Planungswettbewerbes mit anschließendem Verhandlungsverfahren an das Büro fritzen 28 Architekten, Esslingen vergeben (Zuschlagserteilung im Gemeinderat war im Juli 2020). Die zugehörigen Fachplanungsleistungen der Tragwerksplanung sollen nun im Rahmen von Verhandlungsverfahren vergeben werden. Gegenstand dieses Verfahrens sind die Leistungen der Tragwerksplanung gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§49 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1-6 sowie für folgende besondere Leistung:
— Ingenieurtechnische Kontrolle der Ausführung des Tragwerks auf Übereinstimmung mit den geprüften statischen Unterlagen (LPH 8) Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt in folgenden Stufen:
— Leistungsphasen 1-3 – Anschließend Weiterbeauftragung je Leistungsphase.
Geschätzter Wert ohne MwSt: 220 000 EUR 💰
Dauer: 36 Monate Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: In den Vergabeunterlagen aufgeführt.
Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:
Auskunft nach § 44 VgV Abs. 2 als aktuelle Eigenerklärung mit einer Beschreibung der Projektorganisation der für das Projektteam vorgesehenen Personen, die die Leistung tatsächlich erbringen. Die Auftraggeberin setzt voraus, dass der zuständige Projektleiter die Qualifikation „Ingenieur“ aufweist (d. h. Qualifikation als Dipl.-Ing. oder vergleichbarer in der Europäischen Union anerkannter Abschluss. (Der Nachweis ist als Anlage innerhalb der Teilnahmeunterlagen beizulegen).
Auskunft nach § 44 VgV Abs. 2 als aktuelle Eigenerklärung mit einer Beschreibung der Projektorganisation der für das Projektteam vorgesehenen Personen, die die Leistung tatsächlich erbringen. Die Auftraggeberin setzt voraus, dass der zuständige Projektleiter die Qualifikation „Ingenieur“ aufweist (d. h. Qualifikation als Dipl.-Ing. oder vergleichbarer in der Europäischen Union anerkannter Abschluss. (Der Nachweis ist als Anlage innerhalb der Teilnahmeunterlagen beizulegen).
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:
Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung durch Vorlage der Kopie des Versicherungsscheines oder verbindliche Zusage des Bewerbers, dass im Falle einer Beauftragung eine entsprechende Erhöhung der Haftungssumme oder der Abschluss einer entsprechenden Versicherung erfolgt. Nach Erteilung des Auftrages muss der gültige Versicherungsschein nachgereicht werden. Angaben über das jährliche Mittel des in den letzten 3 Jahren (2017-2019) erzielten Gesamtumsatzes des Unternehmens (der Gesamtumsatz ist bei Bewerbergemeinschaften zu addieren und im Anschluss zu mitteln)
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung durch Vorlage der Kopie des Versicherungsscheines oder verbindliche Zusage des Bewerbers, dass im Falle einer Beauftragung eine entsprechende Erhöhung der Haftungssumme oder der Abschluss einer entsprechenden Versicherung erfolgt. Nach Erteilung des Auftrages muss der gültige Versicherungsschein nachgereicht werden. Angaben über das jährliche Mittel des in den letzten 3 Jahren (2017-2019) erzielten Gesamtumsatzes des Unternehmens (der Gesamtumsatz ist bei Bewerbergemeinschaften zu addieren und im Anschluss zu mitteln)
Mindeststandards:
Deckungssumme der Berufshaftpflichtversicherung von mindestens 2 000 000 EUR für Personenschäden und mindestens 2 000 000 EUR für Vermögens- und Sachschäden je Schadensereignis
Technische und berufliche Fähigkeiten:
Die in den Formblattanlagen „Fachliche Eignung des Projektleiters“, „Fachliche Eignung des Unternehmens“, „Qualitätsmanagement (Zertifizierungen)“, „Bürostruktur“ und „Unternehmensumsätze“ enthaltenen Kriterien sind Eignungskriterien. Sie sind nach der ihnen zuerkannten Bedeutung untereinander in Form von Punkten gewichtet und werden entsprechend im Rahmen der Auswahlkriterien bewertet. Die Gewichtung ist den Bewerbern in den Formblattanlagen transparent gemacht. „Fachliche Eignung des Projektleiters“: Es können insgesamt 3 vergleichbare Referenzen benannt werden. Es werden lediglich Referenzen mit Abschluss der erbrachten Leistungen nach dem 1.1.2015 bis heute berücksichtigt. „Fachliche Eignung des Unternehmens“: Es können insgesamt maximal 3 vergleichbare Referenzen benannt werden. Es werden lediglich Referenzen mit Abschluss der erbrachten Leistungen nach dem 1.1.2015 bis heute berücksichtigt. Die Mindestanforderungen können jeweils im Rahmen von maximal 3 Referenzprojekten nachgewiesen werden. Die einzelnen Kriterien der Mindestanforderungen können aber nicht nochmals aufgesplittet werden.
Die in den Formblattanlagen „Fachliche Eignung des Projektleiters“, „Fachliche Eignung des Unternehmens“, „Qualitätsmanagement (Zertifizierungen)“, „Bürostruktur“ und „Unternehmensumsätze“ enthaltenen Kriterien sind Eignungskriterien. Sie sind nach der ihnen zuerkannten Bedeutung untereinander in Form von Punkten gewichtet und werden entsprechend im Rahmen der Auswahlkriterien bewertet. Die Gewichtung ist den Bewerbern in den Formblattanlagen transparent gemacht. „Fachliche Eignung des Projektleiters“: Es können insgesamt 3 vergleichbare Referenzen benannt werden. Es werden lediglich Referenzen mit Abschluss der erbrachten Leistungen nach dem 1.1.2015 bis heute berücksichtigt. „Fachliche Eignung des Unternehmens“: Es können insgesamt maximal 3 vergleichbare Referenzen benannt werden. Es werden lediglich Referenzen mit Abschluss der erbrachten Leistungen nach dem 1.1.2015 bis heute berücksichtigt. Die Mindestanforderungen können jeweils im Rahmen von maximal 3 Referenzprojekten nachgewiesen werden. Die einzelnen Kriterien der Mindestanforderungen können aber nicht nochmals aufgesplittet werden.
Mindeststandards:
Mindeststandard „Fachliche Eignung des Projektleiters“:
— Als Referenzen werden 2 Projekte gefordert, die durch den als Projektleiter vorgesehenen Mitarbeiter geleitet wurden (nicht als stellvertretender Projektleiter).
— Als Referenzen werden 2 Projekte gefordert, in dem die Leistungsphasen 2-6 vollständig erbracht wurden.
— Die Kosten der KGR 300+400 müssen bei mindestens einem der Projekte mind. 6 Mio. EUR netto betragen haben.
— Als Referenz wird ein Projekt gefordert, das als Umbau im laufenden Betrieb abgewickelt wurde Mindeststandard „Fachliche Eignung des Unternehmens“:
— Als Referenzen werden 2 Projekte gefordert, bei dem das Unternehmen die Leistungsphasen 2-6 vollständig erbracht hat.
— Als Referenzen werden 2 Projekte gefordert, deren Kosten der KGR 300+400 mind. 6 Mio. EUR netto betragen haben.
— Als Referenz wird ein Projekt gefordert, das als Umbau im laufenden Betrieb abgewickelt wurde.
Informationen über einen bestimmten Beruf: Services
Verweis auf einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschriften:
Die Auftraggeberin setzt voraus, dass der zuständige Projektleiter die Qualifikation „Ingenieur“ aufweist (d. h. Qualifikation als Dipl.-Ing. oder vergleichbarer in der Europäischen Union anerkannter Abschluss, Nachweis ist als Anlage innerhalb der Teilnahmeunterlagen beizulegen).
Verweis auf einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschriften
Die Auftraggeberin setzt voraus, dass der zuständige Projektleiter die Qualifikation „Ingenieur“ aufweist (d. h. Qualifikation als Dipl.-Ing. oder vergleichbarer in der Europäischen Union anerkannter Abschluss, Nachweis ist als Anlage innerhalb der Teilnahmeunterlagen beizulegen).
Verfahren
Rechtsgrundlage: 32014L0024
Mindestzahl der Bewerber: 3
Höchstzahl der Bewerber: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:
Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Aufgabe werden eindeutige und nicht diskriminierende Kriterien festgelegt. Dabei wird differenziert zwischen formalen Kriterien für die Zulassung zum Bewerbungsverfahren und inhaltlichen Kriterien zur Beurteilung der Eignung im Bewerbungsverfahren. Es werden mindestens 3 und maximal 5 Bewerber im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs ausgewählt, die aufgrund der aufgeführten Ausschlusskriterien nicht auszuschließen sind (die somit die formalen Kriterien erfüllen), die Mindestkriterien erfüllen und im Rahmen der Eignung (inhaltliche Kriterien) die höchste Punktzahl im Vergleich zu den anderen Bewerbern erzielen. Bei Punktegleichstand entscheidet das Los.
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Aufgabe werden eindeutige und nicht diskriminierende Kriterien festgelegt. Dabei wird differenziert zwischen formalen Kriterien für die Zulassung zum Bewerbungsverfahren und inhaltlichen Kriterien zur Beurteilung der Eignung im Bewerbungsverfahren. Es werden mindestens 3 und maximal 5 Bewerber im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs ausgewählt, die aufgrund der aufgeführten Ausschlusskriterien nicht auszuschließen sind (die somit die formalen Kriterien erfüllen), die Mindestkriterien erfüllen und im Rahmen der Eignung (inhaltliche Kriterien) die höchste Punktzahl im Vergleich zu den anderen Bewerbern erzielen. Bei Punktegleichstand entscheidet das Los.
Zeitpunkt des Eingangs der Angebote: 16:00
Datum der Absendung der Aufforderungen: 2020-10-30 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Gültigkeitsdauer des Angebots: 2021-01-31 📅
Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Darstellung der Herangehensweise an komplexe fachtechnische Aufgabenstellungen anhand von Referenzen
Qualitätskriterium (Gewichtung): 15
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projekteinschätzung des Bewerbers
Qualitätskriterium (Gewichtung): 25
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Der Bewerber soll in geeigneter Weise darstellen, wie er das Projekt im Auftragsfall organisatorisch und zeitlich abwickelt.
Qualitätskriterium (Gewichtung): 10
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Vertretungsregelungen/Darstellung von Redundanzen im Rahmen des Projektteams
Preis (Gewichtung): 40
Unter allen Bewerbungen, die die Mindestanforderungen erfüllen, führt die Auftraggeberin eine Auswahl anhand von Auswahlkriterien durch. Im Hinblick auf die Unterkriterien zu diesen Auswahlkriterien sowie deren Gewichtung verweist die Auftraggeberin auf die Angaben in den Formblattanlagen. Bei Punktgleichheit wird die Auswahl durch Los getroffen, vgl. dazu § 75 Abs. 6 VgV.
Unter allen Bewerbungen, die die Mindestanforderungen erfüllen, führt die Auftraggeberin eine Auswahl anhand von Auswahlkriterien durch. Im Hinblick auf die Unterkriterien zu diesen Auswahlkriterien sowie deren Gewichtung verweist die Auftraggeberin auf die Angaben in den Formblattanlagen. Bei Punktgleichheit wird die Auswahl durch Los getroffen, vgl. dazu § 75 Abs. 6 VgV.
Ergänzende Informationen Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Postanschrift: Durlacher Allee 100
Postort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 7219268730📞
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de📧
Fax: +49 7219263985 📠
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
1. Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen.
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.
4. Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.
Quelle: OJS 2020/S 183-442254 (2020-09-16)
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2021-01-07) Objekt Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 175 680 EUR 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge
Die „Neue Schule Esslingen“ wird als 3-zügige Realschule neu gegründet und soll im Stadtteil Pliensauvorstadt auf dem Standort der ehemaligen Werkrealschule Adalbert-Stifter-Schule neu gegründet werden. Der Gebäudeteil mit Mensa und Verwaltung (Umbaujahr 2011) wird erhalten, jedoch wird der ehemalige Klassentrakt abgebrochen und durch einen Ersatzneubau ersetzt. Die Leistungen der Objektplanung, „Gebäude & Innenräume“ (LPH 1-5, zunächst stufenweise LPH 1 - 3) wurden im Zuge eines Planungswettbewerbes mit anschließendem Verhandlungsverfahren an das Büro fritzen 28 Architekten, Esslingen vergeben (Zuschlagserteilung im Gemeinderat war im Juli 2020). Die zugehörigen Fachplanungsleistungen der Tragwerksplanung sollen nun im Rahmen von Verhandlungsverfahren vergeben werden. Gegenstand dieses Verfahrens sind die Leistungen der Tragwerksplanung gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§49 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1 - 6 sowie für folgende besondere Leistung:
Die „Neue Schule Esslingen“ wird als 3-zügige Realschule neu gegründet und soll im Stadtteil Pliensauvorstadt auf dem Standort der ehemaligen Werkrealschule Adalbert-Stifter-Schule neu gegründet werden. Der Gebäudeteil mit Mensa und Verwaltung (Umbaujahr 2011) wird erhalten, jedoch wird der ehemalige Klassentrakt abgebrochen und durch einen Ersatzneubau ersetzt. Die Leistungen der Objektplanung, „Gebäude & Innenräume“ (LPH 1-5, zunächst stufenweise LPH 1 - 3) wurden im Zuge eines Planungswettbewerbes mit anschließendem Verhandlungsverfahren an das Büro fritzen 28 Architekten, Esslingen vergeben (Zuschlagserteilung im Gemeinderat war im Juli 2020). Die zugehörigen Fachplanungsleistungen der Tragwerksplanung sollen nun im Rahmen von Verhandlungsverfahren vergeben werden. Gegenstand dieses Verfahrens sind die Leistungen der Tragwerksplanung gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§49 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1 - 6 sowie für folgende besondere Leistung:
— Ingenieurtechnische Kontrolle der Ausführung des Tragwerks auf Übereinstimmung mit den geprüften statischen Unterlagen (LPH 8).
Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt in folgenden Stufen:
— Leistungsphasen 1 - 3,
— Anschließend Weiterbeauftragung je Leistungsphase.
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: In den Vergabeunterlagen aufgeführt
Verfahren Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Vertretungsregelungen / Darstellung von Redundanzen im Rahmen des Projektteams
Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2021-01-07 📅
Name: Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbH
Postort: Tübingen
Postleitzahl: 72070
Land: Deutschland 🇩🇪 Tübingen, Landkreis🏙️
Gesamtwert des Auftrags: 175 680 EUR 💰
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 4
Ergänzende Informationen Körper überprüfen
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen.
(2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren
(2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.
(3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.
(4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.