Lieferung eines kleinen Hörfunk-Übertragungswagens für den Südwestrundfunk

Kurze Beschreibung

Der Auftragnehmer muss einen Hörfunk-Übertragungswagen liefern für die Produktion und Sendung von kleineren Musikbesetzungen sowie für die aktuelle Berichterstattung.
Als Musik-Ü-Wagen wird besonderer Wert auf ein niedriges Innengeräusch und die Schalldämmung gelegt.

Beschreibung der Beschaffung

Der Auftragnehmer muss einen Hörfunk-Übertragungswagen liefern für die Produktion und Sendung von kleineren Musikbesetzungen sowie für die aktuelle Berichterstattung.
Als Musik-Ü-Wagen wird besonderer Wert auf ein niedriges Innengeräusch und die Schalldämmung gelegt.
Der Auftragnehmer muss folgende Leistungen erbringen:
— Erarbeitung eines Gesamtkonzeptes auf Basis der Vorgaben des Auftraggebers;
— Erstellung der Entwurfs- und Ausführungsplanung;
— Fahrgestellanpassungen, Kofferaufbau und Innenraumausstattung;
— Lieferung der Geräte (außer der Beistellungen), Montage und Verkabelung der einzelnen Anlagenteile;
— Inbetriebnahme und Funktionsprüfung des Ü-Wagens;
— Unterstützung bei Abnahmen, Werkslieferkontrollen, Inbetriebnahme sowie Betriebseinweisung;
— Vollständige Dokumentation;
— Begleitende Projektplanung und Projektmanagement.

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

A1.1 — Zum Nachweis des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen gemäß §42 VgV in Verbindung mit §§123,124 GWB muss die „Anlage 1.4 — Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen“ ausgefüllt, unterzeichnet und mit Stempel versehen beigefügt sein.
A2.1 — Zum Nachweis der Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung muss ein Nachweis vorgelegt werden, dass der Bieter im Berufs- oder Handelsregister nach Maßgabe der Rechtsvorschriften des Landes der Gemeinschaft oder des Vertragsstaates des EWR-Abkommens eingetragen ist (Handelsregisterauszug, nicht älter als 1 Jahr).
Bei Bildung einer Bietergemeinschaft müssen mit Abgabe des Angebots die unter Kapitel 5.3 geforderten Nachweise zum „Nichtvorliegen von Ausschlussgründen“, „Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung“ und „Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit“ von jedem Mitglied der Bietergemeinschaft nachgewiesen werden. Die geforderten Nachweise für die „Technische und berufliche Leistungsfähigkeit“ können getrennt nach Aufteilung der Leistung innerhalb der Bietergemeinschaft eingereicht werden.
Beim Einsatz von Nachunternehmern müssen mit Abgabe des Angebots die unter Kapitel 5.3 geforderten Nachweise zur „Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung“ und „Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit“ nur vom Bieter vorgelegt werden. Die geforderten Nachweise unter „Technische und berufliche Leistungsfähigkeit“ müssen vom Bieter für die geplanten Nachunternehmer gemäß den Angaben in Kapitel 3.13 vorgelegt werden.
Die geforderten Nachweise unter „Nichtvorliegen von Ausschlussgründen“ „Einhaltung der Regelungen des Tariftreue- und Mindestlohngesetzes (LTMG)“ und „Einhaltung der Vorgaben des Mindestlohngesetzes“ müssen vom Bieter mit Abgabe des Angebots auch für den geplanten Nachunternehmer eingereicht werden.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Zum Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit müssen folgende Unterlagen vorgelegt werden:
A3.1 — Nachweis einer Betriebshaftpflicht-Versicherungsdeckung mit folgenden Deckungssummen:
— für Sach- und Personenschäden bis zu 3 Millionen EUR je Schadensereignis. oder
— Einreichung einer Eigenerklärung, dass im Auftragsfall die bestehenden Deckungssummen an die oben aufgeführten Summen angepasst werden.
A3.2 — Vorlage von Bilanzen oder Bilanzauszügen über die letzten 3 Geschäftsjahre, falls deren Veröffentlichung nach dem Gesellschaftsrecht des Staates, in dem das Unternehmen ansässig ist, vorgeschrieben ist oder, sofern das Unternehmen nicht veröffentlichungspflichtig ist, eine Eigenerklärung zur Eigenkapitalquote der letzten 3 Geschäftsjahre.
A3.3 — Bonitätsnachweis mit Bonitätsindex über eine Eigenauskunft einer Wirtschaftsauskunftei (Creditreform, Bürgel) oder gleichwertiger Nachweis einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft aus dem Land, in dem der Bieter angemeldet ist (nicht älter als 6 Monate).
Anhand der vorgelegten Unterlagen findet eine Bewertung wie folgt statt:
B3.2 — Die durchschnittliche Eigenkapitalquote des Bieters in den letzten 3 Geschäftsjahren, errechnet aus den o. a. Bilanzen oder Bilanzauszügen, oder anhand der Eigenerklärung:
— 25 Punkte — Niedriger Zielerfüllungsgrad (N-ZG): Eigenkapitalquote < 10 %;
— 50 Punkte — Mittlerer Zielerfüllungsgrad (M-ZG): Eigenkapitalquote >= 10 % und < 20 %;
— 75 Punkte — Hoher Zielerfüllungsgrad (H-ZG): Eigenkapitalquote >= 20 % und < 30 %;
— 100 Punkte — Sehr hoher Zielerfüllungsgrad (SH-ZG): Eigenkapitalquote >= 30 %.
B3.3 — Bonitätsindex aus o. a. Auskunft einer Wirtschaftsauskunftei (Creditreform, Bürgel):
— 25 Punkte — Niedriger Zielerfüllungsgrad: Schwache Bonität;
— 50 Punkte — Mittlerer Zielerfüllungsgrad: Mittlere Bonität;
— 75 Punkte — Hoher Zielerfüllungsgrad: Gute Bonität;
— 100 Punkte — Sehr hoher Zielerfüllungsgrad: Sehr gute und hervorragende Bonität.

A3.1 — Nachweis einer Betriebshaftpflicht-Versicherungsdeckung mit folgenden Deckungssummen:
— für Sach- und Personenschäden bis zu 3 Millionen EUR je Schadensereignis. oder
— Einreichung einer Eigenerklärung, dass im Auftragsfall die bestehenden Deckungssummen an die oben aufgeführten Summen angepasst werden.
A3.2 — Vorlage von Bilanzen oder Bilanzauszügen über die letzten 3 Geschäftsjahre, falls deren Veröffentlichung nach dem Gesellschaftsrecht des Staates, in dem das Unternehmen ansässig ist, vorgeschrieben ist oder, sofern das Unternehmen nicht veröffentlichungspflichtig ist, eine Eigenerklärung zur Eigenkapitalquote der letzten 3 Geschäftsjahre.
A3.3 — Bonitätsnachweis mit Bonitätsindex über eine Eigenauskunft einer Wirtschaftsauskunftei (Creditreform, Bürgel) oder gleichwertiger Nachweis einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft aus dem Land, in dem der Bieter angemeldet ist (nicht älter als 6 Monate).
Bei der „Wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit" können maximal 200 Punkte erreicht werden.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Zum Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit müssen folgende Unterlagen vorgelegt werden:
A4.1 — Eigenerklärung (EE), dass der vom Bieter vorgesehene Projektleiter die deutsche Sprache fließend in Wort und Schrift beherrscht.
A4.2 — EE, dass die vom Bieter für Arbeiten vorgesehenen Teamleiter die deutsche Sprache fließend beherrschen.
A4.3 — Vorlage von 2 Referenzprojekten (RP) des ausführenden Karosseriebauers eines Übertragungsfahrzeugs (ÜF) in vergleichbarer Art in den vergangenen (idv) 4 Jahren mit folgenden Angaben (mfA):
— Auftragsvolumen (AV);
— Projektlaufzeit;
— Kurzbeschreibung (KB) der Fahrzeug- und Karosseriearbeiten;
— Eingebaute fahrzeug- und karosserietechnische Komponenten.
A4.4 — Vorlage von 2 RP für die Implementierung der rundfunktechnischen Ausstattung (rtA) eines ÜF in vergleichbarer Art idv 4 Jahren mfA:
— AV;
— Projektlaufzeit;
— KB der Implementierungsarbeiten;
— Eingebaute technische Ausstattung.
A4.5 — Eine persönliche Referenzliste zur Bewertung der Berufserfahrung (BE) (auch anonymisiert) des vom Bieter vorgesehenen Projektleiters (PL).
A4.6 — Jeweils eine persönliche Referenzliste zur Bewertung der BE (auch anonymisiert) von 2 vom Bieter vorgesehenen Mitarbeitern (MA) für die Implementierung der technischen Ausstattung (ItA).
A4.7 — Darstellung und Beschreibung der beim Bieter implementierten Organisation zur Unterstützung des Auftraggebers beim Betrieb des Fahrzeugs in Problemfällen.
Anhand der vorgelegten Unterlagen werden Bewertungen zur Prüfung der Eignung wie folgt vorgenommen:
B4.3a — Bewertung des ersten RP des ausführenden Karosseriebauers eines ÜF in vergleichbarer Art idv 4 Jahren.
— 25 P — N-ZG: Geringe Vergleichbarkeit bezüglich Art und Leistungsumfang (AuL) des Projekts.
— 50 P — M-ZG: Ähnlich bezüglich AuL des Projekts.
— 75 P — H-ZG: Entsprechend bezüglich AuL des Projekts.
— 100 P — SH-ZG: Entsprechend bezüglich AuL des Projekts.
B4.3b — Bewertung des zweiten RP des ausführenden Karosseriebauers eines ÜF in vergleichbarer Art idv 4 Jahren:
— 25 P — N-ZG: Geringe Vergleichbarkeit bezüglich AuL des Projekts.
— 50 P — M-ZG: Ähnlich bezüglich AuL des Projekts.
— 75 P — H-ZG: Entsprechend bezüglich AuL des Projekts.
— 100 P — SH-ZG: Entsprechend bezüglich AuL des Projekts.
B4.4a — Bewertung des ersten RP für die Implementierung der rtA eines ÜF in vergleichbarer Art idv 4 Jahren:
— 25 P — N-ZG: Geringe Vergleichbarkeit bezüglich AuL des Projekts.
— 50 P — M-ZG: Ähnlich bezüglich AuL des Projekts.
— 75 P — H-ZG: Entsprechend bezüglich AuL des Projekts.
— 100 P — SH-ZG: Entsprechend bezüglich AuL des Projekts.
B4.4b — Bewertung des zweiten RP für die Implementierung der rtA eines ÜF in vergleichbarer Art idv 4 Jahren:
— 25 P — N-ZG: Geringe Vergleichbarkeit bezüglich AuL des Projekts.
— 50 P — M-ZG: Ähnlich bezüglich AuL des Projekts.
— 75 P — H-ZG: Entsprechend bezüglich AuL des Projekts.
— 100 P — SH-ZG: Entsprechend bezüglich AuL des Projekts.
B4.5 — Bewertung der BE des vom Bieter vorgesehenen PL:
— 40 P — N-ZG: Für den PL ist eine ausreichende BE zu erkennen.
— 80 P — M-ZG: Für den PL ist eine befriedigende BE zu erkennen.
— 120 P — H-ZG: Für den PL ist eine gute BE zu erkennen.
— 160 P — SH-ZG: Für den PL ist eine sehr gute BE zu erkennen.
B4.6 — Bewertung der BE von 2 vom Bieter vorgesehenen Mitarbeitern (MA) für die ItA:
— 30 P — N-ZG: Für 2 MA ist eine ausreichende BE zu erkennen.
— 60 P — M-ZG: Für 2 MA ist eine befriedigende BE zu erkennen.
— 90 P — H-ZG: Für 2 MA ist eine gute BE zu erkennen.
— 120 P — SH-ZG: Für 2 MA ist eine sehr gute BE zu erkennen.
B4.7 — Bewertung der beim Bieter implementierten Organisation zur Unterstützung des Auftraggebers beim Betrieb des Fahrzeugs in Problemfällen:
— 30 P — N-ZG: Es ist eine ausreichende Prozessorganisation (PO) für die Unterstützung (fdU) zu erkennen.
— 60 P — M-ZG: Es ist eine befriedigende PO fdU zu erkennen.
— 90 P — H-ZG: Es ist eine gute PO fdU zu erkennen.
— 120 P — SH-ZG: Es ist eine sehr gute PO fdU zu erkennen.

Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten)

A4.1 — Eigenerklärung (EE), dass der vom Bieter vorgesehene Projektleiter die deutsche Sprache fließend in Wort und Schrift beherrscht.
A4.2 — EE, dass die vom Bieter für Arbeiten vorgesehenen Teamleiter die deutsche Sprache fließend beherrschen.
A4.3 — Vorlage von 2 Referenzprojekten (RP) des ausführenden Karosseriebauers eines Übertragungsfahrzeugs (ÜF) in vergleichbarer Art in den vergangenen (idv) 4 Jahren mit folgenden Angaben (mfA):
— Auftragsvolumen (AV);
— Projektlaufzeit;
— Kurzbeschreibung (KB) der Fahrzeug- und Karosseriearbeiten;
— Eingebaute fahrzeug- und karosserietechnische Komponenten.
A4.4 — Vorlage von 2 RP für die Implementierung der rundfunktechnischen Ausstattung (rtA) eines ÜF in vergleichbarer Art idv 4 Jahren mfA:
— AV;
— Projektlaufzeit;
— KB der Implementierungsarbeiten;
— Eingebaute technische Ausstattung.
A4.5 — Eine persönliche Referenzliste zur Bewertung der Berufserfahrung (BE) (auch anonymisiert) des vom Bieter vorgesehenen Projektleiters (PL).
A4.6 — Jeweils eine persönliche Referenzliste zur Bewertung der BE (auch anonymisiert) von 2 vom Bieter vorgesehenen Mitarbeitern (MA) für die Implementierung der technischen Ausstattung (ItA).
A4.7 —Darstellung und Beschreibung der beim Bieter implementierten Organisation zur Unterstützung des Auftraggebers beim Betrieb des Fahrzeugs in Problemfällen.
Bei der „Technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit" können maximal 800 Punkte erreicht werden.
Die Eignung wird festgestellt, wenn der Bieter bei der „Wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit" und der „Technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit" insgesamt mehr als 689 Eignungspunkte erreicht.

Bedingungen für die Vertragserfüllung

— Die Regelungen des Tariftreue- und Mindestlohngesetzes für öffentliche Aufträge in Baden-Württemberg (LTMG) müssen eingehalten werden. Der Bieter/jedes Mitglied einer Bietergemeinschaft/und jedes vorgesehene Verleihunternehmen müssen bei Angebotsabgabe die gemäß § 4 Absatz 1 (Mindestentgelterklärung) erforderliche Verpflichtungserklärung (siehe „Anlage 1.5 — Verpflichtungserklärung Mindestentgelt“) abgeben.
— Einhaltung der vorgaben des MiLoG gemäß Kapitel 3.3 in den Verfahrens- und Vertragsunterlagen.
— Die Anlagen 1.4, 1.6, 1.9, 1.10, 1.12, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11 und 2.12 sind Bestandteil der Verfahrens- und Vertragsunterlagen.

Elektronischer Rechnungsversand:
E-Mail-Adresse: Rechnungseingang-SWR@swr.de
Weitere Details zu den Anforderungen an den elektronischen Rechnungsversand finden Sie unter dem Link www.swr.de/ausschreibungen

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Die ausschreibende Stelle weist darauf hin, dass ein Nachprüfungsantrag vor der in Kapitel 3.9.5 genannten Vergabekammer nur zulässig ist, soweit der Antragsteller:
— den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach §134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,
— Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt hat,
— Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens mit Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
— der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, gestellt wird.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach §135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. §134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.
Auf die Regelungen in §§160, 161 GWB wird ausdrücklich hingewiesen.