Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
Unter den Bewerbern, die die Mindestanforderungen erfüllen und nicht aus formalen Gründen auszuschließen sind (siehe Ziffer III.1)), erfolgt die Auswahl nach folgenden Kriterien:
1) Ein inhaltlich vergleichbares Referenzprojekt einer Laborplanung mit besonderen Versuchsräumen zu den Ziffern II.1.4), II.2.4) und III.1.3) (1), Gewichtung 45 %.
Für das Kriterium (1) können für die anzugebende Referenz maximal 4 Punkte erreicht werden. Die erreichten Punkte werden mit dem angegebenen Gewichtungsfaktor 45 % multipliziert. Der ermittelte Teilwert fließt dann in die Gesamtwertung ein.
2) Ein Referenzprojekt aus dem Bereich Wissenschafts-/Hochschul- oder Laborbau in OpenBIM zu Ziffer III.1.3) (2) für die Leistungsphasen 2-5 HOAI (2), Gewichtung 15 %.
Für das Kriterium (2) können für die anzugebende Referenz maximal 4 Punkte erreicht werden. Die erreichten Punkte werden mit dem angegebenen Gewichtungsfaktor 15 % multipliziert. Der ermittelte Teilwert fließt dann in die Gesamtwertung ein.
3) Ein Referenzprojekt öffentlicher Auftraggeber zu Ziffer III.1.3) (3), Gewichtung 15 %.
Für das Kriterium (3) können für die anzugebende Referenz maximal 4 Punkte erreicht werden. Die erreichten Punkte werden mit dem angegebenen Gewichtungsfaktor 15 % multipliziert. Der ermittelte Teilwert fließt dann in die Gesamtwertung ein.
Hinweis zu Kriterium (1), (2) und (3):
Die für die (1), (2) und (3) je einzelner Referenz erreichbare Höchstpunktzahl (4 Punkte) wird vergeben, wenn die Darstellung der benannten Referenzen im Vergleich zueinander dem zu realisierenden Projekt bestmöglich entsprechen. Gleichwertige Darstellungen erhalten gleichviele Punkte.
Die reine Menge der benannten Referenzen ist nicht ausschlaggebend, sondern vor allem deren Vergleichbarkeit mit der hier zur Vergabe anstehenden Leistung. Vor diesem Hintergrund und im Interesse der Aufwandsminimierung für die Bewerber sind hinsichtlich der Referenzen zu Kriterium (1), (2) und (3) jeweils eine Referenz wertbar. Sofern geeignet, kann eine Referenz auch für mehrere Kriterien angeben werden.
Die vom Bewerber anzugebenden Referenzen sind im MPG-Bewerbungsbogen an entsprechender Stelle einzutragen und mit den entsprechenden Angaben/Nachweisen/Erklärungen/Unterlagen zu ergänzen.
4) Aussagekräftige Darstellung der Maßnahmen zur Umsetzung des BIM-Managements zu Ziffer III.1.3) (4), Gewichtung: 15 %.
Diese Angaben sind im MPG-Bewerbungsbogen an entsprechender Stelle einzutragen und mit den entsprechenden Angaben/Nachweisen/Erklärungen/Unterlagen zu ergänzen.
5) Durchschnittliche Nettoumsatzzahlen in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren für Leistungen gem. Ziffer II.1.4) und Ziffer II.2.4). Mindeststandard vgl. Ziffer III.1.2), Gewichtung: 5 %. Bei Bewerbergemeinschaften sind die Angaben von jedem Mitglied jeweils bezogen auf den eigenen Leistungsanteil anzugeben.
Die Bewertung erfolgt nach nachstehendem Schema:
— 250 000-399 999 EUR = 1 Punkt;
— 400 000-599 999 EUR = 2 Punkte;
— 600 000-749 999 EUR = 3 Punkte;
— Ab 750 000 = 4 Punkte.
Diese Angaben sind im MPG-Bewerbungsbogen an entsprechender Stelle einzutragen.
Hinweis zu Kriterium (5): Wird ein Netto-Umsatz > 750 000 EUR nachgewiesen, führt dies nicht zu einer besseren Bewertung.
6) Angaben zum aktuellen Personalstand
Durchschnittliche Anzahl der Beschäftigten und Führungskräfte, jeweils in den letzten 3 Jahren und heute, bezogen auf das unter Ziffer II.1.4) und Ziffer II.2.4) aufgeführte Gewerk, Gewichtung: 5 %.
Diese Angaben sind im MPG-Bewerbungsbogen an entsprechender Stelle einzutragen. Die Bewertung erfolgt nach nachstehendem Schema:
— 1 bis 3 Mitarbeiter=1 Punkt;
— 4 bis 6 Mitarbeiter =2 Punkte;
— 7 bis 10 Mitarbeiter =3 Punkte;
— Ab 11 Mitarbeiter = 4 Punkte.
Hinweis zu Kriterium (6): Eine durchschnittliche Anzahl der Beschäftigten und Führungskräfte von 11 Mitarbeitern führt zur Maximalpunktzahl. Wird diese Obergrenze überschritten, führt dies nicht zu einer besseren Bewertung.
Erläuterung allg. Punktevergabe:
Die Gesamtleistungspunktzahl ergibt sich aus der Summe der gewichteten Bewertungspunkte bei den vorstehend genannten Bewertungskriterien (1) – (6), ausgenommen der Bewertungskriterien (5) und (6), die eine eigene Bewertungsabstufung haben.
Die generelle Bewertung erfolgt anhand folgender Wertungsskala: Bei jedem dieser Bewertungskriterien wird eine Punktzahl zwischen 0-4 Punkten ermittelt, wobei 4 Punkte die bestmögliche Bewertung darstellt.
Die Bewertung erfolgt im Vergleich zueinander unter Abwägung der jeweiligen guten und weniger guten Aspekte (sogenannte diskursive Wertung).
Der im jeweiligen Kriterium jeweils vorteilhafteste Teilnahmeantrag, gemessen an dem hier zu realisierenden Projekt erhält 4 Punkte.
Die weitere Punktevergabe erfolgt nach dem Grad der Nachteile gegenüber dem besten Teilnahmeantrag bezogen auf das jeweilige Kriterium.
3 Punkte: Der Teilnahmeantrag bezogen auf das jeweilige Kriterium weist geringfüge Abstriche gegenüber dem besten Teilnahmeantrag auf;
2 Punkte: Der Teilnahmeantrag bezogen auf das jeweilige Kriterium weist deutliche Abstriche gegenüber dem besten Teilnahmeantrag auf;
1 Punkt: Der Teilnahmeantrag bezogen auf das jeweilige Kriterium weist schwerwiegende Abstriche gegenüber dem besten Teilnameantrag auf;
0 Punkte: Der Teilnahmeantrag enthält nicht nachvollziehbare Ausführungen.