Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte mit Krippe in der Gemeinde Mühltal, Leistungen eines Generalplaners

Zentrale Auftragsvergabestelle des Landkreises Darmstadt-Dieburg für den Gemeindevorstand der Gemeinde Mühltal

Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte mit Krippe, Generalplanerleistungen.

Deadline

Die Frist für den Eingang der Angebote war 2020-12-16. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2020-11-13.

Anbieter

Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:

• werk.um architekten

Wer?

• Zentrale Auftragsvergabestelle des Landkreises Darmstadt-Dieburg für den Gemeindevorstand der Gemeinde Mühltal

Wie?

Wo?

• Darmstadt › Darmstadt-Dieburg

Geschichte der Beschaffung

Datum	Dokument
2020-11-13	Auftragsbekanntmachung
2021-03-16	Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Auftragsbekanntmachung (2020-11-13)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
Referenznummer: 2020/16
Kurze Beschreibung: Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte mit Krippe, Generalplanerleistungen.
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen 📦
Zusätzlicher CPV-Code: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen 📦
Ort der Leistung
NUTS-Region: Darmstadt-Dieburg 🏙️

Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Regional- oder Kommunalbehörde
Name des öffentlichen Auftraggebers: Zentrale Auftragsvergabestelle des Landkreises Darmstadt-Dieburg für den Gemeindevorstand der Gemeinde Mühltal
Postanschrift: Jägertorstraße 207
Postleitzahl: 64289
Postort: Darmstadt
Kontakt
Internetadresse: http://www.ladadi.de 🌏
E-Mail: zavs@ladadi.de 📧
Telefon: +49 61518811535 📞
Fax: +49 61518812484 📠
URL der Dokumente: https://www.subreport.de/E95576615 🌏
URL der Teilnahme: https://www.subreport.de/E95576615 🌏

Referenz
Daten
Absendedatum: 2020-11-13 📅
Einreichungsfrist: 2020-12-16 📅
Veröffentlichungsdatum: 2020-11-18 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2020/S 225-553590
ABl. S-Ausgabe: 225
Zusätzliche Informationen

Hinweise zum Umgang mit dem Datenschutz bei diesem Verfahren finden Sie in den Vergabeunterlagen auf der Vergabeplattform Subreport ELVIS.

Objekt
Umfang der Beschaffung
Geschätzter Gesamtwert: 650 000 EUR 💰
Kurze Beschreibung:

Die Gemeinde Mühltal plant den Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte (Kita) in dem Wohngebiet Dornberg des Ortsteils Nieder-Ramstadt. Dafür sind derzeit 4 Gruppen für U3-Kinder und 2 Gruppen für Ü3-Kinder vorgesehen. Die Räume sollen für den Betrieb einer inklusiven Kita geeignet sein. Ein vorläufiges Raumprogramm weist bereits die Bedarfe aus, der AG möchte jedoch flexibel auf evtl. geänderte Bedarfe an die Gruppeneinteilungen reagieren können.

Für diese Maßnahme ist ein Hanggrundstück mit ca. 2 450 m

Die Art der Energieversorgung für die Kita steht noch nicht fest. Der AG erwartet mit dem fachlichen Angebot Ansätze zur nachhaltigen Energiegewinnung. Ebenso werden bei den Themen Gebäudehülle/sommerlicher Wärmeschutz nachhaltige und zeitgemäße Vorschläge erwartet.

Aufgrund der Eilbedürftigkeit wegen des zeitnahen Wegfalls einer aktuellen Betreuungseinrichtung wurde von der Gemeindevertretung beschlossen, dass der Erstellung der Kita in elementierter Bauweise mit einem GU/Vorhabenträger – soweit möglich – der Vorzug zu geben ist. Der AG kann sich jedoch auch eine konventionelle Bauweise vorstellen, solange der Zeitplan eingehalten werden kann. Das Maß der Vorfertigung ist im Rahmen des Verhandlungsverfahrens darzustellen.

Für das Grundstück besteht noch kein Baurecht, der Satzungsbeschluss für den B-Plan ist für Dezember 2020 geplant. Soweit dieser nicht beschlossen wird, wird die Kita auf dem oben beschriebenen Grundstück nach § 34 BauGB beantragt.

Leistungsumfang (Generalplanung):

— Leistungen der Objektplanung Gebäude gem. §§ 33 ff. HOAI, LPH 1-9 + besondere Leistungen: Mitwirken bei der finalen Erstellung des Raumprogramms, Alternativenprüfung zu Bauweise und Kosten,

— Leistungen der Tragwerksplanung gem. §§ 49 ff. HOAI, LPH 1-6,

— Leistungen der Technischen Ausrüstung gem. §§ 53 ff. HOAI Anl.-Gr. 1-8 (Anl.-Gr. 7: Küchentechnik wegen Anrichteküche), LPH 1-9,

— Leistungen der Freianlagenplanung gem. §§ 38 ff. HOAI, LPH 1-9,

— Beratungsleistungen für Bauphysik gem. Anlage 1 Punkt 1.2 HOAI (Teilleistungen gemäß Anlage zum Generalplanervertrag):

—— Wärmeschutz und Energiebilanzierung gem. Anlage 1 Punkt 1.2.3 HOAI,

—— Bauakustik (Schallschutz) gem. Anlage 1 Punkt 1.2.4 HOAI,

—— Raumakustik gem. Anlage 1 Punkt 1.2.5 HOAI (ca. 20 % vom Gesamt-BRI) + besondere Leistungen: Kontrollmessungen zur Raumakustik.

— Leistungen des Brandschutzes gem. 1.3 AHO- Heft 17 + besondere Leistungen: Objektüberwachung Niveau 2.

Einzelne Leistungsphasen werden dabei je nach Planungskonzept durch die Überschneidungen mit den eventuell anfallenden Leistungen eines GU nur teilweise beauftragt.

Die Abgrenzung der Planungsleistungen zu denen eines GU soll in den Vergabeverhandlungen im Rahmen der Konzeptvorstellung und Angebotsabgabe erörtert und evtl. angepasst werden. Der Vertragsentwurf geht im Moment von der vollen Beauftragung aus (100 %), wird dann aber dementsprechend angepasst.

Projektzeitraum: Es ist von einem Projektstart direkt nach Beauftragung auszugehen. Ziel ist die Fertigstellung der Kita bis Mitte 2022.

Projektkosten: Anhand von BKI-Werten pro Kita-Gruppe können insgesamt folgende anrechenbare Kosten (in Euro brutto) zugrunde gelegt werden:

— Kostengruppe (KG) 200: ca. 60 000–80 000 EUR brutto,

— KG 300/400: ca. 2,7–3,0 Mio. EUR brutto (Gewichtung ca. 80%/20%),

— KG 500: ca. 380 000–420 000 EUR brutto,

— KG 600: ca. 160 000–200 000 EUR brutto,

— Baunebenkosten inkl. KG 700: ca. 1,0–1,1 Mio. EUR brutto,

— Projektkosten gesamt (ohne Grundstück): ca. 4,3–4,8 Mio. EUR brutto.

Es ist eine stufenweise Beauftragung vorgesehen. Der AG vergibt zunächst die LPH 1-3 der jeweiligen HOAI-Leistungsbilder. Weitere Stufen werden nach Projektfortschritt sukzessive abgerufen. Sollte der AG entscheiden, dass das Projekt nach Abschluss einer Projektstufe beendet wird, erfolgt kein weiterer Abruf. Ein Anspruch des AN zum Abruf weiterer Projektstufen besteht nicht.

Geschätzter Wert ohne MwSt: 650 000 EUR 💰
Dauer: 16 Monate
Zusätzliche Informationen:

Hinweise zum Umgang mit dem Datenschutz bei diesem Verfahren finden Sie in den Vergabeunterlagen auf der Vergabeplattform Subreport ELVIS.

Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort:

DE716 Mühltal

Dornberg

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:

— Bei juristischen Personen ein aktueller Eintrag in das zutreffende Register (z. B. Handelsregisterauszug) oder eine gleichwertige Bescheinigung einer Gerichts- oder Verwaltungsbehörde des Ursprungs- oder Herkunftslandes (bei Bewerbergemeinschaften von jedem Mitglied und der Nachunternehmer).

— Nachweis der Berufszulassung als Architekt (bei einer juristischen Person von einer bei dieser im Angestelltenverhältnis stehenden Person). Bei ausländischen Bewerbern ist ein gleichwertiger Nachweis des Herkunftslandes vorzulegen.

— Nachweis der Berufszulassung als Landschaftsarchitekt (bei einer juristischen Person von einer bei dieser im Angestelltenverhältnis stehenden Person). Bei ausländischen Bewerbern ist ein gleichwertiger Nachweis des Herkunftslandes vorzulegen.

Geforderte Eignungsnachweise (gem. §§ 122 ff. GWB, §§ 42 ff. VgV), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u. a. HPQR) vorliegen, werden zugelassen und anerkannt, wenn die Präqualifikationsnachweise in Form und Inhalt den geforderten Eignungsnachweisen entsprechen.

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:

— Ein aktuell gültiger Nachweis einer bestehenden Berufshaftpflichtversicherung (bei Bewerbergemeinschaften von jedem Mitglied). Im Auftragsfall ist eine Deckungssumme von 3,0 Mio. EUR für Personenschäden und 3,0 Mio. EUR für sonstige Schäden nachzuweisen. Die Erklärung zum Abschluss einer Versicherung in geforderter Höhe im Falle der Zuschlagserteilung wird durch den vollständig ausgefüllten Teilnahmeantrag abgegeben.

— Es ist der Umsatz des Bewerbers für vergleichbare Leistungen für Einzelbewerber oder Bewerber in Bewerbergemeinschaften in Summe der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre im Mittel, differenziert für Leistungen der Objektplanung Gebäude, Leistungen der Tragwerksplanung, Leistungen der Technischen Ausrüstung (Anl.-Gr. 1-5) und Leistungen der Freianlagenplanung durch eine Eigenerklärung im Teilnahmeantrag nachzuweisen.

Mindeststandards:

Das Nichterreichen der Mindesteignung führt zum Ausschluss der Bewerbung, Wertungspunkte werden dann nicht vergeben.

Die nachfolgend beschriebenen Werte gelten als Mindesteignung.

Umsatz der 3 letzten abgeschlossenen Geschäftsjahre im Mittel für vergleichbare Leistungen:

— Leistungen der Objektplanung Gebäude: mind. 0,25 Mio. EUR netto,

— Leistungen der Tragwerksplanung: mind. 0,15 Mio. EUR netto,

— Leistungen der Technischen Ausrüstung Anl.-Gr. 1-3: mind. 0,08 Mio. EUR netto,

— Leistungen der Technischen Ausrüstung Anl.-Gr. 4+5: mind. 0,05 Mio. EUR netto,

— Leistungen der Freianlagenplanung: mind. 0,1 Mio. EUR netto.

Technische und berufliche Fähigkeiten:

Fachkräfte:

Aktuelle Anzahl der fachlich qualifizierten Fachkräfte gem. der Mindesteignung.

Referenzen:

Wertung der Referenzen:

Grundsätzliche Wertungsfähigkeit von Referenzen siehe II.2.9.

Punkte (max. 100) werden für Referenzen wie folgt vergeben:

1. Objektplanung Gebäude (max. 45 Punkte):

— Referenzen vergleichbarer Nutzung (Kita, Krippe, kein reiner Hort; (je Referenz 5 Punkte, max. 10 Punkte),

— 10 Punkte ab 1 Referenz elementierter Bauweise/Vorfertigung/Modulbauweise (Neubau) (keine einfachen Betonfertigteile ohne jegliche Vorinstallation),

— 5 Punkte ab 1 Referenz mit öffentlichem Auftraggeber/Anwendung öffentlichen Vergaberechts,

— max. 20 Punkte für mind. 3 Referenzen zu Gestaltung/Architektursprache (mit grafischen Nachweisen).

Gewertet wird der Gesamteindruck aller hierfür eingereichten Referenzen hinsichtlich der gestalterischen/architektonischen Qualität

Die Bewertung erfolgt gestaffelt:

— Voll überzeugend =20 Punkte,

— Weitgehend überzeugend = 10 Punkte,

— Teilweise überzeugend = 5 Punkte,

— nicht überzeugend = 0 Punkte.

Für volle Punktzahl müssen mind. 3 Referenzen eingereicht werden. Davon muss mind. 1 Referenz für kinderbezogene Architektur/vergleichbare Nutzung sein. Mehr als 3 Referenzen müssen nicht zu einer Verbesserung führen.

2. Tragwerksplanung (max. 10 Punkte):

— 10 Punkte ab 1 Referenz elementierter Bauweise/Vorfertigung/Modulbauweise (Neubau) (keine einfachen Betonfertigteile ohne jegliche Vorinstallation).

3. Technische Ausrüstung (max. 20 Punkte):

— 5 Punkte ab 1 Referenz vergleichbarer Nutzung – Kita, Krippe, kein reiner Hort,

— 5 Punkte ab 1 Referenz mit öffentlichem Auftraggeber/Anwendung öffentlichen Vergaberechts.

4. Freianlagenplanung (max. 25 Punkte):

— 5 Punkte ab 1 Referenz vergleichbarer Nutzung – Freianlagen für Kinder, z. B. bei Kindergarten, Krippe, Kita, keine reinen Spielplätze oder Schulhöfe,

— 15 Punkte für Referenzen zu Architektursprache und Gestaltung von Freiflächen (mit grafischem Nachweis).

Gewertet wird der Gesamteindruck aller hierfür eingereichten Referenzen hinsichtlich der gestalterischen/architektonischen Qualität.

— Voll überzeugend = 15 Punkte,

— Weitgehend überzeugend = 7 Punkte,

Für volle Punktzahl müssen mind. 3 Referenzen eingereicht werden. Davon muss mind. 1 Referenz für Freianlagen für Kinder sein. Mehr als 3 Referenzen müssen nicht zu einer Verbesserung führen.

Referenzen aus früheren Tätigkeiten werden zugelassen, soweit eine Bescheinigung des früheren Arbeitgebers oder Auftraggebers vorliegt, dass diese Referenzen in leitender Position erbracht wurden.

Es werden nur Referenzen gewertet, welche auf den Referenzblättern des Teilnahmeantrags benannt oder beschrieben sind (ausgenommen sind Nachweise zur grafischen Gestaltung als Anlage zu den Referenzblättern).

Eine Mehrfachwertung von Referenzprojekten in den verschiedenen Kategorien ist möglich. Diese sollen deshalb aber nicht in der „Anlage-Referenzprojekte“ doppelt ausgedruckt/eingereicht werden, sondern lediglich in den verschiedenen Kategorien gekennzeichnet werden.

Es werden keine Sammelreferenzen oder Rahmenverträge gewertet.

Mindeststandards:

Das Nichterreichen der Mindesteignung führt zum Ausschluss der Bewerbung, Wertungspunkte werden nicht vergeben. Die nachfolgend beschriebenen Werte gelten als Mindesteignung:

Referenzen:

— mindestens 1 grundsätzlich wertbare Referenz für…

… Objektplanung Gebäude,

… Tragwerksplanung,

… Technische Ausrüstung, Anl.-Gr. 1-5 (die einzelnen Anl.-Gr. können auch in mehreren Referenzen nachgewiesen werden, bei Addition von Referenzen müssen die zu addierenden Anlagengruppen die Bedingungen zu Leistungszeitraum, Leistungsumfang und Mindestgröße je Anlagengruppe erfüllen.),

— mindestens 1 grundsätzliche wertbare Referenz für Freianlagenplanung.

Fachkräfte:

— mindestens 3 qualifizierte Fachkräfte im Bereich Objektplanung Gebäude,

— mindestens 2 qualifizierte Fachkräfte im Bereich…

… Tragwerksplanung,

… Technische Ausrüstung (Anl.-Gr. 1-3 HLS),

… Technische Ausrüstung (Anl.-Gr. 4+5 ELT),

… Freianlagenplanung (von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft und Nachunternehmern in Summe).

Informationen über einen bestimmten Beruf: Services
Verweis auf einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschriften:

Gemäß § 67 und § 69 Abs. 2 HBO (Hessische Bauordnung) ist eine Bauvorlageberechtigung oder eine gleichwertige Bescheinigung des Ursprungs- oder Herkunftslandes erforderlich. Diese muss jedoch nicht eingereicht werden.

Verfahren
Rechtsgrundlage: 32014L0024
Mindestzahl der Bewerber: 3
Höchstzahl der Bewerber: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:

Nach erfolgter Prüfung der eingereichten Bewerbungen anhand der nachfolgend beschriebenen Auswahl-/Eignungskriterien sollen die 3-5 punktbesten Bewerber ausgewählt und zur Angebotsabgabe aufgefordert werden. Ist die Anzahl der geeigneten Bewerber größer als die festgelegte Höchstzahl der Bieter im Verfahren, so entscheidet die Rangfolge auf Basis der Auswahlkriterien unter dieser Ziffer. Bei Punktegleichstand von Bewerbern entscheidet das Los.

Der AG reagiert auf die aktuelle Corona-Pandemie u. wird ggf. die Vergabeverhandlung ohne persönliches Erscheinen vor Ort (z. B.als Videokonferenz) abhalten.

Geforderte Nachweise:

Wirtschaftliche und Finanzielle Leistungsfähigkeit:

Umsatz im Bereich:

— Objektplanung Gebäude,

— Tragwerksplanung,

— Technische Ausrüstung,

— Freianlagenplanung.

Fachkräfte:

Anzahl der:

— qualifizierten Fachkräfte im Bereich Objektplanung Gebäude,

— qualifizierten Fachkräfte im Bereich Tragwerksplanung,

— qualifizierten Fachkräfte im Bereich Technische Ausrüstung,

— Fachkräfte im Bereich Freianlagenplanung.

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (Referenzen):

Nachweis von realisierten Projekten/eferenzen mit Leistungen der Objektplanung Gebäude gem.§§33 ff. HOAI:

— Referenzen zu vergleichbarer Nutzung (Kita, Krippe, kein reiner Hort),

— Referenz zu elementierter Bauweise/Vorfertigung/Modulbau (Neubau) (keine einfachen Betonfertigteile ohne jegliche Vorinstallation),

— Referenz mit öffentlichem Auftraggeber/verbindliche Anwendung öffentlichen Vergaberechts,

— Referenzen zu Gestaltung/Architektursprache (mit grafischen Nachweisen).

Nachweis von realisierten Projekten/Referenzen mit Leistungen der Tragwerksplanung gem.§§49 ff. HOAI, LPH 1-6:

— Referenzen zu elementierter Bauweise/Vorfertigung/Modulbau (Neubau) (keine einfachen Betonfertigteile ohne jegliche Vorinstallation).

Nachweis von realisierten Projekten/Referenzen mit Leistungen der Technischen Ausrüstung gem.§§53 ff. HOAI, Anl.-Gr. 1-5:

— Referenzen zu elementierter Bauweise/Vorfertigung/Modulbau (Neubau) (keine einfachen Betonfertigteile ohne jegliche Vorinstallation),

— Referenzen mit öffentlichem Auftraggeber/verbindliche Anwendung öffentlichen Vergaberechts.

Nachweis von realisierten Projekten/Referenzen mit Leistungen der Freianlagenplanung gem.§§38 ff. HOAI:

— Referenzen zu vergleichbarer Nutzung (Freianlagen für Kinder, z. B. bei Kindergarten, Krippe, Kita, keine reinen Spielplätze oder Schulhöfe),

— Referenzen mit öffentlichem Auftraggeber/verbindliche Anwendung öffentlichen Vergaberechts,

— Referenzen zu Architektursprache/Gestaltung von Freiflächen (mit grafischen Nachweisen).

Grundsätzlich wertungsfähig sind Referenzen unter folgenden Bedingungen:

— Leistungszeitraum: Abschluss ohne LPH 9 innerhalb der letzten 7 Jahre (nicht vor 2013),

— Leistungsumfang: Grundleistung in Planung, Ausschreibung u. Bauüberwachung der Objektplanung Gebäude gem.§§33 ff. HOAI u. der Technischen Ausrüstung gem.§§53 ff HOAI; 75 % der HOAI Grundleistung der Tragwerksplanung gem.§§49 ff HOAI u. der Freianlagenplanung gem.§§38 ff. HOAI,

— anrechenbare Kosten: mind.1,0 Mio. EUR netto für Objektplanung Gebäude (KG 300+400), mind.1,0 Mio. EUR netto für Tragwerksplanung (KG 300), 0,2 Mio. netto für Leistungen der Technischen Ausrüstung Anl.-Gr.1-5 (KG 410-450) und mind.0,2 Mio. EUR für Freianlagenplanung (KG 500).

Zu den einzelnen Referenzen sind jeweils nachvollziehbare und plausible Angaben auf den Formblättern zu den Referenzprojekten zu machen (Leistungsumfang, Abschluss der Leistungen, AG, Projektbeschreibung (aus welcher die Vergleichbarkeit hervorgeht) etc.). Die Formblätter können bei Bedarf vervielfältigt werden. Grafische Nachweise zur Architektursprache/Gestaltung bei Objekt-u. Freianlagenplanung sind als Anlage zulässig.

Bewerber, die nicht selbst ausreichend Erfahrung/Referenzen nachweisen können, können sich in Bewerbergemeinschaft oder mit Nachunternehmern bewerben.

Zeitpunkt des Eingangs der Angebote: 10:20
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Gültigkeitsdauer des Angebots: 2021-03-15 📅
Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projektteam/Projektorganisation
Qualitätskriterium (Gewichtung): 40
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projektanalyse/Herangehensweise
Preis (Gewichtung): 20

Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Kontaktperson: Zentrale Auftragsvergabestelle
Adresse des Käuferprofils: www.subreport-elvis.de 🌏
Dokumente URL: https://www.subreport.de/E95576615 🌏

Referenz
Zusätzliche Informationen

— Zur Bewerbung sind zwingend die vom AG erstellten Unterlagen (Teilnahmeantrag mit Anlagen) zu verwenden.

— Es werden nur Bewerbungen mit vollständig ausgefülltem und ordnungsgemäß in Textform nach §126b BGB erstelltem Teilnahmeantrag zugelassen.

— Es werden nur Teilnahmeanträge berücksichtigt, die über die Vergabeplattform eingereicht werden (nicht per Nachrichtenfunktion). Die aktuellen technischen Voraussetzungen der Vergabeplattform sind zu beachten (insb. aktuelle Java-Version).

— Im Teilnahmeantrag ist ein für die Teilnahme an diesem Verfahren bevollmächtigter Vertreter zu benennen. Dessen Name ist in Reinschrift an der/n angegebenen Stelle/n textlich zu benennen (keine eigenhändige Unterschrift erforderlich, aber zulässig).

— Das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen und/oder Verurteilungen wird mit der Abgabe des Teilnahmeantrags versichert. Die Nachforderung von Nachweisen wird vorbehalten.

— Die Verpflichtungserklärung nach dem Hessischen Vergabe- und Tariftreuegesetz (HVTG) zur Tariftreue (nach § 4 Abs. 1 bis 3 HVTG), Mindestentgelt (nach § 6 HVTG) und Nach- und Verleihunternehmen (nach § 8 Abs. 2 HVTG) wird durch den vollständig ausgefüllten Teilnahmeantrag abgegeben.

— Bewerbungen von Bietergemeinschaften und/oder die Benennung von NU sind zugelassen.

— Bewerbergemeinschaften haben mit dem Teilnahmeantrag einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen und eine von sämtlichen Mitgliedern unterschriebene Bewerbergemeinschaftserklärung (Formblatt zum Teilnahmeantrag) mit dem Hinweis auf die gesamtschuldnerische Haftung aller Mitglieder in Form eines Scans vorzulegen. Ein Original ist gegebenenfalls nachzureichen. Die Bewerbergemeinschaft besteht im Falle der Aufforderung zur Angebotsabgabe als Bietergemeinschaft fort und wird im Falle der Zuschlagserteilung als Arbeitsgemeinschaft tätig. Die Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft haften gesamtschuldnerisch.

— Möchte sich der Bewerber zum Nachweis seiner Eignung (wirtschaftlich, finanziell, technisch) anderer Unternehmen bedienen (Eignungsleihe), so muss er mit seiner Bewerbung den Nachweis führen, dass die erforderlichen Mittel zur Verfügung stehen. Der Nachweis ist durch eine NU-Verpflichtungserklärung (Formblatt zum Teilnahmeantrag) in Form eines Scans vorzulegen. Das Original ist auf Anforderung nachzureichen.

— erforderliche Angaben, Erklärungen, sowie Nachweise zur Eignung des Bewerbers sind im Falle von BG, sowie bei einem vorgesehenen Einsatz von NUs, derer sich der Bewerber zum Nachweis seiner Eignung bedient, von jedem Mitglied der Bewerbergemeinschaft, sowie der NUs nachzuweise.

— Erläuterungen von ggfs. vorhandenen wirtschaftlichen Verknüpfung mit Dritten (bei BG von jedem Mitglied und der NU), sind in freier Form als Anlage beizulegen

— Bewerbungen nur für Teilleistungen führen zum Ausschluss der Bewerbung.

— Vergabe rechtsrelevante Mehrfachbeteiligungen, die zu einem Verstoß gegen den Geheimwettbewerb führen, sind unzulässig. Die betroffenen Bewerber müssen mit der Abgabe der Bewerbung nachvollziehbar darlegen, dass kein Verstoß gegen den Geheimwettbewerb vorliegt. Fehlen entsprechend aussagekräftige Erklärungen wird vermutet, dass durch die Mehrfachbeteiligung im Vergabeverfahren der Geheimwettbewerb verletzt ist. In diesem Fall werden sämtliche betroffenen Bewerbungen vom weiteren Verfahren ausgeschlossen.

— Die Nachforderung von Nachweisen wird vorbehalten.

— Nach Angebotsabgabe bis zur Zuschlagserteilung führt eine Veränderung in der Zusammensetzung der Bietergemeinschaft in der Regel zur Nichtberücksichtigung des Angebots, sofern damit zugleich eine inhaltliche Veränderung des abgegebenen Angebots verbunden ist.

— Rückfragen zu den zur Verfügung gestellten Vergabeunterlagen (1. Phase des Verfahrens) sind bis spätestens 4.12.2020 per E-Mail an zavs@ladadi.de oder über die Vergabeplattform subreport ELViS zu richten.

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
Postanschrift: Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
Postort: Darmstadt
Postleitzahl: 64283
Land: Deutschland 🇩🇪
Fax: +49 6151125816 / +49 6151126834 📠
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:

Sieht sich ein Bewerber oder Bieter durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb von 10 Kalendertagen beim Auftraggeber zu rügen (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB).

Verstöße, Unklarheiten oder Fragen, die aufgrund der Bekanntmachung oder der Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zu der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Abgabe der Bewerbungen (bzw. Angebote) gegenüber der Zentralen Auftragsvergabestelle des Landkreises Darmstadt-Dieburg, entweder per E-Mail an zavs@laddadi.de oder über die Vergabeplattform subreport ELViS geltend gemacht werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 3 GWB).

Teilt der Auftraggeber dem Bewerber oder Bieter mit, seiner Rüge nicht abhelfen zu wollen, oder bleibt er untätig, so besteht die Möglichkeit, innerhalb von 15 Tagen nach Eingang der Mitteilung einen Antrag auf Nachprüfung bei der Vergabekammer des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt zu stellen (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB).

Bieter, deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß § 134 GWB darüber informiert.

Ein Vertrag darf bei elektronischer Übermittlung erst 10 Kalendertrage nach Absendung dieser Information durch den Auftraggeber geschlossen werden. Die Frist beginnt am Tag nach Absendung der Information durch den Auftraggeber.

Nach Ablauf dieser Frist ist ein Zuschlag möglich, auch wenn eine Frist nach § 160 Abs. 3 GWB noch nicht verstrichen sein sollte. Ein Nachprüfungsantrag müsste daher zur Verhinderung eines Zuschlags vor Ablauf der Frist nach § 134 GWB dem Auftraggeber durch die Vergabekammer zugestellt worden sein.

Die Unwirksamkeit einer Auftragserteilung kann gemäß § 135 Abs. 1 und 2 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen ab Information über den Vertragsabschluss, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Vergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Vergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.

Dienststelle, bei der Informationen über das Überprüfungsverfahren eingeholt werden können
Wie: Körper überprüfen
Quelle: OJS 2020/S 225-553590 (2020-11-13)

Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2021-03-16)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 695030.88 EUR 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Verfahren
Angebotsart: Entfällt

Referenz
Daten
Absendedatum: 2021-03-16 📅
Veröffentlichungsdatum: 2021-03-19 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2021/S 055-138882
Verweist auf Bekanntmachung: 2020/S 225-553590
ABl. S-Ausgabe: 55

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:

Für diese Maßnahme ist ein Hanggrundstück mit ca 2 450 m

—— Raumakustik gem. Anlage 1 Punkt 1.2.5 HOAI (ca. 20 % vom Gesamt-BRI) + besondere Leistungen: Kontrollmessungen zur Raumakustik,

— Leistungen des Brandschutzes gem. 1.3 AHO-Heft 17 + besondere Leistungen: Objektüberwachung Niveau 2.

– Kostengruppe (KG) 200: ca. 60 000 – 80 000 EUR brutto,

– KG 300/400: ca. 2,7 – 3,0 Mio. EUR brutto (Gewichtung ca. 80%/20%),

– KG 500: ca. 380 000 – 420 000 EUR brutto,

– KG 600: ca. 160 000 – 200 000 EUR brutto,

– Baunebenkosten inkl. KG 700: ca. 1,0 – 1,1 Mio. EUR brutto,

– Projektkosten gesamt (ohne Grundstück): ca. 4,3 – 4,8 Mio. EUR brutto.

Verfahren
Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projektteam / Projektorganisation
Projektanalyse / Herangehensweise

Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2021-03-08 📅
Name: Werk.um architekten
Postanschrift: Rheinstraße 99.4
Postort: Darmstadt
Postleitzahl: 64295
Land: Deutschland 🇩🇪
Darmstadt, Kreisfreie Stadt 🏙️
Gesamtwert des Auftrags: 695030.88 EUR 💰
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 4

Referenz
Zusätzliche Informationen

— Zur Bewerbung sind zwingend die vom AG erstellten Unterlagen (Teilnahmeantrag mit Anlagen) zu verwenden,

— Es werden nur Bewerbungen mit vollständig ausgefülltem und ordnungsgemäß in Textform nach §126b BGB erstelltem Teilnahmeantrag zugelassen,

— Das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen und/oder Verurteilungen wird mit der Abgabe des Teilnahmeantrags versichert. Die Nachforderung von Nachweisen wird vorbehalten,

— Bewerbungen von Bietergemeinschaften und/oder die Benennung von NU sind zugelassen,

— Erläuterungen von ggfs. vorhandenen wirtschaftlichen Verknüpfung mit Dritten (bei BG von jedem Mitglied und der NU), sind in freier Form als Anlage beizulegen,

— Bewerbungen nur für Teilleistungen führen zum Ausschluss der Bewerbung,

— Vergaberechtsrelevante Mehrfachbeteiligungen, die zu einem Verstoß gegen den Geheimwettbewerb führen, sind unzulässig. Die betroffenen Bewerber müssen mit der Abgabe der Bewerbung nachvollziehbar darlegen, dass kein Verstoß gegen den Geheimwettbewerb vorliegt. Fehlen entsprechend aussagekräftige Erklärungen wird vermutet, dass durch die Mehrfachbeteiligung im Vergabeverfahren der Geheimwettbewerb verletzt ist. In diesem Fall werden sämtliche betroffenen Bewerbungen vom weiteren Verfahren ausgeschlossen,

— Die Nachforderung von Nachweisen wird vorbehalten,

Quelle: OJS 2021/S 055-138882 (2021-03-16)

Neue Beschaffungen in verwandten Kategorien 🆕

Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen (>20 neue Beschaffungen)

Beratung in den Bereichen Wasserversorgung und Abfälle
Dienstleistungen im Bauwesen (>20)
Dienstleistungen von Architekturbüros (>20)
Dienstleistungen von Ingenieurbüros (>20)
Kontroll- und Überwachungsleistungen (9)
Labordienste (11)
Stadtplanung und Landschaftsgestaltung (8)
Technische Tests, Analysen und Beratung (20)