Planungsleistungen der Tragwerksplanung mit zugeordneten Leistungen für die Revitalisierung des Kursaals zu einem Multifunktionshaus mit Begegnungsstätte

Titel

Planungsleistungen der Tragwerksplanung mit zugeordneten Leistungen für die Revitalisierung des Kursaals zu einem Multifunktionshaus mit Begegnungsstätte
G02 20 283-4

Kurze Beschreibung

1. Leistungen der Tragwerksplanung nach §51 HOAI, Lph. 1-6, Honorar 90 000 EUR mit zugeordneten Leistungen,
2. Leistungen für Raumakustik nach Pkt. 1.2.5 Anlage 1 HOAI, Lph. 1-7, Honorar 15 000 EUR,
3. Wärmeschutznachweis EnEV nach Pkt. 1.2.3 der Anlage 1 zu §3 Absatz 1 HOAI, Lph. 1-6, Honorar 5 000 EUR,
4. Leistungen für Brandschutz gem. Heft 17 der AHO-Fachkommission für Brandschutz, Lph. 1-5 und 8, Honorar 30 000 EUR.

Beschreibung der Beschaffung

Die Gemeinde Bad Emstal beabsichtigt die Revitalisierung des ehemaligen Kursaals zu einem Multifunktionshaus mit Begegnungsstätte in Bad Emstal. Der bestehende halbkreisförmig angeordnete Gebäudekomplex, bestehend aus einem Mineralthermalbad und einem Veranstaltungsbereich (Kursaal) wurde 1979/81 errichtet und musste aus Gründen der Einsturzgefahr der Dachkonstruktion im Jahr 2016 geschlossen werden. Bis zu seiner Schließung wurde der Gebäudekomplex intensiv genutzt. Geplant ist, aus dem ehemaligen Kursaal mit zugeordneten Funktionsräumen eine Begegnungs- und Versammlungsstätte zur Integration der verschiedenen Aktivitäten aus unterschiedlichsten Bereichen zu schaffen. Das Therapie- und Thermalbad wird abgerissen und zurückgebaut. Dort soll zukünftig ein Kurpark entstehen. In konzentrischer Anordnung, dem gerundeten Bestand folgend, sollen folgende Angebote integriert werden: eine Volksbühne, ein Jugendraum, eine Begegnungsstätte für Flüchtlinge und deren Unterstützerkreis, ein Treffpunkt für die Landfrauen, das Partnerschaftskomitee und den sich gerade neuformierenden Seniorenarbeitskreis. Der Kur- und Festsaal wird somit zur kulturellen und multifunktionalen Versammlungs- Aufführungs- und Veranstaltungsstätte für Bürger, Vereine und Institutionen. Das zweigeschossige Gebäude ist bedingt durch die Topographie in ein Untergeschoss, das auf der einen Seite ebenerdig erschlossen ist und einem Erdgeschoss, das zum zukünftigen Kurpark ebenerdig angrenzt, gegliedert. Beide Geschossebenen haben einen BGF von ca. 1 400 m. Im Untergeschoss sollen zukünftig die multifunktionalen Räumlichkeiten entstehen. Im Erdgeschoss – auf Kurparkebene – sollen multifunktionale, auch zusammenschließbare Säle mit Foyer und Bühne geschaffen werden. Zwischenzeitlich wurde bereits ein Konzept- und Vorentwurf erstellt. Auf dessen Grundlage sollen nunmehr die weiteren Planungsschritte vergeben werden.

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
— Nachweis der Mindestbedingungen gem. VgV (Ausschlusskriterium);
— Nachweis Vergleichbare Referenzen: 40 %;
— Nachweis der technischen Ausstattung: 10 %;
— Nachweis der Eignung des Personals: 30 %;
— Implementierung eines QM-Systems: 20 %.
Je Kriterium können maximal 10 Punkte erreicht werden.
Die Mindestbedingungen werden nicht gewertet, diese sind Ausschlusskriterien.
n)
o) Nichtberücksichtigte Bewerbungen: Mit der Abgabe des Teilnahmeantrages unterliegt der Bewerber den Bestimmungen der VOL/A. Nicht berücksichtigte Bewerber werden gem. § 19
VOL/A, Abs. 1 unterrichtet.
p) Sonstige Informationen:
Weiteres Verfahren für die ausgewählten Bewerber:
1. Zweite Präqualifikation = persönliche Vorstellung und Darstellung des Dienstleisungserbringers
Termin: 12.8.2020
Bewertung:
— Bürovorstellung und Projektorganisation: 30 %
— Projektanalyse/Sanierungsobjekte: 25 %;
— Termin und Kosteneinhaltung: 20 %;
— Bauleitung und Objektüberwachung: 15 %;
— Gesamteindruck: 10 %.
Es können je Kriterium max. 10 Punkte erreicht werden.
Die Fragestellungen zu den Kriterien erhalten die Bewerber mit der Einladung.
Jedes Mitglied des Bewertergremiums hat gleiches Stimmrecht.
Die Bewertung ist zweistufig. Zuerst in Alleinstellung und danach im Vergleich mit allen Bewerbern eines Leistungsbereiches.
Gewichtung als Zuschlagskritrium: 50 %
2. Darstellung eines vergleichbaren Referenzprojektes
Termin: 12.8.2020
Es können max. 10 Punkte erreicht werden.
Jedes Mitglied des Bewertergremiums hat gleiches Stimmrecht.
Die Bewertung ist zweistufig. Zuerst in Alleinstellung und danach im Vergleich mit allen Bewerbern eines Leistungsbereiches.
Gewichtung als Zuschlagskritrium: 10 %
3. Honorarangebot
Abgabetermin: 27.8.2020
Das Honorarangebot hat auf der Grundlage der Leistungsbeschreibung (LB) und der dargestellten Druckansicht einer Bekanntmachung file:///C:/Users/Büro/AppData/Roaming/HAD/7E5.HTML
3
Rahmenbedingungen zu erfolgen.
In der LB werden Mindesthonorare definiert.
Die Honorarkalkulation ist darzustellen.
Honorarermittlungstabellen werden zur Verfügung gestellt.
Das wirtschaftlichte Angebot (WAP) erhält 10 Punkte.
Die weiteren Angebote (AP) werden wie folgt gewertet:
Punkte = 10 x (WAP/AP)
Gewichtung als Zuschlagskritrium: 40 %.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

§45 (1) 3 – Nachweis über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme in Höhe von 3 000 000 EUR für Personenschäden 1 500 000 EUR für Sachschäden (je Schadensfall doppelte Deckungssumme)
§45 (1) 4 – Gesamtumsatz und Umsatz für entsprechende Dienstleistungen der letzten 3 Jahre

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

§46 (3) 1 – Geeignete Referenzen der letzten 3 Jahre §46 (3) 2 – Technische Leitung §46 (3) 3 – Gewährleistung der Qualität§46 (3) 6 – Berufliche Befähigung §46 (3) 8 – Jährliches Mittel der Beschäftigten und Führungskräfte der letzten 3 Jahre §46 (3) 9 – Technische Ausstattung §46 (3) 10 – Unteraufträge §§123(1,4), 124 (1(2,3,8) GWB – Ausschlusskriterien
Geforderte Eignungsnachweise (gem. §§ 122 ff. GWB, §§ 42 ff. VgV), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u.a. HPQR) vorliegen, werden zugelassen und anerkannt, wenn die Präqualifikationsnachweise in Form und Inhalt den geforderten Eignungsnachweisen entsprechen.
QM-Systems: 20 %

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften ein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang vor der Vergabekammer beantragen.
Nach Ablauf der Frist ist der Antrag unzulässig. (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB)