Projekt 418: HaSoFa - Hard- und Softwareanalysen von vernetzten Fahrzeugen

Kurze Beschreibung

Das Ziel dieses Projekts ist die systematische Durchführung und Auswertung von praktischen Sicherheitsanalysen, insbesondere Penetrationstests, an der IT von modernen Fahrzeugen in einer geeigneten Laborumgebung. In dieser soll eine Reihe exemplarischer Tests an verschiedenen Fahrzeugkomponenten und Fahrzeugen (mit Vernetzungsfunktionen) unterschiedlicher Hersteller durchgeführt werden. Grundsätzlich soll dabei zunächst ein Black-Box-Ansatz gewählt werden. Bei Vorliegen geeigneter Informationen sollen auch entsprechende White-Box-Analysen durchgeführt werden. Auf Grundlage der Ergebnisse der Analysen soll ein Best-Practise-Leitfaden erstellt werden. Zusätzlich sollen Mitarbeiter des BSI im Umgang mit Analysewerkzeugen und -methoden geschult werden.
Der Leitfaden soll genutzt werden, um zuständige Behörden zukünftig in die Lage zu versetzen, im Kontext der IT-Sicherheit Kriterien für die Zulassung von Fahrzeugen zu entwerfen und zu kontrollieren.
Zusätzlich soll ein Demonstrator entworfen werden, um Hardwareanalysen auf Messen und Kongressen exemplarisch demonstrieren zu können.

Beschreibung der Optionen

Das AP 3.5 – „Weitere Angriffe“ ist eine optionale Leistung. Diese muss vom Bieter angeboten werden, der Auftraggeber verzichtet jedoch ggf. generell auf deren Beauftragung. Bei diesen Untersuchungen werden Komponenten oder Netzwerke aus dem Fahrzeug-Umfeld betrachtet, die durch den AN vorgeschlagen werden. Dabei handelt es sich um Untersuchungen von verschiedene Komponentenklassen, die zuvor mit dem AG abgestimmt werden. Diese Untersuchungen werden beauftragt, sollte sich zur Projektlaufzeit abzeichnen, dass diese relevanten Aspekte betrachten, die in den anderen Untersuchungen nicht betrachtet wurden oder diese sinnvoll ergänzen.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

1. Ausschluss eines Interessenskonflikts
Bestätigen Sie, dass weder Sie noch Ihre Partner im Fall einer Bietergemeinschaft noch ggf. Unterauftragnehmer Interessen haben, die mit der Ausführung der Leistungen dieses Projekts im Widerspruch stehen und die sich ggf. nachteilig auf das Projektergebnis auswirken könnten? Eingeschlossen von dieser Bestätigung ist das bei dem Projekt eingesetzte Personal.
Bitte mit „Ja“ oder „Nein“ beantworten.
Ein Interessenskonflikt liegt beispielsweise bei einer Verpflichtung gegenüber oder Kooperation mit dem Hersteller eines untersuchten Produkts oder durch eine sonstige wirtschaftliche Abhängigkeit vom genannten vor.
Mindestanforderung: Wurde die Frage mit „Nein“ beantwortet (= es besteht ein Interessenskonflikt), so erläutern Sie den Konflikt und stellen Sie dar, wie Sie ihn auflösen wollen. Das Angebot kann in diesem Fall nur berücksichtigt werden, wenn der beschriebene Lösungsansatz vom BSI als ausreichend beurteilt wird.
Führen Sie im Angebot lediglich den Titel des Kriteriums sowie Ihre Antwort auf. Verzichten Sie auf die wörtliche oder sinngemäße Zitierung des Kriteriums.
2. Referenzen
Benennen Sie die Beratungs- bzw. Untersuchungsprojekte im Bereich Penetrationstest, die in den letzten 3 Jahren von Ihrem Unternehmen, den Mitgliedern der Bietergemeinschaft und den Unterauftragnehmern durchgeführt wurden als Nachweis, dass Penetrationstests ein wesentliches Arbeitsfeld der beteiligten Unternehmen ist.
Gehen Sie dabei auf folgende Punkte ein:
— Auftraggeber inkl. Fachbereich;
—(detaillierte) Darstellung des Auftragsgegenstands/der Tätigkeit;
— Umfang;
— Dauer;
— Auftragsvolumen.
Aus Ihren Ausführungen muss ersichtlich werden, warum die beschriebenen Projekte aus Ihrer Sicht die oben genannten Anforderungen erfüllen und somit als Referenz geeignet sind. Die Darstellung sollte eine DIN A4-Seite pro Referenzprojekt nicht überschreiten.
Mindestvoraussetzung: Benennung und Beschreibung von mindestens 2 Referenzen.
3. Referenzen: Fahrzeug-IT
Benennen Sie die Beratungs- bzw. Untersuchungsprojekte, Entwicklungsprojekte im Bereich der Fahrzeug-IT die in den letzten 3 Jahren von Ihrem Unternehmen, den Mitgliedern der Bietergemeinschaft und den Unterauftragnehmern durchgeführt wurden als Nachweis, dass Fahrzeug-IT ein wesentliches Arbeitsfeld der beteiligten Unternehmen ist.
Gehen Sie dabei auf folgende Punkte ein:
— Auftraggeber inkl. Fachbereich;
— (detaillierte) Darstellung des Auftragsgegenstands/der Tätigkeit;
— Umfang;
— Dauer;
— Auftragsvolumen.
Aus Ihren Ausführungen muss ersichtlich werden, warum die beschriebenen Projekte aus Ihrer Sicht die oben genannten Anforderungen erfüllen und somit als Referenz geeignet sind. Die Darstellung sollte eine DIN A4-Seite pro Referenzprojekt nicht überschreiten.
Mindestvoraussetzung: Benennung und Beschreibung von mindestens 2 Referenzen.
4. Qualitätsmanagement
Bitte stellen Sie das Qualitätsmanagement Ihres Unternehmens dar. Machen Sie bitte auch Angaben zu Zertifizierungen, die Ihr Unternehmen erworben hat.
Mindestanforderung: Es ist ein Qualitätsmanagement etabliert und dokumentiert und kann nachgewiesen werden.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Unternehmen haben Anspruch darauf, dass das BSI die Bestimmungen über das Vergabeverfahren einhält, vgl. § 97 Abs. 6 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Rechte aus § 97 Abs. 6 GWB sowie sonstige Ansprüche gegen das BSI, die auf die Vornahme oder das Unterlassen einer Handlung in einem Vergabeverfahren gerichtet sind, können nur vor den Vergabekammern und dem Beschwerdegericht geltend gemacht werden, § 156 Abs. 2 GWB. Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein, § 160 Abs. 1 GWB.
Es wird darüber belehrt, dass ein solcher Nachprüfungsantrag gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig ist, soweit:
1. Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem BSI nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI gerügt werden,
4. Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des BSI, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Die o. g. 4 Unzulässigkeitsgründe gelten gemäß § 160 Abs. 3 Satz 2 GWB nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.