Projekt 448: „Software-Defined Networking Produkte im Kontext von VS-IT Systemen (SoVIT)“

Kurze Beschreibung

Die zu vergebende Leistung entspricht der Durchführung einer Studie, deren Schwerpunkt auf der Erarbeitung von Ansätzen für den sicheren Einsatz von SDN-Produkten in VS-IT Systemen liegt. Die zu vergebende Leistung lässt sich in folgende aufeinander aufbauende Aspekte unterteilen und verfolgt im Rahmen von 2 Phasen (Phase A und Phase B) 2 primäre Ziele:
Primärziel A: In Phase A wird ein umfangreiches und fundiertes Fachwissen über SDN-Produkte und deren Eigenschaften gewonnen. In diesem Zusammenhang werden SDN-Produkte insbesondere hinsichtlich ihrer Funktionen, ihres technischen Aufbaus sowie ihrer Sicherheit im Kontext verschiedener Einsatzszenarien analysiert.
Primärziel B: Darauf aufbauend werden in Phase B die Auswirkungen und der sichere Einsatz von SDN-Produkten in VS-IT Systemen analysiert. Die in diesem Zusammenhang erzielten Ergebnisse werden dazu verwendet, VS-Anforderungen und Designziele für die in VS-IT Systemen eingesetzten SDN-Produkte abzuleiten.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

I. Referenzen: Projektarbeit im Bereich Computernetzwerke
Weisen Sie mindestens ein Projekt mit Schwerpunkt „Computernetzwerke“ nach, das von Ihrem Unternehmen innerhalb der letzten 3 Jahre erfolgreich durchgeführt wurde, und welches mit der hier zu vergebenden Leistung vergleichbar ist (Dauer, Umfang, Inhalt) oder darüber hinaus geht.
Gehen Sie dabei auf folgende Punkte ein:
— Auftraggeber inkl. Fachbereich,
— (detaillierte) Darstellung des Auftragsgegenstands/der Tätigkeit,
— Umfang,
— Dauer,
— Auftragsvolumen.
Aus den Ausführungen müssen sich Rückschlüsse auf die Leistungsfähigkeit des Bieters/der Bietergemeinschaft (ggf. unter Einbeziehung eines Unterauftragnehmers (Eignungsleihe)) bei Projekten mit oben genanntem Schwerpunkt ziehen lassen. Die Darstellung sollte eine DIN A4-Seite pro Referenzprojekt nicht überschreiten.
Es werden keine Referenzschreiben früherer Auftraggeber benötigt.
Mindestanforderung: Benennung und Beschreibung von mindestens einer geeigneten Referenz. Eine Referenz gilt als geeignet, wenn die der Referenz zu Grunde liegenden Projekte hinsichtlich der fachlichen und technischen Leistungsfähigkeit im Wesentlichen ähnliche Anforderungen an die Unternehmen gestellt haben wie die ausgeschriebene Leistung.
II) Referenzen: Erfahrungen im Bereich Sicherheitsarchitekturen:
Weisen Sie mindestens ein Projekt mit Bezug zum Thema „Entwicklung und Evaluierung von Sicherheitsarchitekturen“ nach, an dem Ihr Unternehmen, ein Mitglied der Bietergemeinschaft oder ein Unterauftragnehmer innerhalb der letzten 3 Jahre maßgeblich beteiligt war.
Gehen Sie dabei auf die folgenden Punkte ein:
— Auftraggeber inkl. Fachbereich,
— (detaillierte) Darstellung des Auftragsgegenstands/der Tätigkeit,
— Umfang/Betroffener Erfahrungsbereich,
— Dauer,
— Auftragsvolumen.
Die Darstellung sollte eine DIN A4-Seiten pro Referenzprojekt nicht überschreiten.
Es werden keine Referenzschreiben früherer Auftraggeber benötigt.
Mindestanforderungen: Benennung und Beschreibung von mindestens einer geeigneten Referenz.
III) Referenzen: Erfahrungen im Bereich VS-IT
Weisen Sie mindestens ein Projekt im VS-IT Bereich nach, an dem Ihr Unternehmen, ein Mitglied der Bietergemeinschaft oder ein Unterauftragnehmer innerhalb der letzten 3 Jahre maßgeblich beteiligt war.
Gehen Sie dabei auf die folgenden Punkte ein:
— Auftraggeber inkl. Fachbereich,
— (detaillierte) Darstellung des Auftragsgegenstands/der Tätigkeit,
— Umfang/Betroffener Erfahrungsbereich,
— Dauer,
— Auftragsvolumen.
Die Darstellung sollte eine DIN A4-Seiten pro Referenzprojekt nicht überschreiten.
Es werden keine Referenzschreiben früherer Auftraggeber benötigt.
Mindestanforderungen: Benennung und Beschreibung von mindestens einer geeigneten Referenz.
IV) Referenzen: Marktanalyse:
Belegen Sie anhand von Referenzen, dass mindestens eines der beteiligten Unternehmen innerhalb der letzten 3 Jahre an der Planung und Durchführung von Marktanalysen zu IT-Produkten maßgeblich beteiligt war.
Gehen Sie dabei auf folgende Punkte ein:
— Auftraggeber inkl. Fachbereich,
— Gegenstand der Marktanalyse,
— Umfang/Dauer.
Die Darstellung sollte eine DIN A4-Seite pro Referenz nicht überschreiten.
Es werden keine Referenzschreiben früherer Auftraggeber benötigt.
Mindestanforderung: In den letzten 3 Jahren wurden mindestens eine Marktanalyse zur Charakterisierung von IT-Produkten geplant und durchgeführt. Der Umfang der Marktanalyse(n) liegt in der Größenordnung der in diesem Projekt vorgesehenen Marktanalyse.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Unternehmen haben Anspruch darauf, dass das BSI die Bestimmungen über das Vergabeverfahren einhält, vgl. § 97 Abs. 6 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Rechte aus § 97 Abs. 6 GWB sowie sonstige Ansprüche gegen das BSI, die auf die Vornahme oder das Unterlassen einer Handlung in einem Vergabeverfahren gerichtet sind, können nur vor den
Vergabekammern und dem Beschwerdegericht geltend gemacht werden, § 156 Abs. 2 GWB. Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein, § 160 Abs. 1 GWB.
Es wird darüber belehrt, dass ein solcher Nachprüfungsantrag gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig ist, soweit
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem BSI nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des BSI, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Die o. g. 4 Unzulässigkeitsgründe gelten gemäß § 160 Abs. 3 Satz 2 GWB nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.