Projekt 464 TP 3: Sicherheit von KI-Systemen: Grundlagen – Teilprojekt 3: Bereitstellung oder Verwendung von externen Daten oder trainierten Modellen

Titel

Projekt 464 TP 3: Sicherheit von KI-Systemen: Grundlagen – Teilprojekt 3: Bereitstellung oder Verwendung von externen Daten oder trainierten Modellen
P 464 TP 3

Kurze Beschreibung

Es wird eine Studie zur Sicherheit von konnektionistischen Methoden der Künstlichen Intelligenz und zugehörigen Entwicklunsgprozessen erstellt. Der Rahmen wird durch vier abstrakte Fälle vorgegeben, die anhand von konkreten Szenarien hinsichtlich KI-spezifischer Gefährdungen und möglichen Mitigationsmaßnahmen untersucht werden. Es werden Gefährdungen betrachtet, die dadurch entstehen, dass KI-Modelle oder Trainingsdaten von externen Parteien für die Entwicklung eigener Modelle genutzt bzw. eigene Modelle oder Trainingsdaten für externe Parteien angeboten werden sollen. Die Studie fasst den für die Szenarien und Fragestellung aktuellen Stand der Forschung umfassend zusammen, wobei die Themen Transfer Learning, Training Data Management, Federated Learning, Differential Privacy und Encrypted Comuptation abgedeckt werden. Es werden Möglichkeiten für einen Werkzeugeinsatz und Anforderungen an diesen identifiziert sowie konkrete Handlungsempfehlungen für Entwickler und Beschaffer abgeleitet..

Beschreibung der Optionen

Das AP 4 – „Detail-Untersuchung ausgewählter Methoden oder Werkzeuge“ ist eine optionale Leistung. Diese muss vom Bieter angeboten werden, der Auftraggeber verzichtet jedoch ggf. generell auf deren Beauftragung. Das AP kann bis spätestens zwei Wochen nach vollständiger Erbringung von AP 3 schriftlich oder in Textform beauftragt werden. Die Beauftragung von AP 4 ist abhängig von den Ergebnissen der Arbeitspakete 2 und 3.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

1. Ausschluss eines Interessenskonflikts
Bestätigen Sie, dass weder Sie noch Ihre Partner im Fall einer Bietergemeinschaft noch ggf. Unterauftragnehmer Interessen haben, die mit der Ausführung der Leistungen dieses Projekts im Widerspruch stehen und die sich ggf. nachteilig auf das Projektergebnis auswirken könnten? Eingeschlossen von dieser Bestätigung ist das bei dem Projekt eingesetzte Personal.
Bitte mit „ja“ oder „nein“ beantworten.
Ein Interessenskonflikt liegt beispielsweise bei einer Verpflichtung gegenüber oder Kooperation mit dem Hersteller eines untersuchten Produkts oder durch eine sonstige wirtschaftliche Abhängigkeit vom genannten vor.
Mindestanforderung: Wurde die Frage mit „Nein“ beantwortet (= es besteht ein Interessenskonflikt), so erläutern Sie den Konflikt und stellen Sie dar, wie Sie ihn auflösen wollen. Das Angebot kann in diesem Fall nur berücksichtigt werden, wenn der beschriebene Lösungsansatz vom BSI als ausreichend beurteilt wird.
Führen Sie im Angebot lediglich den Titel des Kriteriums sowie Ihre Antwort auf. Verzichten Sie auf die wörtliche oder sinngemäße Zitierung des Kriteriums.
2. Referenzen
Benennen Sie die Beratungs- bzw. Untersuchungsprojekte im Bereich KI die in den letzten 3 Jahren von Ihrem Unternehmen, den Mitgliedern der Bietergemeinschaft und den Unterauftragnehmern durchgeführt wurden als Nachweis, dass KI ein wesentliches Arbeitsfeld der beteiligten Unternehmen ist. Für den Fall, dass sich Forschungseinrichtungen (z. B. Universitäten) bewerben, können entsprechende Projekte des jeweiligen Lehrstuhls oder der relevanten Forschungsgruppe benannt werden.
Gehen Sie dabei auf folgende Punkte ein:
— Auftraggeber inkl. Fachbereich;
— (detaillierte) Darstellung des Auftragsgegenstands / der Tätigkeit;
— Umfang;
— Dauer;
— Auftragsvolumen
Aus den Ausführungen müssen sich Rückschlüsse auf die Leistungsfähigkeit des Bieters / der Bietergemeinschaft (ggf. unter Einbeziehung eines Unterauftragnehmers (Eignungsleihe)) im oben genannten Bereich ziehen lassen. Die Darstellung sollte zwei DIN A4-Seiten pro Referenz nicht überschreiten. Es sollten nicht mehr als 5 Referenzen eingereicht werden. Es werden keine Referenzschreiben früherer Auftraggeber benötigt.
Mindestanforderung: Benennung und Beschreibung von mindestens 3 geeigneten Referenzen.
Referenzen sind geeignet, wenn die der Referenz zu Grunde liegenden Projekte hinsichtlich der fachlichen und technischen Leistungsfähigkeit im Wesentlichen ähnliche Anforderungen an die Unternehmen gestellt haben wie die ausgeschriebene Leistung.
3. Technische Ausrüstung
Geben Sie einen kurzen Überblick über das technische Equipment, welches Ihnen zur Verfügung steht und von Ihnen zur Erbringung der hier ausgeschriebenen Leistung eingesetzt wird. Berücksichtigen Sie hierbei, dass im Rahmen von AP 3 und AP 4 ggf. auch praktische Implementierungen durchgeführt werden müssen. Für die digitale Abstimmung und Präsentationen zwischen AG und AN wird außerdem ein System für Telefon- und Videokonferenzen benötigt.
Mindestanforderung: Der Bieter ist aus Sicht des BSI in der Lage, die hier zu vergebende Leistung mit Hilfe der beschriebenen technischen Ausrüstung erfolgreich zu erbringen.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Unternehmen haben Anspruch darauf, dass das BSI die Bestimmungen über das Vergabeverfahren einhält, vgl. § 97 Abs. 6 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Rechte aus § 97 Abs. 6 GWB sowie sonstige Ansprüche gegen das BSI, die auf die Vornahme oder das Unterlassen einer Handlung in einem Vergabeverfahren gerichtet sind, können nur vor den Vergabekammern und dem Beschwerdegericht geltend gemacht werden, § 156 Abs. 2 GWB. Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein, § 160 Abs. 1 GWB.
Es wird darüber belehrt, dass ein solcher Nachprüfungsantrag gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig ist, soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem BSI nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des BSI, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Die o.g. vier Unzulässigkeitsgründe gelten gemäß § 160 Abs. 3 Satz 2 GWB nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.