Projektsteuerungsleistungen Neuer Schulcampus Altlandsberg (Neubau Oberschulcampus und Neubau 3-Feld-Sporthalle)

Kurze Beschreibung

Es soll ein neuer Oberschulcampus mit einer 3-Feld-Sporthalle für die Stadt Altlandsberg errichtet werden. Das zu beplanende und zu bebauende Gelände ist Eigentum der Stadt Altlandsberg und die Flurstücke tragen die Bezeichnung 244, 485, 486, 519, 523 (alle Flur 19) der Gemarkung Altlandsberg. Die Flächengröße für das Baugebiet beträgt 75 621 m.
Für dieses Bauprojekt sollen gegenständlich Projektsteuerungsleistungen gem. AHO (Ausschuss der Verbände und Kammern der Ingenieure und Architekten für die Honorarordnung e. V.), Heft Nr. 9, Projektmanagementleistungen in der Bau- und Immobilienwirtschaft, Stand Mai 2014, vergeben werden.

Beschreibung der Beschaffung

Der Auftrag umfasst konkret die Leistungen des Leistungsbildes Projektsteuerung im Sinne des § 2, AHO.
Es erfolgt eine stufenweise Beauftragung. Fest beauftragt wird die Projektstufe 1 mit den Grundleistungen der Handlungsbereiche/(Grundleistungen) A (4,7,8), B (3), C (1-4) und E(1) sowie 2 mit den Grundleistungen der Handlungsbereiche A-E gem. § 2 AHO Schriftenreihe Nr. 9. Lediglich optional werden die Projektstufen 3 bis 4 und 5 mit den Grundleistungen der Handlungsbereiche A-E gem. § 2 AHO Schriftenreihe Nr. 9 sowie Stundenarbeiten beauftragt. Es besteht kein Anspruch auf Abruf der lediglich optional beauftragten Leistungsbestandteile. Die Leistung wird nicht in Lose aufgeteilt. Die Planungsleistungen (Objektplanung Gebäude und Innenräume, Objektplanung Freianlagen, Objektplanung Ingenieurbauwerk, Fachplanung Tragwerksplanung, Fachplanung Technische Gebäudeausrüstung in den Anlagengruppen 1-8, Beratungsleistungen Bauphysik gemäß HOAI 2013) werden losweise ausgeschrieben.
Die Vergabe der Bauleistungen soll nach derzeitigem Stand losweise erfolgen. Hiervon ist im Rahmen der Angebotskalkulation auszugehen. Eine Vergabe der Bauleistungen an nur ein Generalunternehmen (Vergabe ohne Lose) bleibt jedoch vorbehalten. Sofern doch keine losweise Vergabe vorgenommen werden sollte, erfolgt eine Anpassung der Vergütung entsprechend § 8 AHO Schriftenreihe Nr. 9.
— Termine Projektstufe 1: 09/2020-09/2020 (voraussichtlich);
— Termine Projektstufen 2: 09/2020-10/2020 (voraussichtlich);
— Termine Projektstufen 3-5: 10/2020-08/2023 (voraussichtlich) (optional).
Als voraussichtlicher Beginn der Auftragsausführung ist der September 2020 vorgesehen.
Die Auftragsausführung soll voraussichtlich bis August 2023 erfolgen. Diese Angaben sind nach dem jetzigen Stand des Verfahrens gewählt und sind im Rahmen des weiteren Fortgangs ggf. anzupassen.
Voraussichtlicher Fertigstellungstermin der Bauleistung ist der August 2023.

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern

Verbleiben mehr Bewerber, als aufgefordert werden sollen, im Wettbewerb, gelten für die Auswahl folgende Auswahlkriterien (und Unterkriterien) mit ihren Wertungsgewichten:
— Gesamtumsatz des Bewerbers/der Bewerbergemeinschaft in den letzten 3 Geschäftsjahren (netto) (Gewichtungsfaktor 15), wobei jeder Jahresumsatz gesondert mit dem Faktor 5 gewichtet wird.
Die folgende Bewertung wird je Jahr vorgenommen:
Der Umsatzwert 800 000 EUR entspricht dem Erfüllungsgrad (EG) 1. Ab einem jährlichen Umsatz (netto) von gleich oder mehr als 1 600 000 EUR wird der maximale Erfüllungsgrad (EG) 3 erreicht. Ein höherer EG wird auch bei höheren Umsatzzahlen als 1 600 000 EUR nicht vergeben. Umsatzwerte > 800 000 EUR und < 1 600 000 EUR werden hinsichtlich des Erfüllungsgrades linear interpoliert.
— Angabe der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen (Gewichtungsfaktor 10)
Die beabsichtigte Anzahl von 4 Techn. Fachkräfte /techn. Stellen entspricht dem Erfüllungsgrad (EG) 1. Ab einer Anzahl von 7 Techn. Fachkräfte /techn. Stellen wird der maximale Erfüllungsgrad (EG) 3 erreicht. Ein höherer EG wird auch bei einer höheren Anzahl als 7 Techn. Fachkräfte /techn. Stellen nicht vergeben. Anzahlen > 4 und < 7 Techn. Fachkräfte /techn. Stellen werden hinsichtlich des Erfüllungsgrades linear interpoliert.
— Geeigneten Referenzen Bewerber (Referenzobjekte betreffend Projektsteuerung (vgl.: § 2 AHO Schriftenreihe Nr. 9)) (Gewichtungsfaktor 75), aufgegliedert in:
—— Projektsteuerung bei Projekt mit Projektgröße (Baukosten KG 200-700 gem. DIN 276-1 2008-12) von mind. 28 000 000 EUR (netto) (Gewichtungsfaktor 20);
—— Projektsteuerung (Leistungsinhalte), mind. die Projektstufen 2, 3, 4 jeweils in mind. 4 Handlungsbereichen bearbeitet (Gewichtungsfaktor 15);
—— Projektsteuerung mit vergleichbaren Anforderungen an die Projektsteuerung (mind. HZ III (durchschnittliche Projektsteuerungsanforderungen)) (Gewichtungsfaktor 15);
—— Projektsteuerung mit kumulierten Anforderungen (Gewichtungsfaktor 25):
— Projektgröße (Baukosten KG 200-700 gem. DIN 276-1 2008-12)) mind. ? 28 000 000 EUR (netto);
— Erbrachte Projektsteuerungsleistung umfasst mind. die Projektstufen 2, 3, 4, die jeweils in mind. 4 Handlungsbereichen bearbeitet wurden. (Es müssen hierbei nicht alle Grundleistungen der jeweiligen Projektstufen bzw. Handlungsbereiche erbracht worden sein.);
— Erbrachte Projektsteuerungsleistung betrifft Projektsteuerungsleistungen mit vergleichbaren Anforderungen.
Es erfolgt jeweils eine quantitative Bewertung der Referenzen: Liegen hinsichtlich des jeweiligen Unterkriteriums 5 Referenzen vor, wird der maximale Erfüllungsgrad (EG) 3 erreicht. Ein höherer EG wird auch bei einer höheren Referenzanzahl nicht vergeben. Referenzanzahlen > 1 und < 5 Referenzen werden hinsichtlich des Erfüllungsgrades linear interpoliert.
Gefordert werden geeignete Referenzen des Bewerbers über in den letzten höchstens 3 Jahren erbrachten wesentlichen Projektsteuerungsleistungen. Darüber hinaus werden – um einen ausreichenden Wettbewerb sicherzustellen – auch Referenzen berücksichtigen wird, geeignete Referenzen über früher ausgeführte Projektsteuerungsleistungsaufträge der letzten höchstens sieben Jahre. Ausgangspunkt für die Berechnung des 3 bzw. 7-Jahre-Korridors ist der Tag des Ablaufs der Abgabefrist der Teilnahmeanträge.
Maßgeblich ist, dass bei der Referenz der Abschluss der beauftragten Projektsteuerungsleistung in diesen Zeitkorridor fällt. Sofern bei Unterkriterien auf die Bearbeitung der Projektstufen 2, 3, 4 abgestellt wird, muss die Bearbeitung und der Abschluss der Projektstufe 4 in den Zeitkorridor fallen. Die Bearbeitung der Projektstufen 2 und 3 darf insofern älter sein. Die erbrachten Leistungen müssen also nicht vollständig in den Referenzzeitraum fallen.
Die Auswertung der Teilnahmeanträge erfolgt anhand der o. g. Auswahlkriterien im Rahmen einer Bewertungsmatrix. Für jedes Auswahlkriterium wird im Rahmen der Bewertungsmatrix (siehe Anlagen „4-VgV-TNW-Bewertungsmatrix Teilnahmewettbewerb") je nach Erfüllung der in der Bewertungsmatrix festgelegten Maßgabeneine Bepunktung vorgenommen. Weitere Informationen, insbesondere zur Gewichtung der einzelnen Kriterien im Rahmen der Matrix sind der Anlage „3-VgV-TNW-Informationsunterlage" zu entnehmen.
Eine weitere Konkretisierung erfolgt in den Vergabeunterlagen.
Mindestanforderungen als Voraussetzung für die Wertung der Teilnahmeanträge:
Die Mindestanforderungen ergeben sich aus den Ziff. III.1) ff. der Bekanntmachung und inhaltlich identisch aus den Vergabeunterlagen.

Beschreibung der Optionen

Fest beauftragt wird die Projektstufe 1 mit den Grundleistungen der Handlungsbereiche/(Grundleistungen) A (4,7,8), B (3), C (1-4) und E(1) sowie 2 mit den Grundleistungen der Handlungsbereiche A-E gem. § 2 AHO Schriftenreihe Nr. 9. Lediglich optional werden die Projektstufen 3 bis 4 und 5 mit den Grundleistungen der Handlungsbereiche A-E gem. § 2 AHO Schriftenreihe Nr. 9 sowie Stundenarbeiten beauftragt. Es besteht kein Anspruch auf Abruf der lediglich optional beauftragten Leistungsbestandteile. Die Leistung wird nicht in Lose aufgeteilt. Der Auftraggeber behält sich vor, die lediglich optional beauftragten Leistungen abzurufen, wobei ein Abruf einzeln oder im Ganzen möglich ist.

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

Unternehmen, die in der Präqualifizierungsdatenbank AVPQ (Amtliches Verzeichnis Präqualifizierter Unternehmen) (https://amtliches-verzeichnis.ihk.de/) bzw. einer anderen für den öffentlichen Auftraggeber kostenfreien Datenbank innerhalb der EU registriert sind, können dies bei Abgabe eines Teilnahmeantrages durch Angabe der Registrierungsnummer angeben. Sofern vom Auftraggeber mit dem Teilnahmeantrag Nachweise gefordert werden, die nicht in der v. g. Datenbank enthalten sind, sind diese ergänzend einzureichen.
Als vorläufiger Nachweis der Eignung für die zu vergebene Leistung kann mit dem Teilnahmeantrag eine Einheitlich Europäische Eigenerklärung (EEE) abgeben werden.
Ein Bewerber kann sich (auch als Mitglied einer Bewerbergemeinschaft) zum Nachweis der Leistungsfähigkeit und Fachkunde anderer Unternehmen bedienen, ungeachtet des rechtlichen Charakters der zwischen ihm und diesem Unternehmen bestehenden Verbindung. Hierzu ist mit dem Teilnahmeantrag beizubringen:
— Eigenerklärung Kapazitäten anderer Unternehmen (sofern einschlägig).
Ein Bewerber kann für einen bestimmten öffentlichen Auftrag im Hinblick auf die erforderliche wirtschaftliche und finanzielle sowie die technische und berufliche Leistungsfähigkeit die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch nehmen, wenn er nachweist, dass ihm die für den Auftrag erforderlichen Mittel tatsächlich zur Verfügung stehen werden, indem er beispielsweise eine entsprechende Verpflichtungserklärung dieser Unternehmen vorlegt. Hierzu ist mit dem Teilnahmeantrag z. B. beizubringen:
— Verpflichtungserklärung bei Eignungsleihe (sofern einschlägig).
Der öffentliche Auftraggeber überprüft im Rahmen der Eignungsprüfung, ob die Unternehmen, deren Kapazitäten der Bewerber für die Erfüllung bestimmter Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, die entsprechenden Eignungskriterien erfüllen und ob Ausschlussgründe vorliegen.
Nimmt der Bewerber im Hinblick auf die Kriterien für die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit im Rahmen einer Eignungsleihe die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch, müssen diese gemeinsam für die Auftragsausführung entsprechend des Umfangs der Eignungsleihe haften.
Zur Abgabe der Erklärungen sind die Deckblätter/Musterformulare des AG zu verwenden, die sich in der „Anlage 6 – VgV-TNW – Bewerberbogen" befinden. Sofern vom Bewerber/der Bewerbergemeinschaft ergänzende Unterlagen/Belege beizubringen sind, so sind diese im Anschluss an das jeweilige einschlägige Deckblatt dem Teilnahmeantrag beizufügen. Soweit keine Musterformulare vorhanden sind, hat der Bewerber eine entsprechende Eigenerklärung abzugeben.
Sofern Musterformulare nicht von allen Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft beizubringen sind, wird hierauf ausdrücklich hingewiesen.
Die vorstehenden Ausführungen gelten auch für die Ziff. III.1.2) und III.1.3). An der entsprechenden Stelle erfolgt ein Verweis.
Folgende Erklärungen/Nachweise sind zudem mit dem Teilnahmeantrag abzugeben:
— Nachweis der Befähigung zur Berufsausübung gemäß § 75 Abs. 1 und 2 VgV (Mindestanforderung). Ein entsprechender Nachweis der beruflichen Befähigung ist mit dem Teilnahmeantrag einzureichen
1. Wird als Berufsqualifikation der Beruf des Architekten, Innenarchitekten, Landschaftsarchitekten oder Stadtplaners gefordert, so ist zuzulassen, wer nach dem für die öffentliche Auftragsvergabe geltenden Landesrecht berechtigt ist, die entsprechende Berufsbezeichnung zu tragen oder in der Bundesrepublik Deutschland entsprechend tätig zu werden.
2. Wird als Berufsqualifikation der Beruf des „Beratenden Ingenieurs" oder „Ingenieurs" gefordert, so ist zuzulassen, wer nach dem für die öffentliche Auftragsvergabe geltenden Landesrecht berechtigt ist, die entsprechende Berufsbezeichnung zu tragen oder in der Bundesrepublik Deutschland entsprechend tätig zu werden.
3. Juristische Personen sind als Auftragnehmer zuzulassen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe einen verantwortlichen Berufsangehörigen gemäß Absatz 1 oder 2 benennen. Nachweisform: eine Kopie ist ausreichend.
— Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlusskriterien nach §§ 123, 124 GWB;
— Eigenerklärung Selbstreinigungsmaßnahmen i.S.d. § 125 GWB (abzugeben, sofern einschlägig);
— Eigenerklärung zu § 19 Abs. 3 MiLoG.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

— Jährlicher Gesamtumsatz des Bewerbers/die Bewerbergemeinschaft in den letzten 3 Geschäftsjahren von mind. 800 000 EUR (netto) je Geschäftsjahr. Der Umsatz der Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft wird addiert; bzgl. der Mindestanforderung kommt es auf die Umsätze der Bewerbergemeinschaft insgesamt an,
— Eigenerklärung zum Vorliegen einer Berufshaftpflichtversicherung mit folgenden Spezifikationen:
—— mindestens 5,0 Mio. EUR je Versicherungsfall für Personenschäden sowie
—— mindestens 3,0 Mio. EUR je Versicherungsfall für sonstige Schäden (Sachschäden und echte/unechte Vermögensschäden).
—— Die Gesamtleistung des Versicherers innerhalb eines Versicherungsjahres muss mindestens das Doppelte dieser Deckungssummen betragen.
Sofern ein Versicherungsschutz im vorstehenden Sinne (noch) nicht besteht, ist eine Eigenerklärung ausreichend, wonach im Auftragsfall unverzüglich eine entsprechende Versicherung abgeschlossen wird.
Der AG behält sich vor, vor Abschluss des Teilnahmewettbewerbs von den Bewerbern, die für die Angebotsaufforderung vorgesehen sind, die Eigenerklärung durch eine entsprechende Erklärung des Versicherers bestätigen zu lassen.

— Jährlicher Gesamtumsatz des Bewerbers/die Bewerbergemeinschaft in den letzten 3 Geschäftsjahren von mind. 800 000 EUR (netto) je Geschäftsjahr. Der Umsatz der Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft wird addiert; bzgl. der Mindestanforderung kommt es auf die Umsätze der Bewerbergemeinschaft insgesamt an,
— Eigenerklärung zum Vorliegen einer Berufshaftpflichtversicherung mit folgenden Spezifikationen:
—— mindestens 5,0 Mio. EUR je Versicherungsfall für Personenschäden sowie
—— mindestens 3,0 Mio. EUR je Versicherungsfall für sonstige Schäden (Sachschäden und echte/unechte Vermögensschäden).
—— Die Gesamtleistung des Versicherers innerhalb eines Versicherungsjahres muss mindestens das Doppelte dieser Deckungssummen betragen.
Sofern ein Versicherungsschutz im vorstehenden Sinne (noch) nicht besteht, ist eine Eigenerklärung ausreichend, wonach im Auftragsfall unverzüglich eine entsprechende Versicherung abgeschlossen wird.
Der AG behält sich vor, vor Abschluss des Teilnahmewettbewerbs von den Bewerbern, die für die Angebotsaufforderung vorgesehen sind, die Eigenerklärung durch eine entsprechende Erklärung des Versicherers bestätigen zu lassen.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

— Angabe der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen:
—— Mindestens 4 techn. Fachkräfte oder techn. Stellen
— geeignete Referenzen Bewerber (Referenzobjekte betreffend Projektsteuerung (vgl.: § 2 AHO Schriftenreihe Nr. 9):
—— Mindestens 1 Referenz Projektsteuerung mit Projektgröße (Baukosten KG 200-700 gem. DIN 276-1 2008-12) von mind. 28 000 000 EUR (netto);
—— Mindestens 1 Referenz Projektsteuerung (Leistungsinhalte), bei der mind. die Projektstufen 2, 3, 4 jeweils in mind. 4 Handlungsbereichen bearbeitet wurden. Es müssen hierbei nicht alle Grundleistungen der jeweiligen Projektstufen bzw. Handlungsbereiche erbracht worden sein.
—— Mindestens 1 Referenz Projektsteuerung mit vergleichbaren Anforderungen an die Projektsteuerung (mind. HZ III (durchschnittliche Projektsteuerungsanforderungen))

Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten)

— Angabe der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen:
—— Mindestens 4 techn. Fachkräfte oder techn. Stellen
— geeignete Referenzen Bewerber (Referenzobjekte betreffend Projektsteuerung (vgl.: § 2 AHO Schriftenreihe Nr. 9):
—— Mindestens 1 Referenz Projektsteuerung mit Projektgröße (Baukosten KG 200-700 gem. DIN 276-1 2008-12) von mind. 28 000 000 EUR (netto)
—— Mindestens 1 Referenz Projektsteuerung (Leistungsinhalte), bei der mind. die Projektstufen 2, 3, 4 jeweils in mind. 4 Handlungsbereichen bearbeitet wurden. Es müssen hierbei nicht alle Grundleistungen der jeweiligen Projektstufen bzw. Handlungsbereiche erbracht worden sein.
—— Mindestens 1 Referenz Projektsteuerung mit vergleichbaren Anforderungen an die Projektsteuerung (mind. HZ III (durchschnittliche Projektsteuerungsanforderungen))

Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift

Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:
Berufsqualifikation iSd §§ 75 Abs. 1 und 2, 44 VgV (vgl. hierzu auch III.1.1)

Beschleunigtes Verfahren

Die vorliegende Leistung ist für eine Planungsleistung zu erbringen. Die Planungsleistung wurde am 20.11.2019 im EU-Amtsblattunter der Nummer 2019/S 224-549713 bekanntgegeben. Der Leistungsbeginn dieser Planungsleistung muss zwingend im August 2020 liegen, damit bereits bestehende Vorlageverpflichtungen eingehalten werden können.
Im Laufe dieser Planungsvergabe hat sich herausgestellt, dass die Anforderungen an eine Gesamtprojektplanung sowie Steuerung durch den AG nicht erbracht werden kann. Hintergrund sind u.a. die unterschiedlichen Fachlose. Ohne Einbeziehung des Projektsteuerers zu Beginn der Planungsleistung steht zu befürchten, dass eine qualitative und ordnungsgemäße Projektsteuerung nicht mehr gewährleistet werden kann. Hiernach muss nunmehr eine Projektsteuerung in einem beschleunigten Verfahren vergeben werden, da die Einhaltung der Regelfristen nicht mehr möglich sind.

Der Auftraggeber führt eine Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb durch. Hierbei wird den interessierten Unternehmen bereits jetzt mitgeteilt, dass die Option gem. § 17 Abs. 11 VgV besteht, das Erstangebote zu bezuschlagen (und keine Verhandlungen durchzuführen).
Sofern der Bewerber/die Bewerbergemeinschaft beabsichtigt, Nachunternehmer zur Auftragsdurchführung einzusetzen, hat der Bewerber/die Bewerbergemeinschaft anzugeben, welche Teile des Auftrags er/sie als Unterauftrag zu vergeben beabsichtigt (Nachunternehmererklärung) (bei einer Bewerbergemeinschaft reicht die Beibringung durch die Bewerbergemeinschaft als solche).
Die Bewerber/Bewerbergemeinschaft, die für die Aufforderung zur Angebotsabgabe vorgesehen sind, haben auf gesondertes Anfordern durch den Auftraggeber die Nachunternehmer namentlich zu benennen und nachzuweisen, dass ihnen der jeweilig benannte Nachunternehmer für die Auftragsdurchführung zur Verfügung stehen wird. Dieser Nachweis ist z. B. durch Vorlage einer entsprechenden Verpflichtungserklärung des Nachunternehmers zu führen. Der Auftraggeber überprüft, ob Gründe für den Ausschluss des Nachunternehmers vorliegen. Im Rahmen der Eignungsprüfung des vorgesehenen Nachunternehmers sind auf gesondertes Verlangen des Auftraggebers die folgenden Nachweise an die Eignungsanforderungen
— Nachweis der Berufsqualifikation gemäß § 75 Abs. 1 und 2 VgV (entsprechender Nachweis der beruflichen Befähigung z. B. mittels der Kopie der Zulassungsurkunde);
— Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach §§ 123, 124 GWB;
— Eigenerklärung Selbstreinigungsmaßnahmen i. S. d. § 125 GWB (sofern einschlägig);
— Eigenerklärung zur Berufshaftpflichtversicherung (Deckungssumme mindestens 5,0 Mio. EUR je Verstoß für Personenschäden sowie von mindestens 3,0 Mio. EUR je Verstoß für sonstige Schäden (Sachschäden und echte/unechte Vermögensschäden); die Gesamtleistung des Versicherers innerhalb eines Versicherungsjahres muss mindestens das Doppelte dieser Deckungssummen betragen. Sofern ein Versicherungsschutz im vorstehenden Sinne (noch) nicht besteht, ist eine Eigenerklärung ausreichend, wonach im Auftragsfall unverzüglich eine entsprechende Versicherung abgeschlossen wird;
— Gesamtumsatz in den letzten 3 Geschäftsjahren;
— Angabe der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen;
— Angaben zu geeigneten Referenzen (Referenzobjekte betreffend Projektsteuerung (vgl.: § 2 AHO Schriftenreihe Nr. 9)).
Bezogen auf die jeweils vorgesehenen Leistungsteile des vorgesehenen Nachunternehmers durch den Bewerber/die Bewerbergemeinschaft beizubringen.
Die Anforderungen an die Vergleichbarkeit der Referenzen ergibt sich aus den Anforderungen der Ausschreibung. Die an die Eignung gestellten Mindestanforderungen gelten für die Nachunternehmer, die für die jeweiligen Teile des Auftrags vorgesehen sind, nicht.
Zu Ziff. II.2.5): Die Zuschlagskriterien und deren Gewichtung ergeben sich aus Anlage 9 – VgV – ANG und Anlage 10 – VgV – ANG. Die Bewertung der Angebote erfolgt unter Anwendung der sog. „erweiterten Richtwertmethode". Die Bewertung wird in Anlage 9 – VgV – ANG eingehend erläutert.
Zuschlagskriterien:
— Preis/Honorar (brutto);
— Leistungskriterien;
—— Einschlägige Berufserfahrung der vorgesehenen Person des verantwortlichen Projektsteuerers (Gewichtungsfaktor 7,5);
—— Einschlägige Berufserfahrung der vorgesehenen Person des stellvertretenden Projektsteuerers (Gewichtungsfaktor 2,5);
—— Pers. Referenzen der vorgesehenen Person des verantwortlichen Projektsteuerers (Gewichtungsfaktor 35, aufgeteilt auf).
— Projektsteuerung – bearbeitetes Projekt (Gewichtungsfaktor 10);
— Projektsteuerung – Baukosten KG 200-700 (Gewichtungsfaktor 5);
— Projektsteuerung – vergleichbare Projektsteuerungsanforderungen (Gewichtungsfaktor 5);
— Projektsteuerung mit kumulierten Anforderungen (Gewichtungsfaktor 15).
—— Pers. Referenzen der vorgesehenen Person des stellvertretenden Projektsteuerers (Gewichtungsfaktor 15, aufgeteilt auf).
— Projektsteuerung – bearbeitetes Projekt (Gewichtungsfaktor 4);
— Projektsteuerung – Baukosten KG 200-700 (Gewichtungsfaktor 2);
— Projektsteuerung – vergleichbare Projektsteuerungsanforderungen (Gewichtungsfaktor 2);
— Projektsteuerung mit kumulierten Anforderungen (Gewichtungsfaktor 7)
—— Ideenskizze „Leistungserbringung" (Gewichtungsfaktor 40, aufgeteilt auf).
— Projektablauf (Gewichtungsfaktor 22,5);
— Terminsteuerung, Kostensteuerung (Gewichtungsfaktor 17,5);
Bekanntmachungs-ID: CXU3YYDYYYT.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Nach § 160 Abs. 3 GWB gilt:
(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.