Umsetzung eines intelligenten City-Logistik-Konzepts für Bielefelds Innenstadt
Stadt Bielefeld – Amt für Organisation, IT und Zentrale Leistungen
Umsetzung eines intelligenten City-Logistik-Konzepts für Bielefelds Innenstadt; Pilotprojekt.
DeadlineDie Frist für den Eingang der Angebote war 2020-05-04. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2020-04-03.
AnbieterDie folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:
Wer? Wie?- • Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen › Dienstleistungen von Ingenieurbüros
Geschichte der Beschaffung
| Datum | Dokument |
|---|---|
| 2020-04-03 | Auftragsbekanntmachung |
| 2020-10-29 | Bekanntmachung über vergebene Aufträge |
Auftragsbekanntmachung (2020-04-03)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Dienstleistungen von Ingenieurbüros
Referenznummer: 100.31-4806
Kurze Beschreibung:
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Dienstleistungen von Ingenieurbüros 📦
Ort der Leistung
NUTS-Region: Bielefeld, Kreisfreie Stadt 🏙️
Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot
Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Regional- oder Kommunalbehörde
Name des öffentlichen Auftraggebers: Stadt Bielefeld – Amt für Organisation, IT und Zentrale Leistungen
Postanschrift: Niederwall 23
Postleitzahl: 33602
Postort: Bielefeld
Kontakt
Internetadresse: http://www.bielefeld.de/de/rv/bgn/sus/ 🌏
E-Mail: kerstin.rosendahl@bielefeld.de 📧
Telefon: +49 521513118 📞
Fax: +49 521513350 📠
URL der Dokumente: https://www.vergabe-westfalen.de/VMPSatellite/notice/CXPWYDZ9SHB/documents 🌏
URL der Teilnahme: https://www.vergabe-westfalen.de/VMPSatellite/notice/CXPWYDZ9SHB 🌏
Referenz
Daten
Absendedatum: 2020-04-03 📅
Einreichungsfrist: 2020-05-04 📅
Veröffentlichungsdatum: 2020-04-06 📅
Datum des Beginns: 2020-06-01 📅
Datum des Endes: 2022-12-31 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2020/S 068-161968
ABl. S-Ausgabe: 68
Zusätzliche Informationen
Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: Bielefeld
Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:
Mindeststandards:
Technische und berufliche Fähigkeiten:
Mindeststandards:
Auftragsausführung
Bedingungen für die Vertragserfüllung:
Verfahren
Rechtsgrundlage: 32014L0024
Mindestzahl der Bewerber: 3
Höchstzahl der Bewerber: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:
Beschleunigtes Verfahren:
Zeitpunkt des Eingangs der Angebote: 11:00
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Inhaltliche Bewertung des Angebotes
Qualitätskriterium (Gewichtung): 30 %
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projektakteure/Präsentation
Qualitätskriterium (Gewichtung): 20 %
Kostenkriterium (Name): Honorarforderung
Kostenkriterium (Gewichtung): 50 %
Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Kontaktperson: Zentrale Vergabestelle
Dokumente URL: https://www.vergabe-westfalen.de/VMPSatellite/notice/CXPWYDZ9SHB/documents 🌏
Referenz
Zusätzliche Informationen
Bekanntmachungs-ID: CXPWYDZ9SHB
Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster
Postanschrift: Albrecht-Thaer-Str. 9
Postort: Münster
Postleitzahl: D-48147
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 2514111691 📞
E-Mail: vergabekammer@bezreg-muenster.nrw.de 📧
Fax: +49 2514112165 📠
Quelle: OJS 2020/S 068-161968 (2020-04-03)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Dienstleistungen von Ingenieurbüros
Referenznummer: 100.31-4806
Kurze Beschreibung:
Umsetzung eines intelligenten City-Logistik-Konzepts für Bielefelds Innenstadt; Pilotprojekt.
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Dienstleistungen von Ingenieurbüros 📦
Ort der Leistung
NUTS-Region: Bielefeld, Kreisfreie Stadt 🏙️
Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot
Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Regional- oder Kommunalbehörde
Name des öffentlichen Auftraggebers: Stadt Bielefeld – Amt für Organisation, IT und Zentrale Leistungen
Postanschrift: Niederwall 23
Postleitzahl: 33602
Postort: Bielefeld
Kontakt
Internetadresse: http://www.bielefeld.de/de/rv/bgn/sus/ 🌏
E-Mail: kerstin.rosendahl@bielefeld.de 📧
Telefon: +49 521513118 📞
Fax: +49 521513350 📠
URL der Dokumente: https://www.vergabe-westfalen.de/VMPSatellite/notice/CXPWYDZ9SHB/documents 🌏
URL der Teilnahme: https://www.vergabe-westfalen.de/VMPSatellite/notice/CXPWYDZ9SHB 🌏
Referenz
Daten
Absendedatum: 2020-04-03 📅
Einreichungsfrist: 2020-05-04 📅
Veröffentlichungsdatum: 2020-04-06 📅
Datum des Beginns: 2020-06-01 📅
Datum des Endes: 2022-12-31 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2020/S 068-161968
ABl. S-Ausgabe: 68
Zusätzliche Informationen
Die Zuschlagskriterien werden wie folgt bewertet:
1. Honorarforderung (Gewichtung 50 %): Die Honorarforderung entspricht der Angebotssumme (brutto). Die Punktzahl ergibt sich aus der vergleichenden Bewertung mit den Angaben der übrigen Bieter. Das nach dem Preis günstigste Angebot erhält die Maximalpunktzahl (250). Die übrigen Angebote erhalten entsprechend des Preisabstandes zum preislich niedrigsten Angebot weniger Punkte. Die Wertungspunktzahl des Angebotspreises ergibt sich aus der Anzahl der maximal erreichbaren Punkte vermindert um das Ergebnis aus maximal erreichbarer Punktzahl multipliziert mit dem Differenzbetrag zwischen Angebotspreis des Bieters und Bestpreis geteilt durch Bestpreis.
2. Inhaltliche Bewertung des Angebotes (Gewichtung 30 %):
a) Konzeptionelle Herangehensweise und vorgesehene Methodik: 5 Punkte für eine Vorgehensweise, die besonders schlüssig, innovativ und zielführend ist; 3 Punkte für eine Vorgehensweise, die schlüssig und zielführend ist; 1 Punkt für eine Vorgehensweise, die nur teilweise schlüssig und zielführend ist; 0 Punkte für eine Vorgehensweise, die nicht schlüssig und zielführend ist.
b) Nachvollziehbarkeit der Zeitansätze: 5 Punkte für die Zeitansätze, die vollumfänglich nachvollziehbar sind; 3 Punkte für die Zeitansätze, die überwiegend nachvollziehbar sind; 1 Punkt für die Zeitansätze, die nur in Teilen nachvollziehbar sind; 0 Punkte für die Zeitansätze, die nicht nachvollziehbar sind.
Aus den erreichten Punktzahlen aller Prüfkriterien der inhaltlichen Bewertung des Angebotes (Konzeptionelle Herangehensweise und vorgesehene Methodik, Nachvollziehbarkeit der Zeitansätze) wird das arithmetische Mittel (Summe der erreichten Punktzahlen dividiert durch zwei) gebildet und mit 30 gewichtet. Die maximal zu erreichende Punktzahl beträgt 150.
Bei den hier genannten Bewertungskriterien muss jeweils eine Mindestpunktzahl von 3 erreicht werden. Ansonsten wird das Angebot vom weiteren Verfahren ausgeschlossen.
3. Projektakteure/Präsentation (Gewichtung 20 %):
a) Fachliche Qualifikation und Erfahrung mit vergleichbaren Aufgaben: 5 Punkte, wenn die Qualifizierung des Projektteams ist in hohem Maß erfüllt ist; 3 Punkte, wenn die Qualifizierung des Projektteams erfüllt ist; 1 Punkt, wenn die Qualifizierung des Projektteams nur in Teilen erfüllt ist; 0 Punkte, wenn die Qualifizierung des Projektteams nicht erfüllt ist,
b) Gesamteindruck des Projektteams: 5 Punkte bei einer hohen bis sehr hohen Souveränität; 3 Punkte bei einer durchschnittlichen Souveränität; 1 Punkt bei geringer Souveränität; 0 Punkte bei fehlender Souveränität,
c) Qualität der Darstellung: 5 Punkte bei einer sehr guten Präsentation; 3 Punkte bei einer guten Präsentation; 1 Punkt bei einer durchschnittlichen Präsentation; 0 Punkte bei einer schlechten Präsentation,
Aus den erreichten Punktzahlen aller Prüfkriterien des Zuschlagskriteriums „Projektakteure/Präsentation" wird das arithmetische Mittel (Summe der erreichten Punktzahlen dividiert durch drei) gebildet und mit 20 gewichtet. Die maximal zu erreichende Punktzahl beträgt 100.
Bei den hier genannten Bewertungskriterien muss jeweils eine Mindestpunktzahl von 3 erreicht werden. Ansonsten wird das Angebot vom weiteren Verfahren ausgeschlossen.
Der Gesamtpunktwert ergibt sich aus der Addition der in den Zuschlags- und Bewertungskriterien (Honorarforderung, Inhaltliche Bewertung des Angebotes sowie Projektakteure/Präsentation) jeweils erreichten Wertungspunktzahlen.
Das Angebot, welches den höchsten Gesamtpunktwert erzielt, erhält den Zuschlag. Bei Punktgleichheit erhält das Angebot mit der höchsten Punktzahl im Bereich "Inhaltliche Bewertung des Angebotes" den Zuschlag.
Mehr anzeigen
Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
City-Logistik-Konzept mit folgenden Leistungen: Auftaktworkshop zur Leitbildentwicklung, Dialog mit dem Einzelhandel und den Logistikunternehmen, Umsetzung des Distributionszentrums/City-Logistik-Hubs und Verleihsystem für Lastenfahrräder.
Zusätzliche Informationen:
Die Zuschlagskriterien werden wie folgt bewertet:
1. Honorarforderung (Gewichtung 50 %): Die Honorarforderung entspricht der Angebotssumme (brutto). Die Punktzahl ergibt sich aus der vergleichenden Bewertung mit den Angaben der übrigen Bieter. Das nach dem Preis günstigste Angebot erhält die Maximalpunktzahl (250). Die übrigen Angebote erhalten entsprechend des Preisabstandes zum preislich niedrigsten Angebot weniger Punkte. Die Wertungspunktzahl des Angebotspreises ergibt sich aus der Anzahl der maximal erreichbaren Punkte vermindert um das Ergebnis aus maximal erreichbarer Punktzahl multipliziert mit dem Differenzbetrag zwischen Angebotspreis des Bieters und Bestpreis geteilt durch Bestpreis.
Mehr anzeigen
2. Inhaltliche Bewertung des Angebotes (Gewichtung 30 %):
a) Konzeptionelle Herangehensweise und vorgesehene Methodik: 5 Punkte für eine Vorgehensweise, die besonders schlüssig, innovativ und zielführend ist; 3 Punkte für eine Vorgehensweise, die schlüssig und zielführend ist; 1 Punkt für eine Vorgehensweise, die nur teilweise schlüssig und zielführend ist; 0 Punkte für eine Vorgehensweise, die nicht schlüssig und zielführend ist.
Mehr anzeigen
b) Nachvollziehbarkeit der Zeitansätze: 5 Punkte für die Zeitansätze, die vollumfänglich nachvollziehbar sind; 3 Punkte für die Zeitansätze, die überwiegend nachvollziehbar sind; 1 Punkt für die Zeitansätze, die nur in Teilen nachvollziehbar sind; 0 Punkte für die Zeitansätze, die nicht nachvollziehbar sind.
Mehr anzeigen
Aus den erreichten Punktzahlen aller Prüfkriterien der inhaltlichen Bewertung des Angebotes (Konzeptionelle Herangehensweise und vorgesehene Methodik, Nachvollziehbarkeit der Zeitansätze) wird das arithmetische Mittel (Summe der erreichten Punktzahlen dividiert durch zwei) gebildet und mit 30 gewichtet. Die maximal zu erreichende Punktzahl beträgt 150.
Mehr anzeigen
Bei den hier genannten Bewertungskriterien muss jeweils eine Mindestpunktzahl von 3 erreicht werden. Ansonsten wird das Angebot vom weiteren Verfahren ausgeschlossen.
3. Projektakteure/Präsentation (Gewichtung 20 %):
a) Fachliche Qualifikation und Erfahrung mit vergleichbaren Aufgaben: 5 Punkte, wenn die Qualifizierung des Projektteams ist in hohem Maß erfüllt ist; 3 Punkte, wenn die Qualifizierung des Projektteams erfüllt ist; 1 Punkt, wenn die Qualifizierung des Projektteams nur in Teilen erfüllt ist; 0 Punkte, wenn die Qualifizierung des Projektteams nicht erfüllt ist,
Mehr anzeigen
b) Gesamteindruck des Projektteams: 5 Punkte bei einer hohen bis sehr hohen Souveränität; 3 Punkte bei einer durchschnittlichen Souveränität; 1 Punkt bei geringer Souveränität; 0 Punkte bei fehlender Souveränität,
c) Qualität der Darstellung: 5 Punkte bei einer sehr guten Präsentation; 3 Punkte bei einer guten Präsentation; 1 Punkt bei einer durchschnittlichen Präsentation; 0 Punkte bei einer schlechten Präsentation,
Aus den erreichten Punktzahlen aller Prüfkriterien des Zuschlagskriteriums „Projektakteure/Präsentation" wird das arithmetische Mittel (Summe der erreichten Punktzahlen dividiert durch drei) gebildet und mit 20 gewichtet. Die maximal zu erreichende Punktzahl beträgt 100.
Mehr anzeigen
Der Gesamtpunktwert ergibt sich aus der Addition der in den Zuschlags- und Bewertungskriterien (Honorarforderung, Inhaltliche Bewertung des Angebotes sowie Projektakteure/Präsentation) jeweils erreichten Wertungspunktzahlen.
Das Angebot, welches den höchsten Gesamtpunktwert erzielt, erhält den Zuschlag. Bei Punktgleichheit erhält das Angebot mit der höchsten Punktzahl im Bereich "Inhaltliche Bewertung des Angebotes" den Zuschlag.
Hauptstandort oder Erfüllungsort: Bielefeld
Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:
Vorlage eines aktuellen Berufs- oder Handelsregisterauszugs nach Maßgabe der Rechtsvorschriften des Landes der Europäischen Union oder des Vertragsstaates des EWR-Abkommens, in dem der Bieter ansässig ist, oder ein gleichwertiger Nachweis zum Gewerbebetrieb, sofern dieser nicht im Berufs- oder Handelsregister eingetragen ist. Der Berufs- oder Handelsregisterauszug ist dann aktuell, wenn dieser – unabhängig vom Datum der Erstellung – die tatsächlichen Gegebenheiten zum Zeitpunkt der geforderten Frist zur Abgabe der Angebote wiedergibt.
Mehr anzeigen
Falls keine Eintragungspflicht im Berufs- oder Handelsregister des Herkunftslandes besteht, ist eine Eigenerklärung, weshalb für den Bieter keine Eintragungspflicht besteht und darüber, wer die vertretungsberechtigten Personen sind, einzureichen.
Bestehen einer Betriebshaftpflichtversicherung oder eine vergleichbaren Versicherung mit einer Mindestdeckungssumme für Personen-, Sach- und Vermögensschäden von jeweils 3 Mio. EUR und einer Maximierung der Ersatzleistung auf das Doppelte der Versicherungssumme (mind. 6 Mio. EUR) bei einem in der EU zugelassenen Haftpflichtversicherer oder Kreditinstitut oder Abschluss spätestens zum Vertragsbeginn
Mehr anzeigen
Erklärung, dass die gesetzlichen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern und sonstigen Abgaben, der Beiträge zu den Sozialversicherungen sowie die Verpflichtungen aus den Tarifordnungen, Tarifverträgen und den Bestimmungen zur Beschäftigung Schwerbehinderter erfüllt worden sind und während der Vertragsdauer erfüllt werden.
Mehr anzeigen
Erklärung, dass die Beteiligung am Vergabeverfahren in keinem Zusammenhang mit wettbewerbsbeschränkenden Abreden oder Vereinbarungen ähnlicher Art steht, sondern das Ergebnis eigenbetrieblicher Kalkulation und Preisbildung ist.
Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 1 und 2 GWB und/oder § 124 Abs. 1 GWB vorliegen, insbesondere, dass das Unternehmen nicht zahlungsunfähig ist und dass kein Insolvenzverfahren oder vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung mangels Masse abgelehnt worden ist und dass sich das Unternehmen nicht in Liquidation befindet.
Mehr anzeigen
Ggf. Angaben zu einer beabsichtigten Bietergemeinschaft „Erklärung Bietergemeinschaft" und/oder Eignungsleihe einschl. der dazu erforderlichen Unterlagen.
Nachweis des Bewerbers zum Gesamtumsatz sowie des Umsatzes für Leistungen im City-Logistik-Bereich in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren. Für den Nachweis genügt eine Eigenerklärung.
Bestehen einer Betriebshaftpflichtversicherung oder eine vergleichbaren Versicherung mit einer Mindestdeckungssumme für Personen-, Sach- und Vermögensschäden von jeweils 3 Mio. EUR und einer Maximierung der Ersatzleistung auf das Doppelte der Versicherungssumme (mind. 6 Mio. EUR) bei einem in der EU zugelassenen Haftpflichtversicherer oder Kreditinstitut oder Abschluss spätestens zum Vertragsbeginn
Mehr anzeigen
Betriebsbeschreibung, aus der die Anzahl und Qualifikation der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, die Entwicklung der Mitarbeiterzahl und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten 3 Jahren sowie die technische Ausstattung des Bewerbers (Geräte, Hard- und Software) zur Ausführung des Auftrages hervorgehen (bei Bewerber-/Bietergemeinschaften für jedes Mitglied).
Mehr anzeigen
Angabe der durchschnittlichen Anzahl der vollzeitverrechneten Beschäftigten im relevanten Aufgabenfeld der letzten 3 Jahre.
Der Bewerber hat mindestens eine Referenz zur Umsetzung oder zum Betrieb einer intelligenten City-Logistik, z. B. im Rahmen von Städtebauförderprogrammen, vorzulegen. Ziel ist der Nachweis der Leistungsfähigkeit im Hinblick auf die durchzuführenden Aufgaben. Die Referenz ist in einer kurzen Projektbeschreibung darzulegen, aus der die erbrachten Leistungen, der Zeitraum der Leistungserbringung (mit Angabe des Beginns und ggf. des Enddatums im Format MM/JJJJ), Name des verantwortlichen Projektleiters und der jeweiligen Projektbearbeiter des Bewerbers sowie Name und Ansprechpartner (mit Telefonnummer) des jeweiligen Auftraggebers hervorgehen soll. Referenzen aus den letzten 5 Jahren (Zeitraum 2015-2019) werden anerkannt.
Mehr anzeigen
Eigenerklärung, dass dem eingesetzten Personal die Ausübung einer Beschäftigung in Deutschland erlaubt ist und alle für das Projekt vorgesehenen Mitarbeiter die deutsche Sprache sicher in Wort und Schrift beherrschen.
Die Projektleitung muss einen Studienabschluss als Stadtplanerin/Stadtplaner bzw. eine berufsverwandte Qualifikation (z. B. Geograph, Master Urbanistik, Raumplaner, Raum- und Umweltplaner, Bauingenieur) haben. Die Qualifikation ist zunächst durch Eigenerklärung anzugeben.
Mehr anzeigen
Benennung von weiteren Referenzen zu den Schwerpunkten „Durchführung eines Projektes im Bereich intelligente City-Logistik", „Öffentlichkeitsarbeit und Kommunikation" und „Durchführung eines Projektes zum Thema Ballungsraumlogistik/Bündelung des städtischen Güterverkehrs".
Mehr anzeigen
Dem eingesetzten Personal muss die Ausübung einer Beschäftigung in Deutschland erlaubt sein und alle für das Projekt vorgesehenen Mitarbeiter müssen die deutsche Sprache sicher in Wort und Schrift beherrschen.
Die Projektleitung muss einen Studienabschluss als Stadtplanerin/Stadtplaner bzw. eine berufsverwandte Qualifikation (z. B. Geograph, Master Urbanistik, Raumplaner, Raum- und Umweltplaner, Bauingenieur) haben.
Bedingungen für die Vertragserfüllung:
Bestehen einer Betriebshaftpflichtversicherung oder eine vergleichbaren Versicherung mit einer Mindestdeckungssumme für Personen-, Sach- und Vermögensschäden von jeweils 3 Mio. EUR und einer Maximierung der Ersatzleistung auf das Doppelte der Versicherungssumme (mind. 6 Mio. EUR) bei einem in der EU zugelassenen Haftpflichtversicherer oder Kreditinstitut.
Mehr anzeigen
Die Projektleitung muss einen Studienabschluss als Stadtplanerin/Stadtplaner bzw. eine berufsverwandte Qualifikation (z. B. Geograph, Master Urbanistik, Raumplaner, Raum- und Umweltplaner, Bauingenieur) haben.
Der Auftragnehmer ist zur Einhaltung der Vorgaben des Tariftreue- und Vergabegesetzes Nordrhein-Westfalen verpflichtet.
Verfahren
Rechtsgrundlage: 32014L0024
Mindestzahl der Bewerber: 3
Höchstzahl der Bewerber: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:
Die 3 bis 5 Bewerber mit den höchsten Bewertungspunkten werden zur Abgabe eines ersten Angebotes aufgefordert. Sollten mehrere Bewerber in der Rangfolge auf Platz 3 liegen (Punktgleichheit), werden alle auf Platz 3 liegenden Bewerber am weiteren Verfahren beteiligt.
Mehr anzeigen
Bewertet werden folgende Kriterien zur technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit:
Bewertet wird eine Referenz je genannten Schwerpunkt.
a) Referenz über die Durchführung eines Projektes im Bereich intelligente City-Logistik: 200 Punkte für eine Referenz, die der Aufgabenstellung vollumfänglich entspricht; 100 Punkte für eine Referenz, die der Aufgabenstellung überwiegend entspricht; 50 Punkte für eine Referenz, die der Aufgabenstellung nur in Teilen entspricht; 0 Punkte, wenn keine Referenz der Aufgabenstellung auch nur in Teilen entspricht
Mehr anzeigen
b) Referenz Öffentlichkeitsarbeit und Kommunikation: 200 Punkte für eine Referenz, die der Aufgabenstellung vollumfänglich entspricht; 100 Punkte für eine Referenz, die der Aufgabenstellung überwiegend entspricht; 50 Punkte für eine Referenz, die der Aufgabenstellung nur in Teilen entspricht; 0 Punkte, wenn keine Referenz der Aufgabenstellung auch nur in Teilen entspricht
Mehr anzeigen
c) Referenz über die Durchführung eines Projektes zum Thema Ballungsraumlogistik/Bündelung des städtischen Güterverkehrs: 200 Punkte für eine Referenz, die der Aufgabenstellung vollumfänglich entspricht; 100 Punkte für eine Referenz, die der Aufgabenstellung überwiegend entspricht; 50 Punkte für eine Referenz, die der Aufgabenstellung nur in Teilen entspricht; 0 Punkte, wenn keine Referenz der Aufgabenstellung auch nur in Teilen entspricht
Mehr anzeigen
d) Durchschnittliche Anzahl der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im relevanten Aufgabenfeld der letzten 3 Jahre: 100 Punkte für durchschnittlich über 5 Mitarbeiterinnen bzw. Mitarbeiter, die im relevanten Aufgabenfeld beschäftigt sind; 80 Punkte für durchschnittlich über 4 Mitarbeiterinnen bzw. Mitarbeiter die im relevanten Aufgabenfeld beschäftigt sind; 60 Punkte für durchschnittlich über 3 Mitarbeiterinnen bzw. Mitarbeiter die im relevanten Aufgabenfeld beschäftigt sind; 40 Punkte für durchschnittlich über 2 Mitarbeiterinnen bzw. Mitarbeiter die im relevanten Aufgabenfeld beschäftigt sind; 20 Punkte für durchschnittlich über eine/n Mitarbeiterin bzw. Mitarbeiter die im relevanten Aufgabenfeld beschäftigt sind; 0 Punkte für durchschnittlich eine/n oder weniger Mitarbeiterinnen bzw. Mitarbeiter die im relevanten Aufgabenfeld beschäftigt sind.
Mehr anzeigen
Bewertet wird folgendes Kriterium zur wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit:
Bewertet wird die Höhe des durchschnittlichen Umsatzes mit vergleichbaren Leistungen für eine intelligente City-Logistik in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren: 50 Punkte für durchschnittlich über 175 000 EUR (netto) pro Jahr; 40 Punkte für durchschnittlich über 150 000 EUR (netto) pro Jahr; 30 Punkte für durchschnittlich über 100 000 EUR (netto) pro Jahr; 20 Punkte für durchschnittlich über 75 000 EUR (netto) pro Jahr; 10 Punkte für durchschnittlich über 50 000 EUR (netto) pro Jahr; 0 Punkte für durchschnittlich unter 50 000 EUR (netto) pro Jahr.
Mehr anzeigen
Wenn die Prüfung der einzelnen Teilnahmeanträge ergeben hat, dass alle Kriterien, deren Nichterfüllung zum Ausschluss führen würde, erfüllt sind, werden die übrigen Kriterien bewertet.
Es ist beabsichtigt, gem. § 17 Abs. 7 VgV die Angebotsfrist für den Eingang der Erstangebote mit Einverständnis der Bewerber auf nicht weniger als 14 Tage zu verkürzen.
Dieses Verhandlungsverfahren wird voraussichtlich nach einer Verhandlungsrunde abgeschlossen werden. Die Auftraggeberin behält sich vor, weitere Verhandlungsrunden durchzuführen. Ebenso behält sich die Auftraggeberin vor, jederzeit das Zuschlagsverfahren durchzuführen.
Mehr anzeigen
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Inhaltliche Bewertung des Angebotes
Qualitätskriterium (Gewichtung): 30 %
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projektakteure/Präsentation
Qualitätskriterium (Gewichtung): 20 %
Kostenkriterium (Name): Honorarforderung
Kostenkriterium (Gewichtung): 50 %
Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Kontaktperson: Zentrale Vergabestelle
Dokumente URL: https://www.vergabe-westfalen.de/VMPSatellite/notice/CXPWYDZ9SHB/documents 🌏
Referenz
Zusätzliche Informationen
Bekanntmachungs-ID: CXPWYDZ9SHB
Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster
Postanschrift: Albrecht-Thaer-Str. 9
Postort: Münster
Postleitzahl: D-48147
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 2514111691 📞
E-Mail: vergabekammer@bezreg-muenster.nrw.de 📧
Fax: +49 2514112165 📠
Quelle: OJS 2020/S 068-161968 (2020-04-03)
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2020-10-29)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Referenznummer: 100.31-4806 VV I-EX
Gesamtwert des Auftrags: 0.01 EUR 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge
Verfahren
Angebotsart: Entfällt
Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Name des öffentlichen Auftraggebers: Stadt Bielefeld - Amt für Organisation, IT und Zentrale Leistungen
Kontakt
E-Mail: dorothee.holtmann@bielefeld.de 📧
Telefon: +49 521513740 📞
Referenz
Daten
Absendedatum: 2020-10-29 📅
Veröffentlichungsdatum: 2020-11-03 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2020/S 214-524851
Verweist auf Bekanntmachung: 2020/S 068-161968
ABl. S-Ausgabe: 214
Zusätzliche Informationen
Objekt
Umfang der Beschaffung
Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2020-10-02 📅
Name: LNC LogisticNetwork Consultants GmbH
Postort: Berlin
Land: Deutschland 🇩🇪
Berlin 🏙️
Gesamtwert des Auftrags: 0.01 EUR 💰
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 3
Referenz
Zusätzliche Informationen
Bekanntmachungs-ID: CXPWYDZ9XU3
Quelle: OJS 2020/S 214-524851 (2020-10-29)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Referenznummer: 100.31-4806 VV I-EX
Gesamtwert des Auftrags: 0.01 EUR 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge
Verfahren
Angebotsart: Entfällt
Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Name des öffentlichen Auftraggebers: Stadt Bielefeld - Amt für Organisation, IT und Zentrale Leistungen
Kontakt
E-Mail: dorothee.holtmann@bielefeld.de 📧
Telefon: +49 521513740 📞
Referenz
Daten
Absendedatum: 2020-10-29 📅
Veröffentlichungsdatum: 2020-11-03 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2020/S 214-524851
Verweist auf Bekanntmachung: 2020/S 068-161968
ABl. S-Ausgabe: 214
Zusätzliche Informationen
Die Zuschlagskriterien werden wie folgt bewertet:
1. Honorarforderung (Gewichtung 50 %): Die Honorarforderung entspricht der Angebotssumme (brutto). Die Punktzahl ergibt sich aus der vergleichenden Bewertung mit den Angaben der übrigen Bieter. Das nach dem Preis günstigste Angebot erhält die Maximalpunktzahl (250). Die übrigen Angebote erhalten entsprechend des Preisabstandes zum preislich niedrigsten Angebot weniger Punkte. Die Wertungspunktzahl des Angebotspreises ergibt sich aus der Anzahl der maximal erreichbaren Punkte vermindert um das Ergebnis aus maximal erreichbarer Punktzahl multipliziert mit dem Differenzbetrag zwischen Angebotspreis des Bieters und Bestpreis geteilt durch Bestpreis.
2. Inhaltliche Bewertung des Angebotes (Gewichtung 30 %):
a) Konzeptionelle Herangehensweise und vorgesehene Methodik: 5 Punkte für eine Vorgehensweise, die besonders schlüssig, innovativ und zielführend ist;
— 3 Punkte für eine Vorgehensweise, die schlüssig und zielführend ist;
— 1 Punkt für eine Vorgehensweise, die nur teilweise schlüssig und zielführend ist;
— 0 Punkte für eine Vorgehensweise, die nicht schlüssig und zielführend ist.
b) Nachvollziehbarkeit der Zeitansätze:
— 5 Punkte für die Zeitansätze, die vollumfänglich nachvollziehbar sind;
— 3 Punkte für die Zeitansätze, die überwiegend nachvollziehbar sind;
— 1 Punkt für die Zeitansätze, die nur in Teilen nachvollziehbar sind;
— 0 Punkte für die Zeitansätze, die nicht nachvollziehbar sind.
Aus den erreichten Punktzahlen aller Prüfkriterien der inhaltlichen Bewertung des Angebotes (Konzeptionelle Herangehensweise und vorgesehene Methodik, Nachvollziehbarkeit der Zeitansätze) wird das arithmetische Mittel (Summe der erreichten Punktzahlen dividiert durch 2 ) gebildet und mit 30 gewichtet. Die maximal zu erreichende Punktzahl beträgt 150.
Bei den hier genannten Bewertungskriterien muss jeweils eine Mindestpunktzahl von 3 erreicht werden. Ansonsten wird das Angebot vom weiteren Verfahren ausgeschlossen.
3. Projektakteure/Präsentation (Gewichtung 20 %):
a) Fachliche Qualifikation und Erfahrung mit vergleichbaren Aufgaben:
— 5 Punkte, wenn die Qualifizierung des Projektteams ist in hohem Maß erfüllt ist;
— 3 Punkte, wenn die Qualifizierung des Projektteams erfüllt ist;
— 1 Punkt, wenn die Qualifizierung des Projektteams nur in Teilen erfüllt ist;
— 0 Punkte, wenn die Qualifizierung des Projektteams nicht erfüllt ist.
b) Gesamteindruck des Projektteams:
— 5 Punkte bei einer hohen bis sehr hohen Souveränität;
— 3 Punkte bei einer durchschnittlichen Souveränität;
— 1 Punkt bei geringer Souveränität;
— 0 Punkte bei fehlender Souveränität.
c) Qualität der Darstellung:
— 5 Punkte bei einer sehr guten Präsentation;
— 3 Punkte bei einer guten Präsentation;
— 1 Punkt bei einer durchschnittlichen Präsentation;
— 0 Punkte bei einer schlechten Präsentation.
Aus den erreichten Punktzahlen aller Prüfkriterien des Zuschlagskriteriums „Projektakteure/Präsentation“ wird das arithmetische Mittel (Summe der erreichten Punktzahlen dividiert durch drei) gebildet und mit 20 gewichtet. Die maximal zu erreichende Punktzahl beträgt 100.
Bei den hier genannten Bewertungskriterien muss jeweils eine Mindestpunktzahl von 3 erreicht werden. Ansonsten wird das Angebot vom weiteren Verfahren ausgeschlossen.
Der Gesamtpunktwert ergibt sich aus der Addition der in den Zuschlags- und Bewertungskriterien (Honorarforderung, Inhaltliche Bewertung des Angebotes sowie Projektakteure/Präsentation) jeweils erreichten Wertungspunktzahlen.
Das Angebot, welches den höchsten Gesamtpunktwert erzielt, erhält den Zuschlag. Bei Punktgleichheit erhält das Angebot mit der höchsten Punktzahl im Bereich „Inhaltliche Bewertung des Angebotes“ den Zuschlag.
Mehr anzeigen
Objekt
Umfang der Beschaffung
a) Konzeptionelle Herangehensweise und vorgesehene Methodik: 5 Punkte für eine Vorgehensweise, die besonders schlüssig, innovativ und zielführend ist;
— 3 Punkte für eine Vorgehensweise, die schlüssig und zielführend ist;
— 1 Punkt für eine Vorgehensweise, die nur teilweise schlüssig und zielführend ist;
— 0 Punkte für eine Vorgehensweise, die nicht schlüssig und zielführend ist.
b) Nachvollziehbarkeit der Zeitansätze:
— 5 Punkte für die Zeitansätze, die vollumfänglich nachvollziehbar sind;
— 3 Punkte für die Zeitansätze, die überwiegend nachvollziehbar sind;
— 1 Punkt für die Zeitansätze, die nur in Teilen nachvollziehbar sind;
— 0 Punkte für die Zeitansätze, die nicht nachvollziehbar sind.
Aus den erreichten Punktzahlen aller Prüfkriterien der inhaltlichen Bewertung des Angebotes (Konzeptionelle Herangehensweise und vorgesehene Methodik, Nachvollziehbarkeit der Zeitansätze) wird das arithmetische Mittel (Summe der erreichten Punktzahlen dividiert durch 2 ) gebildet und mit 30 gewichtet. Die maximal zu erreichende Punktzahl beträgt 150.
Mehr anzeigen
a) Fachliche Qualifikation und Erfahrung mit vergleichbaren Aufgaben:
— 5 Punkte, wenn die Qualifizierung des Projektteams ist in hohem Maß erfüllt ist;
— 3 Punkte, wenn die Qualifizierung des Projektteams erfüllt ist;
— 1 Punkt, wenn die Qualifizierung des Projektteams nur in Teilen erfüllt ist;
— 0 Punkte, wenn die Qualifizierung des Projektteams nicht erfüllt ist.
b) Gesamteindruck des Projektteams:
— 5 Punkte bei einer hohen bis sehr hohen Souveränität;
— 3 Punkte bei einer durchschnittlichen Souveränität;
— 1 Punkt bei geringer Souveränität;
— 0 Punkte bei fehlender Souveränität.
c) Qualität der Darstellung:
— 5 Punkte bei einer sehr guten Präsentation;
— 3 Punkte bei einer guten Präsentation;
— 1 Punkt bei einer durchschnittlichen Präsentation;
— 0 Punkte bei einer schlechten Präsentation.
Aus den erreichten Punktzahlen aller Prüfkriterien des Zuschlagskriteriums „Projektakteure/Präsentation“ wird das arithmetische Mittel (Summe der erreichten Punktzahlen dividiert durch drei) gebildet und mit 20 gewichtet. Die maximal zu erreichende Punktzahl beträgt 100.
Mehr anzeigen
Das Angebot, welches den höchsten Gesamtpunktwert erzielt, erhält den Zuschlag. Bei Punktgleichheit erhält das Angebot mit der höchsten Punktzahl im Bereich „Inhaltliche Bewertung des Angebotes“ den Zuschlag.
Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2020-10-02 📅
Name: LNC LogisticNetwork Consultants GmbH
Postort: Berlin
Land: Deutschland 🇩🇪
Berlin 🏙️
Gesamtwert des Auftrags: 0.01 EUR 💰
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 3
Referenz
Zusätzliche Informationen
Bekanntmachungs-ID: CXPWYDZ9XU3
Quelle: OJS 2020/S 214-524851 (2020-10-29)
Neue Beschaffungen in verwandten Kategorien 🆕
- Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen (>20 neue Beschaffungen)