DSTW Saarbrücken BS 1a: Vergabe BSO/TSO

Zusätzliche Informationen

Corona-Virus: Der Auftraggeber behält sich vor, wegen möglicher Undurchführbarkeit der hier ausgeschriebenen Leistungen wegen Einschränkungen aufgrund der Corona-Epidemie den Zuschlag nicht zu erteilen/das Vergabeverfahren aufzuheben bzw. einzustellen.

Hinweise des Auftraggebers zu Corona:

1. Die mit Erlass des BMI vom 23.03.2020, Ziff. II (BW I 7 – 70406/21#1, abrufbar unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/erlass-bauwesen-corona-20200323.pdf?__blob=publicationFile&v=1 herausgegebenen Hinweise zur Handhabung von Bauablaufstörungen werden auf den abzuschließenden Vertrag entsprechend angewendet. Die dortigen Aussagen zum Umgang mit und Nachweis von Höherer Gewalt macht der Auftraggeber sich zu eigen.

2. Angebote müssen weiterhin verbindlich sein und den Vergabeunterlagen entsprechen. Von den Vergabeunterlagen abweichende Angebote oder Angebote mit Vorbehalten, z. B. bei Terminen, müssen ausgeschlossen werden. Von entsprechenden Erklärungen bitten wir daher abzusehen.

Ab dem 19.04.2017 ist bei Vergaben gemäß SektVO sowie größer 50.000 Euro nur noch die Übermittlung von Angeboten/Teilnahmeanträgen über das Vergabeportal der Deutschen Bahn AG zulässig.

Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.1.1 bis III.1.3 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich:

-Erklärung, dass der Bewerber/Bieter den DB-Verhaltenskodex für Geschäftspartner ( https://www.deutschebahn.com/de/konzern/konzernprofil/compliance/geschaeftspartner/verhaltenskodex-1191674 )

oder die BME-Verhaltensrichtlinie (https://www.bme.de/initiativen/compliance/bme-compliance-initiative/) oder einen eigenen Verhaltenskodex, der im Wesentlichen vergleichbare Prinzipien verbindlich für ihn festlegt, einhalten wird.

-Erklärung zur Kartellrechtlichen Compliance- und Korruptionsprävention

-Erklärung, dass er nicht durch die Deutsche Bahn AG wegen Verfehlungen gesperrt und vom Wettbewerb ausgeschlossen ist.

-Erklärung, dass das Unternehmen zu keinem Zeitpunkt in einem Vergabeverfahren der Deutsche Bahn AG oder eines mit ihr gemäß §§ 15 ff. AktG verbundenen Unternehmens

a) versucht hat, die Entscheidungsfindung in unzulässiger Weise zu beeinflussen,

b) versucht hat, vertrauliche Informationen zu erhalten, durch die es unzulässige Vorteile beim Vergabeverfahren erlangen könnte, oder

c) irreführende Informationen übermittelt hat, die die Vergabeentscheidung beeinflussen konnte bzw. dies versucht hat

Form der geforderten Erklärungen/Nachweise

Alle geforderten Erklärungen/Nachweise sind zwingend vorzulegen, ein Verweis auf frühere Bewerbungen wird nicht akzeptiert.

Auflistung nach o. g. Reihenfolge in einer Anlage kurz und prägnant zusammengefasst. Nur diese Informationen werden für die Bieterauswahl berücksichtigt. Darüber hinausgehende Unterlagen sind nicht erwünscht.

Alle unter III.1.1 bis III.1.3 und VI.3 geforderten Erklärungen/Nachweise sind im Offenen Verfahren mit dem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Bei Abgabe eines Teilnahmeantrages oder Angebots, in Form einer Bietergemeinschaft, sollten sich die Bietergemeinschaften vorab im Vergabeportal der DB AG registrieren lassen. Die Teilnahme am Verfahren setzt die unveränderte Zusammensetzung der im Teilnehmerwettbewerb zugelassenen Bietergemeinschaften voraus. Der Zusammenschluss der im Teilnehmerwettbewerb zugelassenen Einzelbieter zu Bietergemeinschaften ist nicht zulässig.

Die Beschaffende Stelle behält sich vor, ohne weitere Verhandlungen auf eines der eingegangenen Angebote den Zuschlag zu erteilen. Im Falle von Verhandlungen erfolgen diese nur mit den Bietern, welche die wirtschaftlichsten Angebote auf Grundlage aller Zuschlagskriterien unterbreitet haben.

Kurze Beschreibung

DSTW Saarbrücken BS 1a: Vergabe BSO/TSO: Objektplanung Verkehrsanlage(n), § 47 HOAI; Leistungsphase 1 bis 2; Baugrundbeurteilung u. geotechnische Beratung; Leistungsphase 1; Vermessung für Verkehrsanlagen, Ingenieurbauwerke (BIM-Methodik; Leistungsphase 0 bis 2; Objektplanung Gebäude, § 34 HOAI; Leistungsphase 1 bis 2; Tragwerksplanung Gebäude, § 51 HOAI; Leistungsphase 1 bis 2; Baugrundbeurteilung u. geotechnische Beratung; Leistungsphase 1; Vermessung für Verkehrsanlagen, Ingenieurbauwerke (BIM-Methodik; Leistungsphase 0 bis 2; Thermische Bauphysik; Leistungsphase 1 bis 2; Technische Ausrüstung, § 55 HOAI; Leistungsphase 1 bis 2

Beschreibung der Optionen

DSTW Saarbrücken BS 1a: Vergabe BSO/TSO: Objektplanung Verkehrsanlage(n), § 47 HOAI; Leistungsphase 3 bis 9; Baugrundbeurteilung u. geotechnische Beratung; Leistungsphase 2; Vermessung für Verkehrsanlagen, Ingenieurbauwerke (BIM-Methodik); Leistungsphase 3 bis 7; Bauvorlageberechtigter nach VV BAU; Objektplanung Gebäude, § 34 HOAI; Leistungsphase 3 bis 9; Tragwerksplanung Gebäude, § 51 HOAI; Leistungsphase 3 bis 6; Baugrundbeurteilung u. geotechnische Beratung; Leistungsphase 2; Vermessung für Verkehrsanlagen, Ingenieurbauwerke (BIM-Methodik; Leistungsphase 3 bis 7; Thermische Bauphysik; Leistungsphase 3 bis 7; Technische Ausrüstung, § 55 HOAI; Leistungsphase 3 bis 9; Bauvorlageberechtigter nach VV BAU

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

Die während der Vorplanungs-Phase geänderten Planungsvorgaben BSO und TSO der
Zentrale führen zu höheren anrechenbaren Kosten. Aus diesen ergibt sich nach HOAI
entsprechend ein höheres Honorar für den Planer.
Die daraus resultierenden und hier angezeigten Mehrkosten sind im Vertrags-Soll nicht
enthalten. Die Einarbeitung eines neuen Planers würde aufgrund der in b) genannten Gründe zu zeitlchem Verzug und
Mehrkosten führen.

Text

LÄA 04 Dem Auftragnehmer obliegt gemäß Hauptvertrag die Planung der Gebäude BSO und
TSO Saarbrücken.
Im Zuge der Grundlagenermittlung wurden anhand der damaligen Werte der DB Netz
Zentrale und der BSO/TSO-Piloten Mainz und Bremen die anrechenbaren Kosten
ermittelt und entsprechend zur Vergabe ausgeschrieben.
Im Laufe der Vorplanung wurden seitens Planungsvorgaben-Autoren der DB Netz
Zentrale Anpassungen und Änderungen am Regelwerk BSO und TSO vorgenommen.
Die Gebäude-Vorgaben erfuhren dabei teilweise grundlegende Veränderungen, welche
von den Projekten übernommen werden mussten. Dies führte zu einer Erhöhung der
Baukosten in der Kostenschätzung und somit zu höhreren anrechenbaren Kosten im
Bezug zur ursprünglichen Berechnung zum Ende der Grundlagenermittlung.

Andere zusätzliche Informationen

Die Planungsleistung der redundanten Zufahrt wurde im Hauptvertrag nicht aufgenommen. Diese wird seit Release der finalen
Richtlinie nun gefordert und muss dem Planungsspektrum hinzugefügt werden. Aufgrund der Tatsache, dass der Auftragnehmer
bereits mit der vollständigen Architektur- und Ingenieurleistung, insb. der Planung der Verkehrs- und Freianlagen beauftragt ist
und die Planung der redundanten Zufahrt auf dieser Planung aufbaut, ist einer Vergabe an einen Dritten aus wirtschaftlichen
sowie Schnittstellen-technischen Gründen abzuraten. Die Einarbeitung eines neuen Planers würde aufgrund zuvor genannter
Gründe zu zeitlichem Verzug und Mehrkosten führen.

Text

Der Auftragnehmer ist gemäß Hauptvertrag (21FEI55213) mit der Planung der Gebäude Bedien- und Technikstandort (BSO und
TSO) Saarbrücken beauftragt. Gemäß §2 des Vertrages obliegt dem AN hier lediglich die Objektplanung des Gebäudes und der
Verkehrsanlagen. Für das Grundstück am Bormannspfad, an dem der BSO und TSO errichtet werden sollen, wird eine zweite
Zufahrt benötigt. Diese zweite Zufahrt vom Fernbusbahnhof Dudweilerstraße wird seitens Richtlinien der DB InfraGo AG
vorgeschrieben.
Sie ist als redundante Zufahrt für die Schaffung der geforderten hohen Verfügbarkeit der Stellwerksgebäude (kritische
Infrastruktur) unerlässlich.

Andere zusätzliche Informationen

LÄ011_Der Auftragnehmer ist bereits mit der vollständigen Architekten- und Ingenieurleistung (Objektplanung Gebäude und
Verkehrsanlagen, Tragwerksplanung, Technische Gebäudeausstattung, Telekommunikation,...) des TSO vertraglich beauftragt,
die zusätzlichen Leistungen bauen auf dieser Arbeit auf. Aufgrund der zwischenzeitlich in der Vorplanung identifizierter Bedarfe
an der Innenraumplanung soll der Auftragnehmer mit der Mehrleistung beauftragt werden. Gerade, weil es sich um
Planungsleistungen zu bereits beauftragter Objektplanung handelt, ist eine Vergabe an einen weiteren Auftragnehmer aus
wirtschaftlichen Gründen nicht möglich. Technische Synergieeffekte würden bei einem Auftragnehmerwechsel verloren gehen.
Die Einarbeitung eines neuen Planers würde aufgrund zuvor genannter Gründe zu zeitlichem Verzug und Mehrkosten führen.

Text

LÄ011_Der Auftragnehmer ist gemäß Hauptvertrag (21FEI55213) mit der Planung der Gebäude Bedien- und Technikstandort (BSO und
TSO) Saarbrücken beauftragt. Gemäß §2 des Vertrages obliegt dem AN hier lediglich die Objektplanung des Gebäudes und der
Verkehrsanlagen. Die zusätzliche Planungsleistung umfasst die BIM -Planungsleistung der Objektplanung Innenräume für die
Lph. 1-4 des Technikstandortes, insbesondere:
- die Möbel der Büro- und Besprechungsräume und
- die Möbel und Geräte der Teeküchen