ESTW Staffelbach – Ern SÜ km 6,716, Neubau PU km 7,314, Rückbau BÜ km 7,369, Str. 5102

Zusätzliche Informationen

Für die wesentlichen ausgeschriebenen Leistungen liegt noch kein Planfeststellungsbeschluss vor.

Eine Auftragserteilung ist derzeit nur für den Fall vorgesehen, dass diese Voraussetzungen zum Zuschlagszeitpunkt vorliegen. Liegen diese Voraussetzungen nicht vor, kann dies zur Aufhebung dieses Vergabeverfahrens führen. In diesem Fall hat der Bieter keinen Anspruch auf Ersatz eines ihm dadurch entstehenden Schadens.

Corona-Virus: Der Auftraggeber behält sich vor, wegen möglicher Undurchführbarkeit der hier ausgeschriebenen Leistungen wegen Einschränkungen aufgrund der Corona-Epidemie den Zuschlag nicht zu erteilen/das Vergabeverfahren aufzuheben bzw. einzustellen.

Hinweise des Auftraggebers zu Corona:

1. Die mit Erlass des BMI vom 23.3.2020, Ziff. II (BW I 7 – 70406/21#1, abrufbar unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/erlass-bauwesen-corona-20200323.pdf?__blob=publicationFile&v=1 herausgegebenen Hinweise zur Handhabung von Bauablaufstörungen werden auf den abzuschließenden Vertrag entsprechend angewendet. Die dortigen Aussagen zum Umgang mit und Nachweis von Höherer Gewalt macht der Auftraggeber sich zu eigen.

2. Angebote müssen weiterhin verbindlich sein und den Vergabeunterlagen entsprechen. Von den Vergabeunterlagen abweichende Angebote oder Angebote mit Vorbehalten, z. B. bei Terminen, müssen ausgeschlossen werden. Von entsprechenden Erklärungen bitten wir daher abzusehen.

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.

Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.2.1 bis III.2.4 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich

Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.

Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):

1. Vössing Ingenieurgesellschaft mbH,

2. Emch + Berger GmbH Umwelt- und Landschaftsplanung,

3. IBES Baugrundinstitut Freiberg GmbH.

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens 6 Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als 6 Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

Der AN ist bereits mit der Errichtung der 50 Hz Anlagen beauftragt. Die zusätzlichen Leistungen können mit den vorhandenen Ressourcen vor Ort übernommen und umgesetzt werden.
Der AN ist bereits engerichtet vor Ort und ist mit der Herstellung der 50 Hz Anlagen beauftragt. Die Leistungen können gemeinsam mit bereits beauftragten Leistungen durchgeführt werden. Dadurch ergeben sich Synergieeffekte. Ein weiterer AN würde zu Zusatzkosten bei der Anfahrt und Baustelleneirichtung führen. Aufgrund der begrenzten Platzverhältnisse und der engen Terminschiene ist eine verzahnte Einbindug in den Bauablauf notwendig. Ein zusätzlicher AN würde zu Schwierigkeiten in der Einbindung und Koordination der Arbeiten führen. Darüber hinaus würde eine weitere Kabeleinweisung durch die lokalen Fachdienste erforderlich werden. Dadurch entsteht ein zusätzliches Risiko für einen sicheren und termingerechten Bauablauf.

Andere zusätzliche Informationen

21 - Der AN ist bereits mit der Herstellung der Straßenüberführung, der Hinterfüllung der Widerlager und dem gesamten Straßenbau

beauftragt. Die Erdbauarbeiten für die Straße kann gemeinsam mit der Hinterfüllung und der Baugrubenauffüllung der Straßenüberführung

ausgeführt werden. Eine Neueinbindung eines weiteren AN würde durch Verzögerungen zu Mehrkosten bei Folgeprojekten führen. Ein

weiterer AN würde zu schwierigkeiten bei der Abrenzung der Gewährleistungspflicht führen.

Text

21 - Entgegen der Bestandspläne verliefen LST Kabel erdverlegt und nicht im Bestandstrog. Die darüber wachsenden Wurzelstöcke konnten erst nach der Umschaltung dieser Kabel gezogen werden. Hierfür musste nachträglich eine Planung angefertigt und eine Firma gebunden werden. Darüber hinaus hat sich im laufe der Bauausführung ergeben, dass die Entwässerungsplanung des Ersatzweges überarbeitet werden muss. Die Anpassungen sind erforderlich, um das Straßenplanum vor dem Aufweichen zu schützen. Des weiteren muss der Tiefpunkt im Bereich der Personenunterführung entwässert werden, um eine Überflutung zu verhindern.Der Brunnen im Bereich des Aussiedlerhofes Klarmann liegt entgegen der EP im Baufeld und muss folglich zurückgebaut werden. Für diese Anpassungen mussten die Planungen erstellt und die Genehmigungen bei den Betroffenen Behörden und Anwohnern eingeholt werden. Da die Baufirma die Arbeiten aus Kapazitätsgründen im Herbst 2023 nicht mehr aufnehmen konnte, mussten diese auf das Frühjahr 2024 verschoben werden. Für Arbeiten außerhalb vertraglicher Laufzeit im Bereich Erdbau werden Preisanpassungen geltend gemacht

Andere zusätzliche Informationen

2- Der AN führt bereits die BÜW in dem Projekt durch und ist in dieser Fuktion regelmäßig vor Ort. Eine seperate Vergabe würde zusätzliche Kosten für Anfahrten, Einrichtung und Einarbeitung nach sich ziehen. Außerdem ist die BÜW in laufende Abrechnungsthemen involviert. Eine Übergabe würde zusätzlichen Aufwand verursachen.
Die benötigten Leistungen fallen im Projekt bereits an und müssen durchgeführt werden. Eine seperate Vergabe würde zu einer verspäteten Durchführung führen, sodass es zu zusätzlichen Verzögerungen im Bauablauf kommen würde. Viele Leistungen werden noch nach den alten Monatssätzen abgerechnet. Eine neue Vergabe wäre erhelblich teurer, da der Marktpreis deutlich gestiegen ist.