Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien
Direkter Link zu den Auftragsunterlagen – siehe Link
https://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/1/tenderId/208597
Die Eignungskriterien sind im Bewerberbogen (Unterlage III.6) aufgelistet.
Ergänzend zu 4.3.1 des Bewerberbogens -Liste geeigneter Referenzen:
Es sind geeignete Referenzen über die vom Bewerber in den letzten 3 Jahren (2018, 2019, 2020) erbrachten, abgeschlossenen Dienstleistungen aufzulisten.
Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen die Leistungsphase 5 im genannten Zeitraum abgeschlossen wurde; abgeschlossen bedeutet, dass auch die Fortschreibung der Ausführungsplanung auf Grund der gewerkeorientierten Bearbeitung während der Objektausführung vollumfänglich erfolgt ist.
Zur Sicherstellung eines ausreichenden Wettbewerbs werden auch Referenzen berücksichtigt, die mehr als 3 Jahre zurückliegen; diese dürfen jedoch nicht älter als 6 Jahre sein. (d. h. Abschluss der Lph 5 muss nach dem 1.1.2015 erfolgt sein).
Die Auflistung ist auf Projekte zu beschränken, deren Planungs- oder Beratungsanforderungen mit denen der zu vergebenden Planungs- oder Beratungsleistung vergleichbar sind.
Es werden nur die geforderten Angaben berücksichtigt:
− Empfänger (unter Angabe, ob es sich um einen öffentlichen oder privaten Empfänger handelt),
− Daten (Erbringungszeitraum) und
− Beträge (Wert der erbrachten Leistung),
− Beschreibung (Aufgabe und Umfang der Leistung, Leistungsbild/er und Leistungsphase/n, Vertragsverhältnis).
Es ist nicht die Anzahl der vorgelegten Referenzen ausschlaggebend, sondern deren Qualität, die besonderen Anforderungen und deren Vergleichbarkeit.
Als vergleichbare Gebäudeplanung sieht die Vergabestelle Sanierungen/Um- und Erweiterungsbauten und andere vergleichbar komplexe Planungen an, die folgende Kriterien erfüllen:
− erbrachte Leistungsphasen 2 bis 5 nach § 55 HOAI,
− Nutzfläche NF 1-7 nach DIN 277 von mind. 5 000 m,
− Herstellungskosten (Kostengruppen 300 und 400) von mind. 50 Mio. EUR brutto,
− abgeschlossene Projekte (Definition sh. oben),
− Bauen mit erhöhtem Abstimmungsbedarf bzgl. TGA,
− Bauen im Bestand,
− zeitgemäße und zukunftsorientierte Funktionsanordnung verschiedener Klinikfunktionen.
Nähere Angaben zu allen erforderlichen bewertungsrelevanten Kriterien siehe Anlage B_21_D_0166_Bewertungsmatrix.
Für den Nachweis der Referenzen ist die Anlage C_20_D_0166_Referenzen in erforderlicher Anzahl zu verwenden und zu nummerieren:
Über die Angaben im Bewerberbogen hinaus (Nr.4.3.1.1 bis 4.3.1.3) sind max. 5 DINA-4 Seiten mit Zeichnungen etc.) pro Referenz zulässig und werden in der Wertung berücksichtigt.
Es werden 2 Referenzen gewertet und diese sind für die Bewertung eindeutig zu benennen („Referenz 1 bzw. 2“). Da die eingereichten Referenzen unterschiedlich gewichtet werden, sind diese vom Bewerber eindeutig zuzuordnen; andernfalls werden die Referenzprojekte mit „0 Punkten“ bewertet, da der Auftraggeber nicht darüber entscheiden darf, welche Referenzen an welcher Stelle gewertet werden soll. Wird nur eine Referenz eingereicht, wird die fehlende Referenz mit „0 Punkten“ bewertet.