Objektplanung Verkehrsanlagen und Ingenieurbauwerke inkl. BL, BÜ Lph 7 u. 8, SiGeKo

Kurze Beschreibung

Das Staatliche Bauamt Weilheim plant Ingenieurleistungen im Zusammenhang mit der Bauausführung zur B 472 NU Bad Tölz.
Geschätzte Baukosten (Herstellungskosten) 47,715 Mio. €.
Geplant ist eine Vergabe von Leistungen aus dem Leistungsbildern Verkehrsanlagen, Ingenieurbauwerke und der Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordination:
Leistungsumfang Verkehrsanlagen: Leistungen der Lph 7 und 8 HOAI 2021, Anlage 13 Grundleistungen „Mitwirken bei der Vergabe", „Bauoberleitung“ zzgl. besondere Leistungen gem. Lph 8 HOAI 2021 vollumfänglich, insb. „örtliche Bauüberwachung".
Leistungsumfang Ingenieurbauwerke: Leistungen der Lph 7 und 8 HOAI 2021, Anlage 12 Grundleistungen „Mitwirken bei der Vergabe“, „Bauoberleitung“ zzgl. Besondere Leistungen gem. Lph 8 HOAI 2021 vollumfänglich, insb. „örtliche Bauüberwachung".
Leistungsumfang der Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordination
Leistungen während der Planungs- und Bauausführungsphase.

Beschreibung der Beschaffung

1 Allgemeine Beschreibung der Leistung
Das Staatliche Bauamt Weilheim plant Ingenieurleistungen im Zusammenhang mit der Bauausführung zur B472 NU Bad Tölz.
Das Bauvorhaben liegt im Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen und umfasst die Verlegung der Bundesstraße (B) 472 als nördliche Umfahrung des östlichen Ostteiles der Stadt Bad Tölz im Zuge der B 472 Peißenberg - Miesbach mit einer Länge von ca. 2,745 km. Sie verläuft auf den Fluren der Stadt Bad Tölz sowie der Nachbargemeinden Gaißach im Süden und Greiling im Osten.
Die geplante nördliche Umfahrung soll den Bereich der Stadt Bad Tölz zwischen dem Flint-Areal und der Lettenholz- und General-Patton-Siedlung vom Durchgangsverkehr sowohl der in Ost-West-Richtung ver-laufenden B 472 als auch der in Nord-Süd-Richtung verlaufenden B 13 (München - Bad Tölz - Achensee) entlasten.
Vergeben werden sollen Ingenieurleistungen im Zusammenhang mit den geplanten Ingenieur-bauwerken und der Strecke (Verkehrsanlagen).
Geschätzte Baukosten (Herstellungskosten) gem. Kostenfortschreibung vom 26.02.2021: 47,715 Mio. €
1.1 Auszuführende Leistungen
Leistungsumfang:
Geplant ist eine gemeinsame Vergabe von Leistungen aus dem Leistungsbildern Verkehrsan-lagen, Ingenieurbauwerke und des Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordination:
Leistungsumfang Verkehrsanlagen: Leistungen der Lph 7 und 8 HOAI 2021, Anlage 13 Grundleistungen „Mitwirken bei der Vergabe", „Bauoberleitung“ zzgl. besondere Leistungen gem. Lph 8 HOAI 2021 vollumfänglich, insb. „örtliche Bauüberwachung".
Leistungsumfang Ingenieurbauwerke: Leistungen der Lph 7 und 8 HOAI 2021, Anlage 12 Grundleistungen „Mitwirken bei der Vergabe“, „Bauoberleitung“ zzgl. Besondere Leistungen gem. Lph 8 HOAI 2021 vollumfänglich, insb. „örtliche Bauüberwachung".
Leistungsumfang der Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordination
Leistungen während der Planungs- und Bauausführungsphase.
1.2 Leistungszeiträume
Die auszuführenden Leistungen sollen voraussichtlich wie folgt durchgeführt werden:
- Leistungen der Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordination ab 07/2022
- Leistungen im Rahmen der Bauoberleitung ab 10/2022 bis 12/2025
- Leistungen im Rahmen der Besonderen Leistungen ab 10/2022 bis 12/2027
Hinsichtlich der Beschreibung der Beschaffung werden die Vergabe- und Vertragsunterlagen, insbesondere die "Aufgabenbeschreibung", sowie beiliegende Übersichten und Pläne in Bezug genommen.

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern

1. Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit: Spezifischer Umsatz (netto): Durchschnitt der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre bei den Leistungsbilder Objektplanung Ingenieurbauwerke und Objektplanung Verkehrsanlagen: 10 %
2. Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
2.1 Bürokapazität / Personalstärke, im Mittel der letzten 3 Jahre: 10 %
2.2 Referenzen: Referenzportfolio Bewerber (Büro): Ingenieurbauwerke / Verkehrsanlagen: 80 %
Referenzprojekte können eingereicht werden (und werden gewertet), sofern die Fertigstellung (Inbetriebnahme) im Zeitraum 01.01.2015 bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Bewerbungsfrist erfolgt ist.
2.2.1 Referenzportfolio Bewerber (Büro): Objektplanung Ingenieurbauwerke: 30 %
Die Vergleichbarkeit der Referenzen im Rahmen der Gesamtschau wird anhand folgender Kriterien beurteilt:
• Anzahl der Referenzen
• Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Aufgabenstellung:
--Tragbauwerke (sehr gut vergleichbar)
--Einfeldbauwerke in Stahlbeton (sehr gut vergleichbar)
--Stützwände bis 10 m sichtbare Höhe (sehr gut vergleichbar)
--Bohrpfahlwände (sehr gut vergleichbar)
--Lärmschutzwände bis 5 m sichtbare Höhe (sehr gut vergleichbar)
--Tiefgründung (sehr gut vergleichbar)
--Flachgründung (sehr gut vergleichbar)
--Rückverankerungen (sehr gut vergleichbar)
--Schwierige geologische und/oder hydraulische Untergrundverhältnisse (sehr gut vergleichbar)
--Bauen unter Verkehr (sehr gut vergleichbar)
--Bauen im städtischen Umfeld (sehr gut vergleichbar)
• Vergleichbarkeit im Hinblick auf die erbrachten Leistungen
--Objektplanung Ingenieurbauwerke Leistungsphase 8 („Bauoberleitung“) gemäß § 43 HOAI i.V.m. Anlage 12 Nummer 12.1 HOAI (Angabe in Prozentpunkten) (sehr gut vergleichbar, wenn insgesamt mind. 90 Prozent der Leistungen nach der jeweils geltenden HOAI erbracht worden sind)
--Örtliche Bauüberwachung gemäß Anlage 12 Nummer 12.1 HOAI erbracht
• Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Größenordnung: Das vorstehende Projekt hat eine Größenordnung von anrechenbaren Kosten der Objektplanung Ingenieurbauwerke (KG 200-700) von ca. 14 Mio. €, die Referenzen sollten daher jedenfalls eine Größenordnung von 10 Mio. € oder mehr aufweisen, um sehr gut vergleichbar zu sein.
2.2.2 Referenzportfolio Bewerber (Büro): Objektplanung Verkehrsanlagen: 50 %
Die Vergleichbarkeit der Referenzen im Rahmen der Gesamtschau wird anhand folgender Kriterien beurteilt:
• Anzahl der Referenzen
• Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Aufgabenstellung:
--Mehrstreifige Straßen (sehr gut vergleichbar)
--Planfreie oder teilplanfreie Anschlussstellen (sehr gut vergleichbar)
--Straßenbau im bebauten, stadtnahen Umfeld (sehr gut vergleichbar)
--Bauen bei schwierigen geologischen und/oder hydraulischen Untergrundverhältnissen (sehr gut vergleichbar)
--Bauen mittels ingenieurgeologischen Sonderbauweisen (sehr gut vergleichbar)
--Bauen unter Verkehr (sehr gut vergleichbar)
--Straßenbau mit einem hohen Anteil an Ingenieurbauwerken (der Anteil der Ingenieurbauwerke sollte mind. 30 % an den Gesamtkosten betragen) (sehr gut vergleichbar)
• Vergleichbarkeit im Hinblick auf die erbrachten Leistungen
--Objektplanung Verkehrsanlagen Leistungsphase 8 („Bauoberleitung“) gemäß § 47 HOAI i.V.m. Anlage 13 Nummer 13.1 HOAI (Angabe in Prozentpunkten) (sehr gut vergleichbar, wenn insgesamt mind. 90 Prozent der Leistungen nach der jeweils geltenden HOAI erbracht worden sind)
--Örtliche Bauüberwachung gemäß Anlage 13 Nummer 13.1 HOAI erbracht
• Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Größenordnung: Das vorstehende Projekt hat eine Größenordnung von anrechenbaren Kosten der Objektplanung Verkehrsanlagen (KG 200-700) von ca. 35 Mio. €, die Referenzen sollten daher jedenfalls eine Größenordnung von 25 Mio. € oder mehr aufweisen, um sehr gut vergleichbar zu sein.

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

Direkter Link zu den Auftragsunterlagen – siehe Link https://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/1/tenderId/218907
Die Eignungskriterien sind im Bewerberbogen (Unterlage III.6) aufgelistet.
Ist der Bewerber eine juristische Person, ist dieser nur dann teilnahmeberechtigt, wenn durch Erklärung des Bewerbers zu III.2.1 nachgewiesen wird, dass der verantwortliche Berufsangehörige die an die natürliche Person gestellten Anforderungen erfüllt. Bewerber oder verantwortliche Berufsangehörige juristischer Personen, die die entsprechende Berufsbezeichnung nach dem Recht eines anderen Mitgliedsstaates der europäischen Union oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum tragen, erfüllen die fachlichen Voraussetzungen dann,
a) wenn sie sich dauerhaft im Bundesgebiet der Bundesrepublik Deutschland niedergelassen haben und berechtigt sind, die deutschen Berufsbezeichnungen nach den einschlägigen deutschen Fachgesetzen aufgrund einer Gleichstellung mit nach der Richtlinie 2005/36/EG (geändert durch die Richtlinie 2013/55/EU) zu tragen oder
b) wenn sie vorübergehend im Bundesgebiet tätig sind und ihre Dienstleistungserbringung nach Richtlinie 2005/36/EG angezeigt haben.
Nachweis der beruflichen Befähigung des Bewerbers und/oder der Mitarbeiter des Unternehmens, insbesondere der für die Dienstleistung verantwortlichen Personen durch Nachweis
- der Berechtigung zur Führung einer Berufsbezeichnung (Ingenieur)

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Direkter Link zu den Auftragsunterlagen – siehe Link https://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/1/tenderId/218907
Die Eignungskriterien sind im Bewerberbogen (Unterlage III.6) aufgelistet.
Ergänzend zu 2.3.1 des Bewerberbogens:
Nimmt der Bewerber die Kapazitäten eines anderen Unternehmens im Hinblick auf die erforderliche wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit in Anspruch, so muss er eine Erklärung des anderen Unternehmens zur gemeinsamen Haftung vorlegen (Formblatt III.8); die Haftungserklärung ist gleichzeitig mit der „Verpflichtungserklärung“ abzugeben.“
Ergänzend zu 4.2.2 des Bewerberbogens:
Es ist der ("spezifische") Jahresumsatz des Unternehmens in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags (Objektplanung Ingenieurbauwerke und Objektplanung Verkehrsanlagen) in den letzten drei Geschäftsjahren in EUR netto anzugeben.
Ergänzend zu 4.2.4 des Bewerberbogens:
Es ist eine Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen für Personenschäden von 3.000.000 EUR und Deckungssummen für sonstige Schäden von 5.000.000 EUR bei einem, in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmens vor Vertragsschluss abzuschließen und nachzuweisen. Im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs ist eine Eigenerklärung zur Berufshaftpflichtversicherung entsprechend 4.2.4 des Bewerberbogens ausreichend.
Die Berufshaftpflichtversicherung muss während der gesamten Vertragszeit unterhalten und nachgewiesen werden. Es ist zu gewährleisten, dass zur Deckung eines Schadens aus dem Vertrag Versicherungsschutz in Höhe der genannten Deckungssummen besteht. In jedem Fall ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung pro Versicherungsjahr mindestens das Zweifache der Deckungssumme beträgt.
Die geforderte Sicherheit kann auch durch eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erfüllt werden, mit der dieses den Abschluss der geforderten Haftpflichtleistungen und Deckungsnachweise im Auftragsfall zusichert.
Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall nebeneinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Direkter Link zu den Auftragsunterlagen – siehe Link https://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/1/tenderId/218907
Die Eignungskriterien sind im Bewerberbogen (Unterlage III.6) aufgelistet.
Ergänzend zu 4.3.1 des Bewerberbogens:
Es sind geeignete Referenzen über vom Bewerber in den letzten 7 Jahren erbrachten Dienstleistungen aufzulisten.
Die Auflistung ist auf Projekte zu beschränken, deren Planungs- oder Beratungsanforderungen mit denen der zu vergebenden Planungs- oder Beratungsleistung vergleichbar sind.
Es werden gemäß § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV nur die geforderten Angaben berücksichtigt:
Referenzportfolio Bewerber (Büro): Objektplanung Ingenieurbauwerke:
• Anzahl der Referenzen
• Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Aufgabenstellung:
--Tragbauwerke
--Einfeldbauwerke in Stahlbeton
--Stützwände bis 10 m sichtbare Höhe
--Bohrpfahlwände
--Lärmschutzwände bis 5 m sichtbare Höhe
--Tiefgründung
--Flachgründung
--Rückverankerungen
--Schwierige geologische und/oder hydraulische Untergrundverhältnisse
--Bauen unter Verkehr
--Bauen im städtischen Umfeld
• Vergleichbarkeit im Hinblick auf die erbrachten Leistungen
--Objektplanung Ingenieurbauwerke Leistungsphase 8 („Bauoberleitung“) gemäß § 43 HOAI i.V.m. Anlage 12 Nummer 12.1 HOAI (Angabe in Prozentpunkten)
--Örtliche Bauüberwachung gemäß Anlage 12 Nummer 12.1 HOAI erbracht
• Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Größenordnung: Das vorstehende Projekt hat eine Größenordnung von anrechenbaren Kosten der Objektplanung Ingenieurbauwerke (KG 200-700) von ca. 14 Mio. €, die Referenzen sollten daher jedenfalls eine Größenordnung von 10 Mio. € oder mehr aufweisen, um sehr gut vergleichbar zu sein.
Mindestkriterien:
Bewerber müssen über mindestens eine Referenz der Objektplanung Ingenieurbauwerke in den Leistungen der Bauoberleitung und Bauüberwachung (mind. 90 Prozent der Leistungen nach der jeweils geltenden HOAI) verfügen, die die Planung von Trogbauwerken beim Bauen unter Verkehr im städtischen Umfeld nachweist.
Referenzportfolio Bewerber (Büro): Objektplanung Verkehrsanlagen:
• Anzahl der Referenzen
• Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Aufgabenstellung:
--Mehrstreifige Straßen
--Planfreie oder teilplanfreie Anschlussstellen
--Straßenbau im bebauten, stadtnahen Umfeld
--Bauen bei schwierigen geologischen und/oder hydraulischen Untergrundverhältnissen
--Bauen mittels ingenieurgeologischen Sonderbauweisen
--Bauen unter Verkehr
--Straßenbau mit einem hohen Anteil an Ingenieurbauwerken (der Anteil der Ingenieurbauwerke sollte mind. 30 % an den Gesamtkosten betragen)
• Vergleichbarkeit im Hinblick auf die erbrachten Leistungen
--Objektplanung Verkehrsanlagen Leistungsphase 8 („Bauoberleitung“) gemäß § 47 HOAI i.V.m. Anlage 13 Nummer 13.1 HOAI (Angabe in Prozentpunkten)
--Örtliche Bauüberwachung gemäß Anlage 13 Nummer 13.1 HOAI erbracht
• Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Größenordnung: Das vorstehende Projekt hat eine Größenordnung von anrechenbaren Kosten der Objektplanung Verkehrsanlagen (KG 200-700) von ca. 35 Mio. €, die Referenzen sollten daher jedenfalls eine Größenordnung von 25 Mio. € oder mehr aufweisen, um sehr gut vergleichbar zu sein.
Mindestkriterien:
Bewerber müssen über mindestens eine Referenz der Objektplanung Verkehrsanlagen in den Leistungen der Bauoberleitung und Bauüberwachung (mind. 90 Prozent der Leistungen nach der jeweils geltenden HOAI) verfügen, die die Planung mehrstreifiger Straßen beim Bauen unter Verkehr im städtischen Umfeld nachweist.

Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten)

Referenzprojekte können eingereicht werden (und werden gewertet), sofern die Fertigstellung (Inbetriebnahme) im Zeitraum 01.01.2015 bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Bewerbungsfrist erfolgt ist. [HINWEIS: Referenzprojekte können auch dann eingereicht werden, sofern nur Teilleistungen beauftragt wurden. Unabhängig davon ist die Fertigstellung (Inbetriebnahme) maßgebend für die Wertung eingereichter Referenzen].
Mindestkriterien Referenzportfolio Bewerber (Büro): Objektplanung Ingenieurbauwerke:
Bewerber müssen über mindestens eine Referenz der Objektplanung Ingenieurbauwerke in den Leistungen der Bauoberleitung und Bauüberwachung (mind. 90 Prozent der Leistungen nach der jeweils geltenden HOAI) verfügen, die die Planung von Trogbauwerken beim Bauen unter Verkehr im städtischen Umfeld nachweist.
Mindestkriterien Referenzportfolio Bewerber (Büro): Objektplanung Verkehrsanlagen:
Bewerber müssen über mindestens eine Referenz der Objektplanung Verkehrsanlagen in den Leistungen der Bauoberleitung und Bauüberwachung (mind. 90 Prozent der Leistungen nach der jeweils geltenden HOAI) verfügen, die die Planung mehrstreifiger Straßen beim Bauen unter Verkehr im städtischen Umfeld nachweist.

Der Bewerber hat anzugeben, ob Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB vorliegen und ob er selbst bzw. ein nach Satzung oder Gesetz für den Bewerber Vertretungsberechtigter in den letzten zwei Jahren
- gem. § 21 Abs. 1 Satz 1 oder 2 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz oder
- gem. § 21 Abs. 1 Arbeitnehmerentsendegesetz oder
- gem. § 19 Abs. 1 Mindestlohngesetz mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2.500 Euro belegt worden ist.
Der Teilnahmeantrag besteht aus dem Bewerberbogen (Unterlage III.6) und Nachweisen; sämtliche Vergabe-/Auftragsunterlagen sind auf der Vergabeplattform (www.vergabe.bayern.de bzw. iTWO tender) eingestellt.
Der Bewerberbogen und die anderen einzureichenden, bearbeitbaren Formulare sind auf den eigenen Rechner herunterzuladen, dort lokal auszufüllen und zu speichern.
Teilnahmeanträge können ausschließlich von registrierten Bewerbern über die Vergabeplattform (www.vergabe.bayern.de bzw. iTWO tender) in Textform eingereicht werden. Die ausgefüllten und lokal gespeicherten Unterlagen sind als Teil des Teilnahmeantrags auf die Plattform hochzuladen.
Bei elektronischer Angebotsübermittlung in Textform muss der Bieter, der die Erklärung abgibt, erkennbar sein.
Eine gesonderte Unterschrift sowie eine fortgeschrittene oder qualifizierte Signatur sind für den Teilnahmeantrag nicht erforderlich.
Die Kommunikation (Fragen, Auskünfte) erfolgt ausschließlich über die Vergabeplattform. Dabei ist das Tool Frage stellen bzw. Fragen_Antworten zu verwenden.
Nicht fristgerecht eingereichte Teilnahmeanträge bzw. schriftliche (in Papierform eingereichte) oder formlose Anträge werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt.
Beschreibungen zur Vorgehensweise bei Teilnahmewettbewerben auf der Vergabeplattform (www.vergabe.bayern.de bzw. iTWO tender) unter: http://meinauftrag.rib.de/hilfe/index.html?teilnahmewettbewerbe.html

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.