Planungsleistung Lph 2, optional 3+4 und 6+7 (OP für VA und IB, TWP, OLA, Whz, LST) Los 1: Prien am Chiemsee Los 2: Steinach bei Rothenburg ob der Tauber

Kurze Beschreibung

Um den Projektablauf zu beschleunigen, wird die Machbarkeitsstudie, mit dem Ziel eine Variantenauswahl vornehmen zu können, in der Leitungsphase 2 integriert.

In der Vorplanung werden die Varianten, die im Kapitel 1.1 der Anlage 1.0: „Projektbeschreibung Vorbemerkung Prien Steinach“ bzw. der Bast aufgeführt sind, untersucht, um die wirtschaftlichste Variante (Vorzugsvariante) ermitteln zu können. Die in der Vast geforderte Auslegung der Infrastruktur für Ein- und Ausfahrten mit 80 km/h ist detailliert zu untersuchen und zu begründen. Die Ergebnisse der Machbarkeitsstudie müssen im Anschluss mit dem EBA abgestimmt werden.

Da bisher noch keine Vorzugsvariante vorliegt und diese mit der Machbarkeitsstudie zu ermitteln wird, ist noch nicht klar, welche Gewerke für die Planung ab Leistungsphase 2 benötigt werden. Aus diesem Grund wird die Planung für die Ingenieurbauwerke und die Tragwerksplanung ab Leistungsphase 2 optional ausgeschrieben.

.

Los 1: Prien am Chiemsee (Überleitstelle Rottau / Bahnhof Übersee)

Im Projekt der 740m Überholgleis Maßnahme Prien am Chiemsee sollen zwei Alternativen für das 740m-Überholgleis betrachtet werden.

.

Los 2: Steinach bei Rothenburg ob der Tauber

Im Projekt der 740m Überholgleis Maßnahme Steinach sollen zwei Alternativen für das 740m-Überholgleis betrachtet werden.

Zusätzliche Informationen

Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.1.1 bis III.1.3 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich:

Erklärung, ob und in wieweit wir mit dem/den unten genannten weiteren vom AG für dieses Projekt beauftragten Unternehmen verbunden (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftlich) oder wirtschaftlich abhängig sind. Bei Bietergemeinschaften gilt diese Verpflichtung bezogen auf jedes einzelne Gemeinschaftsmitglied.

-keine

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

- Nachweise über die Qualifikation der vorgesehenen Mitarbeiter mit objektbezogener Eignung

Für folgende Funktionen ist die Qualifikation nachzuweisen:

o vorgesehenen Projektleiter

o vorgesehener Technischer Mitarbeiter

o vorgesehener Technischer Mitarbeiter Ingenieurbau

Der Technische Mitarbeiter und Technischer Mitarbeiter Ingenieurbau können personenidentisch sein.

.

Qualifikationsanforderung vorgesehener Projektleiter:

1. Abschluss eines Studiums der Fachrichtung Bauingenieurwesen

oder Elektrotechnik oder vergleichbar

2. mind. 5 Jahre Berufserfahrung als Projektleiter in Eisenbahninfrastrukturprojekten

3. 2 vergleichbare Leistungen, die innerhalb der letzten 7 Jahre vor dem Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Teilnahmeantrages abgeschlossen wurden, in denen er als Projektleiter tätig war.

.

Eine Referenz gilt als vergleichbar, wenn folgende Mindestanforderungen erfüllt sind:

1. Planung von Eisenbahninfrastrukturprojekten für ein- oder mehrgleisige Strecken in den Lph 2 bis 4 und Lph 6 und 7

2. Planung einer Eisenbahnüberführung bzw. Straßenüberführung inklusive Tragwerksplanung in den Lph 2 bis 4 und Lph 6 und 7

Ein Projekt gilt als abgeschlossen, wenn die oben genannten Leistungsphasen beendet sind.

.

Qualifikationsanforderung vorgesehener Technischer Mitarbeiter:

1. Abschluss eines Studiums der Fachrichtung Bauingenieurwesen oder Elektrotechnik oder vergleichbar

2. mind. 2 Jahre Berufserfahrung als Technischer Mitarbeiter in Eisenbahninfrastrukturprojekten

3. 1 vergleichbare Leistung, die innerhalb der letzten 3 Jahre vor dem Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Teilnahmeantrages abgeschlossen wurden, in denen er als Technischer Mitarbeiter tätig war.

Eine Referenz gilt als vergleichbar, wenn folgende Mindestanforderungen erfüllt sind:

1. Planung von Eisenbahninfrastrukturprojekt für ein- oder mehrgleisige Strecken in den Lph 2 bis 4 und Lph 6 und 7

Ein Projekt gilt als abgeschlossen, wenn die oben genannten Leistungsphasen beendet sind.

.

Qualifikationsanforderung vorgesehener Technischer Mitarbeiter Ingenieurbau:

1. Abschluss eines Studiums der Fachrichtung Bauingenieurwesen oder vergleichbar

2. mind. 2 Jahre Berufserfahrung als Technischer Mitarbeiter in Eisenbahninfrastrukturprojekten

3. 1 vergleichbare Leistung, die innerhalb der letzten 3 Jahre vor dem Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Teilnahmeantrages abgeschlossen wurden, in denen er als Technischer Mitarbeiter tätig war.

Eine Referenz gilt als vergleichbar, wenn folgende Mindestanforderungen erfüllt sind:

1. Planung einer Eisenbahnüberführung bzw. Straßenüberführung inklusive Tragwerksplanung in den Lph 2 bis 4 und Lph 6 und 7

Ein Projekt gilt als abgeschlossen, wenn die oben genannten Leistungsphasen beendet sind.

Vorgesehene Mitarbeiter, welche für den Nachweis der Eignung im Bereich zusätzliche Angaben (AbschnittVI.3) herangezogen werden, sind im Teilnahmeantrag zu nennen und dürfen während des Vergabeverfahrens nicht ausgetauscht werden. Ein Austausch der Mitarbeiter, welche zur Erreichung der Eignungsanforderungen herangezogen werden, ist während der gesamten Dauer der Leistungserbringung grundsätzlich nicht gestattet und nur aus zwingenden Gründen zulässig. Vor dem Austausch von den genannten Mitarbeitern ist die schriftliche Zustimmung des Auftraggebers einzuholen. Dem schriftlichen Antrag sind zudem sämtliche Formblätter aus dem Vergabeverfahren für den jeweiligen Mitarbeiter beizulegen. Der Austausch ist nur gegennach den Vorgaben der hiesigen Teilnahmebedingungen geeignete Mitarbeiter zulässig.

Werden vom Bewerber vorzulegende Bescheinigungen bzw. Unterlagen in seinem Herkunftsland nicht in deutscher Sprache ausgestellt, so hat er eine beglaubigte Übersetzung in deutscher Sprache beizulegen.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten

Weiterführende Informationen sind dem Teilnahmeantrag 21FEI54042 zu entnehmen.

.

-Corona-Virus: Der Auftraggeber behält sich vor, wegen möglicher Undurchführbarkeit der hier ausgeschriebenen Leistungen wegen Einschränkungen aufgrund der Corona-Epidemie den Zuschlag nicht zu erteilen/das Vergabeverfahren aufzuheben bzw. einzustellen.

-Hinweise des Auftraggebers zu Corona:

1. Die mit Erlass des BMI vom 23.03.2020, Ziff. II (BW I 7 – 70406/21#1, abrufbar unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/erlass-bauwesen-corona-20200323.pdf?__blob=publicationFile&v=1 herausgegebenen Hinweise zur Handhabung von Bauablaufstörungen werden auf den abzuschließenden Vertrag entsprechend angewendet. Die dortigen Aussagen zum Umgang mit und Nachweis von Höherer Gewalt macht der Auftraggeber sich zu eigen.

2. Angebote müssen weiterhin verbindlich sein und den Vergabeunterlagen entsprechen. Von den Vergabeunterlagen abweichende Angebote oder Angebote mit Vorbehalten, z. B. bei Terminen, müssen ausgeschlossen werden. Von entsprechenden Erklärungen bitten wir daher abzusehen.

.

-Die Beschaffende Stelle behält sich vor, ohne weitere Verhandlungen auf eines der eingegangenen Angebote den Zuschlag zu erteilen. Im Falle von Verhandlungen erfolgen diese nur mit den Bietern, welche die wirtschaftlichsten Angebote auf Grundlage aller Zuschlagskriterien unterbreitet haben.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.

Kurze Beschreibung

Um den Projektablauf zu beschleunigen, wird die Machbarkeitsstudie, mit dem Ziel eine Variantenauswahl vornehmen zu können, in der Leitungsphase 2 integriert.
In der Vorplanung werden die Varianten, die im Kapitel 1.1 der Anlage 1.0: „Projektbeschreibung Vorbemerkung Prien Steinach“ bzw. der Bast aufgeführt sind, untersucht, um die wirtschaftlichste Variante (Vorzugsvariante) ermitteln zu können. Die in der Vast geforderte Auslegung der Infrastruktur für Ein- und Ausfahrten mit 80 km/h ist detailliert zu untersuchen und zu begründen. Die Ergebnisse der Machbarkeitsstudie müssen im Anschluss mit dem EBA abgestimmt werden.
Da bisher noch keine Vorzugsvariante vorliegt und diese mit der Machbarkeitsstudie zu ermitteln wird, ist noch nicht klar, welche Gewerke für die Planung ab Leistungsphase 2 benötigt werden. Aus diesem Grund wird die Planung für die Ingenieurbauwerke und die Tragwerksplanung ab Leistungsphase 2 optional ausgeschrieben.
.
Los 1: Prien am Chiemsee (Überleitstelle Rottau / Bahnhof Übersee)
Im Projekt der 740m Überholgleis Maßnahme Prien am Chiemsee sollen zwei Alternativen für das 740m-Überholgleis betrachtet werden.
.
Los 2: Steinach bei Rothenburg ob der Tauber
Im Projekt der 740m Überholgleis Maßnahme Steinach sollen zwei Alternativen für das 740m-Überholgleis betrachtet werden.

Zusätzliche Informationen

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden

Andere zusätzliche Informationen

NT 3
Eine separate und parallele Planung im jeweiligen Projekt ist aufgrund der Schnittstellen nicht zielführend und kann nicht getrennt voneinander abgewickelt werden. Im Rahmen der Planung wird die zeitgleiche Ausführung der Baumaßnahme betrachtet.

Text

NT 3
Die Planung einer neuen Weichenverbindung im Ostkopf des Bf Übersee, resultierend aus dem Parallelprojekt Gesamtsanierung (GSH) München Rosenheim in den Leistungsphasen 2,3 und 4 geltend. Aufgrund der neuen Objekte Weichenverbindung aus der GSH im Gewerk VA wie auch der zugehörigen Weichenheizanlage im Gewerk 50 Hz als auch aufgrund der abgeschlossenen Vorplanung im Projekt ÜHG handelt es sich um eine zusätzliche Leistung.