S21, PFA 1.4, VE 317, Endzustand – Geländemodellierung, Straßenbau und IBN neue Achse 2

Beschreibung der Beschaffung

Die zu erbringenden Leistungen umfassen die Herstellung des Endzustandes der Ausfahrrampe Karlsruhe – Nürtingen (Achse 1 teilweise und Achse 2) Der Neubau der Rampe (Achse 1) schließt im Westen an die bereits hergestellte Betriebsumfahrt Seehof an. Die Rampe incl. Standstreifen wird im Bereich von km 0+000 bis ca. km 0+300 in voller Breite direkt an die vorhandene Hauptfahrbahn der A8 angebaut. Die Fahrbahn erhält eine Befestigung in Asphaltbauweise. Der Vorhandene Strandstreifen wird in diesem Bereich zurückgebaut.
Im weiteren Verlauf bis zum Bereich des Beginns der Ausfahrrampe wird aufgrund des aufrecht zu erhaltendem Verkehrs nur der südliche Teil der Ausfahrt hergestellt und schließt an die vorhandene Fahrbahn an. Der verbleibende nördliche Bereich Teil der Fahrbahn mit Anschluss an die Hauptfahrbahn der A8 wird zu einem späteren Zeitpunkt hergestellt und ist nicht Bestandteil dieser Ausschreibung.
Die Ausfahrrampe in Richtung Nürtingen (Achse 2) hat eine Fahrbahnbreite von 6,00 m. Die Fahrbahn erhält eine Befestigung in Asphaltbauweise (Bk 100 gemäß RStO 12, Tafel 1, Zeile 3).
Zum Schutz des Grundwassers sind außerhalb der Bereiche mit einer geschlossenen Entwässerung (beidseitige Borde, bituminös befestigte Bankette), zwischen den Stützwänden BW 4.3325 und BW 4.3328, unter den Fahrbahnrändern und in den Einschnittsböschungen Abdichtungen gemäß RiStWag vorgesehen.

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

— Anlage 1 – Erklärung über seine Mitgliedschaft in der Berufsgenossenschaft. Bieter ohne Sitz in der Bundesrepublik Deutschland haben eine entsprechende Erklärung über die Mitgliedschaft bei dem für sie zuständigen Versicherungsträger abzugeben.
— Anlage 2 – Erklärung über die Eintragung in die Handwerksrolle, das Berufsregister oder das Register der Industrie- und Handelskammer seines Sitzes oder Wohnsitzes.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

— Anlage 3 – Erklärung über seinen Umsatz in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren, soweit er Bauleistungen und andere Leistungen betrifft, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind, unter Einschluss des Anteils bei gemeinsam mit anderen Unternehmern ausgeführten Aufträgen,
— Anlage 4 – Erklärung über den jährlichen Gesamtumsatz der letzten 3 Jahre,
— Anlage 5 – Erklärungen zur Einhaltung gesetzlicher Verpflichtungen, insbesondere der Pflicht zur Zahlung von Steuern und Abgaben sowie zur Zahlung der Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung (Renten-, Kranken-, Pflege-, Unfall- und Arbeitslosenversicherung), sowie Verpflichtungen z.B. gem. den in § 21 Arbeitnehmer-Entsendegesetz (AentG), § 98c Aufenthaltsgesetz, § 19 Mindestlohngesetz oder § 21 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz genannten Vorschriften,
— Anlage 6 – Erklärung, dass der Bewerber/Bieter nicht durch die Deutsche Bahn AG wegen Verfehlungen gesperrt und vom Wettbewerb ausgeschlossen worden ist,
— Anlage 7 – Erklärung über Verfehlungen, die die Zuverlässigkeit als Bieter in Frage stellt (§ 124 Abs. 1 Nr. 3 GWB),
— Anlage 8 – Erklärung, dass kein Insolvenzverfahren oder Liquidationsverfahren anhängig ist,
— Anlage 9 – Erklärung über mögliche Eintragungen im Gewerbezentralregister,
— Anlage 10 – Erklärung zur Kartellrechtlichen Compliance- und Korruptionsprävention.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

— Anlage 11 – Nachweis über das Vorhandensein eines Qualitätsmanagementsystems nach DIN EN ISO 9001:2000 oder vergleichbar,
— Anlage 12 – Erklärung über die beabsichtigte Zusammenarbeit mit anderen Unternehmen,
— Anlage 13 – Das teilnehmende Unternehmen muss mindestens 3 Referenzen aus den letzten 5 Jahren über abgeschlossene Projekte im Straßenbau an Bundesautobahnen mit einem Auftragsvolumen von mindestens 500 000 EUR vorlegen.

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben. Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.2.1 bis III.2.4 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat. Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):
1. RS Ingenieure, 77855 Achern,
2. Schüßler Plan, Ingenieurgesellschaft mbH, 60598 Frankfurt am Main,
3. Sweco GmbH, 60314 Frankfurt am Main,
4. ZETCON Ingenieure GmbH, 44801 Bochum,
5. Ing.-Büro Dipl.-Ing. H. Vössing GmbH, 80335 München,
6. gbm gesellschaft für Baugeologie und -meßtechnik mbH, 65549 Limburg,
7. gbm gesellschaft für Baugeologie und -meßtechnik mbH, 76275 Ettlingen,
8. Dr. Spang GmbH, 73728 Esslingen,
9. CDM, 70499 Stuttgart,
10. Geosoil GmbH, 65594 Runkel,
11. ELBAS GmbH, 01099 Dresden,
12. igi CONSULT, 91747 Westheim,
13. Aquasoil, 91747 Westheim,
14. Baugrund Dresden, 01097 Dresden,
15. FRITZ GmbH Beratende Ingenieure, 64693 Einhausen,
16. M-Plus mbH, 53757 Sankt Augustin,
17. Institut Dr. Haag, 70806 Kornwestheim,
18. Ing.-Büro Klinger & Partner, 73660 Urbach,
19. BUNG Ingenieure AG, 69126 Heidelberg,
Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens 6 Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als 6 Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten. Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor. Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten.
Hinweise des Auftraggebers zu Corona:
1. Die mit Erlass des BMI vom 23.3.2020, Ziff. II (BW I 7 – 70406/21#1, abrufbar unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/erlass-bauwesen-corona-20200323.pdf?__blob=publicationFile&v=1 herausgegebenen Hinweise zur Handhabung von Bauablaufstörungen werden auf den abzuschließenden Vertrag entsprechend angewendet. Die dortigen Aussagen zum Umgang mit und Nachweis von Höherer Gewalt macht der Auftraggeber sich zu eigen.
2. Angebote müssen weiterhin verbindlich sein und den Vergabeunterlagen entsprechen. Von den Vergabeunterlagen abweichende Angebote oder Angebote mit Vorbehalten, z. B. bei Terminen, müssen ausgeschlossen werden. Von entsprechenden Erklärungen bitten wir daher abzusehen.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per Email bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.