S6 1.BS_VP6.1 Schallschutzwände für die S6 – Bad Vilbel

Zusätzliche Informationen

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.

Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.2.1) bis III.2.4) genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich.

Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG/verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.

Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):

1. DB Engineering & Consulting GmbH,

2. Schüßler-Plan Ingenieurgesellschaft für Bau- und Verkehrswegeplanung,

3. Krebs + Kiefer.

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten.

Corona-Virus: Der Auftraggeber behält sich vor, wegen möglicher Undurchführbarkeit der hier ausgeschriebenen Leistungen wegen Einschränkungen aufgrund der Corona-Epidemie den Zuschlag nicht zu erteilen/das Vergabeverfahren aufzuheben bzw. einzustellen.

Hinweise des Auftraggebers zu Corona:

1. Die mit Erlass des BMI vom 23.3.2020, Ziff. II (BW I 7 – 70406/21#1, abrufbar unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/erlass-bauwesen-corona-20200323.pdf?__blob=publicationFile&v=1 herausgegebenen Hinweise zur Handhabung von Bauablaufstörungen werden auf den abzuschließenden Vertrag entsprechend angewendet. Die dortigen Aussagen zum Umgang mit und Nachweis von Höherer Gewalt macht der Auftraggeber sich zu eigen.

2. Angebote müssen weiterhin verbindlich sein und den Vergabeunterlagen entsprechen. Von den Vergabeunterlagen abweichende Angebote oder Angebote mit Vorbehalten, z. B. bei Terminen, müssen ausgeschlossen werden. Von entsprechenden Erklärungen bitten wir daher abzusehen.

Für die wesentlichen ausgeschriebenen Leistungen liegt noch keine Baufreigabe in finanzieller Hinsicht vor eine Auftragserteilung ist derzeit nur für den Fall vorgesehen, dass diese Voraussetzungen zum Zuschlagszeitpunkt vorliegen. Liegen diese Voraussetzungen nicht vor, kann dies zur Aufhebung dieses Vergabeverfahrens führen. In diesem Fall hat der Bieter keinen Anspruch auf Ersatz eines ihm dadurch entstehenden Schadens.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per Email bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.

Zusätzliche Informationen

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.

Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.2.1 bis III.2.4 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich.

Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.

Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):

1. DB Engineering & Consulting GmbH

2. Schüßler-Plan Ingenieurgesellschaft für Bau- und Verkehrswegeplanung

3. KREBS + KIEFER

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten.

Corona-Virus: Der Auftraggeber behält sich vor, wegen möglicher Undurchführbarkeit der hier ausgeschriebenen Leistungen wegen Einschränkungen aufgrund der Corona-Epidemie den Zuschlag nicht zu erteilen/das Vergabeverfahren aufzuheben bzw. einzustellen.

Hinweise des Auftraggebers zu Corona:

1. Die mit Erlass des BMI vom 23.03.2020, Ziff. II (BW I 7 – 70406/21#1, abrufbar unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/erlass-bauwesen-corona-20200323.pdf?__blob=publicationFile&v=1 herausgegebenen Hinweise zur Handhabung von Bauablaufstörungen werden auf den abzuschließenden Vertrag entsprechend angewendet. Die dortigen Aussagen zum Umgang mit und Nachweis von Höherer Gewalt macht der Auftraggeber sich zu eigen.

2. Angebote müssen weiterhin verbindlich sein und den Vergabeunterlagen entsprechen. Von den Vergabeunterlagen abweichende Angebote oder Angebote mit Vorbehalten, z. B. bei Terminen, müssen ausgeschlossen werden. Von entsprechenden Erklärungen bitten wir daher abzusehen.

Für die wesentlichen ausgeschriebenen Leistungen liegt noch keine Baufreigabe in finanzieller Hinsicht vor

Eine Auftragserteilung ist derzeit nur für den Fall vorgesehen, dass diese Voraussetzungen zum Zuschlagszeitpunkt vorliegen. Liegen diese Voraussetzungen nicht vor, kann dies zur Aufhebung dieses Vergabeverfahrens führen. In diesem Fall hat der Bieter keinen Anspruch auf Ersatz eines ihm dadurch entstehenden Schadens.

Text

Auf Grund der engen Terminschiene wurde vom AG festgelegt, dass die von Dritten verbauten Ankerkörbe vorab mit der
Planung der LSW verglichen werden soll, damit Unstimmigkeiten in der Ausführung vermieden werden.
Diese Soll-Ist-Vergleichsmessung wurde durch die Firma Dillig im Auftrag der Firma Pfaffinger durchgeführt. Anschließend wurde die Ist-Vermessung mit der Planung verglichen und Abweichungen wurden angepasst. Ein neuer AN erhöht den
Koordinationsbedarf und erzeugt Koordinationsschwierigkeiten. Zudem kann es zu erheblichen Verzögerungen im
Leistungsablauf führen. Synergieeffekte würden bei einem Wechsel des AN verloren gehen.

Text

Im Zuge der Ausführungsplanung kam es auf Grund von Hindernissen im Boden oder durch Planungsänderungen Dritter zu
Verschiebungen in der Wandachse. Daraufhin mussten Materialien (Pfosten, Sockel und Wandelemente) nachbestellt werden.
Pfosten mussten neu bestellt werden und konnten nicht wiederverwendet werden. Sockel mussten neu bestellt werden und
konnten nicht wiederverwendet werden. Wandelemente wurden auf der Baustelle umgelagert, neu kommissioniert und zum
Großteil anderweitig verbaut. Jedoch mussten auch hier einige Elemente neu bestellt werden. Ein neuer AN erhöht den
Koordinationsbedarf und erzeugt Koordinationsschwierigkeiten. Zudem kann es zu erheblichen Verzögerungen im
Leistungsablauf führen. Synergieeffekte würden bei einem Wechsel des AN verloren gehen.

Text

Im Zuge der Herstellung der Lärmschutzwand musste der Kabelkanal aus Beton (LSW 4.1) und der Kabelkanal aus Kunststoff
(LSW 4.2.1) entlang der gesamten Strecke von km 182,800 bis km 184,050 zurückgebaut werden. Dieser Kabelkanal stand im
Konflikt mit der Achse der LSW, den Erdarbeiten und der Vorgabe, dass alle Leitungen gleisseitig verlaufen sollten .Ein neuer AN erhöht den Koordinationsbedarf und erzeugt Koordinationsschwierigkeiten. Zudem kann es zu erheblichen Verzögerungen im Leistungsablauf führen. Synergieffekte würden bei einem Wechsel des AN verloren gehen.

Text

Durch die größere Dimensionierung der integrierten Masten mussten auch die Rammrohre angepasst werden, damit die
statischen Erfordernisse eingehalten werden. Dadurch kam es nicht nur zu Materialpreissteigerung, sondern ebenso zu erhöhtem Aufwand während der Rammarbeiten. Die Rohre konnten mit der geplanten und kalkulierten Technik nicht auf Endtiefe eingebracht werden, wodurch der Einsatz einer Schlagramme erforderlich wurde. Bei dem Gründungsrohr Achse 2104 konnte wegen eines Gründungshindernisses diese Ramme nicht verwendet werden, da das Rohr noch 5,00m über GOK stand. Deshalb wurde eine Spezial Firma für die Rammarbeiten beauftragt. Bei der Montage der integrierten Masten konnte auf Grund der Tonnage der einzelnen Träger nicht wie geplant mit einem Bagger gearbeitet werden. Hier wurde der Einsatz eines Autokrans Notwendig. Auch mussten zusätzliche Transporte durch die Gewichtserhöhung angefordert werden. Durch fehlende Freigaben und Nachweise verzögerte sich der geplante Einbau der integrierten Masten, wodurch auch interne Transportkosten zur Zwischenlagerung und dem anschließenden andienen anfielen. Ein neuer AN erhöht den Koordinationsbedarf und erzeugt
Koordinationsschwierigkeiten. Zudem kann es zu erheblichen Verzögerungen im Leistungsablauf führen. Synergieeffekte würden bei einem Wechsel des AN verloren gehen.

Text

Im Bereich der LSW 2 Bahn-km 184,950 - 185,025 befindet sich die Lärmschutzwand auf der Grenze des Grundstücks der
DB Netz AG. Im Zuge der Baumaßnahme wurden hier zusätzliche Grundstücke erworben, als Folge musste der Aufbau der
darauf befindlichen Kleingartenanlage zurück gebaut werden. Ein neuer AN erhöht den Koordinationsbedarf und erzeugt
Koordinationsschwierigkeiten. Zudem kann es zu erheblichen Verzögerungen im Leistungsablauf führen. Synergieeffekte würden bei einem Wechsel des AN verloren gehen.

Zusätzliche Informationen

Folgende Erklärungen sind im Offenen Verfahren mit dem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag abzugeben. Zusätzliche Unterlagen sind nicht erwünscht:


Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.
Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den zuvor genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich:
1. Erklärung, ob und inwieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.
Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):
1.
2.
3.
Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten. Für den Fall, dass die Bieter im Rahmen einer Verhandlung zur Abgabe eines preislich modifizierten Angebots aufgefordert werden, behält das Angebot der 1. Angebotseröffnung einschl. der Nebenangebote weiterhin Gültigkeit. Das gilt sowohl für den Fall, dass der Bieter fristgemäß ein modifiziertes Angebot vorlegt, als auch für den Fall, dass der Bieter ein modifiziertes Angebot nicht oder nicht fristgemäß vorlegt. Der Zuschlag wird auf das wirtschaftlichste Angebot (des Bestbieters) erteilt.

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

Im Zuge der Ausführungsplanung wurde der AN aufgefordert, eine barrierefreie Fußgängerrampe am Bahnhof Bad Vilbel zu
planen und auszuführen. Ein neuer AN erhöht den Koordinationsbedarf und erzeugt Koordinationsschwierigkeiten. Zudem kann es zu erheblichen Verzögerungen im Leistungsablauf führen. Synergieeffekte würden bei einem Wechsel des AN verloren gehen.

Andere zusätzliche Informationen

Im Zuge der Ausführungsplanung wurde der AN aufgefordert, eine barrierefreie Fußgängerrampe am Bahnhof Bad Vilbel zu
planen und auszuführen. Ein neuer AN erhöht den Koordinationsbedarf und erzeugt Koordinationsschwierigkeiten. Zudem kann es zu erheblichen Verzögerungen im Leistungsablauf führen. Synergieeffekte würden bei einem Wechsel des AN verloren gehen.

Zusätzliche Informationen

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.
Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den zuvor genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich:
1. Erklärung, ob und inwieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.
Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):
1.
2.
3.
Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten. Für den Fall, dass die Bieter im Rahmen einer Verhandlung zur Abgabe eines preislich modifizierten Angebots aufgefordert werden, behält das Angebot der 1. Angebotseröffnung einschl. der Nebenangebote weiterhin Gültigkeit. Das gilt sowohl für den Fall, dass der Bieter fristgemäß ein modifiziertes Angebot vorlegt, als auch für den Fall, dass der Bieter ein modifiziertes Angebot nicht oder nicht fristgemäß vorlegt. Der Zuschlag wird auf das wirtschaftlichste Angebot (des Bestbieters) erteilt.

Folgende Erklärungen sind im Offenen Verfahren mit dem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag abzugeben. Zusätzliche Unterlagen sind nicht erwünscht:


Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

Im Zuge der Ausführungsplanung wurde der AN aufgefordert, eine barrierefreie Fußgängerrampe am Bahnhof Bad Vilbel zu
planen und auszuführen. Ein neuer AN erhöht den Koordinationsbedarf und erzeugt Koordinationsschwierigkeiten. Zudem kann es zu erheblichen Verzögerungen im Leistungsablauf führen. Synergieeffekte würden bei einem Wechsel des AN verloren gehen.

Andere zusätzliche Informationen

Im Zuge der Ausführungsplanung wurde der AN aufgefordert, eine barrierefreie Fußgängerrampe am Bahnhof Bad Vilbel zu
planen und auszuführen. Ein neuer AN erhöht den Koordinationsbedarf und erzeugt Koordinationsschwierigkeiten. Zudem kann es zu erheblichen Verzögerungen im Leistungsablauf führen. Synergieffekte würden bei einem Wechsel des AN verloren gehen.

Andere zusätzliche Informationen

Der AN war zur Zeit der Materialpreissteigerung bereits mit der Hauptvertragsleistung betraut. Ein neuer AN erhöht den Koordinationsbedarf und erzeugt Koordinationsschwierigkeiten. Zudem kann es zu erheblichen Verzögerungen im Leistungsablauf führen. Synergieeffekte würden bei einem Wechsel des AN verloren gehen. Ein Wechsel des AN hätte nicht zwangsläufig zu Preissenkungen geführt da die gestiegenen Materialpreise den ganzen Markt betrafen.

Andere zusätzliche Informationen

Der AN war zur Zeit der Materialpreissteigerung bereits mit der Hauptvertragsleistung betraut. Ein neuer AN erhöht den
Koordinationsbedarf und erzeugt Koordinationsschwierigkeiten. Zudem kann es zu erheblichen Verzögerungen im
Leistungsablauf führen. Synergieeffekte würden bei einem Wechsel des AN verloren gehen.