VDE811 ABS Nürnberg Ebensfeld VP21.2244 SÜ St.2244 und SÜ Griesweg

Zusätzliche Informationen

Corona-Virus: Der Auftraggeber behält sich vor, wegen möglicher Undurchführbarkeit der hier ausgeschriebenen Leistungen wegen Einschränkungen aufgrund der Corona-Epidemie den Zuschlag nicht zu erteilen/das Vergabeverfahren aufzuheben bzw. einzustellen.

Hinweise des Auftraggebers zu Corona:

1. Die mit Erlass des BMI vom 23.3.2020, Ziff. II (BW I 7 – 70406/21#1, abrufbar unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/erlass-bauwesen-corona-20200323.pdf?__blob=publicationFile&v=1 herausgegebenen Hinweise zur Handhabung von Bauablaufstörungen werden auf den abzuschließenden Vertrag entsprechend angewendet. Die dortigen Aussagen zum Umgang mit und Nachweis von Höherer Gewalt macht der Auftraggeber sich zu eigen.

2. Angebote müssen weiterhin verbindlich sein und den Vergabeunterlagen entsprechen. Von den Vergabeunterlagen abweichende Angebote oder Angebote mit Vorbehalten, z. B. bei Terminen, müssen ausgeschlossen werden. Von entsprechenden Erklärungen bitten wir daher abzusehen.

Für die wesentlichen ausgeschriebenen Leistungen liegt noch kein Planfeststellungsbeschluss vor.

Eine Auftragserteilung ist derzeit nur für den Fall vorgesehen, dass diese Voraussetzungen zum Zuschlagszeitpunkt vorliegen. Liegen diese Voraussetzungen nicht vor, kann dies zur Aufhebung dieses Vergabeverfahrens führen. In diesem Fall hat der Bieter keinen Anspruch auf Ersatz eines ihm dadurch entstehenden Schadens.

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.

Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.2.1 bis III.2.4 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich

Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.

Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):

1. Hyder Consulting GmbH,

2. Leonard, Ändra und Partner Beratende Ingenieure VBI AG,

3. DB Engineering & Consulting GmbH,

4. Dr. Spang GmbH,

5. Aquasoil Ingenieure & Geologen GmbH,

6. Möhler & Partner Ing. AG,

7. WGF Landschaftsarchitekten,

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens 6 Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als 6 Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.

Zusätzliche Informationen

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

VII.2.2) Da die unter VII.2.1) beschriebenen zusätzlichen Leistungen in direktem Zusammenhang mit der Anpassung SÜ Griesweg stehen und mit
den hauptvertraglich geschuldeten Leistungen technisch / zeitlich eng verzahnt sind, müssen diese - auch zur Sicherung von Mangel-/
Gewährleistungsansprüchen - vom bereits vor Ort tätigen Auftragnehmer mit ausgeführt werden.

Text

VII.2.1) Der AN ist mit der Anpassung SÜ Griesweg über das VP21.2244 beauftragt.
Gemäß Schnittstellenbesprechung mit der Gemeinde Hirschaid und dem LRA Bamberg - Verkehrsbehörde ist aufgrund des Austauschs der ÜKO von August 2023 bis Dezember 2023 eine Vollsperrung der SÜ Griesweg erforderlich.
Im Anschluss wird eine einseitige Sperrung (bevorzugt mit Einbahnstraßenregelungen) zur Fertigstellung der Kappenverbreiterung notwendig. Hierfür ist eine temp. Gelbmarkierung auf der SÜ Griesweg für die Verkehrsführung im Zeitraum Januar 2024 bis Ende Februar 2024 verkehrsrechtlich umzusetzen.
Für die gesamthafte Verkehrsfreigabe zum März 2024 ist der Urzustand der Fahrbahnmarkierung in Weiß (Kalt- und Heißplastik) wiederherzustellen.
Die Leistungen zum Aufbringen der Fahrbahnmarkierung an der SÜ Griesweg ist nicht Gegenstand des Leistungsinhalts im Bauvertrag des VP 21.2244.

Andere zusätzliche Informationen

VII.2.2) Da die unter VII.2.1) beschriebenen zusätzlichen Leistungen in direktem Zusammenhang mit der Anpassung SÜ Griesweg stehen und mit
den hauptvertraglich geschuldeten Leistungen technisch / zeitlich eng verzahnt sind, müssen diese - auch zur Sicherung von Mangel-/
Gewährleistungsansprüchen - vom bereits vor Ort tätigen Auftragnehmer mit ausgeführt werden.

Text

VII.2.1) Der AN ist mit der Anpassung SÜ Griesweg über das VP21.2244 beauftragt.
Der nördliche Bestandsüberbau liegt auf der seitlichen Kammerwand (Bereich Wiederlagerabfangung - Neu) Achse 40 auf. Die gleiche
Situation liegt in Analogie in Achse 10 vor. Dieser Zustand muss nach den geltenden Regelwerken und zur Sicherheit des Bauwerkes beseitigt
werden.
Im Ortstermin am 22.09.2023 in Anwesenheit der Gemeinde Hirschaid, der Bauüberwachung, des Prüfingenieurs, des Markt Hirschaids und
dem zuständigen PING ist folgende, technisch sinnvolle Vorgehensweise festgelegt worden:
Der Kragarm des Überbaus im Bereich Achse 40 ist freizulegen, mit einer Hartschaumplatte auszulegen, die Bewehrung zu ergänzen und zu
richten sowie abschließend auszubetonieren.
In Achse 10 ist die Hartschaumeinlage herauszukratzen.
Dieser Vorgehensweise stimmt die Projektleitung zu.
Diese Leistungen und die damit verbundenen Mehrkosten sind nicht Inhalt des VP21.2244.

Andere zusätzliche Informationen

VII.2.2) Da die unter VII.2.1) beschriebenen zusätzlichen Leistungen in direktem Zusammenhang mit der Erneuerung der SÜ St2244 stehen und
mit den hauptvertraglich geschuldeten Leistungen technisch / zeitlich eng verzahnt sind, müssen diese - auch zur Sicherung von Mangel-
Gewährleistungsansprüchen - vom bereits vor Ort tätigen Auftragnehmer mit ausgeführt werden.

Text

VII.2.1) Der AN ist mit der Erneuerung SÜ St2244 über das VP21.2244 beauftragt.
Gemäß Baubescheibung S.68 werden die Kappen der SÜ St.2244 an Oberseite und Stirnflächen hydrohobiert.
Das Vertrags-LV zwischen AG und AN enthält hierfür keine Vergütungspositon. Da dies jedoch eine Standardausführung gemäß den
geltenden Regelwerken und den ortsüblichen Baustandards des künftige Straßenbaulastträgers ist, ist diese Leistung erforderlich und
umzusetzen.
Diese Leistung und die damit verbundenen Mehrkosten sind nicht Inhalt des VP21.2244.

Andere zusätzliche Informationen

VII.2.2) Da die unter VII.2.1) beschriebenen zusätzlichen Leistungen in direktem Zusammenhang mit der Anpassung SÜ Griesweg stehen und mit
den hauptvertraglich geschuldeten Leistungen technisch / zeitlich eng verzahnt sind, müssen diese - auch zur Sicherung von Mangel-/
Gewährleistungsansprüchen - vom bereits vor Ort tätigen Auftragnehmer mit ausgeführt werden.

Text

VII.2.1) Der AN ist mit der Anpassung SÜ Griesweg über das VP21.2244 beauftragt.
Gem. den technischen Vorgaben ZTV-Asphalt-StB Ausgabe 2007, Fassung 2013 ist zwischen allen Asphaltschichten ein ausreichender
Schichtenverbund herzustellen. Dafür technisch erforderlich ist das Aufbringen einer Bitumenemulsion.
Die Leistungen zum Aufbringen der Bitumenemulsion ist nicht Gegenstand des Leistungsinhalts im Bauvertrag des VP 21.2244.

Andere zusätzliche Informationen

VII.2.2) Da die unter VII.2.1) beschriebenen zusätzlichen Leistungen in direktem Zusammenhang mit der Erneuerung der SÜ St2244 stehen und
mit den hauptvertraglich geschuldeten Leistungen technisch / zeitlich eng verzahnt sind, müssen diese - auch zur Sicherung von Mangel-/
Gewährleistungsansprüchen - vom bereits vor Ort tätigen Auftragnehmer mit ausgeführt werden.

Text

VII.2.1) Der AN ist mit der Erneuerung SÜ St2244 über das VP21.2244 beauftragt.
Der künftige Straßenbaulastträger fordert gemäß Mail vom 19.07.2023 bzw. Mail vom 24.07.2023 gem. den geltenden Regelwerken und den
ortsüblichen Baustandards des Straßenbaulastträgers folgende Leistungen:
Ausführung von Gussasphaltrinnen an den Tiefpunkten der SÜ St2244 gem. Richtzeichnung Dicht 3 Blatt 2
Ausführung Mittelmarkierung und der Pfeile als "Thermo(Heiß-)plastik, Typ II, Dickschicht, 3mm aufgelegt" anstatt Kaltspritzplastik, Typ II,
Dünnschicht, 0,7mm Mindestschichtstärke
Weiterhin ist gem. den technischen Vorgaben ZTV-Asphalt-StB Ausgabe 2007, Fassung 2013 zwischen allen Asphaltschichten ein
ausreichender Schichtenverbund herzustellen und nicht wie gem. Vetrag nur zwischen der Asphaltschicht und der gefräßten Decke.
Diese Leistungen und die damit verbundenen Mehrkosten sind nicht Inhalt des VP21.2244.

Zusätzliche Informationen

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Zusätzliche Informationen

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.
Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den zuvor genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich:
1. Erklärung, ob und inwieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.
Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):
1.
2.
3.
Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten. Für den Fall, dass die Bieter im Rahmen einer Verhandlung zur Abgabe eines preislich modifizierten Angebots aufgefordert werden, behält das Angebot der 1. Angebotseröffnung einschl. der Nebenangebote weiterhin Gültigkeit. Das gilt sowohl für den Fall, dass der Bieter fristgemäß ein modifiziertes Angebot vorlegt, als auch für den Fall, dass der Bieter ein modifiziertes Angebot nicht oder nicht fristgemäß vorlegt. Der Zuschlag wird auf das wirtschaftlichste Angebot (des Bestbieters) erteilt.

Folgende Erklärungen sind im Offenen Verfahren mit dem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag abzugeben. Zusätzliche Unterlagen sind nicht erwünscht:


Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

LÄ54 Da die unter VII.2.1) beschriebenen zusätzlichen Leistungen in direktem Zusammenhang mit der Anpassung SÜ Griesweg und damit mit
den hauptvertraglich geschuldeten Leistungen technisch und zeitlich eng verzahnt sind, müssen diese - auch zur Sicherung von Mangel-/
Gewährleistungsansprüchen - vom bereits vor Ort tätigen Auftragnehmer mit ausgeführt werden.
//
LÄ53 Da die unter VII.2.1) beschriebenen zusätzlichen Leistungen in direktem Zusammenhang mit der Erneuerung der SÜ St 2244 und Anpassung
SÜ Griesweg stehen und damit mit den hauptvertraglich geschuldeten Leistungen technisch und zeitlich eng verzahnt sind, müssen
diese - auch zur Sicherung von Mangel-/Gewährleistungsansprüchen - vom bereits vor Ort tätigen Auftragnehmer mit ausgeführt werden.

Text

LÄ54 Aufgrund der Forderung des Marktes Hirschaid, vom 08.01.2024 im Zuge der Verkehrsfreigabe SÜ Griesweg, sind die Treppenabgänge zu den
Widerlagern mit Türen als Absturzsicherung bzw. für Wartungs- und Instandhaltungsarbeiten - analog zu den Geländern - an der Böschungskante
zu sichern.
Die planerischen Leistungen sowie die Realisierung sind nicht Bestandteil der vertraglichen Leistung.
//
LÄ53 Aufgrund der Festsetzungen des staatlichen Bauamtes Bamberg für die SÜ St 2244 (Ortsbegehung 09.05.2023) und des Marktes Hirschaid für
die SÜ Griesweg (Anfrage AN v. 20.11.2023 / Zustimmung Markt Hirschaid v. 24.11.2023), sind folgende Leistungen bzgl. der Schutzplanken
zwingend erforderlich:
• für die SÜ St 2244 - Super Rail Eco – 208 m
- Übergang von Super Rail Eco auf Eco Safe 2.0 – 4 Stk.
• für die SÜ Griesweg
- Eco Safe Absenkung – 4 Stk.
- Eco Safe 2.0 – 58 m
- Dilatationsstoß Eco Safe 1.33 BW – 2 Stk.
- Isolierstoß Eco Safe 1.33 – 4 Stk.
- Übergang von Eco Safe 1.33 auf Eco Safe 1.33 BW – 4 Stk.
- Übergang von Eco Safe 2.0 auf Eco Safe 1.33 – 4 Stk.
- Doppellochbohrungen im Gehweg (Öffnen, Verfüllen, Verschließen) – 61 Stk.
Diese Leistungen sind nicht Bestandteil der vertraglichen Leistung.

Andere zusätzliche Informationen

56) Die Erbringung dieser Leistung ist mit den hauptvertraglich geschuldeten Leistungen technisch und zeitlich eng verzahnt und muss - auch
zur Sicherung von Mangel-/Gewährleistungsansprüchen - vom bereits vor Ort tätigen Auftragnehmer mit ausgeführt werden. Daher ist es
technisch und wirtschaftlich nicht möglich den AN zu wechseln.

Text

56) Im Rahmen der Gründungsarbeiten der Anprallblöcke im Streckenbau wurden Setzungen an den Stützen der Achse 20/30 und an einem der
WL festgestellt.
Um die Auswirkungen auf das Bauwerk bewerten und evtl. erforderliche Maßnahmen an der SÜ Griesweg einleiten zu können, ist
eine Nachrechnung des Bauwerkes, insbesondere der Stützensenkung durchzuführen.
Hierbei handelt es sich um eine zusätzliche Maßnahme, die nicht im vertraglichen Leistungsumfang inbegriffen ist.