740 m Netz Bf Röblingen einschl. TAMA sowie EKRG BÜ km 12,7 und 18,4; Planungsleistungen LPH 5 bis 7; 3 Lose

Zusätzliche Informationen

Zusätzliche Informationen: Folgende Erklärungen sind im Offenen Verfahren mit dem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag abzugeben. Zusätzliche Unterlagen sind nicht erwünscht: Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben. Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den zuvor genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich: 1. Erklärung, ob und inwieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat. Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s): 1. 2. 3. Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten. Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor. Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten. Für den Fall, dass die Bieter im Rahmen einer Verhandlung zur Abgabe eines preislich modifizierten Angebots aufgefordert werden, behält das Angebot der 1. Angebotseröffnung einschl. der Nebenangebote weiterhin Gültigkeit. Das gilt sowohl für den Fall, dass der Bieter fristgemäß ein modifiziertes Angebot vorlegt, als auch für den Fall, dass der Bieter ein modifiziertes Angebot nicht oder nicht fristgemäß vorlegt. Der Zuschlag wird auf das wirtschaftlichste Angebot (des Bestbieters) erteilt. Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/25/EU
SektVO

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Text

MKA02: Bestandteil der Änderung ist die Erweiterung des Planungsumgriffes durch die optimierte Inbetriebnahmestrategie für den Stellbereich des ESTW-Z Röblingen am See. Diese Erweiterung beinhaltet die gesamthafte Planung des Planteils 1 für die Zugnummernmeldeanlage und die Zuglenkung. Die ursprüngliche Inbetriebnahmestrategie sahen eine separate Inbetriebnahme des ESTW-Z Röblingen als Teilprojekt vor. Durch die Erweiterung des Stellbereiches und der gleichzeitige Inbetriebnahme müssen die ursprünglich vorgesehenen Teilplanungen nun gebündelt werden. Die Bündelung der Leistung und die gesamthafte Planung sind Inhalt der Änderung.

Text

MKA 04
Bestandteil der Änderung ist die Umsetzung des einheitlichen Bezeichnungskonzeptes "SAMAG 2001" für das ESTW-Z Röblingen am See (einschl. ESTW-A).Das umzusetzende Bezeichnungskonzept wirkte sich auf eine große Zahl von Plänen und Tabellen aus, die im Zuge der Planerarbeitung von ISB bereits fertiggestellt waren. Das hatte zur hatte zur Folge, dass eine komplette Überarbeitung der Planungsunterlagen erforderlich war. Zusätzlich musste daraufhin die interne Qualitätsprüfung bei ISB wiederholt werden.
MKA 05
Inhalt der Änderung ist die Erstellung der 1. Änderungsmitteilung zur Umsetzung der INA Wirkbereichsbögen. Dies beinhaltet die Versetzung von Gleismagneten, 2 zusätzliche Gleismagnete an Signal C inkl. Planung Austausch des PZB-Schaltkastens sowie die Anordnung/Versetzung von H-Tafeln. Die 1. ÄM wird ein einem gemeinsamen Planungsheft für den PT1 und PT2 erstellt. Die fachtechnische Prüfung ist als NAN-Leistung ebenso Bestandteil der Vertragsänderung.
Folgende zu liefernde Unterlagen sind Bestandteil der Änderung: Lieferung der Planung 4-fach an den fachtechnischen Prüfer (Büro-, Prüf-, EBA-Exemplar, Abnahmeprüfplan) sowie 4-fach zur Bauausführung (Bauplan 1, Bauplan 2, 2 weitere Exemplare).
Ebenso Teil der Vertragsänderung ist die Lieferung zusätzlicher Auslagepläne (2-fach) inkl. der Bearbeitung der
Pläne zum Hebelwerksaufbau nach Braunstrich.
MKA 06
Bestandteil der Änderung ist Erstellung der INA-Berechnung für insgesamt 21 Signale in den Stellbereichen der ESTW-A Röblingen am See und Teutschenthal. Im Ergebnis der Berechnungen werden Wirkbereichsbögen erstellt, die an die DB InfraGO AG, I.ITL 25, zur fachtechnischen Prüfung übergeben werden müssen.