Frankfurt/Main Hbf. Neustrukturierung Nordbau / B-Ebene: Erstellung Traforäume ,,Los 1 – Hochbau, Schadstoffsanierung & Rückbau TGA“ „Los 2 – Neubau TGA“

Zusätzliche Informationen

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.

Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.1.1 bis III.1.4 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich

Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.

Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):

1. ING. FTG mbH und Schmidt&Pütz Projektmanagement GmbH

2. Schindler Consult mbH

3. Hasselmann und Müller Planungsgesellschaft mbH

4. Ingenieurbüro für Elektrotechnik Dipl.-Ing. (FH) Thomas Arlt

5. DB Engineering&Consulting GmbH

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten.

Corona-Virus: Der Auftraggeber behält sich vor, wegen möglicher Undurchführbarkeit der hier ausgeschriebenen Leistungen wegen Einschränkungen aufgrund der Corona-Epidemie den Zuschlag nicht zu erteilen/das Vergabeverfahren aufzuheben bzw. einzustellen.

Hinweise des Auftraggebers zu Corona:

1. Die mit Erlass des BMI vom 23.03.2020, Ziff. II (BW I 7 – 70406/21#1, abrufbar unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/erlass-bauwesen-corona-20200323.pdf?__blob=publicationFile&v=1 herausgegebenen Hinweise zur Handhabung von Bauablaufstörungen werden auf den abzuschließenden Vertrag entsprechend angewendet. Die dortigen Aussagen zum Umgang mit und Nachweis von Höherer Gewalt macht der Auftraggeber sich zu eigen.

2. Angebote müssen weiterhin verbindlich sein und den Vergabeunterlagen entsprechen. Von den Vergabeunterlagen abweichende Angebote oder Angebote mit Vorbehalten, z. B. bei Terminen, müssen ausgeschlossen werden. Von entsprechenden Erklärungen bitten wir daher abzusehen.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.

Zusätzliche Informationen

Wir weisen darauf hin, dass die VO (EU) 2022/576 zur Änderung der VO (EU) Nr. 833/2014 Anwendung findet und Unternehmen, die den Sanktionsmaßnahmen in Art. 5k der VO (EU) 2022/576 unterfallen, aus dem Vergabeverfahren ausgeschlossen werden.

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.

Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.1.1 bis III.1.4 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich

Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.

Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):

1. ING. FTG mbH und Schmidt&Pütz Projektmanagement GmbH

2. Schindler Consult mbH

3. Hasselmann und Müller Planungsgesellschaft mbH

4. Ingenieurbüro für Elektrotechnik Dipl.-Ing. (FH) Thomas Arlt

5. DB Engineering&Consulting GmbH

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Text

Umstände, die AG im Rahmen seiner Sorgfaltspflicht nicht vorhersehen konnte: Im Zuge der Maßnahmen hat sich die
Transportwege geändert, da einge der Straßen aufgrund andere Bauarbeiten gesprerrt und umverlegt wurden. Hierdurch hat
sich der Transportweg deutlich verlängert, wodurch dem AN mehr Kosten entstehen. Der AG konnte trotz sorgfältige
Vorbereitung der Logistik dies nicht präzise vorhersehen.
Der Gesamtcharakter des Auftrags bleibt unverändert: Es bleibt weiterhin bei dem Charakter "Frankfurt/Main Hbf.
Neustrukturierung Nordbau / B-Ebene: Erstellung Traforäume", da nur die Transportwege sich verlängern.

Andere zusätzliche Informationen

21 - Die Leistungen sind zur Erfüllung des Hauptvertrags erforderlich. Eine Vergabe an einen anderen AN ist aus technischen
Gründen nicht möglich, da sich hier Schnittstellen ergeben, die nicht bewältigbar sind.
Die Übertragung an einen weiteren AN wäre aus zeitlicher wie auch aus technischer Sicht mit erheblichen Schwierigkeiten
verbunden und würde weitere unabsehbare Zeit- und Kostenaufwendungen verursachen, um die erforderlichen Maßnahmen
vollumfänglich anzupassen
11 - Wechsel des AN ist aus wirtschaftlichen Gründen nicht möglich:
Das Ausräumen findet im Baufeld des ANs statt. Der AN hat bereits Spezialgeräte und BE-Fläche in diesem Bereich eingelagert.
Ein Wechsel würde zu logistischen Problemen führen. Zudem wäre der Mängelanspruch nicht mehr klar definierbar.

Text

21 - Laut Haupt-LV war es vorgesehen, dass die Abbrucharbeiten für HBF5 in der B3-Ebene ausgeführt werden. Jedoch befindet sich
HBF5 nicht wie im Haupt-LV ausgeschrieben in der B3-Ebene sondern in der B5-Ebene. Der AN konnte die Erschwernisse für die
Transportwege bei Angebotsabgabe nur bis zur B3-Ebene kalkulieren, nun sind die Arbeiten aber in der B5-Ebene auszuführen.
Aufgrund von beengten Verhältnissen auf dem Transportweg zwischen der B3-Ebene und der B5-Ebene muss ein
Elektrokettenzug für den Abtransport des anfallenden Bauschutts zum Einsatz kommen. Die Leistungen sind für das erfüllen des
Werkserfolges notwendig.
11 - Entrümpelung

Andere zusätzliche Informationen

NT9 Wechsel des AN ist aus wirtschaftlichen Gründen nicht möglich:
Die Erforderlichkeit von Ausmauerungen, Stahlbetonwände, -rähme und Betonstützen war zu dem Zeitpunkt der Ausschreibung vom AG nicht vorherzusehen. Die Änderungen resultieren aus der statischen Berechnung unter Berücksichtigung des tatsächlichen Gewichts der Wandgegebenheiten und der Tragefähigkeit der unterschiedlichen Stützen und Wänden mit den Durchbrüchen aus Parallelprojekten, die nicht im Masterplan verankert sind.
Der Wechsel des AN ist mit erheblichen Schwierigkeiten oder Zusatzkosten verbunden:
Auch unter Berücksichtigung von Beschleunigungsmaßnahmen wäre die IBN gefährdet. Dies hätte erhebliche Auswirkungen auf den Fahrplan und wäre mit beträchlichen Zusatzkosten verbunden.

Andere zusätzliche Informationen

NT13 Der AN hat in dem gesamten Projekt unentbehrliches Wissen. Ein erneutes Ausschreibungsverfahren ist mit erheblichen Zusatzkosten und Terminverzögerungen auf Grund von einer unabdingbaren Einarbeitungszeit verbunden. Die Fa. Lagrange ist für den Umbau der Haustechnikgewerke in diesem Bereich beauftragt. Die Notwendigkeit den Hydranten umzusetzen hat sich durch die neu erstellte Wand ergeben. Ein Ausschreibungsverfahren zur Ausführung der genannten Leistungen würde mit Blick auf die Gesamtterminsituation zu erheblichen Aufwendung und Zeitverzögerungen führen. Die Aufrechterhaltung der Flächen mit Blick auf den Reisendenverkehr ist zwingend erforderlich.

Text

NT13 Die MKA13 der Fa Lagrange TWM GmbH beinhaltet Leistungen zur Umsetzung eines Hyrantenkasten. Aufgrund des notwendigen Rückbaus einer Mauerwerkswand im Bereich der Verteilerebene Gleis 103-104 muss ein im Bestand befindlicher Hydrantenkasten abgebaut und an anderer Stelle aufgebaut werden. Diese Leistungen sind nicht im Haupt-LV des AN enthalten.

Andere zusätzliche Informationen

10 - Der AN hat in dem gesamten Projekt unentbehrliches Wissen. Ein erneutes Ausschreibungsverfahren ist mit erheblichen Zusatzkosten und Terminverzögerungen auf Grund von einer unabdingbaren Einarbeitungszeit verbunden. Die Leistungen sind zur Erfüllung des Hauptvertrags erforderlich. Eine Vergabe an einen anderen AN ist aus technischen Gründen nicht möglich, da sich hier Schnittstellen ergeben, die nicht bewältigbar sind.
20 - Der AN hat in dem gesamten Projekt unentbehrliches Wissen. Ein erneutes Ausschreibungsverfahren ist mit erheblichen Zusatzkosten und Terminverzögerungen auf Grund von einer unabdingbaren Einarbeitungszeit verbunden. Die Übertragung an einen weiteren AN wäre aus zeitlicher Sicht mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden und würde weitere unabsehbare Zeit- und Kostenaufwendungen verursachen, um die erforderlichen Maßnahmen vollumfänglich anzupassen.
38 - Der AN schuldet bereits Leistungen zu Abbruch- und Demontagearbeiten, sollte ein anderer AN mit den Leistungen beauftragt werden und in Folge dessen eine Teilkündigung nach VOB §8 Abs. (1) 1. an den bereits beauftragen AN erfolgen würden weitere Kosten durch den Anspruch auf die vereinbarte Vergütung des AN auf den AG zukommen. Die Übertragung an einen weiteren AN wäre aus zeitlicher sowie wirtschaftlicher Sicht mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden und würde weitere unabsehbare Zeit- und Kostenaufwendungen verursachen, um die erforderlichen Maßnahmen vollumfänglich anzupassen.
42 - Wechsel des AN ist aus technischen Gründen nicht möglich: Die Arbeiten finden im Baufeld des ANs statt. Der AN ist verpflichtet bis zu Abnahme für die Sicherheit und volle Funktionfähigkeit der Anlage zu sorgen. Hierzu gehören auch die Anpassung des Bodens/Sockels. Zudem hat der AN die vorherigen Hochbauarbeiten ausgeführt. Durch einen neuen AN wäre die Gewährleistung nicht mehr klar zu erkennen. Wechsel des AN ist mit erheblichen Schwierigkeiten oder Zusatzkosten verbunden: Bei einem neuen AN wäre der Mängelanspruch nicht mehr klar definierbar. Auch unter Berücksichtigung von Beschleunigungsmaßnahmen wäre die IBN gefährdet. Dies hätte erhebliche Auswirkungen auf den Fahrplan und wäre mit beträchlichen Zusatzkosten verbunden.

Text

10 - Die Mehkostenanzeige 10 der Fa Budau beinhaltet Leistungen zur Umsetzung von Batterieschränken im HBF3.
Um die mit Nachtrag 08 der Fa Budau beauftragen Leistungen zum Ausbau der asbesthaltigen Folien unter dem Bodenbelag im HBF3 durchzuführen ist es notwendig die Baufreiheit mit der Umsetzung der Batterieschränke herzustellen.
20 - Die Mehrkostenanzeige 20 der Fa Budau beinhaltet Leistungen zur Durchführung von Bewehrungsscans für Fremdgewerke im Frankfurter HBF. Aufgrund von Schadstoffbelasteten Abstandshaltern in den Stahlbetondecken des Frankfurter HBF ist es nun für zukünftige Bohrungen notwendig, die genauen Positionen der Bewehrung in den zur Bohrung vorgesehenen Stahlbetondecken zu ermitteln.
38 - Die Mehrkostenanzeige 38 der Fa Budau beinhaltet Mehrkosten aufgrund verlängerter Transportwege bei Abbruch- und Demontagearbeiten im Frankfurter HBF. Im Haupt-LV der Fa. Budau ist in den Vorbemerkungen zu den Abbruch- und Demontagearbeiten unter Pkt. 04.01. davon auszugehen, dass horizontale Transportwege zu den Abbruch- und Demontagearbeiten bis zur B3-Ebene 350m einzukalkulieren sind. Tatsächlich müssen die Abbrucharbeiten jedoch in HBF5 stattfinden, hierdurch entstehen dem AN längere Transportwege als vertraglich geschuldet. Die Transportwege betragen bis zu 1300m anstelle der vertraglich bereits geschuldeten 350m, dies wurde bei der Ausschreibung nicht berücksichtigt.
42 - Bodenausgleich / Sockel NSHV.

Andere zusätzliche Informationen

20 - Der AN hat in dem gesamten Projekt unentbehrliches Wissen. Ein erneutes Ausschreibungsverfahren ist mit erheblichen Zusatzkosten und Terminverzögerungen auf Grund von einer unabdingbaren Einarbeitungszeit verbunden.Die Übertragung an einen weiteren AN wäre aus zeitlicher Sicht mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden und würde weitere unabsehbare Zeit- und Kostenaufwendungen verursachen, um die erforderlichen Maßnahmen vollumfänglich anzupassen.

Text

20 - Die Mehrkostenanzeige 20 der Fa Budau beinhaltet Leistungen zur Durchführung von Bewehrungsscans für Fremdgewerke im Frankfurter HBF. Aufgrund von Schadstoffbelasteten Abstandshaltern in den Stahlbetondecken des Frankfurter HBF ist es nun für zukünftige Bohrungen notwendig, die genauen Positionen der Bewehrung in den zur Bohrung vorgesehenen Stahlbetondecken zu ermitteln.

Andere zusätzliche Informationen

42 - Wechsel des AN ist aus technischen Gründen nicht möglich:
Die Arbeiten finden im Baufeld des ANs statt. Der AN ist verpflichtet bis zu Abnahme für die Sicherheit und volle Funktionfähigkeit der Anlage zu sorgen. Hierzu gehören auch die Anpassung des Bodens/Sockels. Zudem hat der AN die vorherigen Hochbauarbeiten ausgeführt. Durch einen neuen AN wäre die Gewährleistung nicht mehr klar zu erkennen. Wechsel des AN ist mit erheblichen Schwierigkeiten oder Zusatzkosten verbunden:
Bei einem neuen AN wäre der Mängelanspruch nicht mehr klar definierbar. Auch unter Berücksichtigung von
Beschleunigungsmaßnahmen wäre die IBN gefährdet. Dies hätte erhebliche Auswirkungen auf den Fahrplan und wäre mit beträchlichen Zusatzkosten verbunden.

Andere zusätzliche Informationen

31 - Die MKA31 der Fa Budau beinhaltet Mehrkosten für die verlängerten Vorhaltekosten des Abbruchroboters. Aufgrund von erheblichen Schwierigkeiten bei der Kabelwegfindung bis zur C Ebene konnte der vom AG geschuldete Stromanschluss nicht rechtzeitig gestellt werden. Infolge dessen konnte der Abbruchroboter nicht genutzt werden und muss nun länger vorgehalten werden. Die Vorhaltung des Abbruchroboters ist bereits vom AN geschuldet. Aufgrund von erheblichen Schwierigkeiten, die zum Zeitpunkt der Ausschreibung nicht vorhersehbar waren muss die Vorhaltedauer des Abbruchroboters nun verlängert werden.

Text

31 - Die MKA31 der Fa Budau beinhaltet Mehrkosten für die verlängerten Vorhaltekosten des Abbruchroboters. Aufgrund von erheblichen Schwierigkeiten bei der Kabelwegfindung bis zur C Ebene konnte der vom AG geschuldete Stromanschluss nicht rechtzeitig gestellt werden. Infolge dessen konnte der Abbruchroboter nicht genutzt werden und muss nun länger vorgehalten werden.

Andere zusätzliche Informationen

LÄ36 Ein Wechsel des AN ist aus technischen Gründen nicht möglich: Der AN ist für eine funktionierende Lüftungsanlage
verantwortlich. Der Rückbau des Aufzugs HA63 ist ein Bestandteil der Anlagen und kann nicht von einem anderen AN
durchgeführt werden. Hierbei wäre der Bauablauf extrem behindert. Der Mängelanspruch wäre dadurch nicht genau definierbar.
Ein Wechsel ist mit erheblichen Schwierigkeiten oder Zusatzkosten verbunden: Auch unter Berücksichtigung von
Beschleunigungsmaßnahmen wäre die IBN gefährdet. Dies hätte erhebliche Auswirkungen auf den Fahrplan und wäre mit
beträchlichen Zusatzkosten verbunden.

Andere zusätzliche Informationen

LÄ39 Wechsel des AN ist aus technischen Gründen nicht möglich: Die Leistungen sind zur Erfüllung des Hauptvertrags erforderlich.
Eine Vergabe an einen anderen AN ist aus technischen Gründen nicht möglich, da sich hier Schnittstellen ergeben, die nicht
bewältigbar sind.
Ein Wechsel des AN ist mit erheblichen Schwierigkeiten oder Zusatzkosten verbunden: Ein erneutes Ausschreibungsverfahren ist
mit erheblichen Zusatzkosten und Terminverzögerungen verbunden.

Andere zusätzliche Informationen

21 - Aufbauort ehemaliger Aufzugsschacht HA63 TST NEA. Im Bereich des Aufzugschachtes HA63 ist der neu verlegte Außenluftkanal mit 30mm Mineralwolle zu dämmen. Im Haupt-LV sind nur Kältedämmungen an Rohrleitungen berücksichtig
20 - Aufbauort ehemaliger Aufzugsschacht HA63 TST NEA. Gerüst zur Montage der Außen und Fortluftkanäle im ehemaligen Aufzugsschacht HA63 sind zwingend erforderlich.
19 - Die MKA19 der Fa Lagrange TWM GmbH beinhaltet Leistungen zur Umsetzung für den Einbau von Brandschutzklappen auch mit gleitendem Deckenanschlus. Diese Brandschutzklappen im Bereich der TST-NEA, direkt unter der Decke eingebaut werden mit einem Zusatzmopdul für gleitende Deckenanschlüsse ausgestattet. Zudem ist ein Segelzuchstutzen an einer Brandschutzklappe erforderlich. Diese Leistungen sind nicht im Haupt-LV des AN enthalte.

Text

21 - Ein erneutes Ausschreibungsverfahren ist mit erheblichen Zusatzkosten und Terminverzögerungen auf Grund von einer unabdingbaren Einarbeitungszeit verbunden.
Die Fa. Lagrange ist bei der Erstellung der Traforäume für den Neubau TGA beauftragt. Ein Ausschreibungsverfahren zur Ausführung der genannten Leistungen würde mit Blick auf die Gesamtterminsituation zu erheblichen Aufwendung und Zeitverzögerungen führen. Die Aufrechterhaltung der Flächen mit Blick auf den Reisendenverkehr ist zwingend erforderlich
20 - Ein erneutes Ausschreibungsverfahren ist mit erheblichen Zusatzkosten und Terminverzögerungen auf Grund von einer unabdingbaren Einarbeitungszeit verbunden.
Die Fa. Lagrange ist bei der Erstellung der Traforäume für den Neubau TGA beauftragt. Ein Ausschreibungsverfahren zur Ausführung der genannten Leistungen würde mit Blick auf die Gesamtterminsituation zu erheblichen Aufwendung und Zeitverzögerungen führen. Die Aufrechterhaltung der Flächen mit Blick auf den Reisendenverkehr ist zwingend erforderlich.
19 - Der AN hat in dem gesamten Projekt unentbehrliches Wissen. Ein erneutes Ausschreibungsverfahren ist mit erheblichen Zusatzkosten und Terminverzögerungen auf Grund von einer unabdingbaren Einarbeitungszeit verbunden.
Die Fa. Lagrange ist bei der Erstellung der Traforäume für den Neubau TGA beauftragt. Ein Ausschreibungsverfahren zur Ausführung der genannten Leistungen würde mit Blick auf die Gesamtterminsituation zu erheblichen Aufwendung und Zeitverzögerungen führen. Die Aufrechterhaltung der Flächen mit Blick auf den Reisendenverkehr ist zwingend erforderlich.

Andere zusätzliche Informationen

Nr.23: Ein Wechsel des AN ist aus technischen Gründen nicht möglich: Der AN hat bereits Leistungen im Bauobjekt und
Bauumgebung ausgeführt. Bei einem Wechsel des AN wäre der Mängelanspruch nicht mehr klar definierbar. Die Leistungen sind zur Erfüllung des Hauptvertrags erforderlich. Eine Vergabe an einen anderen AN ist aus technischen Gründen nicht möglich, da sich hier Schnittstellen ergeben, die nicht bewältigbar sind.
Ein Wechsel ist mit erheblichen Schwierigkeiten oder Zusatzkosten verbunden: Ein erneutes Ausschreibungsverfahren ist mit erheblichen Zusatzkosten und Terminverzögerungen verbunden. Zudem wäre die Gewährleistung nicht mehr definierbar.
Nr.32: Die Leistungen sind zur Erfüllung des Hauptvertrags erforderlich. Eine Vergabe an einen anderen AN ist aus technischen
Gründen nicht möglich, da sich hier Schnittstellen ergeben, die nicht bewältigbar sind.
Die Übertragung an einen weiteren AN wäre aus zeitlicher wie auch aus technischer Sicht mit erheblichen Schwierigkeiten
verbunden und würde weitere unabsehbare Zeit- und Kostenaufwendungen verursachen, um die erforderlichen Maßnahmen
vollumfänglich anzupassen.
Nr.34: Ein Wechsel des AN ist aus technischen Gründen nicht möglich: Der AN hat bereits Leistungen im Bauobjekt und
Bauumgebung ausgeführt. Bei einem Wechsel des AN wäre der Mängelanspruch nicht mehr klar definierbar. Die Leistungen sind
zur Erfüllung des Hauptvertrags erforderlich. Eine Vergabe an einen anderen AN ist aus technischen Gründen nicht möglich, da
sich hier Schnittstellen ergeben, die nicht zu bewältigen wäre.
Ein Wechsel ist mit erheblichen Schwierigkeiten oder Zusatzkosten verbunden: Ein erneutes Ausschreibungsverfahren ist mit
erheblichen Zusatzkosten und Terminverzögerungen verbunden. Zudem wäre die Gewährleistung nicht mehr gegeben.
Nr.35: Wechsel des AN ist aus wirtschaftlichen Gründen nicht möglich:
Der AN hat bereits Leistungen im Bauobjekt und Bauumgebung ausgeführt. Bei einem Wechsel des AN wäre der
Mängelanspruch nicht mehr klar definierbar. Die Leistungen sind zur Erfüllung des Hauptvertrags erforderlich. Eine Vergabe an
einen anderen AN ist aus technischen Gründen nicht
möglich, da sich hier Schnittstellen ergeben, die nicht bewältigbar sind. Wechsel des AN ist mit erhebllichen Schwierigkeiten oder
Zusatzkosten verbunden:
Ein erneutes Ausschreibungsverfahren ist mit erheblichen Zusatzkosten und Terminverzögerungen verbunden. Zudem wäre die
Gewährleistung nicht mehr definierbar.
Nr.43: Ein Wechsel des AN ist aus technischen Gründen nicht möglich:
Der AN hat für einer vollfunktionierenden Anlage zu sorgen. Die zusätzliche Tür in die Lamellenkonstruktion ist ein Bastandteil der
Lüftungsanlage ohne die keine Vollfunktion der Anlage gewährt werden kann.
Ein Wechsel ist mit erheblichen Schwierigkeiten oder Zusatzkosten verbunden:
Ein erneutes Ausschreibungsverfahren ist mit erheblichen Zusatzkosten und Terminverzögerungen verbunden. Zudem wäre die
Gewährleistung nicht mehr definierbar.
Nr.44: Ein Wechsel des AN ist aus technischen Gründen nicht möglich: Der AN hat bereits Leistungen im Bauobjekt und
Bauumgebung ausgeführt. Bei einem Wechsel des AN wäre der Mängelanspruch nicht mehr klar definierbar. Die Leistungen sind
zur Erfüllung des Hauptvertrags erforderlich. Eine Vergabe an einen anderen AN ist aus technischen Gründen nicht möglich, da
sich hier Schnittstellen ergeben, die nicht bewältigbar sind.
Ein Wechsel ist mit erheblichen Schwierigkeiten oder Zusatzkosten verbunden: Ein erneutes Ausschreibungsverfahren ist mit
erheblichen Zusatzkosten und Terminverzögerungen verbunden. Zudem wäre die Gewährleistung nicht mehr definierbar.
Nr.45: Ein Wechsel des AN ist aus technischen Gründen nicht möglich: Der AN hat bereits Leistungen im Bauobjekt und
Bauumgebung ausgeführt. Bei einem Wechsel des AN wäre der Mängelanspruch nicht mehr klar definierbar. Die Leistungen sind
zur Erfüllung des Hauptvertrags erforderlich. Eine Vergabe an einen anderen AN ist aus technischen Gründen nicht möglich, da
sich hier Schnittstellen ergeben, die nicht bewältigbar sind.
Ein Wechsel ist mit erheblichen Schwierigkeiten oder Zusatzkosten verbunden: Ein erneutes Ausschreibungsverfahren ist mit
erheblichen Zusatzkosten und Terminverzögerungen verbunden. Zudem wäre die Gewährleistung nicht mehr definierbar.

Text

Nr.23: Trockenbau
Nr.32: Die LÄA32 der Fa Budau beinhaltet Mehrkosten die aufgrund einer Leistungsänderung der Pos. 04.01.0030-04.01.0080 des Haupt LV entstehen. In den genannte Pos. im Haupt-LV war es vorgesehen, dass die Abbrucharbeiten im HBF 5 bis zu einer Arbeitshöhe von 3m auszuführen sind, vor Ort hat sich jedoch festgestellt, dass die Ausführung der Abbrucharbeiten bis zu einer Wandhöhe von 7,90m notwendig sind.
Nr.34: Rückbau Promatverkleidung
Nr.35: Anzeige Vertragsabweichung - NT35 - Mehraufwand Abbruch, Schadstoffsanierung
Nr.43: MKA43: Einhausung Aufzug
Nr.44: Treppenturm und Abstützungen
Nr.45: Verschiedene Arbeiten Rohbau

Andere zusätzliche Informationen

NT-Nr ohne //ÄLA 64 - Zusätzliche Leistungen gem. V03/3 S 2 Abs. 5: - Preissteigerung nach Ablauf der vertraglichen Bauzeit: Hier für den Zeitraum 01.01.2025 - 30.06.2025 Die Verlängerung der Bauzeit ist u.a. verursacht durch projektseitige, AG-seitige zeitliche Verschiebungen, geänderte und zusätzliche Leistungen. Die Vertragsbauzeit wurde an die geänderte Situation nicht angepasst. Die Arbeiten sind noch nicht abgeschlossen. Ein Auftragnehmerwechsel würde wirtschaftlich keine Vorteile bringen und bedingt eine Kündigung des Eine erneute Ausschreibung wird einen weiteren zeitlichen Verzug der Fertigstellung bedeuten. Dazu ist eine detaillierte Schnittstellenbeschreibung und Aufnahme der bereits erbrachten Leistungen zu erstellen; u.a. hinsichtlich Gewährleistungsumfang. Für die bis dato erbrachten Leistungen wäre das veränderte Preisniveau trotzdem vertraglich vereinbarte Abrechnungsgrundlage. Durch die Neukalkulation mit aktuellen Preisniveaus (EKT, BGK, Stundensätze) ist kein Einsparpotenzial zu erwarten; vielmehr sind zusätzliche Kosten sowie Störungen im Bauablauf durch mögliche Schnittstellenstreitigkeiten zu erwarten und extreme Bauzeitverlängerung.

Text

NT-Nr ohne //ÄLA 64 - Die Mehrkostenanzeige Nummer 64 der Fa. Budau erfasst keine geänderten und zusätzlichen Leistungen. sondern die zusätzlichen Kosten. die durch Preissteigerungen gem. Baupreisindex bedingt durch die Bauzeitverlängerung über das vertragliche Bauende 28.06.2024 hinaus. Hauptvertrag: Vertraglich vereinbart sind mit Anl. 2.01 die BVB: hier unter 16.1 .10: Resultierende Vergütungsansprüche aus Bauzeitverlängerung richten sich nach VOB/B S 2 Abs. 5