Freiberger Mulde, HWS Döbeln, Teilprojekt Freiberger Mulde und Altstadt, Planungsleistungen zur Ausführungsvorbereitung, Vergabe und Ueberwachung

Kurze Beschreibung

Planungsleistungen zur Ausführungsvorbereitung, Vergabe und Überwachung für die Errichtung einer Hochwasserschutzanlage für die Stadt Döbeln in Form einer Stahlbetonwand mit verschiedenen Gründungsarten sowie Deichen und Wehranlagen.
Anpassung von Einleitungen zweier Gewässer II. Ordnung in die Freiberger Mulde.

Beschreibung der Beschaffung

Objektplanung Ingenieurbauwerke LP 2-7, Tragwerksplanung LP 3-6, Örtliche Bauüberwachung, besondere Leistungen mit sachlichem Zusammenhang zu den Grundleistungen.

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern

Es werden 3 Bewerber pro Los mit der höchsten Wertung UND einer Mindestpunktzahl von 320 Punkten zur Angebotsabgabe aufgefordert.
Sollten mehr als 3 Bewerber die gleiche Höchstpunktzahl erreicht haben und sich auch sonst keine objektiven Unterschiede bei der Prüfung der vorgegebenen Eignungskriterien feststellen lassen, wird der Bewerberkreis durch Losverfahren auf 3 Bieter reduziert. Die Vergabe mehrerer Lose an den gleichen Auftragnehmer ist ausgeschlossen.
Soweit ein Bieter in mehreren Losen das wirtschaftlichste Angebot abgegeben hat, erfolgt der Zuschlag auf das Los, bei welchem der Punkteabstand zum jeweils nächsten Bieter betragsmäßig am größten ist. Das nicht zum Zuschlag ausgewählte Los wird dann an den Nächstplatzierten vergeben. Sollten nach Abschluss aller Wertungsstufen inkl. Bietergespräch usw. und nach Ausschöpfung aller objektiven Wertungskriterien mehrere Bieter die gleiche Punktzahl erreichen, wird der Bieter mit dem günstigsten Honorarangebot bezuschlagt.

Beschreibung der Beschaffung

Objektplanung Ingenieurbauwerke LP 5-7, Tragwerksplanung LP 4-6, Örtliche Bauüberwachung, besondere Leistungen mit sachlichem Zusammenhang zu den Grundleistungen

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern

Es werden 3 Bewerber pro Los mit der höchsten Wertung UND einer Mindestpunktzahl von 320 Punkten zur Angebotsabgabe aufgefordert.
Sollten mehr als 3 Bewerber die gleiche Höchstpunktzahl erreicht haben und sich auch sonst keine objektiven Unterschiede bei der Prüfung der vorgegebenen Eignungskriterien feststellen lassen, wird der Bewerberkreis durch Losverfahren auf 3 Bieter reduziert.
Die Vergabe mehrerer Lose an den gleichen Auftragnehmer ist ausgeschlossen.
Soweit ein Bieter in mehreren Losen das wirtschaftlichste Angebot abgegeben hat, erfolgt der Zuschlag auf das Los, bei welchem der Punkteabstand zum jeweils nächsten Bieter betragsmäßig am größten ist. Das nicht zum Zuschlag ausgewählte Los wird dann an den Nächstplatzierten vergeben. Sollten nach Abschluss aller Wertungsstufen inkl. Bietergespräch usw. und nach Ausschöpfung aller objektiven Wertungskriterien mehrere Bieter die gleiche Punktzahl erreichen, wird der Bieter mit dem günstigsten Honorarangebot bezuschlagt.

Beschreibung der Beschaffung

Erbringung von Planungsleistungen Leistungsphasen 8 bis 9, SiGeKo (planungs- und baubegleitend) besondere Leistungen mit sachlichem Zusammenhang zu den Grundleistungen

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

Sämtliche geforderten Nachweise und Erklärungen sind nach den Formblättern für die Bewerbung (siehe Vergabeunterlagen) zur Teilnahme getrennt für Bewerber (Generalplaner bzw. alle Beteiligten der Bewerbergemeinschaft) und Nachauftragnehmer über das Portal eVergabe.de einzureichen. Eine Übergabe per Telefax /Mail ist nicht zulässig.
- Es ist für jeden Leistungsbereich sowie für den Bewerber, Projektleiter, stellv. Projektleiter und ggf. den Nachauftragnehmer ein gesondertes Deckblatt auszufüllen.
- Es werden nur die (in der vorgelegten Reihenfolge) ersten drei Referenzen pro Leistungsbild bewertet.
- Für den Referenznachweis sind die beigelegten Formblätter zu verwenden.
- Bei Bedarf kann ein maximal zweiseitiger Projektsteckbrief zur Erläuterung der Referenz beigelegt werden.
- Referenzen vergleichbarer Leistungen des Bewerbers müssen nicht - können jedoch - mit dem späteren Zuschlagskriterium „Referenzen des vorgesehenen Projektleiters/stellv. Projektleiters“ identisch sein.
- Referenzen, die den o. g. Vorgaben nicht entsprechen, werden nicht bewertet.
- Für Generalplaner und alle Beteiligten der Bewerbergemeinschaft und für alle Nachauftragnehmer:
- Erklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gemäß § 123 Abs. 1-3 GWB;
- Erklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gemäß § 123 Abs. 4 GWB und 124 Abs. 1 GWB; - Handelsregisterauszug
- Verpflichtungserklärung NAN
- Erklärung MiLoG
- Erklärung DSGVO
- Eigenerklärung zu Art. 5k der Verordnung (EU) 2022/576
Angebote sind auszuschließen, in denen die Eigenerklärung zu Art. 5k der Verordnung (EU) 2022/576 nicht abgeben wird.
Für den Zuschlagsbieter erfolgt durch die Vergabestelle eine Abfrage der Auskunft aus dem Gewerbezentralregister nach § 150 a GewO beim Bundesamt für Justiz sowie die Abfrage der Auskunft aus dem Wettbewerbsregister .

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Nachweis Berufshaftpflichtversicherung für die ausgeschriebenen Leistungen in Höhe von mindestens 3.000.000 € für Personenschäden und 3.000.000 € für sonstige Schäden (Sach- und Vermögenschäden). Die Maximierung der Ersatzleistung muss hierbei mindestens das Zweifache der Versicherungssumme betragen.
- Benennung des Projektleiters und stellvertretenden Projektleiters sowie Nachweis ihrer beruflichen Befähigung Fachliche Eignung (Projektleiter/stellv. Projektleiter)
- Projektleiter/ stellv. Projektleiter: Angehöriger des besonderen Berufsstandes: Bauingenieur/ Wasserbauingenieur – Nachweis durch Studienabschluss, Diplom oder glw. oder 10jährige Berufserfahrung (zum Zeitpunkt der Bewerbung) in diesem Tätigkeitsfeld. Die Berufserfahrung ist anhand eines technischen Lebenslaufes sowie einer Referenzliste nachzuweisen.
Der Nachweis der Befähigung zur Ausübung der Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordination ist mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen (nach RAB o. glw.)
- Erklärung zu den durchschnittlichen Honorarumsätzen des Wirtschaftsteilnehmers gemäß § 45 (1) Nr. 1 VgV, soweit sie die Leistungen der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre betreffen (in EUR brutto).

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

- Vorlage von folgenden Mindestreferenzen des Unternehmens. Für jede Referenz ist das entsprechende Deckblatt auszufüllen. Die Wertung der Mindestreferenzen wird wie folgt durchgeführt:
- Eignungskriterien Los 5 (Auswahlverfahren)
1. Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit
1.1. vorgesehenes Projektteam (Anzahl) 15 %
1.2. Umsatz der letzten 3 Jahre gesamt 15 %
2. Fachliche Eignung
2.1. Referenzen vergleichbarer Leistungen des Bewerbers
- Leistungsbild Objektplanung (zu Nr. 1) 30 %
- Leistungsbild Tragwerksplanung (zu Nr. 1) 10 %
- Örtliche Bauüberwachung (zu Nr. 1) 20 %
- Leistungsbild Objektplanung (zu Nr. 2) 10 %
Referenzanforderungen (Bewerber) – bearbeitete Leistungsbereiche
- Referenzen vergleichbarer Leistungen des Bewerbers:
zu Nr. 1: Gewertet werden bis zu drei Objekte (jeweils 1 Punkt), für die Bearbeitung im
- Leistungsbild Objektplanung Ingenieurbauwerke LP 5-6,
- Leistungsbild Tragwerksplanung LP 4-6,
- Leistungsbereich örtliche Bauüberwachung
Für max. 2 Objekte wird jeweils ein halber Zusatzpunkt pro Objekt vergeben, für
- das Leistungsbild Objektplanung Ingenieurbauwerke die LP 7
Für jeweils 1 (ggf. auch anderes) Objekt wird ein halber Zusatzpunkt wird vergeben, für
- das Leistungsbild Baugrunduntersuchung/ Fortschreibung einer vorhandenen Baugrunduntersuchung
- das Leistungsbild Erstellung eines Entsorgungskonzeptes erbracht wurde
Zu Nr. 2 gewertet wird ein Objekt für die Bearbeitung im
- Leistungsbild Objektplanung Ingenieurbauwerke LP 3-6
Referenzanforderungen (Bewerber) - Technische Vergleichbarkeit
Nr. 1: Als vergleichbare Leistungen gelten Planungen der o. g. Leistungsbilder/-bereiche von Neubau / grundhafter Instandsetzung innerstädtischer Hochwasserschutzwände oder vergleichbarer Spezialtiefbauten wie z. B. dichte Baugruben. welche von mindestens gleichwertigen technischen/sonstigen Anforderungen entsprechen (Stahlbeton-Großbohrpfähle, bestandsnahe Lage) im Umfang von mind. 500T € im Zeitraum der letzten 10 Jahre. (Wertung von Referenzobjekten mit Bearbeitungszeitraum und Abschluss (VOB-Abnahme) ab 09/2012 bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist gemäß Auftragsbekanntmachung Pkt. IV.2.2).
Nr. 2: Als vergleichbare Leistungen gelten Planungen der o. g. Leistungsbilder/-bereiche von Neubau / grundhafter Instandsetzung / Umbau einer Wehranlage, Gefällestufe o. ä. mit einer Breite von mindestens 10m im Zeitraum der letzten 10 Jahre (Wertung von Referenzobjekten mit Bearbeitungszeitraum und Abschluss (VOB-Abnahme) ab 09/2012 bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist gemäß Auftragsbekanntmachung Pkt. IV.2.2).
Eignungskriterien Los 6 (Auswahlverfahren)
1. Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit
1.1. vorgesehenes Projektteam (Anzahl) 15 %
1.2. Umsatz der letzten 3 Jahre gesamt 15 %
2. Fachliche Eignung
2.1. Referenzen vergleichbarer Leistungen des Bewerbers
- Leistungsbild Objektplanung (zu Nr. 1) 25 %
- Leistungsbild Tragwerksplanung (zu Nr. 1) 10 %
- Örtliche Bauüberwachung (zu Nr. 1) 20 %
- Leistungsbild Objektplanung (zu Nr. 2) 10%
- Leistungsbild TGA (zu Nr. 2) 05 %
Referenzanforderungen (Bewerber) – bearbeitete Leistungsbereiche
- Referenzen vergleichbarer Leistungen des Bewerbers:
zu Nr. 1: Gewertet werden bis zu drei Objekte (jeweils 1 Punkt), für die Bearbeitung im
- Leistungsbild Objektplanung Ingenieurbauwerke LP 5-6,
- Leistungsbild Tragwerksplanung LP 4-6,
- Leistungsbereich örtliche Bauüberwachung
Für max. 2 Objekte wird jeweils ein halber Zusatzpunkt pro Objekt vergeben, für
- das Leistungsbild Objektplanung Ingenieurbauwerke die LP 7
Für jeweils 1 (ggf. auch anderes) Objekt wird ein halber Zusatzpunkt wird vergeben, für
- das Leistungsbild Baugrunduntersuchung/ Fortschreibung einer vorhandenen Baugrunduntersuchung
- das Leistungsbild Erstellung eines Entsorgungskonzeptes erbracht wurde
Zu Nr. 2: gewertet wird jeweils ein Objekt (ggf. verschiedene Objekte) für die Bearbeitung im
- Leistungsbild Objektplanung Ingenieurbauwerke LP 5-6
- Leistungsbild TGA LP 3, 5, 6
erbracht wurde.
Referenzanforderungen (Bewerber) - Technische Vergleichbarkeit
Nr. 1: Als vergleichbare Leistungen gelten Planungen der o. g. Leistungsbilder/-bereiche von Neubau / grundhafter Instandsetzung innerstädtischer Hochwasserschutzwände oder vergleichbarer Spezialtiefbauten wie z. B. dichte Baugruben. welche von mindestens gleichwertigen technischen/sonstigen Anforderungen entsprechen (Stahlbeton-Großbohrpfähle, bestandsnahe Lage) im Umfang von mind. 500T € im Zeitraum der letzten 10 Jahre. (Wertung von Referenzobjekten mit Bearbeitungszeitraum und Abschluss (VOB-Abnahme) ab 09/2012 bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist gemäß Auftragsbekanntmachung Pkt. IV.2.2).
Nr. 2: Als vergleichbare Leistungen gelten Planungen der o. g. Leistungsbilder/-bereiche von Neubau / grundhafter Instandsetzung / Umbau einer gesteuerten Wehranlage, Schleuse o. ä. mit einer Breite von mindestens 5m im Zeitraum der letzten 10 (Wertung von Referenzobjekten mit Bearbeitungszeitraum und Abschluss (VOB-Abnahme) ab 09/2012 bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist gemäß Auftragsbekanntmachung Pkt. IV.2.2).
Referenzanforderungen (Bewerber) – bearbeitete Leistungsbereiche
- Referenzen vergleichbarer Leistungen des Bewerbers:
zu Nr. 1: Gewertet werden bis zu drei Objekte (jeweils 1 Punkt), für die Bearbeitung im
- Leistungsbild Objektplanung Ingenieurbauwerke LP 5-6,
- Leistungsbild Tragwerksplanung LP 4-6,
- Leistungsbereich örtliche Bauüberwachung
Für max. 2 Objekte wird jeweils ein halber Zusatzpunkt pro Objekt vergeben, für
- das Leistungsbild Objektplanung Ingenieurbauwerke die LP 7
Für jeweils 1 (ggf. auch anderes) Objekt wird ein halber Zusatzpunkt wird vergeben, für
- das Leistungsbild Baugrunduntersuchung/ Fortschreibung einer vorhandenen Baugrunduntersuchung
- das Leistungsbild Erstellung eines Entsorgungskonzeptes erbracht wurde
Referenzanforderungen (Bewerber) - Technische Vergleichbarkeit
Nr. 1: Als vergleichbare Leistungen gelten Planungen der o. g. Leistungsbilder/-bereiche von Neubau / grundhafter Instandsetzung innerstädtischer Hochwasserschutzwände oder vergleichbarer Spezialtiefbauten wie z. B. dichte Baugruben. welche von mindestens gleichwertigen technischen/sonstigen Anforderungen entsprechen (Stahlbeton-Großbohrpfähle, bestandsnahe Lage) im Umfang von mind. 500T € im Zeitraum der letzten 10 Jahre (Wertung von Referenzobjekten mit Bearbeitungszeitraum und Abschluss (VOB-Abnahme) ab 09/2012 bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist gemäß Auftragsbekanntmachung Pkt. IV.2.2).
Eignungskriterien: Los 8 (Auswahlverfahren)
1. Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit
1.1. vorgesehenes Projektteam (Anzahl) 15 %
1.2. Umsatz der letzten 3 Jahre gesamt 15 %
2. Fachliche Eignung
2.1. Referenzen vergleichbarer Leistungen des Bewerbers
- Leistungsbild Objektplanung 70 %
zu Nr. 1: Gewertet werden bis zu drei Objekte (jeweils 1 Punkt), für die Bearbeitung im
- Leistungsbild Objektplanung Ingenieurbauwerke LP 8
Für 1 Objekt wird ein Zusatzpunkt wird vergeben, wenn für
- das Leistungsbild Objektplanung Ingenieurbauwerke/ die LP 9
Für 1 (ggf. auch anderes) Objekt wird ein Zusatzpunkt wird vergeben, wenn für
- planungs- oder/und baubegleitende SiGeKo Leistungen
bearbeitet wurde.
Referenzanforderungen (Bewerber) - Technische Vergleichbarkeit
Nr. 1: Als vergleichbare Leistungen gelten Planungen der o. g. Leistungsbilder/-bereiche von Neubau / grundhafter Instandsetzung innerstädtischer Hochwasserschutzwände oder vergleichbarer Spezialtiefbauten wie z. B. dichte Baugruben. welche von mindestens gleichwertigen technischen/sonstigen Anforderungen entsprechen (Stahlbeton-Großbohrpfähle, bestandsnahe Lage) im Umfang von mind. 500T € im Zeitraum der letzten 10 Jahre (Wertung von Referenzobjekten mit Bearbeitungszeitraum und Abschluss (VOB-Abnahme) ab 09/2012 bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist gemäß Auftragsbekanntmachung Pkt. IV.2.2).

Hinweis zu II.2.5) - betrifft alle Lose:
- Weitere Erläuterungen zu den Zuschlagskriterien (z. B. Referenzanforderungen) s. Vergabeunterlagen
- Die Deckblätter der Referenzen sind im Auswahl- und Zuschlagsverfahren identisch.
- Eine im Auswahlverfahren vorgelegte „Bewerber“-Referenz kann im Zuschlagsverfahren als Referenz für Projektleiter/stellv. Projektleiter verwendet werden.
- die fachliche Eignung des vorgesehenen Projektleiter/stellv. Projektleiter ist bereits mit Teilnahmeantrag vorzulegen.
Hinweis zu IV.2.2):
betrifft Eingang der Teilnahmeanträge
Hinweis zu IV.2.3):
betrifft Absendung der Aufforderung zur Angebotsabgabe
weitere Hinweise:
Nach Auswahl der Bewerber/Bieter für die zweite Stufe des Verhandlungsverfahrens (Zuschlagsverfahren) erfolgt eine gesonderte Aufforderung zur Abgabe des Angebotes. Die voraussichtliche Angebotsöffnung findet am 23.01.2023 statt.
Die eingereichten Unterlagen sind elektronisch als „Bewerbung, VG-Nr. 450/2022/60 – Hochwasserschutz für die Stadt Döbeln an der Freiberger Mulde, Teilprojekt „Freiberger Mulde und Altstadt“ und mit Vermerk "Los 5", "Los 6", "Los 7" oder "Los 8" zu kennzeichnen. Die Abgabe mehrerer Lose in einer Bewerbung ist möglich. Alle geforderten Erklärungen und Nachweise sind entsprechend den Vorgaben/Formblättern im Vergabeportal der eVergabe vorzulegen/hochzuladen.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Verfahren vor der Vergabekammer (§ 160 GWB) Einleitung, Antrag (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.