Generalplanerleistungen nach Teil 3 Abschnitt 1,3 und 4, Teil 2 Abschnitt 1 und 2 HOAI und Besondere Leistungen

Kurze Beschreibung

Modernisierung Gemeinschaftszollanlage (GZA) Weil am Rhein/Basel-Autobahn, (D-Lustgartenstr. 1 / CH-Im Kränzliacker 22), ZOLL, Generalplanerleistungen nach Teil 3 Abschnitt 1,3 und 4, Teil 2 Abschnitt 1 und 2 HOAI und Besondere Leistungen.

Beschreibung der Beschaffung

Generalplanerleistungen nach HOAI 2021 Teil 3:
Abschnitt 1 (Gebäude und Innenräume), Lph 2-8
Abschnitt 3 (Ingenieurbauwerke), LP 2-8
Abschnitt 4 (Verkehrsanlagen), Lph 2-8
HOAI Teil 4:
Abschnitt 1 (Tragwerksplanung) Lph 2-6 u. 8
Abschnitt 2 (Technische Ausrüstung) Anlagengruppen 1 - 6 und 8 und Besondere Leistungen.
Aufgabenbeschreibung:
Die Ausschreibung umfasst Generalplanerleistungen für die Modernisierung der bundeseigenen Liegenschaft "Gemeinschaftszollanlage (GZA) in Weil am Rhein/Basel-Autobahn". Die GZA dient als Tor in die EU/die Schweiz der zollrechtlichen Abfertigung des gewerblichen Waren- und privaten Reisendenverkehrs am Grenzübergang an den Autobahnen A5 (D) und A2 (CH). Die Anlage befindet sich auf deutschem Hoheitsgebiet und wird durch die deutsche und Schweizer Zollverwaltung gemeinschaftlich genutzt.
Die Neukonzeption umfasst den Abriss der bestehenden Gebäude für die Waren- und Reisendenabfertigung sowie den Neubau eines Zollgebäudes mit Fahrbahndach und den Neubau eines Rampengebäudes. Zudem umfasst die Modernisierung den Bau einer neuen Technikzentrale zur Versorgung der gesamten Liegenschaft (Neu- und Bestandsgebäude). Die Realisierung der Maßnahme muss im laufenden Betrieb erfolgen. Die zollspezifischen Organisations- und Betriebsabläufe sind dabei jederzeit zu gewährleisten. Die Nutzfläche (NUF 1-6) der Neubauten beträgt ca. 3580qm (Zollgebäude 3.350qm und Rampengebäude 230qm). Die Gesamtbaukosten betragen ca. 67.320.000€ brutto.
Neben der Gewährleistung von funktionalen und betrieblichen Abläufen sind eine wirtschaftliche Planung und Umsetzung, insbesondere unter Berücksichtigung der besonderen Rahmenbedingungen (u.a. nur begrenzt zur Verfügung stehende Fläche, Interim, Bauabschnittsbildung, Sicherstellung des Verkehrsflusses) relevant.
Für die Modernisierung der GZA Weil am Rhein wird der Leitfaden Nachhaltiges Bauen und das Bewertungssystem Nachhaltiges Bauen (BNB) angewandt und sind entsprechend den Vorgaben und geforderten Qualitäten sowohl für die Gebäude zu planen, umzusetzen, nachzuweisen und zu dokumentieren. Die Maßnahme ist mit Silber zertifiziert und es wird die Systemvariante Büro und Verwaltungsgebäude angewandt.
Die Bewerbung hat mit dem vom Auftraggeber vorgegebenen Teilnahmeantrag zu erfolgen. Der Teilnahmeantrag ist unter der in der EU-Bekanntmachung unter Ziffer I.3 aufgeführten Internetadresse herunterladbar.
Dieses Verfahren wird unter der Vergabenummer 22-00187 durchgeführt. (Bei Rückfragen bitte angeben)

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

1.1.1 Name der Bewerberin odes des Bewerbers. Im Falle einer
Arbeitsgemeinschaft Angabe des bevollmächtigten Vertreters.
1.1.2 Angabe durch wen die Projektleitung der
Generalplanungsleistungen erbracht wird sowie Angabe der
beruflichen Qualifikation.
1.1.3 Angabe durch welche(s) Planungsbüro(s) die unter
Absatz II. 2.4 genannten Planungsleistungen tatsächlich
erbracht werden.
1.1.4 Erklärung, ob und auf welche Art wirtschaftliche
Verknüpfungen mit anderen Unternehmen bestehen.
1.1.5 Erklärung, ob Ausschlussgründe nach § 123 oder § 124
GWB vorliegen.
Hinweis:
Maßnahmen der Bewerberin oder des Bewerbers zur
Selbstreinigung nach § 125 GWB sind als gesonderte Erklärung
mit der Bewerbung einzureichen.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Erklärung, dass eine Berufshaftpflichtversicherung mit den gemäß Bewerbungsformblatt geforderten Deckungssummen vorliegt beziehungsweise vor Vertragsschluss besteht.
Die Maximierung der Ersatzleistung pro Versicherungsjahr beträgt mindestens das Zweifache der Deckungssumme.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Angabe des Auftragsanteils für den möglicherweise
Unteraufträge erteilt werden.
Erklärung über die Gewährleistung des Datenaustauschs
gemäß Teilnahmeantrag.
Der GP-Bewerber bzw. die Bietergemeinschaft hat für sich
sowie für alle Unterauftragnehmer, welche die unter Absatz
II.2.4 genannten Leistungen tatsächlich erbringen, die
technische und berufliche Leistungsfähigkeit wie nachfolgend
aufgeführt nachzuweisen.
1.3.1
Erklärung des Bewerbers sowie aller Unterauftragnehmer über
die durchschnittliche Anzahl der Beschäftigten Architekten und
Fachingenieure (inkl. Büroinhaber) in den letzten drei
Geschäftsjahren.
1.3.2
Liste des Bewerbers sowie aller Unterauftragnehmer der
wesentlichen, in den letzten drei Jahren erbrachten Leistungen
mit Angabe der Gesamtbauwerkskosten, der Leistungszeit, des
Auftraggebers und der bearbeiteten Leistungsphasen.
1.3.3
Textliche und bildliche Präsentation von Referenzobjekten des
für das Leistungsbild verantwortlichen Planungsbüros. Es sind
im Wesentlichen realisierte Referenzobjekte zu nennen, dessen
Planungsanforderungen mit denen der zu vergebenen Leistung
hinsichtlich Komplexität, Umfang und technischem und
architektonischem Anspruch vergleichbar sind. Für das
Leistungsbild Gebäude sind 2 Referenzobjekte nachzuweisen.
Für alle anderen Leistungsbilder ist der Nachweis eines
Referenzobjektes ausreichend.
Die Präsentation der Referenzobjekte soll einschließlich
genauer Beschreibung der Bauaufgabe, aussagekräftigen
Plänen, Fotos/Bildern, repräsentativen Auszügen der
Planungsunterlagen, Angabe Baukosten (Summe KG
300+400+KG 500), Angabe BGF/NRF nach DIN 277, Angabe
von Auftraggebern, Leistungszeit, Dauer der Planung, Dauer
der Ausführung, und der bearbeiteten Leistungsphasen gemäß
HOAI, auf jeweils max. 3 Seiten, Format max. DIN A 3 erfolgen.
Textliche Darstellung der bisherigen Erfahrungen als
Generalplaner anhand des genannten Referenzobjekts
(max. 1/2 DIN A4 Seite).
Hinsichtlich der Vergleichbarkeit der Referenzobjekte sowie der
Eignung im Hinblick auf die beschriebenen spezifischen
Anforderungen werden die in den bereitgestellten Matrizen
aufgeführten Kriterien zur Wertung herangezogen.
In der 2. Stufe des Verfahrens wird mit der Angebotserstellung
ein Lösungsvorschlag als Projektskizze mit ersten
architektonischen Überlegungen verlangt. Bei Bedarf sind
Fachplaner, z.B. Verkehrsplaner beratend zu beteiligen. Die
Darstellungen mit kurzen Erläuterungen sollen auf maximal 3
DIN A1 Plänen (hoch) dargestellt werden.
Die Projektskizze wird pauschal mit einem Honorar von 32.000
EUR einschließlich aller Nebenkosten zzgl. Umsatzsteuer vergütet. Diese Pauschale wird im Auftragsfall auf das Honorar angerechnet. Für die Erstellung des Modells erhalten die Teilnehmer eine weitere Pauschale von 1.000€ netto.
Hinweis:
Bewerber-/Bieter- und Arbeitsgemeinschaften haben
gemeinschaftlich die geforderten Referenzen vorzulegen. Der
Bewerber-/Bieter- und Arbeitsgemeinschaften können dabei
Referenzen aller Mitglieder der Bewerber-/Bieter- und
Arbeitsgemeinschaft zugerechnet werden.
Ist vorgesehen, einzelne Leistungen an eine
Unterauftragnehmerin oder einen Unterauftragnehmer zu
vergeben und soll deren oder dessen Eignung bei der
Bewertung der Referenzen berücksichtigt werden, sind diese
Leistungen schlüssig darzustellen und die nachfolgenden
Ausführungen zur Eignungsleihe zu beachten.
Im Fall einer Eignungsleihe, sind die Referenzen jeweils für das
Büro vorzulegen, auf dessen Eignung sich der Bewerber beruft.
Zudem ist eine Erklärung dieses Büros vorzulegen, dass dem
Bewerber die entsprechenden Kapazitäten zur Verfügung
gestellt werden und keine Ausschlussgründe vorliegen.
Für die notwendigen Erklärungen sind die den
Vergabeunterlagen beigefügten Muster zu verwenden.

Die Teilnahmeanträge sind mit dem vom Auftraggeber vorgegebenen Teilnahmeantrag (abrufbar auf der unter Ziffer I.3 aufgeführten Internetadresse) und den geforderten Erklärungen und Nachweisen zwingend innerhalb der Bewerbungsfrist in Textform über die Vergabeplattform einzureichen.
Bewerbungen in Papierform, per Telefon, Telefax oder E-Mail sind nicht zugelassen.
Fehlende Unterlagen werden nicht nachgefordert und führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist entsprechend § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbungoder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.