IT-Sicherheitsberatung

Kurze Beschreibung

Das Bayerische Staatsministerium für Unterricht und Kultus benötigt Dienstleistungen aus dem Bereich IT- Sicherheit. Der Bedarf ist wie folgt in zwei Lose aufgeteilt.

• Los 1: IT-Security-Consulting ( ITSC)

Beratende Unterstützung bei der Entwicklung von Sicherheitskonzepten und der operativen Umsetzung und

Überwachung von Sicherheitsanforderungen:

o Cybersecurity

o IT-Sicherheit (ISO 27K)

o Datenschutz (DSGVO)

• Los 2: Sicherheits-Testing (nachfolgend SITE)

Durchführung von Sicherheitstests und Unterstützung bei der Umsetzung von notwendigen

Sicherheitsmaßnahmen

Zusätzliche Informationen

1) Bietergemeinschaften

Die Angebotsabgabe ist durch Einzelbieter und Bietergemeinschaften (BG) möglich, soweit die Bildung der

BG kartell- und wettbewerbsrechtlich zulässig ist. Das Vorliegen der kartell- und wettbewerbsrechtlichen

Voraussetzungen ist dem Auftraggeber auf Verlangen nachzuweisen. Eine BG hat mit ihrem Angebot eine von

allen Mitgliedern rechtsverbindlich unterschriebene Erklärung „Erklärung der Bietergemeinschaft“ abzugeben.

Soweit der Begriff Bieter in den Vergabeunterlagen verwendet wird, sind damit auch BG gemeint und erfasst.

2) Unterauftragnehmer

Die Einschaltung von Unterauftragnehmern ist grundsätzlich zulässig, soweit sich aus den Vergabeunterlagen

im Übrigen nichts anderes ergibt. Als anderes Unternehmen kommen insbesondere auch (konzern-)verbundene

Unternehmen in Betracht.

Sofern ein Bieter oder eine BG Unterauftragnehmer einschaltet, tritt der Bieter als Generalunternehmer auf. Er

haftet für die ordnungsgemäße Gesamtabwicklung des Auftrags.

Wird ein „einfacher“ Unterauftragnehmereinsatz (d.h. ohne eine Eignungsleihe) beabsichtigt, hat der Bieter/die

BG mit Abgabe des Angebotes, in dem Formular „Darstellung der Struktur des Bieters“, die Teile des Auftrags

zu benennen, die im Wege der Unterauftragsvergabe an Dritte vergeben werden sollen. Darüber hinaus wird

der Auftraggeber die Bieter vor Zuschlagserteilung auffordern, die Unterauftragnehmer zu benennen und

nachzuweisen, dass ihnen die erforderlichen Mittel dieser Unterauftragnehmer für die Auftragsausführung

tatsächlich zur Verfügung stehen werden. Der Nachweis ist durch eine entsprechende Verpflichtungserklärung

des/der anderen Unternehmen(s) zu erbringen (siehe Formular „Verpflichtungserklärung anderer

Unternehmen“). Zudem hat der Bieter dann für jeden „einfachen“ Unterauftragnehmer auch das Nichtvorliegen

von Ausschlussgründen einschließlich Eigenerklärung, Scientology-Schutzerklärung, entsprechend dem

Kriterienkatalog zu den Eignungskriterien Nr. 4 zu bestätigen und auf Verlangen des Auftraggebers vor

Zuschlag auch nachzuweisen.

3) Eignungsleihe

Ein Bieter, eine BG oder ein Mitglied einer BG kann im Wege der sog. Eignungsleihe (§47 VgV) die

Fähigkeiten anderer Unternehmen (unabhängig von der Rechtsnatur der zwischen dem Bieter/der BG/dem

Mitglied der BG und dem anderen Unternehmen bestehenden Verbindungen, d.h. auch bei verbundenen

Unternehmen) in Anspruch nehmen. Die Eignungsleihe bietet den Bietern die Möglichkeit, sich im Hinblick

auf die geforderten Nachweise der erforderlichen wirtschaftlichen und finanziellen sowie der technischen

und beruflichen Leistungsfähigkeit auf die Fähigkeiten eines anderen Unternehmens zu berufen, um so ihre

Eignung nachzuweisen. Beabsichtigt ein Bieter/eine BG/ ein Mitglied einer BG ein anderes Unternehmen

im Wege der Unterauftragsvergabe für die Auftragsausführung einzusetzen und sich auf die Kapazitäten

dieses Unternehmens zum Nachweis der Eignung zu berufen, hat er/sie/es mit dem Angebot zusätzliche

folgende Angaben vorzunehmen und zusätzliche folgende Unterlagen einzureichen: Benennung des

Unterauftragnehmers (=Eignungsverleihers) in dem Formular „Darstellung der Struktur des Bieters“; Angabe

der Teile des Auftrags, die im Wege der Unterauftragsvergabe an Dritte vergeben werden sollen, in dem

Formular „Darstellung der Struktur des Bieters“; Formular „Eigenerklärung“ des Eignungsverleihers; Formular

„Auskunft aus dem Gewerbezentralregister gem. § 150a Abs. 1 Nr. 4 GewO“ des Eignungsverleihers;

Scientology-Schutzerklärung des Eignungsverleihers; Angaben des Eignungsverleihers entsprechend

Nr. 4 des Kriterienkatalogs zu den Eignungskriterien sowie Nrn. 5.1 bis 5.3 des Kriterienkatalogs inkl.

der danach geforderten gesonderten Dokumente/Nachweise des Eignungsverleihers, sofern und soweit

sich die Eignungsleihe auf die Anforderungen der Nrn. 5.1 bis 5.3bezieht; Verpflichtungserklärung des

Eignungsverleihers gem. Formular „Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen".

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Auf die bei Einreichung eines Nachprüfungsantrags bei der zuständigen Vergabekammer einzuhaltenden Fristen und Zulässigkeitsvoraussetzungen wird ausdrücklich hingewiesen. Der Bewerber/Bieter hat etwaige Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der in dieser Bekanntmachung unter IV.2.2 genannten Frist gegenüber der Auftraggeberin (bei der oben unter I.1 benannten Kontaktstelle) zu rügen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 und 3 GWB). Etwaige sonstige Verstöße gegen Vergabevorschriften haben Bewerber/Bieter innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen nach Kenntnisnahme gegenüber der Auftraggeberin (bei der oben unter I.1 benannten Kontaktstelle) zu rügen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 GWB). Hilft die Auftraggeberin dem gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften nicht ab, kann der Bewerber/Bieter innerhalb einer Frist von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, einen Antrag auf Einleitung eines vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahrens stellen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Bei Nichteinhaltung der vorgenannten Fristen ist der Bewerber/Bieter mit seiner Rüge präkludiert und ein etwaiger darauf gestützter Nachprüfungsantrag unzulässig.

Zusätzliche Informationen

Der angegebene Gesamtwert der Beschaffung bzw. der Wert des Auftrages/Loses entspricht nicht dem

tatsächlichen Wert der Beschaffung bzw. des Auftrages/Loses. Diese Wert wird gemäß Art. 50 Abs. 4 der

Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates und § 39 Abs. 6 VgV nicht veröffentlicht,

da er unter anderem den geschäftlichen Interessen des erfolgreichen Bieters schadet und den lauteren

Wettbewerb zwischen den Unternehmen - insbesondere im Hinblick auf künftig vergleichbare Aufträge -

beeinträchtigen würde.