VDE 8.1 ABS Nürnberg-Ebensfeld, 1.+2.Baustufe, Leistungen zum Nachtragsmanagement und -bearbeitung

Zusätzliche Informationen

Alle erforderlichen Erklärungen, Nachweise und Mindestanforderungen sind in dem zwingend zu verwendenden Teilnahmeantrag des AG enthalten. Der Teilnahmeantrag 22FEI57564 ist auf dem Vergabeportal der DB AG unter https://bieterportal.noncd.db.de/portal/ herunterzuladen. Nur diese Informationen (inkl. der im TNA genannte Anlagen) werden für die Bieterauswahl berücksichtigt. Darüber hinausgehende Unterlagen sind nicht erwünscht.

Alle geforderten Erklärungen/Nachweise sind zwingend vorzulegen, ein Verweis auf frühere Bewerbungen wird nicht akzeptiert.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens 6 Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als 6 Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Weiterführende Informationen sind dem Teilnahmeantrag 22FEI57564 zu entnehmen.

Ab dem 19.04.2017 ist bei Vergaben gemäß SektVO sowie größer 50.000 Euro nur noch die Übermittlung von Angeboten/Teilnahmeanträgen über das Vergabeportal der Deutschen Bahn AG zulässig.

Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.1.1 bis III.1.3 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich:

Erklärung, ob und in wieweit wir mit dem/den unten genannten weiteren vom AG für dieses Projekt beauftragten Unternehmen verbunden (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftlich) oder wirtschaftlich abhängig sind. Bei Bietergemeinschaften gilt diese Verpflichtung bezogen auf jedes einzelne Gemeinschaftsmitglied.

1. Markgraf GmbH & Co. KG

2. Dr. Spang GmbH

3. SSF Ingenieure AG

4. Obermeyer Planen und Beraten GmbH

5. GRE GmbH & Co. KG

6. Glass Bauunternehmung GmbH

7. Aquasoil GmbH

8. DB E+C GmbH

9. Pöyry GmbH

10. Leonhardt Andrä und Partner VBI AG

11. Laukhuf

12. Möhler + Partner Ingenieure AG

13. Baugrund Dresden GmbH

14. Gebauer Ingenieur GmbH

15. EPB GmbH

16. HIG Ingenieurgesellschaft mbH

17. Confido Ingenieure GmbH

18. Emch und Berger GmbH

19. Drees und Sommer GmbH

20. Kretz und Klumpp GmbH

21. Leonhard Weiß GmbH & Co. KG

22. Bickhardt Bau AG

23. Max Bögl

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

— Nachweise über die Qualifikation der vorgesehenen Mitarbeiter mit objektbezogener Eignung. Für folgende Funktion ist die Qualifikation nachzuweisen:

o Projektingenieur 1 Nachtragsbearbeitung/-management

o Projektingenieur 2 Nachtragsbearbeitung/-management

Die Leistung ist in zwei Lose aufgeteilt. Je Los ist eine Person nachzuweisen. Personalunion zwischen den Losen ist nicht zugelassen. Sollte nur eine Person nachgewiesen werden, erfolgt die Zulassung zur Angebotsphase nur für ein (beliebiges) Los.

— Qualifikationsanforderung Projektingenieur Nachtragsbearbeitung/-management (identisch für Los 1 und 2)

1. Abschluss: Dipl.-Ing. Techn. Hochschule oder Fachhochschule oder M.Sc / M.Eng Bauwesen oder Wirtschafsingenieur oder vergleichbar

2. mind. 5 Jahre Berufserfahrung im Verkehrswegebau Schiene, da-von mind. 3 Jahre als Projektingenieur der Realisierung oder Bauleiter in der baulichen Projektabwicklung mit Eigenverantwortung im Claim-/Nachtragsmanagement von schienengebundenen Projekten

3. Eine vergleichbare Leistungen, die innerhalb der letzten 10 Jahre ab Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Teilnahmeantrages abgeschlossen wurden, in denen sie/er als Bauleiter / Projektingenieur der Realisierung im Verkehrswegebau Straße / Schiene tätig war.

Eine Referenz gilt als vergleichbar, wenn folgende Mindestanforderungen erfüllt sind:

1. Projekt des schienengebundenen Verkehrs ab 3 km Länge oder ein Knotenbahnhof

2. Baukosten von mind. 10 Mio. €

Vorgesehene Mitarbeiter, welche für den Nachweis der Eignung im Bereich zusätzliche Angaben (Abschnitt VI.3) herangezogen werden, sind im Teilnahmeantrag zu nennen und dürfen während des Vergabeverfahrens nicht ausgetauscht werden. Ein Austausch der Mitarbeiter, welche zur Erreichung der Eignungsanforderungen herangezogen werden, ist während der gesamten Dauer der Leistungserbringung grundsätzlich nicht gestattet und nur aus zwingenden Gründen zulässig. Vor dem Austausch von den genannten Mitarbeitern ist die schriftliche Zustimmung des Auftraggebers einzuholen. Dem schriftlichen Antrag sind zudem sämtliche Eignungsnachweise/ Verpflichtungserklärungen aus dem Vergabeverfahren für den jeweiligen Mitarbeiter beizulegen. Der Austausch ist nur gegen nach den Vorgaben der hiesigen Teilnahmebedingungen geeignete Mitarbeiter zulässig.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.

Zusätzliche Informationen

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

LÄ3
Die hautvertraglich geschuldete Leistung beinhaltet ausschließlich die Voreinschätzung eingehender Nachträge und
Mehrkostenanzeigen der Höhe nach im Zuge der vertragsgegenständlichen Prüfung dem Grunde nach.
Die Prüfung der Höhe nach als Unterstüungsleistung ist nicht vertragsgegenständlich . Das Ingenieurbüro besitzt durch seine
bisherige Tätigkeit im Projekt umfassende Spezialkenntnisse im geforderten Bereich. Die durch die HV-Leistung vorbefasste Fa.fairCM² GmbH verfügt über die benötigten Informationen und Kenntnisse, um hier eine reibungslose Abwicklung der
Nachtragsbearbeitung auf Seiten des Einkaufs zu gewährleisten.Eine umfangreiche Einarbeitungszeit entfällt. Die Leistung und Erfahrung wird weiterhin benötigt um die anfallenden Nachträge im Projekt abzuarbeiten. Die Leistung ist vom Projektteam intern nicht zu erbringen. Die Leistungserbringung erfolgt im Planfeststellungsabschnitt 21.

Text

LÄ3
Ergänzend zum Hauptertrag wird die Leistung, Prüfung der Höhe nach als Unterstützung des Einkaufs, da auf Grund weiterhin
fehlender interner Kapazitäten diese Leistung nicht unter Wahrung der zeitlichen Fristen erbracht werden kann, erforderlich.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

AvL 005
Aufgrund umfassender fortlaufender Änderungen der vertraglichen Leistungsinhalte und damit verbundenem Schriftverkehr und Nachtragsangeboten im PA 21 ist die Abwicklung mit den vertraglichen Kapazitäten nicht zu schaffen. Den vertraglichen Grundlagen des Ingenieurvertrages war nicht zu entnehmen, das die vertraglichen Grundlagen der Bauverträge durch die erst nach Beauftragung erlassene Planfeststellung in Teilen überholt sind und erhebliche zeitliche Verzögerungen vorliegen, die sowohl erheblichen zusätzlichen Schriftverkehr wie auch umfangreiche Vertragsänderungen der Bauverträge zur Folge hatten und auch im weiteren haben.

Text

AvL 005
Ergänzend zum Hauptvertrag wird die Leistung, Bewältigung des Mehraufwandes im Schriftverkehr und der
Nachtragsbearbeitung dGn aufgrund massiver inhaltlicher und zeitlicher Änderungen der Ausführung der Bauleistungen, erforderlich. Personalverstärkung in der Bearbeitung des Schriftverkehrs und der NA Bearbeitung ab 01.01.2025