Karlsruhe-Basel, StA 8B ABS, Pfa 8.5 - 8.9, Qualitätsprüfung Vorplanung

Zusätzliche Informationen

Wir weisen darauf hin, dass die VO (EU) 2022/576 zur Änderung der VO (EU) Nr. 833/2014 Anwendung findet und Unternehmen, die den Sanktionsmaßnahmen in Art. 5k der VO (EU) 2022/576 unterfallen, aus dem Vergabeverfahren ausgeschlossen werden.

Ab dem 19.04.2017 ist bei Vergaben gemäß SektVO sowie größer 50.000 Euro nur noch die Übermittlung von Angeboten/Teilnahmeanträgen über das Vergabeportal der Deutschen Bahn AG zulässig.

Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.1.1 bis III.1.3 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich:

Erklärung, ob und in wieweit wir mit dem/den unten genannten weiteren vom AG für dieses Projekt beauftragten Unternehmen verbunden (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftlich) oder wirtschaftlich abhängig sind:

1. Schüssler Plan Ingenieurgesellschaft mbH

2. Mailänder Consult GmbH

3. Krebs+Kiefer Ingenieure GmbH

4. ZPP Ingenieure AG

5. DB Engineering & Consulting GmbH

Bei Bietergemeinschaften gilt diese Verpflichtung bezogen auf jedes einzelne Gemeinschaftsmitglied. Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

-Erklärung, dass der Bewerber/Bieter den DB-Verhaltenskodex für Geschäftspartner ( https://www.deutschebahn.com/de/konzern/konzernprofil/compliance/geschaeftspartner/verhaltenskodex-1191674 )

oder die BME-Verhaltensrichtlinie (https://www.bme.de/initiativen/compliance/bme-compliance-initiative/) oder einen eigenen Verhaltenskodex, der im Wesentlichen vergleichbare Prinzipien verbindlich für ihn festlegt, einhalten wird.

-Erklärung zur Kartellrechtlichen Compliance- und Korruptionsprävention

-Erklärung, dass er nicht durch die Deutsche Bahn AG wegen Verfehlungen gesperrt und vom Wettbewerb ausgeschlossen ist.

-Erklärung, dass das Unternehmen zu keinem Zeitpunkt in einem Vergabeverfahren der Deutsche Bahn AG oder eines mit ihr gemäß §§ 15 ff. AktG verbundenen Unternehmens

a) versucht hat, die Entscheidungsfindung in unzulässiger Weise zu beeinflussen,

b) versucht hat, vertrauliche Informationen zu erhalten, durch die es unzulässige Vorteile beim Vergabeverfahren erlangen könnte, oder

c) irreführende Informationen übermittelt hat, die die Vergabeentscheidung beeinflussen konnte bzw. dies versucht hat

Form der geforderten Erklärungen/Nachweise

Alle geforderten Erklärungen/Nachweise sind zwingend vorzulegen, ein Verweis auf frühere Bewerbungen wird nicht akzeptiert.

Auflistung nach o. g. Reihenfolge in einer Anlage kurz und prägnant zusammengefasst. Nur diese Informationen werden für die Bieterauswahl berücksichtigt. Darüber hinausgehende Unterlagen sind nicht erwünscht.

Alle unter III.1.1 bis III.1.3 und VI.3 geforderten Erklärungen/Nachweise sind im Offenen Verfahren mit dem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Bei Abgabe eines Teilnahmeantrages oder Angebots, in Form einer Bietergemeinschaft, sollten sich die Bietergemeinschaften vorab im Vergabeportal der DB AG registrieren lassen. Die Teilnahme am Verfahren setzt die unveränderte Zusammensetzung der im Teilnehmerwettbewerb zugelassenen Bietergemeinschaften voraus. Der Zusammenschluss der im Teilnehmerwettbewerb zugelassenen Einzelbieter zu Bietergemeinschaften ist nicht zulässig.

Die Beschaffende Stelle behält sich vor, ohne weitere Verhandlungen auf eines der eingegangenen Angebote den Zuschlag zu erteilen. Im Falle von Verhandlungen erfolgen diese nur mit den Bietern, welche die wirtschaftlichsten Angebote auf Grundlage aller Zuschlagskriterien unterbreitet haben.

Verwenden Sie hierzu die Datei "22FEI57237 Teilnahmeantrag.pdf" mit Anlagen.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Wenn der Zuschlag bereits wirksam erteilt worden ist, kann dieser nicht mehr vor der Vergabekammer angegriffen werden (§ 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Der Zuschlag darf erst 10 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post erteilt werden (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 bis 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

2 - NA06 - 8.7 - Durch die bereits erfolgte Einbindung der INGE BIM Ka-BA in die Qualitätsprüfung der Vorplanung verfügt diese über eine besondere Qualifikation, auch die weitere Qualitätsprüfung im Projekt zu übernehmen. Dadurch kann sichergestellt werden, dass sämtliche erforderlichen Leistungen fachgerecht und konsistent erbracht werden. Das Risiko redundanter Bearbeitungsschritte wird dadurch signifikant reduziert. Die Einbindung eines Dritten würde in diesem Fall zu zusätzlichen Schnittstellen führen, die voraussichtlich Qualitätsverluste und zusätzliche Prüfschleifen zur Folge hätten. Ein vollständig neuer Auftragnehmer hätte zudem erhebliche Schwierigkeiten, die komplexen fachlichen Zusammenhänge und das Zusammenspiel der einzelnen Projektaspekte ohne umfangreiche Einarbeitung vollständig zu erfassen. Dies würde zu Verzögerungen, Mehraufwand durch Doppel- oder Nacharbeiten sowie zu weiteren Abstimmungsrunden und Prüfläufen führen – mit entsprechenden Mehrkosten für das Projekt.
Aus diesen Gründen wird ein AN-Wechsel als nicht wirtschaftlich angesehen.
Eine Vergabe an Dritte würde außerdem einen erheblichen Koordinierungsaufwand verursachen (z. B. doppelte Teilnahme an Terminen, zusätzliche Abstimmungen zwischen Auftraggeber und mehreren Auftragnehmern, Austausch von Prüfergebnissen etc.). Die Einarbeitung eines neuen AN ohne ausreichende Projektkenntnis ist angesichts der Komplexität des Vorhabens mit hohem Aufwand und einem erheblichen Risiko eines Informationsverlusts verbunden und daher nicht zu empfehlen. Ein solcher Wechsel würde den laufenden Projektablauf verzögern, zu zusätzlichen Kosten führen und stünde im Widerspruch zum Grundsatz wirtschaftlichen Handelns. Darüber hinaus wären Schwierigkeiten im Hinblick auf eine einheitliche Haftung und Gewährleistung zu erwarten.
Es handelt sich somit um eine erforderliche zusätzliche Leistung, welche nur unter unwirtschaftlichen Gründen und mit erheblichen Schwierigkeiten und Zusatzkosten an einen anderen AN vergeben werden könnte. Eine Vergabe ohne erneuten Wettbewerb ist somit möglich.
2 - NA06 - 8.8 - Durch die bereits erfolgte Einbindung der INGE BIM Ka-BA in die Qualitätsprüfung der Vorplanung verfügt diese über eine besondere Qualifikation, auch die weitere Qualitätsprüfung im Projekt zu übernehmen. Dadurch kann sichergestellt werden, dass sämtliche erforderlichen Leistungen fachgerecht und konsistent erbracht werden. Das Risiko redundanter Bearbeitungsschritte wird dadurch signifikant reduziert. Die Einbindung eines Dritten würde in diesem Fall zu zusätzlichen Schnittstellen führen, die voraussichtlich Qualitätsverluste und zusätzliche Prüfschleifen zur Folge hätten. Ein vollständig neuer Auftragnehmer hätte zudem erhebliche Schwierigkeiten, die komplexen fachlichen Zusammenhänge und das Zusammenspiel der einzelnen Projektaspekte ohne umfangreiche Einarbeitung vollständig zu erfassen. Dies würde zu Verzögerungen, Mehraufwand durch Doppel- oder Nacharbeiten sowie zu weiteren Abstimmungsrunden und Prüfläufen führen – mit entsprechenden Mehrkosten für das Projekt.
Aus diesen Gründen wird ein AN-Wechsel als nicht wirtschaftlich angesehen.
Eine Vergabe an Dritte würde außerdem einen erheblichen Koordinierungsaufwand verursachen (z. B. doppelte Teilnahme an Terminen, zusätzliche Abstimmungen zwischen Auftraggeber und mehreren Auftragnehmern, Austausch von Prüfergebnissen hohem Aufwand und einem erheblichen Risiko eines Informationsverlusts verbunden und daher nicht zu empfehlen. Ein solcher Wechsel würde den laufenden Projektablauf verzögern, zu zusätzlichen Kosten führen und stünde im Widerspruch zum Grundsatz wirtschaftlichen Handelns. Darüber hinaus wären Schwierigkeiten im Hinblick auf eine einheitliche Haftung und Gewährleistung zu erwarten.
Es handelt sich somit um eine erforderliche zusätzliche Leistung, welche nur unter unwirtschaftlichen Gründen und mit erheblichen Schwierigkeiten und Zusatzkosten an einen anderen AN vergeben werden könnte. Eine Vergabe ohne erneuten Wettbewerb ist somit möglich.
2 - NA06 - 8.9 - Durch die bereits erfolgte Einbindung der INGE BIM Ka-BA in die Qualitätsprüfung der Vorplanung verfügt diese über eine besondere Qualifikation, auch die weitere Qualitätsprüfung im Projekt zu übernehmen. Dadurch kann sichergestellt werden, dass sämtliche erforderlichen Leistungen fachgerecht und konsistent erbracht werden. Das Risiko redundanter Bearbeitungsschritte wird dadurch signifikant reduziert. Die Einbindung eines Dritten würde in diesem Fall zu zusätzlichen Schnittstellen führen, die voraussichtlich Qualitätsverluste und zusätzliche Prüfschleifen zur Folge hätten. Ein vollständig neuer Auftragnehmer hätte zudem erhebliche Schwierigkeiten, die komplexen fachlichen Zusammenhänge und das Zusammenspiel der einzelnen Projektaspekte ohne umfangreiche Einarbeitung vollständig zu erfassen. Dies würde zu Verzögerungen, Mehraufwand durch Doppel- oder Nacharbeiten sowie zu weiteren Abstimmungsrunden und Prüfläufen führen – mit entsprechenden Mehrkosten für das Projekt.
Aus diesen Gründen wird ein AN-Wechsel als nicht wirtschaftlich angesehen.
Eine Vergabe an Dritte würde außerdem einen erheblichen Koordinierungsaufwand verursachen (z. B. doppelte Teilnahme an Terminen, zusätzliche Abstimmungen zwischen Auftraggeber und mehreren Auftragnehmern, Austausch von Prüfergebnissen etc.). Die Einarbeitung eines neuen AN ohne ausreichende Projektkenntnis ist angesichts der Komplexität des Vorhabens mit hohem Aufwand und einem erheblichen Risiko eines Informationsverlusts verbunden und daher nicht zu empfehlen. Ein solcher Wechsel würde den laufenden Projektablauf verzögern, zu zusätzlichen Kosten führen und stünde im Widerspruch zum Grundsatz wirtschaftlichen Handelns. Darüber hinaus wären Schwierigkeiten im Hinblick auf eine einheitliche Haftung und
Gewährleistung zu erwarten.
Es handelt sich somit um eine erforderliche zusätzliche Leistung, welche nur unter unwirtschaftlichen Gründen und mit erheblichen Schwierigkeiten und

Text

2 - NA06 - 8.7 - Die INGE BIM Ka-BA ist durch den Vertrag mit der Nummer 22FEI57237 mit der Durchführung der Qualitätsprüfung der Vorplanung mit den Leistungspositionen 2.1 - 2.14 aus dem Vertragsdokument "Anlage 01.1 Leistungsbeschreibung_QP VP" beauftragt.
Gemäß der Leistungsbeschreibung des Hauptvertrags war ursprünglich geplant die vollständigen Unterlagen – bestehend aus den BIM-Modellen und den Vorplanungsheften (VP-Heften) – für die einzelnen Planfeststellungsabschnitte (PfA) sukzessive zur Prüfung an den AN übergeben werden. Der vorgesehene Übergabezeitraum war dabei von September 2023 bis Januar 2024, wobei je Abschnitt eine Bearbeitungsdauer von acht Wochen vorgesehen war.
Aufgrund der komplexen Vorgänge und der Vielschichtigkeit der zu übergebenden Leistung fanden länger als geplant Abstimmungen zwischen dem AG und dem Generalplaner statt. Aus diesem Grund konnte die Übergabe nicht wie vertraglich vorgesehen einmalig geschehen, sondern musste aufgrund der äußeren Gegebenheiten in mehreren, zeitlich versetzten Teillieferungen erfolgen. Dies machte die ursprünglich geplante kontinuierliche und durchgängige Bearbeitung der einzelnen Abschnitte für den AN nicht möglich.
Ferner wurden Unterlagen, um weitere Verzögerungen zu vermeiden, sobald als möglich an den AN geliefert, damit dieser mit seiner Prüfung beginnen konnte. Parallel lief die Planung/Überprüfung der Unterlagen beim AG und seinem Generalplaner weiter, so dass es bei dem AN zu einer ungeplanten zusätzlichen Anpassung und Fortschreibung der Prüfung kam. Es handelt sich somit um erforderliche zusätzliche Leistungen, welche die Erfüllung des Werkvertrages gewährleisten.
2 - NA06 - 8.8 - Die INGE BIM Ka-BA ist durch den Vertrag mit der Nummer 22FEI57237 mit der Durchführung der Qualitätsprüfung der Vorplanung mit den Leistungspositionen 2.1 - 2.14 aus dem Vertragsdokument "Anlage 01.1 Leistungsbeschreibung_QP VP" beauftragt.
Gemäß der Leistungsbeschreibung des Hauptvertrags war ursprünglich geplant die vollständigen Unterlagen – bestehend aus den BIM-Modellen und den Vorplanungsheften (VP-Heften) – für die einzelnen Planfeststellungsabschnitte (PfA) sukzessive zur
Prüfung an den AN übergeben werden. Der vorgesehene Übergabezeitraum war dabei von September 2023 bis Januar 2024, wobei je Abschnitt eine Bearbeitungsdauer von acht Wochen vorgesehen war.
Aufgrund der komplexen Vorgänge und der Vielschichtigkeit der zu übergebenden Leistung fanden länger als geplant Abstimmungen zwischen dem AG und dem Generalplaner statt. Aus diesem Grund konnte die Übergabe nicht wie vertraglich vorgesehen einmalig geschehen, sondern musste aufgrund der äußeren Gegebenheiten in mehreren, zeitlich versetzten Teillieferungen erfolgen. Dies machte die ursprünglich geplante kontinuierliche und durchgängige Bearbeitung der einzelnen Abschnitte für den AN nicht möglich.
Ferner wurden Unterlagen, um weitere Verzögerungen zu vermeiden, sobald als möglich an den AN geliefert, damit dieser mit seiner Prüfung beginnen konnte. Parallel lief die Planung/Überprüfung der Unterlagen beim AG und seinem Generalplaner weiter, so dass es bei dem AN zu einer ungeplanten zusätzlichen Anpassung und Fortschreibung der Prüfung kam.
Es handelt sich somit um erforderliche zusätzliche Leistungen, welche die Erfüllung des Werkvertrages gewährleisten.
2 - NA06 - 8.9 - Die INGE BIM Ka-BA ist durch den Vertrag mit der Nummer 22FEI57237 mit der Durchführung der Qualitätsprüfung der Vorplanung mit den Leistungspositionen 2.1 - 2.14 aus dem Vertragsdokument "Anlage 01.1 Leistungsbeschreibung_QP VP" beauftragt.
Gemäß der Leistungsbeschreibung des Hauptvertrags war ursprünglich geplant die vollständigen Unterlagen – bestehend aus den BIM-Modellen und den Vorplanungsheften (VP-Heften) – für die einzelnen Planfeststellungsabschnitte (PfA) sukzessive zur Prüfung an den AN übergeben werden. Der vorgesehene Übergabezeitraum war dabei von September 2023 bis Januar 2024, wobei je Abschnitt eine Bearbeitungsdauer von acht Wochen vorgesehen war.
Aufgrund der komplexen Vorgänge und der Vielschichtigkeit der zu übergebenden Leistung fanden länger als geplant Abstimmungen zwischen dem AG und dem Generalplaner statt. Aus diesem Grund konnte die Übergabe nicht wie vertraglich vorgesehen einmalig geschehen, sondern musste aufgrund der äußeren Gegebenheiten in mehreren, zeitlich versetzten Teillieferungen erfolgen. Dies machte die ursprünglich geplante kontinuierliche und durchgängige Bearbeitung der einzelnen Abschnitte für den AN nicht möglich.
Ferner wurden Unterlagen, um weitere Verzögerungen zu vermeiden, sobald als möglich an den AN geliefert, damit dieser mit seiner Prüfung beginnen konnte. Parallel lief die Planung/Überprüfung der Unterlagen beim AG und seinem Generalplaner weiter, so dass es bei dem AN zu einer ungeplanten zusätzlichen Anpassung und Fortschreibung der Prüfung kam.
Es handelt sich somit um erforderliche zusätzliche Leistungen, welche die Erfüllung des Werkvertrages gewährleisten.