Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
Der Auftraggeber (AG) wird die fristgerecht eingegangenen Teilnahmeanträge (TA) anhand der in der vorliegenden Bekanntmachung benannten Nachweise u. Erklärungen formal u. inhaltlich prüfen und bewerten. Die Auswahl erfolgt unter den formal zulässigen TA (Nachweis der Erfüllung der geforderten Mindeststandards) anhand einer Bewertungsmatrix, wobei die Kriterien wie folgt bewertet werden: pro Auswahlkriterium können 0 bis 3 Punkte (siehe Bewertungsmatrix) vergeben werden, Punktzahl pro Kriterium wird gewichtet. Die Rangfolge richtet sich nach der erreichten Gesamtpunktzahl von 300. Es werden max. die 3-5 Bewerber mit der höchsten Punktzahl zur Angebotsabgabe aufgefordert. Erfüllen mehrere Bewerber mit festgelegter Höchstzahl gleichermaßen die Anforderungen u. ist Bewerberzahl auch nach einer objektiven Auswahl zu hoch, entscheidet unter diesen das Los.
Formale Prüfung der Mindeststandards:
1. Abgabefrist eingehalten
2. Einreichen d. vollständigen TA (Bewerbungsformular u. entspr. Anlagen) über Vergabeplattform (Einreichung von TA per Post, E-Mail oder Fax ist nicht zulässig)
3. Abschlusserklärungen in Textform unterschrieben
4. Bestätigung d. Unabhängigkeit v. Ausführungs- und Lieferinteressen gem. §73 (3) VgV
5. Angabe gem. § 53 (8) VgV, ob für Auftragsgegenstand gewerbliche Schutzrechte bestehen o. beantragt sind
6. Angabe Art d. Bewerbung
7. bei Bewerbergemeinschaften (BG): Geforderte Nachweise aller Mitglieder u. Erklärung zur gesamtschuldn. Haftung, falls zutreffend
8. Angaben zu Unterauftragnehmern gem. § 36 VgV, Verpflichtungserklärung Unterauftragnehmer beigefügt, falls zutreffend
9. Angaben zur Inanspruchnahme Kapazitäten anderer Unternehmen (Eignungsleihe) gem. § 47 (1) VgV, Verpflichtungserklärung Unternehmen beigefügt, falls zutreffend
10. Mehrfachbewerbungen sind nicht zulässig. Eine Mehrfachbewerbung ist auch eine Bewerbung unterschiedlicher Niederlassungen eines Büros. Mehrfachbewerbungen v. Mitgliedern einer BG bzw. unterschiedlicher Niederlassungen eines Büros haben das Ausscheiden aller Mitglieder d. BG zur Folge.
11. Verpflichtung gem. Verpflichtungsgesetz
12. Erklärung Frauenförderung
11. Bestätigung d. Nichtvorliegens zwingender u. fakultativer Ausschlussgründe nach §§ 123 u. 124 GWB, § 19 Abs. 3 Mindestlohngesetz (MiLoG), § 21 Abs. 3 Arbeitnehmer-Entsendegesetz (AEntG) und § 22 LkSG
12. Bestätigung d. zur Umsetzung von Artikel 5k1 Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 (Russland-Sanktionen)
12. Handelsregisterauszug gem. Pkt. III.1.1)
14. Berufshaftpflichtversicherung gemäß Pkt. III.1.2)
15. Mindestreferenzen A+B gem. Pkt. III.1.3)
16. Bestätigung berufl. Qualifikation Projektleitung und stellv. Projektleitung 1+2 gem. Pkt. III.1.3)
Auswahlkriterien und deren Wichtung:
Zu III.1.3) Techn. u. berufl. Leistungsfähigkeit; Gesamtgewichtung 100%; davon:
1. Mindestreferenz A: Projektsteuerungsleistungen für die Sanierung eines Gebäudes, mind. Honorarzone III gem. Anl. 10.2 zu § 34 HOAI, mind. die Projektstufen 3+4 und Handlungsbereiche A-D eigenverantwortlich erbracht, Projektkosten (KG 200-700) von mind. 30,0 Mio. EUR brutto, Übergabe Nutzer abgeschlossen im Zeitraum vom 01.03.2013 bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist gemäß Auftragsbekanntmachung Pkt. IV.2.2), 25 %, davon:
1.a Erbrachte Projektstufen in Anlehnung an die AHO-Schriftenreihe Heft Nr. 9, 10%
1.b Honorarzone gem. Anl. 10.2 zu § 34 HOAI, 5 %
1.c Gebäude steht unter Denkmalschutz, 5 %
1.d Referenz ist eine öffentliche Hochbaumaßnahme, die durch einen öffentlichen Auftraggeber gem. § 98 GWB beauftragt wurde, 5 %
2. Mindestreferenz B: Projeksteuerungsleistungen für eine Hochbaumaßnahme, mind. Honorarzone III gem. Anl. 10.2 zu § 34 HOAI, mind. die Projektstufen 3+4 und Handlungsbereiche A-D eigenverantwortlich erbracht, Projektkosten (KG 200-700) von mind. 20,0 Mio. EUR brutto, Übergabe Nutzer abgeschlossen im Zeitraum vom 01.03.2013 bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist gemäß Auftragsbekanntmachung Pkt. IV.2.2), 35 %, davon:
2.a Erbrachte Projektstufen in Anlehnung an die AHO-Schriftenreihe Heft Nr. 9, 8 %
2.b Gesamtkosten (KG 200-700) in EUR brutto, 7 %
2.c Gebäudenutzungsart, 10 %
2.d Referenz ist eine öffentliche Hochbaumaßnahme, die durch einen öffentlichen Auftraggeber gem. § 98 GWB beauftragt wurde, 10 %
4. Referenzen aus zusätzlicher Referenzliste, Übergabe Nutzer (Z.1-Z.4) abgeschlossen im Zeitraum vom 01.03.2013 bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist gemäß Auftragsbekanntmachung Pkt. IV.2.2), 40 %, davon:
4.a Referenz Z.1: Projektsteuerungsleistungen für die Sanierung eines Gebäudes, Realisierung der Bauausführung erfolgte in mind. 2 Bauabschnitten im Bestand , mind. HZ III gem. Anl. 10.2 zu § 34 HOAI, Projektkosten (KG 200-700) von mind. 10 Mio. EUR brutto, mind. Projektstufen 3-4 eigenverantwortlich erbracht, 10 %
4.b Referenz Z.2: Projektsteuerungsleistungen für die Sanierung eines Gebäudes im laufenden Betrieb, mind. HZ III gem. Anl. 10.2 zu § 34 HOAI, Projektkosten (KG 200-700) von mind. 10 Mio. EUR brutto, mind. Projektstufen 3-4 eigenverantwortlich erbracht, 10%
4.c Referenz Z.3: Projektsteuerungsleistungen für die Sanierung/ die Instandsetzung eines denkmalgeschützten Gebäudes (keine Doppelung zu Mindestreferenz A), mind. HZ III gem. Anl. 10.2 zu § 34 HOAI, Projektkosten (KG 200-700) von mind. 10 Mio. EUR brutto, mind. Projektstufen 3-4 eigenverantwortlich erbracht, 10 %
4.d Referenz Z.4: Projektsteuerungsleistungen für eine Hochbaumaßnahme, Zertifizierung nach BNB- oder DGNB-Standard, mind. HZ III gem. Anl. 10.2 zu § 34 HOAI, Projektkosten (KG 200-700) von mind. 10 Mio. EUR brutto, mind. Projektstufen 3-4 eigenverantwortlich erbracht, 10 %
Hinweis:
1. Die zusätzlichen Referenzen können mit Ausnahme der Referenz Z.3 auch die als Mindestreferenzen genannten Projekte beinhalten, Mehrfachnennungen sind möglich.