Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien
Los 1 + Los 2
A4.1-Ein in den vergangenen 3 Jahren durchgeführtes Referenzprojekt 1 zur Erneuerung einer produktionstechnischen Infrastruktur für Hörfunk und Fernsehen in vergleichbarer Art und Größe bezogen auf das Los, für das ein Angebot abgegeben wird
A4.2-Ein zweites, in den vergangenen 4 Jahren durchgeführtes, Referenzprojekt 2 zur Erneuerung einer produktionstechnischen Infrastruktur für Hörfunk und Fernsehen in vergleichbarer Art und Größe bezogen auf das Los, für das ein Angebot abgegeben wird
A4.3-Nachweise (Zertifikate) oder Beschreibung zur Bewertung der beim Bieter implementierten Prozesse für Qualitätsmanagement bezogen auf das Los, für das ein Angebot abgegeben wird.
Anhand der vorgelegten Unterlagen werden Bewertungen wie folgt vorgenommen:
B4.1-Bewertung des in den vergangenen 3 Jahren durchgeführten Referenzprojekts 1 bezogen auf das Los, für das ein Angebot abgegeben wird.
Die Bewertung des eingereichten Referenzprojekts erfolgt in Form einer vergleichenden Bewertung. Das Referenzprojekt wird innerhalb des Bewertungskriteriums nach Projektlaufzeit, Auftragsvolumen sowie Leistungen zur Erneuerung bewertet. Die Bewertung erfolgt dahingehend, ob und in welchem Grad das Referenzprojekt der ausgeschriebenen Leistung nahekommt.
10Punkte-Niedriger Zielerfüllungsgrad (ZEG):Referenz kommt nur in einem der vorgegebenen Teilbereiche dem Schwierigkeitsgrad der ausgeschriebenen Leistung nahe.
21Punkte-Mittlerer ZEG :Referenz kommt in zwei der vorgegebenen Teilbereiche dem Schwierigkeitsgrad der ausgeschriebenen Leistung nahe.
32Punkte-Hoher ZEG:Referenz kommt in allen drei der vorgegebenen Teilbereiche dem Schwierigkeitsgrad der ausgeschriebenen Leistung nahe.
B4.2-Bewertung des zweiten, in den vergangenen 4 Jahren durchgeführten, Referenzprojekts 2, für das ein Angebot abgegeben wird.
Die Bewertung des eingereichten Referenzprojekts erfolgt in Form einer vergleichenden Bewertung. Das Referenzprojekt wird innerhalb des Bewertungskriteriums nach Projektlaufzeit, Auftragsvolumen sowie Leistungen zur Erneuerung bewertet. Die Bewertung erfolgt dahingehend, ob und in welchem Grad das Referenzprojekt der ausgeschriebenen Leistung nahekommt.
8Punkte-Niedriger ZEG:Referenz kommt nur in 1 der vorgegebenen Teilbereiche dem Schwierigkeitsgrad der ausgeschriebenen Leistung nahe
16Punkte-Mittlerer ZEG:Referenz kommt in 2 der vorgegebenen Teilbereiche dem Schwierigkeitsgrad der ausgeschriebenen Leistung nahe
24Punkte-Hoher ZEG:Referenz kommt in allen 3 der vorgegebenen Teilbereiche dem Schwierigkeitsgrad der ausgeschriebenen Leistung nahe
B4.3-Bewertung der beim Bieter implementierten Prozesse für Qualitätsmanagement bezogen auf das Los, für das ein Angebot abgegeben wird
6Punkte-Geringer ZEG-QM befr. umgesetzt
12Punkte-Mittlerer ZEG-QM gut ein-und umgesetzt
18Punkte-Hoher ZEG-QM sehr gut ein- und umgesetzt
24Punkte-Sehr hoher ZEG-QM sehr gut ein- und umgesetzt sowie geprüft (Zertifikat)
-Bieter müssen bereits mit Abgabe des Angebots alle geforderten Nachweise und Erklärungen abgeben.
Bei Bildung einer Bietergemeinschaft müssen mit Abgabe des Angebots die unter Kapitel 4.3 geforderten Nachweise zum „Nichtvorliegen von Ausschlussgründen“, „Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung“ und „Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit“ von jedem Mitglied der Bietergemeinschaft nachgewiesen werden.
-Die geforderten Nachweise für die „Technische und berufliche Leistungsfähigkeit“ müssen vom Bieter für geplanten Unterauftragnehmer gemäß den Angaben in Kapitel 3.9.2 vorgelegt werden.
-Einhaltung der Regelungen des Tariftreue- und Mindestlohngesetzes müssen vom Bieter mit Abgabe des Angebot sowie für den geplanten Unterauftragnehmer gemäß Kapitel 3.9.2 vorgelegt werden.
-Im Falle der Eignungsleihe hat der Bieter bereits mit dem Angebot die Eignungsnachweise des anderen Unternehmens, entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe, und die „Anlage 1.4.1b - Haftungserklärung“ vorzulegen.