Beratung zu Datenmodellen für die Erstellung eines zentralen Wasserregisters (Wasserbuch)

Kurze Beschreibung

IT-Beraterleistungen für das digitales Wasserbuch (Wasserregister).
Es soll ein zentrales Datenmodell erstellt werden, welches Anbindungen an bestehende Fachsysteme der Wasserwirtschaft und Schnittstellen zu Softwarelösungen an den Wasserrechtsbehörden hat.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Nachweis der Fachkunde durch Referenzprojekte, Vorträge / Kontakte zu Universitäten und forschenden Einrichtungen. Qualifikation der vorgesehenen Mitarbeiter, Erfahrung in der Erstellung von Demonstratoren, Prototypen auf Basis von Konzepten: https://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/52db5979-fe8b-435f-a75f-554e4e0fa057/suitabilitycriteria

1. Nachweis der Fachkunde durch Referenzprojekte
Bitte weisen Sie Ihre Fachkunde für die Leistung durch Erfahrung in möglichst vergleichbaren
Referenzprojekten nach. Die Leistung umfasst Tätigkeiten als beratender Ingenieur zu
Umweltdaten; Datenmodellen; Geodaten-Projekte; Sie weisen Erfahrung in den Bereichen
UML; BPMN sowie agile Anwendungsmethoden für die Bereiche Umweltdaten mit
spezifischem Raumbezug und Geodaten nach. Der Abschluss der Referenzprojekte soll nicht
mehr als 3 Jahre (2021 bis heute) zurückliegen.
In dem/n Referenzprojekt/en waren Sie bzw. Ihr Unternehmen mind. 40 Tage als Berater
tätig. Es werden max. 3 Referenzprojekte nachgewiesen.
Es ist nicht erforderlich, dass mit einer einzigen Projektreferenz das gesamte
Leistungsspektrum des ausgeschriebenen Auftrags abgedeckt wird. Sie können den Nachweis
auch durch Benennung verschiedener Projekte (max. 3 Referenzprojekte) führen, die
zusammengenommen wesentliche Aspekte abdecken und somit die Eignung belegen. Bei
Nachweis von mehr als drei Referenzprojekten, werden max. 3 Projekte gewertet.
Stellen Sie die Erfahrungen in der Anlage "Referenzprojekte.docx" dar (bitte pro Referenz
eine eigene Vorlage verwenden).
Die Detailfragen orientieren sich an den zu erbringenden Leistungen. Sie objektivieren die
Vergleichbarkeit der Referenzprojekte mit den Anforderungen der ausschreibenden Stelle.
Die Eignung wird nach dem Abdeckungsgrad des Spektrums der geforderten
Beratungsleistungen im Bereich Datenmodellierung, Konzepterstellung und Umsetzung über
alle Referenzprojekte beurteilt.

2. Vorträge / Kontakte zu Universitäten und forschenden Einrichtungen
Weisen sie durch Fachvorträge/Präsentationen zu den Themen Geodaten / Umweltdaten /
Datenmodellierung im Rahmen von Fachtagungen oder Veranstaltungen, Ihre Fachkunde
nach (aus den vergangenen 3 Jahren, d.h. 2021 bis heute).
Die Vorträge müssen inhaltlich in wesentlichen Teilen durch Ihr Unternehmen bzw.
Mitarbeiter Ihres Unternehmens erarbeitet worden sein.
Den Nachweis führen Sie bitte über Link zu den Unterlagen bzw. durch die Benennung einer
Kontaktadresse (namentlich) an einer deutschen Universität/Hochschule, einer
Bundesbehörde oder eines Fachministeriums auf Landesebene bzw. einer obersten
Landesbehörde in der Anlage „Vorträge_KontakteUni.docx“.
Die Eignung wird beurteilt nach den adressierten Themen und der Relevanz der Themen für
die beim AG zu erbringende Beratungsleistung.

3. Qualifikation der vorgesehenen Mitarbeiter
Der AN benennt 2 Mitarbeiter, die die geforderte Leistung im Bereich Beratung erbringen.
Die vorgesehenen Mitarbeiter sind namentlich zu benennen und die Qualifikation durch die
ausgefüllte Vorlage „Qualifikation Mitarbeiter“ nachzuweisen. Bitte Nutzen Sie pro
Mitarbeiter eine separate Vorlage.

4. Erfahrung in der Erstellung von Demonstratoren, Prototypen auf Basis von Konzepten
Der AN weist Erfahrung im Bereich Erstellung von Demonstratoren nach.

Der Nachweis erfolgt ausschließlich über ein per Internet zugreifbare Umgebung mit einer
einschlägigen Umsetzung/Lösung
Bitte beschreiben Sie zudem Ihre Reaktions- bzw. Vorlaufzeiten für die Arbeitsaufnahme zur
Umsetzung von Demonstratoren / Prototypen.

Beschreibung der Ausschlussgründe

Gemäß § 123, 124 GWB, § 57, 42 Abs. 1 VgV und § 16 VOB/A

- Abgabe einer Eigenerklärung über das Nichtbestehen von zwingenden und fakultativen Ausschlussgründen nach §§ 123 und 124 GWB; ggf. auch für Mitglieder einer Bietergemeinschaft und beteiligte Nachunternehmer (Dokument in den Vergabeunterlagen enthalten – als Bestätigung wird die Beantwortung einer Frage im Kriterienkatalog der Angebotserstellung gefordert).

- ggf. Abgabe einer Eigenerklärung, warum bestehende fakultative Ausschlussgründe nach § 124 GWB nicht zum Ausschluss führen sollen; ggf. auch für Mitglieder einer Bietergemeinschaft und beteiligte Nachunternehmer (Darlegung im Rahmen einer Frage im Kriterienkatalog der Angebotserstellung möglich).

- Die Vergabestelle des Auftraggebers wird vor Zuschlagserteilung eine aktuelle Auskunft aus dem Wettbewerbsregister einholen.

- Ein Ausschluss aufgrund der Regelungen der §§ 123 und 124 GWB ist zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens möglich.

- Abgabe einer Eigenerklärung über das Nichtbestehen von Ausschlussgründen hinsichtlich der Beteiligung russischer Unternehmen bzw. Personen im Sinne des Artikel 5 k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Art. 1 Ziff. 23 der Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren; ggf. auch für Mitglieder einer Bietergemeinschaft abzugeben (Dokument in den Vergabeunterlagen enthalten – als Bestätigung wird die Beantwortung einer Frage im Kriterienkatalog der Angebotserstellung gefordert).

Zusätzliche Informationen

Die Leistung erfolgt für den Freistaat Bayern als Auftraggeber. Der Freistaat Bayern wird durch das Bayerische Landesamt für Umwelt als zentrale Vergabestelle für das Vergabeverfahren und im Übrigen durch das Bayerische Staatsministerium für Umwelt und Verbraucherschutz im Rahmen des Vertragsvollzuges vertreten.
Das Verfahren wird vollständig und ausschließlich elektronisch über die Vergabeplattform www.auftraege.bayern.de abgewickelt. Dort können nach kostenloser Registrierung die kompletten Vergabeunterlagen eingesehen und bearbeitet werden. Die elektronische Abgabe des Angebotes ist dort möglich. Unterlagen in konventioneller Form werden nicht abgegeben. Angebote werden ausschließlich elektronisch via Vergabeplattform akzeptiert.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Sofern sich ein am Auftrag interessierter Bieter durch Nichtbeachtung der Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt sieht, ist gem. § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB der Verstoß gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen bei der Vergabestelle des Bayerischen Landesamtes für Umwelt, Dienststelle Hof, Referat Z4, Hans-Högn-Straße 12, 95030 Hof, Telefax 0 92 81 18 00 45 19, E-Mail: vergabeservicezentrum@lfu.bayern.de, zu rügen; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt.
Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind gem. § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe bei der Vergabestelle zu rügen.
Verstöße gegen Vergabevorschriften die in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind gem. § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe bei der Vergabestelle zu rügen.
Hilft die Vergabestelle der Rüge nicht ab, kann gem. § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Tagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers ein Antrag auf Nachprüfung bei der Vergabekammer gestellt werden.
Gem. § 134 GWB werden Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, in Textform informiert. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information geschlossen werden. Wird die Information per Fax oder auf elektronischen Weg versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber.
Ein wirksam erteilter Zuschlag kann nicht aufgehoben werden. Wird die Wirksamkeit des Zuschlags angezweifelt können Bieter und/oder Bewerber gem. § 135 Abs. 2 GWB innerhalb einer Frist von 30 Kalendertagen nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union die Unwirksamkeit des Zuschlages nach § 135 Abs. 1 GWB in einem Nachprüfungsverfahren geltend machen.

Ein öffentlicher Auftrag ist nur dann von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber entweder gegen § 134 GWB (Informations- und Wartepflicht) verstoßen hat oder den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet war.