Einführung eines Patientenmonitoringsystems

Beschreibung der Beschaffung

Um den gesetzlich geforderten verbesserten Informationsaustausch zwischen den
Leistungserbringern und den Patienten zu realisieren, ist insbesondere die integrale
Einbettung der Lösung in die infrastrukturelle IT-Landschaft des SKHAL obligatorisch. In
diesem Zusammenhang wird explizit darauf hingewiesen, dass funktionale Anforderungen
durch eine direkte Kommunikation/Übertragung zwischen dem
Krankenhausinformationssystem (KIS) und/oder ERP-System des Krankenhauses und der
elektronischen Patientenakte (ePA) nach § 341 SGB V abgebildet werden können. Im Sinne
der Datensparsamkeit wird dies sogar bevorzugt.
Das Patientenmonitoringsystem muss in die in dem SKHAL im Einsatz befindlichen Systeme
integriert sein bzw. über bidirektionale Schnittstellen verfügen. Dabei ist die
Kommunikation mit dem KIS i.s.h.med/ Cerner als Primärsystem zur Datenübernahme,
Vermeidung von Doppeleingaben und zur automatisierten Rücküberführung von Daten
sicherzustellen. Im Weiteren dürfen durch die Einführung der Lösung die internen
Organisationsprozesse für Patienten, für die das Monitoringsystem nicht genutzt wird
bzw. nicht genutzt werden kann, nicht beeinträchtigt werden.
Für den Datenaustausch sind standardisierte Schnittstellen erforderlich. Um ein hohes
Maß an Interoperabilität zu erreichen, muss die Lösung international anerkannte
technische, syntaktische und semantische Standards unterstützen.

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

Die Befähigung zur Berufsausübung setzt die Eigenerklärung über die Eintragung
des Bieters im Handelsregister voraus. Die Eigenerklärung ist Gegenstand des
Formblatts Unternehmenseignung (6a).
Mögliche Nachweisforderung:
Kopie eines aktuellen Handelsregisterauszuges.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit setzt Eigenerklärungen zum
Bestehen einer Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung voraus. Die
Eigenerklärung ist Gegenstand des Formblatts Unternehmenseignung (6a).
▪ Bestehen einer Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung mit einer
Mindestversicherungssumme für Personenschäden in Höhe von mindestens
EUR 5 Mio. pro Schadensfall und Person, und für alle sonstigen Schäden in
Höhe von EUR 1 Mio. pro Schadensfall und Person oder Verpflichtung, dass
eine solche Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung im Zuschlagsfalle in
entsprechender Höhe abgeschlossen wird.
Mögliche (weitere) Nachweisforderung:
Kopien der Versicherungspolicen.
Die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit setzt Eigenerklärungen zur
Einhaltung eines Mindestspartenjahresumsatzes voraus. Die Eigenerklärung ist
Gegenstand des Formblatts Unternehmenseignung (6a).
▪ Mindestjahresumsatz des Bieters im Bereich Medizintechnik (Bereitstellung,
Implementierung, Instandhaltung, Hosting und Customizing) in Höhe von
mindestens EUR 1 Mio. in den letzten zwei abgeschlossenen
Geschäftsjahren voraus.
Mögliche (weitere) Nachweisforderung:
Kopie der Jahresabschlüsse der letzten zwei abgeschlossenen Geschäftsjahre

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Die technische und berufliche Leistungsfähigkeit setzt Eigenerklärungen zur
durchschnittlichen Jahresmindestarbeitnehmeranzahl sowie zu jeweils drei
vergleichbaren Referenzprojekten voraus.
Die Eigenerklärung zur durchschnittlichen Jahresmindestarbeitnehmeranzahl ist
Gegenstand des Formblatts Unternehmenseignung (6a).
▪ Die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens muss
mindestens 25 Beschäftigte in den letzten drei Jahren betragen.
Die Eigenerklärungen zu den Referenzen sind Gegenstand des Formblatts
Referenzen (6b). Im Formblatt Referenzen bedarf es,▪ der Angabe des Referenzauftraggebers samt Kontaktinformationen,
▪ einer aussagekräftigen Beschreibung des Referenzprojekts (aus der sich alle
inhaltlichen Vorgaben für eine vergleichbare und beanstandungsfreie
Projektdurchführung hinreichend plausibel ergeben müssen), und
▪ der Angabe des Referenzzeitraums (Projektstart und -ende).
Die Referenzprojekte müssen innerhalb der letzten drei Kalenderjahre
(zurückgerechnet ab Veröffentlichung der Bekanntmachung) erbracht worden
sein. Dabei ist es ausreichend, wenn die Referenzprojekte innerhalb der letzten
drei Kalenderjahre beendet wurden.
Ein Bieter ist nur geeignet, wenn er Eigenerklärungen zur erforderlichen
Mindestanzahl vergleichbarer Referenzprojekte einreicht. Ein Bieter kann die
Eigenerklärungen zur Mindestanzahl vergleichbarer Referenzprojekte also
entweder vollständig selbst einreichen oder vollständig durch einen
Eignungsverleiher einreichen lassen. Eine Eignungsleihe in Bezug auf einzelne
Referenzprojekte scheidet aus.
Zwingende Voraussetzung für die Berücksichtigung einer Referenz ist, dass die von
ihr umfassten Leistungen unter Einhaltung aller gesetzlichen und vertraglichen
Anforderungen und zur überwiegenden Zufriedenheit des Referenzgebers
erbracht wurden. Es ist davon auszugehen, dass diese Anforderungen dann nicht
erfüllt wurden, wenn der Referenzgeber eine erheblich oder fortdauernd
mangelhafte Erfüllung beanstandet. Auf eine vorzeitige Beendigung des
Vertragsverhältnisses, die Geltendmachung von Schadensersatz oder die
Herbeiführung vergleichbarer Rechtsfolgen kommt es nicht entscheidend an. Es
kommt auch nicht darauf an, ob durch eine nicht gesetzes- oder vertragskonform
bzw. nicht zur überwiegenden Zufriedenheit des Referenzgebers erbrachte
Leistungen die Integrität des Bieters in Frage gestellt wird. Entscheidend bleibt,
dass in diesen Fällen die durch den Auftraggeber formulierte Referenzanforderung
als nicht erfüllt angesehen wird.
Voraussetzung für die Berücksichtigung einer Referenz ist ferner, dass der Bieter
- sofern er im Rahmen dieser einen Unterauftragnehmer eingesetzt hat - die
Leistungen überwiegend selbst erbracht hat. Den Bietern steht es - insbesondere
bei Zweifeln in Bezug auf eine überwiegende Eigenerbringung - frei, die in dembetreffenden Referenzprojekt angegebenen Unterauftragnehmer in der
gegenständlichen Ausschreibung über eine sog. Eignungsleihe einzubinden und
den entsprechenden Auftragsteil seitens des Unterauftragnehmers erbringen zu
lassen.
Die Referenzprojekte müssen mit dem gegenständlichen Auftrag - insbesondere
in Bezug auf das Auftragsvolumen - vergleichbar sein. Es gelten folgende
Mindestanforderungen für die Vergleichbarkeit der Referenzen:
▪ Bereitstellung eines erfolgreich eingeführten Patientenmonitoringsystems
oder hierzu in technischer Hinsicht funktional vergleichbare Lösungen
▪ Die vorgenannten technischen Lösungen werden bereits im Produktivbetrieb
eingesetzt

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

§ 160 Abs. 3 GWB
Der Antrag ist unzulässig, soweit
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
§ 135 Abs. 2 GWB
Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.