Gesellschafter für die Flughafen Magdeburg-Cochstedt Betriebsgesellschaft mbH

Kurze Beschreibung

Das DLR führt ein Verfahren zur Suche eines strategischen Partners durch. Geplant ist die gemeinsame Fortführung einer Gesellschaft, die den Betrieb des Verkehrsflughafens Magdeburg/Cochstedt übernimmt.

Beschreibung der Beschaffung

Das DLR führt ein Verfahren zur Suche eines strategischen Partners durch. Geplant ist die gemeinsame Fortführung einer Gesellschaft, die den Betrieb des Verkehrsflughafens Magdeburg/Cochstedt übernimmt.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Mindestreferenz: Angebote können nur berücksichtigt werden, wenn der Bieter als „Mindestanforderung“ das Management der folgenden Leistungen im Bereich Flughafenbetrieb durch eine oder mehrere Referenzen belegen kann: Safety und Compliance Management, Security Management, Kommunikation- und Navigationssystem Management, Flugzeug – und Passagierabfertigung, Flughafenfeuerwehreinsatz, Instandhaltung technischer und betrieblicher Einrichtungen; Angabe von Name und Anschrift des Auftraggebers, Ansprechpartner beim Auftraggeber mit Telefonnummer, Erbringungszeitraum (Erbringungsbeginn muss zwingend nach dem 22.05.2019 liegen).

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist nur zulässig, wenn
• der Antragsteller von ihm erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis gerügt hat,
• der Antragsteller Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt hat,
• der Antragsteller Verstöße, die in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Angebotsfrist gegenüber dem Auftraggeber gerügt hat,
• nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation nach §134 Abs. 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße 10 Kalendertage nach Kenntnis gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB).

Zusätzliche Informationen

1.
Die Bekanntmachung auf der TED Website mit der Kennung 349043-2024 wird aufgehoben. Grund: Wegen eines unbekannten technischen Fehlers konnte die Internetseite für die Vergabeunterlagen nicht freigeschalten werden.
2.
Ein Nachprüfungsantrag ist nur zulässig, wenn
• der Antragsteller von ihm erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis gerügt hat,
• der Antragsteller Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt hat,
• der Antragsteller Verstöße, die in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Angebotsfrist gegenüber dem Auftraggeber gerügt hat,
• nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation nach §134 Abs. 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße 10 Kalendertage nach Kenntnis gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB).

Text

Statt "Frist für den Eingang der Angebote: 26/07/2024 11:00:00 (UTC+2)" heißt es neu: "Frist für den Eingang der
Angebote: 05/08/2024 11:00:00 (UTC+2)". Statt "Eröffnungsdatum:26/07/2024 11:00:00 (UTC+2)" heißt es neu: "Eröffnungsdatum: 26/07/2024 11:00:00 (UTC+2)".

Aufgrund der aktuellen Ferienzeit und den heutigen Änderungen in der Leistungsbeschreibung (Description of Work) ist eine Verlängerung der Angebots- und Bindefrist angezeigt.

Kurze Beschreibung

Das Rote-Liste-Zentrum übernimmt als zentrale Koordinationsstelle für Rote Listen die Gesamtkoordination aller bundesweiten Roten Listen der Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Rote Listen sind wissenschaftliche Fachgutachten und dienen der Information der Öffentlichkeit über die Gefährdungssituation der Arten.
Derzeit werden von ca. 20.000 ehrenamtlich aktiven Experten und Expertinnen in Deutschland Basisdaten zusammengetragen. Die Experten und Expertinnen arbeiten entweder als (private) Einzelpersonen, als Mitglieder bzw. Mitarbeiter/-innen innerhalb bzw. für Fachorganisationen, Planungsbüros, Universitäten oder (Naturkunde-) Museen und bringen ihre Spezialkenntnisse zu den jeweiligen Organismengruppen in die Erarbeitung Roter Listen ein. Das Rote-Liste-Zentrum hat die Aufgabe, diese Erstellung der Roten Listen zu koordinieren, d.h. die Experten und Expertinnen fachlich, methodisch und organisatorisch so zu unterstützen, dass eine Fortschreibung Roter Listen in einem regelmäßigen Turnus und auf fachlich hohem Niveau gewährleistet ist. Darüber hinaus werden die Autoren und Autorinnen Roter Listen finanziell für solche Arbeiten vom Rote-Liste-Zentrum unterstützt, die für die Erarbeitung Roter Listen ihrer Organismengruppe prioritär und zwingend erforderlich sind.
Das Rote-Liste-Zentrum arbeitet eng mit den begleitenden Gremien – der Steuerungsgruppe und dem Rote-Liste-Beirat – sowie mit dem Bundesamt für Naturschutz als Herausgeber der Roten Listen zusammen. Es bereitet hierfür die Veröffentlichungen der Ergebnisse vor, ist verantwortlich für deren Qualitätssicherung und übernimmt themenbezogen die Öffentlichkeits- und PR-Arbeiten.
Rote Listen werden in einem 10-Jahres-Rhythmus aktualisiert, wobei die Vorbereitungsarbeiten im Anschluss an die Publikation der letzten Version beginnen können. Es wird davon ausgegangen, dass sich zu jedem Zeitpunkt Rote Listen zu 20 bis 25 Organismengruppen in Bearbeitung befinden. Die Unterstützung seitens der Fachbetreuung im Rote-Liste-Zentrum umfasst alle in diesem Kontext anfallenden fachlichen Arbeiten. Weitere Informationen finden Sie auf der Homepage des Rote-Liste-Zentrums www.rote-liste-zentrum.de.
Die untenstehenden Aufgaben müssen im Rahmen der Verlängerung des Auftrags „Rote-Liste-Zentrums“ von dem Auftragnehmer bzw. der Auftragnehmerin als Fachbetreuer bzw. Fachbetreuerin im Zeitraum vom 01.12.2024 bis 30.11.2027 bearbeitet werden.

Beschreibung der Beschaffung

In Einzelfällen muss die Neuerarbeitung oder Aktualisierung der Checklisten (CL) seitens des Rote-Liste-Zentrums geleistet werden, wobei die unterschiedlichen Arbeitsweisen der Fachszene sowie der aktuelle taxonomische Kenntnisstand der zoologischen, botanischen und mykologischen Organismengruppen zu berücksichtigen sind. Die Qualitätsprüfung der Checklisten umfasst bei der Zusammenführung unterschiedlicher Referenzlisten sowie bei dem Vergleich mit der vorherigen Roten Liste auch die Berücksichtigung der Grundsätze der Konzeptsynonymie sowie die Prüfung und die Korrektur der verwendeten Nomenklatur nach den anerkannten internationalen Nomenklaturregeln. Dafür muss der/die Auftragnehmer/-in Spezialkenntnisse in der Anwendung der Nomenklaturregeln besitzen.

Beschreibung der Beschaffung

Das Ziel und auch die Aufgaben des Rote-Liste-Zentrums sind in einem Feinkonzept entwickelt und beschrieben (Anlage 2). Hierfür wurden begleitend zur Fachbetreuung Verfahrensanleitungen, Infodokumente und weitere Dokumente des Qualitätsmanagements zu verschiedenen Prozessen und Aufgaben im Rahmen der auftragsbezogenen Systemdokumentation entwickelt. Diese Dokumente werden kontinuierlich diskutiert, angepasst und verbessert. Die Prozesse des Qualitätsmanagements des RLZ sind in das Integrierte Managementsystem (IMS) des DLR-PT eingebunden, welches die Anforderungen nach ISO 9001, ISO 14001 und ISO 27001 erfüllt. Die Dokumente zum Qualitätsmanagement des RLZ betreffen die folgenden Aufgabenbereiche:

Kurze Beschreibung

Das autonome, fahrerlose, elektrische Fahrzeugkonzept U-Shift ermöglicht durch die Trennung von Fahrmodul und Transportkapsel eine neue Art der Modularität und damit auch eine neue Intermodalität, neue Geschäftsmodelle und Produkte. Das Fahrmodul kann in Kombination mit verschiedenen Kapseltypen sowohl zum Transport von Personen als auch von Gütern eingesetzt werden (Abbildung 1). Anwendungsbeispiele sind z.B. autonome, elektrisch angetriebene Nachtbelieferung, autonome Intra-Logistik und barrierefreier Personentransport.

Beschreibung der Beschaffung

Das autonome, fahrerlose, elektrische Fahrzeugkonzept U-Shift ermöglicht durch die Trennung von Fahrmodul und Transportkapsel eine neue Art der Modularität und damit auch eine neue Intermodalität, neue Geschäftsmodelle und Produkte. Das Fahrmodul kann in Kombination mit verschiedenen Kapseltypen sowohl zum Transport von Personen als auch von Gütern eingesetzt werden (Abbildung 1). Anwendungsbeispiele sind z.B. autonome, elektrisch angetriebene Nachtbelieferung, autonome Intra-Logistik und barrierefreier Personentransport.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Mindestreferenz: Angebote können nur berücksichtigt werden, wenn der Bieter als „Mindestanforderung“ eine Referenz über ein erfolgreiches abgeschlossenes Projekt zur Entwicklung von grafischen Nutzerschnittstellen vorweisen kann; Angabe von Name und Anschrift des Auftraggebers, Ansprechpartner beim Auftraggeber mit Telefonnummer, Erbringungszeitraum (Erbringungsbeginn muss zwingend nach dem 16.02.2022 liegen).
Das Unternehmen erklärt, dass es im Auftragsfall bei Bedarf Mitarbeiter für das Projekt einsetzen wird, die zum Zeitpunkt der Auftragsausführung auf einer deutschen militärischen Anlage arbeiten dürfen.

Ausschlussgründe wegen der Nähe zu Russland: Der Katalog der Ausschlussgründe ergibt sich aus Artikel 5 k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Art. 1 Ziff. 23 der Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022.
Erklärung nach Gesetz über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten zur Vermeidung von Menschenrechtsverletzungen in Lieferketten (LkSG).

Text

Alt: Frist für den Eingang der Angebote: 21/03/2025 11:00:00 (UTC+1) Neu: Frist für den Eingang der Angebote: 10/04/2025 11:00:00 (UTC+1) Alt: Eröffnungsdatum: 21/03/2025 11:00:00 (UTC+1) Neu: Eröffnungsdatum: 10/04/2025 11:00:00
(UTC+1)

Klarstellung: Dieses Vergabeverfahren ist der erste Teil von zwei Ausschreibungen. Es geht hier nur um Nutzerinteraktion; die zweite zukünftige Ausschreibung ist für SSA Service Entwicklung gedacht.

Alt: Titel: EUSST: GMS SSA-Service Beschreibung: EUSST: GMS SSA-Service
Neu: Titel: GSSAC webbasierte Nutzerschnittstelle Beschreibung: GSSAC webbasierte Nutzerschnittstelle

1. Ausschlussgründe wegen der Nähe zu Russland: Der Katalog
der Ausschlussgründe ergibt sich aus Artikel 5 k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014
in der Fassung des Art. 1 Ziff. 23 der Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022.
2. Erklärung zum Lieferkettensorfaltspflichtengesetz (LkSG). 3. Erklärung "EU-Unternehmen"
1. Grounds for exclusion due to proximity to Russia: The catalogue of
of grounds for exclusion is set out in Article 5 k)(1) of Regulation (EU) No 833/2014
as amended by Article 1(23) of Council Regulation (EU) 2022/576 of 8 April 2022.
2. Declaration on the Supply Chain Due Diligence Act (LkSG). 3. Declaration "EU-Legal-Entities"

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist nur zulässig, wenn
• der Antragsteller von ihm erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis gerügt hat,
• der Antragsteller Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt hat,
• der Antragsteller Verstöße, die in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Angebotsfrist gegenüber dem Auftraggeber gerügt hat,
• nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation nach §134 Abs. 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße 10 Kalendertage nach Kenntnis gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB).
An application for review is only admissible if
- the applicant has notified the contracting authority within 10 calendar days of becoming aware of any breaches of procurement regulations recognised by it in the procurement procedure,
- the applicant has notified the contracting authority of violations of procurement regulations that are recognisable on the basis of the contract notice no later than the expiry of the deadline for applications specified in the contract notice,
- the applicant has notified the contracting authority of any infringements recognisable in the tender documents by the expiry of the deadline for submission of tenders at the latest,
- no more than 15 calendar days have elapsed since receipt of the contracting authority's notification that it does not intend to remedy a complaint.
An application for review is inadmissible if more than 15 calendar days have elapsed since receipt of the notification from the contracting authority that it does not intend to remedy a complaint (Section 160 (3) sentence 1 no. 4 GWB). An application for review is also inadmissible if the contract has been awarded before the awarding chamber has informed the contracting authority of the application for review (sections 168 (2) sentence 1, 169 (1) GWB). The contract may be awarded 15 calendar days after the bidder information has been sent in accordance with Section 134 (1) GWB. If the information is sent electronically or by fax, the deadline is reduced to 10 calendar days (Section 134 (2) GWB). The period begins on the day after the information is sent by the contracting authority; the day of receipt by the bidder and candidate concerned is irrelevant. The admissibility of an application for review also requires that the alleged breaches of procurement regulations have been notified within 10 calendar days of becoming known (Section 160 (3) sentence 1 no. 1 GWB). Violations of procurement regulations that are recognisable on the basis of the contract notice must be notified to the contracting authority no later than the expiry of the deadline for application or submission of tenders specified in the contract notice (Section 160 (3) sentence 1 no. 2 GWB). Violations of procurement regulations that are only recognisable in the tender documents must be reported to the contracting authority by the expiry of the deadline for submitting applications or tenders at the latest (Section 160 (3) sentence 1 no. 3 GWB).
Please note that only the German version of the application requirements is legally binding. The English version is for informational purposes only. This also applies to the information on legal remedies.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Mindestreferenzen/Minimum references: Angebote können nur berücksichtigt werden, wenn der Bieter als „Mindestanforderung“ die Erbrin-gung von mit der Ausschreibung vergleichbaren Leistungen wie folgt belegen kann:

Der Bieter hat

• • zwei Referenzen über jeweils ein erfolgreich abgeschlossenes Projekt im SST-Bereich (Space Surveillance and Tracking), in denen er seine Fachkenntnisse auf dem Gebiet der Messdaten von Radaren, Teleskopen und Lasern zur Satellitenbeobachtung erfolgreich unter Beweis stellte, sowie

• eine Referenz über ein erfolgreich abgeschlossenes Projekt zur Evaluierung von Datenmodel-len

vorzuweisen; jeweils Angabe von Name und Anschrift des Auftraggebers, Ansprechpartner beim Auftraggeber mit Telefonnummer, Erbringungszeitraum (Erbringungsbeginn muss zwingend nach dem 10.04.2022 liegen). Das jeweilige Referenzprojekt ist anhand der beigefügten Tabelle zu be-schreiben. Die Tabelle ist pro Referenz zu vervielfältigen. Die Tabelle ist vollständig auszufüllen, an-derenfalls kann die Referenz für die Eignungsprüfung nicht gewertet werden.

Offers can only be considered if the tenderer can prove, as a “minimum requirement”, the provision of services comparable to those specified in the tender as follows:

The tenderer can provide

• two references for a successfully completed project in the SST (Space Surveillance and Tracking) area proving successfully his expertise in the field of measurement data of radars, telescopes and lasers used for satellite observation and

• one reference for a successfully completed project in the evaluation of data models.

For each reference the name and address of the client, contact person at the client with telephone number, period of performance (the start of performance shall be after April 10, 2022) shall be de-clared. The respective reference project shall be described using the attached table. The table shall be duplicated for each reference. The table shall be filled out completely, otherwise the reference cannot be counted for the suitability test.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Mindestreferenzen/Minimum references: Angebote können nur berücksichtigt werden, wenn der Bieter als „Mindestanforderung“ die Erbrin-gung von mit der Ausschreibung vergleichbaren Leistungen wie folgt belegen kann:

Der Bieter hat

• zwei Referenzen über jeweils ein erfolgreich abgeschlossenes Projekt im SST-Bereich (Space Surveillance and Tracking), in denen er seine Erfahrung auf dem Gebiet der Softwareentwick-lung und der Verwaltung von Datenspeichern sowie der statistischen Methoden zur Daten-analyse erfolgreich unter Beweis stellte,

• eine Referenz über ein erfolgreich abgeschlossenes Projekt im Bereich von Stan-dards/Richtlinien im Zusammenhang mit der Eindämmung von Weltraummüll sowie

• eine Referenz über ein erfolgreich abgeschlossenes Projekt zur Verarbeitung von Orbitaldaten wie OPM/OMM/OEM oder TLE (Orbit Parameter Message/Orbit Mean-Elements Messa-ge/Orbit Ephemeris Message oder Two-line Element Set)

vorzuweisen; jeweils Angabe von Name und Anschrift des Auftraggebers, Ansprechpartner beim Auftraggeber mit Telefonnummer, Erbringungszeitraum (Erbringungsbeginn muss zwingend nach dem 10.04.2022 liegen). Das jeweilige Referenzprojekt ist anhand der beigefügten Tabelle zu be-schreiben. Die Tabelle ist pro Referenz zu vervielfältigen. Die Tabelle ist vollständig auszufüllen, an-derenfalls kann die Referenz für die Eignungsprüfung nicht gewertet werden.

Offers can only be considered if the tenderer can prove, as a “minimum requirement”, the provision of services comparable to those specified in the tender as follows:

The tenderer can provide

• two references for a successfully completed project in the SST (Space Surveillance and Tracking) area proving successfully his expertise in the field of orbit determina-tion and propagation methods as well as space object cataloguing algorithms includ-ing common perturbation models and uncertainty methods,

• • two references for a successfully completed project in the SST (Space Surveillance and Tracking) area proving successfully his expertise in the field of software devel-opment and data storage management as well as statistical methods for analysing data,

• one reference for a successfully completed project in working with stand-ards/guidelines related to the mitigation of space debris and

• one reference for a successfully completed project in processing of orbital data such as OPM/OMM/OEM or TLE (Orbit Parameter Message/ Orbit Mean-Elements Mes-sage/ Orbit Ephemeris Message or Two-line Element Set).

For each reference the name and address of the client, contact person at the client with telephone number, period of performance (the start of performance shall be after April 10, 2022) shall be de-clared. The respective reference project shall be described using the attached table. The table shall be duplicated for each reference. The table shall be filled out completely, otherwise the reference cannot be counted for the suitability test.