Neubau Erich Kästner-Grundschule mit Kindergarten St. Theresia - 742_L1+L2+L3 - Fachplanung Technische Ausrüstung

Kurze Beschreibung

Planungsleistungen für den Neubau der Erich Kästner-Grundschule (3-zügig) mit integriertem Kindergarten St. Theresia (3-gruppig) - Fachplanung Technisch Ausrüstung; Los 1: Anlagen-Gruppen I, II, III und VIII; Los 2: Anlagen-Gruppen IV, V und VI; Los 3: Anlagen-Gruppe VII.1 i.S.v. §§ 53 bis 56 mit Anlage 15 HOAI 2021 mit Besonderen Leistungen

Beschreibung der Beschaffung

Los 1: Fachplanungsleistungen für Technische Ausrüstung bestehend aus der Anlagen-Gruppe I (Abwasser-, Wasser- oder Gasanlagen), Anlagen-Gruppe II (Wärmeversorgungsanlagen), Anlagen-Gruppe III (Lufttechnische Anlagen) und Anlagen-Gruppe VIII (Gebäudeautomation / MSR). Als Planungsleistungen sind die Grundleistungen der LPH 1 - 3, 5 - 9 mit Besonderen Leistungen i.S.v. §§ 53 bis 56 mit Anlage 15 HOAI 2021 für die Anlagen-Gruppen I (zuzügl. LPH 4 für Erstellung Entwässerungsgesuch), II, III und VIII zu erbringen.
Der Bauherr wünscht sich ein kommunikatives, offenes und transparentes Gebäude, in welchem die Integration eines 3-gruppigen Kindergartens in eine 3-zügige Ganztagesgrundschule erfolgt. Hierbei soll die Umsetzung der Planungsaufgabe als Systembau in Holz oder Holz-Hybrid erfolgen, um somit die Vorteile der Nachhaltigkeit (N!BBW), kürzere Bauzeiten, Minimierung von Lärm und Baustelleneinrichtungsfläche auszuschöpfen. Die ermittelte Nutzungsfläche (NUF) für den Neubau liegt bei ca. 2.900 m² zzgl. technischer Funktionsfläche, Verkehrsfläche und Konstruktionsfläche und soll u.a. folgendes Raumprogramm unter Angabe der Nutzungsfläche (NUF) beherbergen:
- Ganztagesbereich, ca. 539 m² NUF
- 3-zügiger Grundschulbereich, ca. 1.790 m² NUF
- 3-gruppiger Kindergarten, ca. 550 m² NUF
Das Gebäude soll nach dem Planungswerkzeug des Nachhaltigen Bauens Baden-Württemberg, N!BBW, errichtet werden. Dies stellt auch eine zwingende notwendige Voraussetzung dar um Fördermittel, wie z.B. Schulbauförderung und/oder Förderung nach dem GT-Beschleunigungsgesetz, aus dem Landeshaushalt zu erhalten. Erwartet wird eine funktionale, nachhaltige und wirtschaftliche, am Bedarf orientierte Lösung. Im Rahmen der Entwicklung des Planungskonzepts durch den Architekten sollen die Synergien, die sich aus einer Raummehrfachnutzung durch Schule und Kindergarten ergeben, aufgezeigt und genutzt werden.
Zudem soll im Rahmen der Freianlagen-/ Außenanlagenplanung sowohl geeignete Außenflächen für den Kindergarten (u. A. Spielflächen), als auch für die Grundschule (Schulhof) berücksichtig werden.
Weitere Details sind den Vergabeunterlagen, insbesondere der Aufgabenbeschreibung und der Bedarfsplanung im Bauwesen, DIN 18205, zu entnehmen.

Beschreibung der Optionen

Es erfolgt eine stufen-/abschnittsweise Beauftragung beginnend mit den Leistungsphasen 1 - 3 der Fachplanung Technische Ausrüstung i.S.v. §§ 53 bis 56 mit Anlage 15 HOAI 2021 inkl. der angebotenen und notwendigen Besonderen Leistungen innerhalb der beauftragten Stufe/Abschnitt.

Beschreibung der Beschaffung

Los 2: Fachplanungsleistungen für Technische Ausrüstung bestehend aus der Anlagen-Gruppe IV (Starkstromanlagen), Anlagen-Gruppe V (Fernmelde- oder informationstechnische Anlagen) und Anlagen-Gruppe VI (Förderanlagen). Als Planungsleistungen sind die Grundleistungen der LPH 1 - 3, 5 - 9 mit Besonderen Leistungen i.S.v. §§ 53 bis 56 mit Anlage 15 HOAI 2021 für die Anlagen-Gruppen IV, V und VI zu erbringen.
Der Bauherr wünscht sich ein kommunikatives, offenes und transparentes Gebäude, in welchem die Integration eines 3-gruppigen Kindergartens in eine 3-zügige Ganztagesgrundschule erfolgt. Hierbei soll die Umsetzung der Planungsaufgabe als Systembau in Holz oder Holz-Hybrid erfolgen, um somit die Vorteile der Nachhaltigkeit (N!BBW), kürzere Bauzeiten, Minimierung von Lärm und Baustelleneinrichtungsfläche auszuschöpfen. Die ermittelte Nutzungsfläche (NUF) für den Neubau liegt bei ca. 2.900 m² zzgl. technischer Funktionsfläche, Verkehrsfläche und Konstruktionsfläche und soll u.a. folgendes Raumprogramm unter Angabe der Nutzungsfläche (NUF) beherbergen:
- Ganztagesbereich, ca. 539 m² NUF
- 3-zügiger Grundschulbereich, ca. 1.790 m² NUF
- 3-gruppiger Kindergarten, ca. 550 m² NUF
Das Gebäude soll nach dem Planungswerkzeug des Nachhaltigen Bauens Baden-Württemberg, N!BBW, errichtet werden. Dies stellt auch eine zwingende notwendige Voraussetzung dar um Fördermittel, wie z.B. Schulbauförderung und/oder Förderung nach dem GT-Beschleunigungsgesetz, aus dem Landeshaushalt zu erhalten. Erwartet wird eine funktionale, nachhaltige und wirtschaftliche, am Bedarf orientierte Lösung. Im Rahmen der Entwicklung des Planungskonzepts durch den Architekten sollen die Synergien, die sich aus einer Raummehrfachnutzung durch Schule und Kindergarten ergeben, aufgezeigt und genutzt werden.
Zudem soll im Rahmen der Freianlagen-/ Außenanlagenplanung sowohl geeignete Außenflächen für den Kindergarten (u. A. Spielflächen), als auch für die Grundschule (Schulhof) berücksichtig werden.
Weitere Details sind den Vergabeunterlagen, insbesondere der Aufgabenbeschreibung und der Bedarfsplanung im Bauwesen, DIN 18205, zu entnehmen.

Beschreibung der Beschaffung

Los 3: Fachplanungsleistungen für Technische Ausrüstung bestehend aus der Anlagen-Gruppe VII.1 (Küchentechnische Anlagen). Als Planungsleistungen sind die Grundleistungen der LPH 1 - 9 mit Besonderen Leistungen i.S.v. §§ 53 bis 56 mit Anlage 15 HOAI 2021 für die Anlagen-Gruppe VII.1 zu erbringen.
Der Bauherr wünscht sich ein kommunikatives, offenes und transparentes Gebäude, in welchem die Integration eines 3-gruppigen Kindergartens in eine 3-zügige Ganztagesgrundschule erfolgt. Hierbei soll die Umsetzung der Planungsaufgabe als Systembau in Holz oder Holz-Hybrid erfolgen, um somit die Vorteile der Nachhaltigkeit (N!BBW), kürzere Bauzeiten, Minimierung von Lärm und Baustelleneinrichtungsfläche auszuschöpfen. Die ermittelte Nutzungsfläche (NUF) für den Neubau liegt bei ca. 2.900 m² zzgl. technischer Funktionsfläche, Verkehrsfläche und Konstruktionsfläche und soll u.a. folgendes Raumprogramm unter Angabe der Nutzungsfläche (NUF) beherbergen:
- Ganztagesbereich, ca. 539 m² NUF
- 3-zügiger Grundschulbereich, ca. 1.790 m² NUF
- 3-gruppiger Kindergarten, ca. 550 m² NUF
Das Gebäude soll nach dem Planungswerkzeug des Nachhaltigen Bauens Baden-Württemberg, N!BBW, errichtet werden. Dies stellt auch eine zwingende notwendige Voraussetzung dar um Fördermittel, wie z.B. Schulbauförderung und/oder Förderung nach dem GT-Beschleunigungsgesetz, aus dem Landeshaushalt zu erhalten. Erwartet wird eine funktionale, nachhaltige und wirtschaftliche, am Bedarf orientierte Lösung. Im Rahmen der Entwicklung des Planungskonzepts durch den Architekten sollen die Synergien, die sich aus einer Raummehrfachnutzung durch Schule und Kindergarten ergeben, aufgezeigt und genutzt werden.
Zudem soll im Rahmen der Freianlagen-/ Außenanlagenplanung sowohl geeignete Außenflächen für den Kindergarten (u. A. Spielflächen), als auch für die Grundschule (Schulhof) berücksichtig werden.
Weitere Details sind den Vergabeunterlagen, insbesondere der Aufgabenbeschreibung und der Bedarfsplanung im Bauwesen, DIN 18205, zu entnehmen.

Zusätzliche Informationen

#Besonders geeignet für:freelance#
Die für die Wertung der Angebote zuschlagsbestimmenden Kriterien bestehen aus insgesamt 4 leistungsbezogenen Kriterien (Kriterien 1 bis 4) und 1 Preiskriterium (Kriterium 5). Die Wichtung der Einzelnen Kriterien ist nachfolgend dargestellt.
Es können insgesamt maximal 1 000 Punkte nach nachfolgenden Voraussetzungen erzielt werden. Das Angebot mit dem höchsten Punktwert erhält den Zuschlag. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los. Es wird jedes Los für sich bewertet und betrachtet.
Für jedes Kriterium wird eine Bewertungszahl ermittelt. Diese ergibt sich aus der Multiplikation von Wichtung und der erreichten Punkte eines jeden Kriteriums. Anschließend werden die Bewertungspunkte eines jeden Kriteriums addiert. Die somit erreichbare maximale Punktzahl beträgt 1 000 Punkte
Kriterium 1: Technische Fachkräfte pro Los, max. 100 Bewertungspunkte, Gewichtung: 10%
10 Punkte, wenn alle drei geforderten Fachkräfte benannt wurden.
8 Punkte, bei Angabe von 2 Fachkräften
5 Punkte, bei Angabe von einer Fachkraft
Kriterium 2: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit, max. 200 Bewertungspunkte, Gewichtung: 20%
Los 1+2:
8 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 600.000,00 € netto nachgewiesen wird
5 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023)von mindestens 500.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 400.000,00 € netto nachgewiesen wird
0 Punkte wenn ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von <400.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Zusatzpunkte: Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel im Tätigkeitsbereich des Auftrags der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mehr als 400.000,00 € netto
Los 3:
8 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 200.000,00 € netto nachgewiesen wird
5 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023)von mindestens 100.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 50.000,00 € netto nachgewiesen wird
0 Punkte wenn ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von <50.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Zusatzpunkte: Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel im Tätigkeitsbereich des Auftrags der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mehr als 50.000,00 € netto

Kriterium 3+4: Fachliche Eignung für 2 Referenzen pro Los, max. 500 Bewertungspunkte
Referenz 1 max. 10 Punkte, Gewichtung: 25%
Referenz 2 max. 10 Punkte, Gewichtung: 25%

Eine Referenzliste über früher ausgeführte Dienstleistungsaufträge liegt vor. Der Teilnehmer hat geeignete Referenzen nachzuweisen. Geeignete Referenzen sind Referenzen, die vergleichbar sind. Vergleichbar sind Referenzen, wenn Sie die geforderten Anforderungen erfüllen und die Leistungserbringung erfolgreich war. Es werden max. 2 Referenzen bewertet.

Eine Referenz ist geeignet/vergleichbar, wenn nachfolgend aufgeführte Anforderungen a-d erfüllt sind. Es wird jede der nachfolgenden Anforderungen für jede Referenz für sich betrachtet und bewertet:
Mindestanforderungen an jede Referenz:
Los 1-3:
Mindestanforderung Referenzprojekt 1: öffentlichen Auftraggeber
Mindestanforderung Referenzprojekt 2: Privater oder öffentlicher Auftraggeber
a. Los 1: Mindestens 2 Anlagengruppen der Anlagen-Gr. I - III, VIII (KG 410 - 430, 480) gemäß § 55 HOAI 2021, LPH 2 - 3 und 5 - 8 vollständig erbracht
Los 2: Mindestens 2 Anlagengruppen der Anlagen-Gr. IV bis VI (KG 440 - 460) gemäß § 55 HOAI 2021, LPH 2 - 3 und 5 - 8 vollständig erbracht
Los 3: Leistungen gemäß § 55 HOAI 2021, LPH 2 bis 3 und 5 bis 8 vollständig erbracht für Anlagen-Gr.: VII.1 (Küchentechn. Anlagen)
b. Honorarzone II je Anlagen-Gruppe oder höher
Los 1, Anl.-Gr. I - III u. VIII (KG 410 - 430, 480): Honorarzone: II oder höher
Los 2, Anl.-Gr. IV + V (KG 440, 450): Honorarzone II oder höher
Anl.-Gr. VI (KG 460): Honorarzone II oder höher
Los 3, Anl.-Gr. VII (KG 470): Honorarzone II oder höher
c. Projekt-Inbetriebnahme innerhalb der letzten 10 Jahre (Zeitraum 01.09.2014 bis 31.08.2024)
d. Anrechenbare Herstellkosten mindestens (€ netto):
Los 1:
Anl.-Gr. I (KG 410): 400 T. €
Anl.-Gr. II (KG 420): 600 T. €
Anl.-Gr. III (KG 430): 450 T. €
Anl.-Gr. VIII (KG 480): 100 T. €
Los 2:
Anl.-Gr. IV (KG 440): 1 Mio. €
Anl.-Gr. V (KG 450): 190 T. €
Anl.-Gr. VI (KG 460): 90 T. €
Los 3:
Anl.-Gr. VII (KG 470): 160 T. €
e. Angabe Kontaktdaten des Auftraggebers (Name, Adresse, Ansprechpartner, Telefonnummer, E-Mail-Adresse) gem. § 43 Abs. 3 Nr. 1 VgV

Pro Referenz können max. 10 Punkte erreicht werden, die Punktebewertung ergibt sich wie folgt:
10 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - d) 4 aus 4 Kriterien erfüllt
7,5 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - d) 3 aus 4 Kriterien erfüllt
5 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - d) 2 aus 4 Kriterien erfüllt
2,5 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - d) 1 aus 4 Kriterien erfüllt
0 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - d) 0 aus 4 Kriterien erfüllt

Kriterium 5: Honorarangebot (Preis), max. 200 Bewertungspunkte, Gewichtung: 20%
10 Punkte: wirtschaftlichstes Honorarangebot
8 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot 0,1% bis 5,0%
6 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot 5,1% bis 10,0%
4 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot 10,1% bis 15,0%
2 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot 15,1% bis 20,0%
0 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >20,0%
Die einzelnen Honorarangebote für jede Anlagen-Gruppen werden innerhalb eines jeden Loses zusammenaddiert und vergleichend betrachtet. Es wird jedes Los für sich betrachtet.

Bedingungen für die Öffnung der Angebote (Informationen über die befugten Personen und das Öffnungsverfahren)

Bieter sind zur Öffnung der Angebote nicht zugelassen.
Der Auftraggeber stellt die Vergabeplattform in Koorperation mit dem Staatsanzeiger Baden-Württemberg / vergabe24.de zur Verfügung. Die Nutzungsbedingungen der Vergabeplattform (Staatsanzeiger Baden-Württemberg / vergabe24.de), Bestandteil der Vergabeunterlagen, hat der Bieter zu beachten.
Es besteht keine Pflicht des Bieters sich auf der Vergabeplattform des Auftraggebers (Staatsanzeiger Baden-Württemberg / vergabe24.de) anzumelden. Die Vergabestelle empfiehlt dies jedoch, so dass der Bieter jederzeit über Nachschreiben der Vergabestelle bzw. geänderte Vergabeunterlagen informiert ist. Meldet sich der Bieter nicht auf der Vergabeplattform an, so ist der Bieter selbst für die Informationsbeschaffung über Nachschreiben der Vergabestelle bzw. geänderte Vergabeunterlagen verantwortlich, z.B. durch regelmäßige Überprüfung des Links auf die Vergabeunterlagen gemäß dieser Veröffentlichung im EU-Amtsblatt, siehe Link unter Rubrik -Auftragsunterlagen- (BT-15). Über diesen Link werden stets ALLE Versionen der Vergabeunterlagen zur Verfügung gestellt und aufgelistet. Der nicht auf der Vergabeplattform angemeldete Bieter ist alleinig dafür verantwortlich die gerade aktuellen Vergabeunterlagen auf der Vergabeplattform des Auftraggebers (Staatsanzeiger Baden-Württemberg / vergabe24.de) zu verwenden. Orientierungshilfe bietet hierbei das Inhaltsverzeichnis und der Fragen-/Antwortenkatalog, jeweils im aktuellen Stand.
Für die Abgabe des Angebots ist die Anmeldung auf der Vergabeplattform (Staatsanzeiger Baden-Württemberg / vergabe24.de) des Auftraggebers zwingend notwendig, um die geforderte elektronische Abgabe des Angebots zu gewährleisten und den Bieter eindeutig zu identifizieren. Das Angebot ist ausschließlich elektronisch (in Textform, mit fortgeschrittener Signatur oder mit qualifizierter Signatur) über die eingerichtet Vergabeplattform (Staatsanzeiger Baden-Württemberg / vergabe24.de) einzureichen. Eine Abgabe des Angebots per E-Mail oder per Fax ist nicht möglich und hat den Ausschluss vom weiteren Verfahren zur Folge.
Weitere Details sind den Vergabeunterlagen zu entnehmen.

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

Direktlink auf Dokument mit Eignungskriterien: https://www.graben-neudorf.de/fileadmin/Dateien_Gemeinde/PDF/0742_L1_L2_L3_EK_TA.pdf
I) Sofern vorhanden ist die Gesellschaftsform, Handelsregister-Nr. mit zuständigem Amtsgericht sowie die Umsatzsteuer-ID anzugeben.
II) Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Ingenieur/in oder über vergleichbarere Qualifikation wie vergleichbare erfolgreich abgeschlossene Ausbildung mit mind. 3 Jahren Ausbildung an einer technischen Hochschule. Qualifikation ist vorzulegen.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Direktlink auf Dokument mit Eignungskriterien: https://www.graben-neudorf.de/fileadmin/Dateien_Gemeinde/PDF/0742_L1_L2_L3_EK_TA.pdf
I) Nachweis gem. § 45 Abs. 1 Nr. 3 und § 45 Abs. 4 Nr. 2 VgV, dass eine Berufs-/Betriebshaftpflichtversicherung über min. 5 Mio. € für Personenschäden je Schadensereignis, min. 3 Mio. € je Schadensereignis für Sachschäden und mind. 2 Mio. für Vermögensschäden je Schadensereignis bzw. dass die Deckungssummen im Auftragsfall entsprechend erhöht werden. Die Jahreshöchstleistung für alle Schadensereignisse eines Versicherungsjahres beträgt mindestens das 3-fache der jeweiligen Mindestdeckungssumme.
II) Erklärung, ob wirtschaftliche Verknüpfung mit anderen Unternehmen bestehen
III) Erklärung zur Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen
IV) Angabe zu Insolvenzverfahren und Liquidation (§ 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB)
V) Erklärung, ob Ausschlussgründe gemäß § 123 Abs. 1 Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 und 10 GWB sowie § 123 Abs. 4 Nr. 1 GWB und schwere Verfehlungen
VI) Erklärung zur ordnungsgemäßen Zahlung von Steuern und Abgaben und Beiträgen zur gesetzlichen Sozialversicherung

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Direktlink auf Dokument mit Eignungskriterien: https://www.graben-neudorf.de/fileadmin/Dateien_Gemeinde/PDF/0742_L1_L2_L3_EK_TA.pdf
I) Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der Personen, die für die Ausführung des Auftrags verantwortlich sind

Gegenstand der Beschaffung sind Planungsleistungen für den Neubau der Erich Kästner-Grundschule (3-zügig) als Ganztagesgrundschule mit integriertem Kindergarten St. Theresia (3-gruppig), bestehend aus Fachplanungsleistungen der Technische Ausrüstung mit folgenden Losen: Los 1 (Heizung-Lüftung-Sanitär): Fachplanungsleistungen der Anlagen-Gruppen I, II, III und VIII; Los 2 (Elektrotechn. Anlagen): Fachplanungsleistungen der Anlagen-Gruppen IV, V und VI; Los 3 (Küchentechn. Anlagen): Fachplanungsleistungen der Anlagen-Gruppe VII.1.
Der Auftraggeber verfährt nach der Vergabeverordnung (VgV) in Verbindung mit dem Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkung (GWB).
Vorgesehener Zeitablauf:
22.10.2024: Versand Auftragsbekanntmachung an EU-Amtsblatt,
23.10.2024 - 25.11.2024: Bearbeitungszeit für Angebot,
26.11.2024, 10:00 Uhr: Schlusstermin für Abgabe Angebot, nur elektronisch über Vergabeplattform des Auftraggebers möglich,
13.01.2025: Förmliche Beauftragung im Gemeinderat,
Planungsbeginn: 03.02.2025, Abschluss LPH 2: 05/2025, Abschluss LPH 3: 11/2025,
Abschluss LPH 8: 03/2029, Abschluss LPH 9: 12/2033.
Es werden im Rahmen eines 1-stufigen Offenen Verfahrens, § 15 VgV, unter Berücksichtigung der Zuschlagskriterien die nachfolgend aufgeführten Leistungen und Leistungsbilder losweise vergeben. Die Bedarfsplanung sowie der Lösungsvorschlag der Architekten dient hierbei als Planungsgrundlage. Der Bauherr hat für den Lösungsvorschlag im Architektenverfahren ein Holz-Systembau, entweder als reinen Holzbau oder als Holz-Hybridbau vorgegeben. Das Architektenverfahren findet seinen Abschluss in der förmlichen Beauftragung im Gemeinderat am 16.12.2024. Der Neubau ist nach den Nachhaltigkeitskriterien des Landes Baden-Württemberg (N!BBW) zu errichten. Details hierzu unter Nr. 5.1.7 dieser Auftragsbekanntmachung. Der Neubau wird voraussichtlich in die Gebäudeklasse IV gemäß Landesbauordnung Baden-Württemberg (LBO B-W) eingeordnet.
Der Auftraggeber wünscht die Zugrundelegung der HOAI 2021 für die Beauftragung der jeweiligen Lose.
Zur Bewältigung der Planungsaufgabe ist der Einsatz berufsspezifischen Fachwissens für die Fachplanung der Technischen Ausrüstung im jeweiligen Los erforderlich. Dies macht gegebenenfalls (bei fehlender fachlicher Qualifikation für eines der genannten Anlagen-Gruppen innerhalb eines jeden Loses) eine interprofessionelle Zusammenarbeit zwischen mehreren Büros notwendig. In diesem Fall ist auch eine gemeinsame Bewerbung / Angebot unterschiedlich spezialisierter Fachplanungsbüros bspw. als Team, Arbeitsgemeinschaft, etc. möglich, soweit nicht von der Möglichkeit der Eignungsleihe nach § 47 VgV Gebrauch gemacht wird.
Der Bauherr erwartet, dass die zu beauftragenden Leistungen der Fachplanung Technische Ausrüstung durch entsprechend qualifizierte Auftragnehmer erbracht werden. Die jeweils geforderte fachliche Erfahrung muss jeweils für jedes Los
verfügbar sein.
Der Auftraggeber wird, soweit vorgeschrieben, vor Auftragserteilung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgünden Nachweise anfordern (§ 48 VgV).
Für die Ausarbeitung der Angebote sowie für etwaige Aufwendungen im Zusammenhang mit einem Auftragsgespräch / einer Bieterpräsentation (Aufklärung über das Angebot / Eignung) werden keine Kosten erstattet.
Eine Ausarbeitung von Lösungsvorschlägen bezüglich der zu vergebenden Planungsaufgabe mit Abgabe des Angebotsschreibens wird nicht verlangt; dennoch
vorgelegte Lösungsvorschläge werden bei der Wertung nicht berücksichtigt und auch nicht vergütet.
Es soll-/en der/die Bieter den Zuschlag erhalten, welche/r unter Berücksichtigung von Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit, und Honorarangebot das bestmögliche Ergebnis erwarten lässt (§ 58 VgV). Die für die Wertung der Angebote zuschlagsbestimmenden Kriterien bestehen aus insgesamt 4 leistungsbezogenen Kriterien (Kriterien 1 bis 4) und 1 Preiskriterium (Kriterium 5). Das Angebot mit dem höchsten Punktwert erhält den Zuschlag. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los. Max. erreichbare Höchstpunktzahl: 1 000 Punkte. Jedes Los wird für sich betrachtet.
Nachforderungen von Unterlagen erfolgen auf Grundlage von § 56 VgV. Die Vergabestelle weist hiermit ausdrücklich darauf hin, dass die Nachforderung von leistungsbezogenen Unterlagen, die die Wirtschaftlichkeitsbewertung der Angebote anhand der Zuschlagskriterien betreffen, rechtlich ausgeschlossen ist (§ 56 Abs. 3 VgV).
Der in § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV zugrunde gelegte Zeitraum von höchstens 3 Jahren ist für dieses Projekt als vergleichender Betrachtungszeitraum nicht geeignet, da es sich um ein Projekt im Holzbau der Gebäudeklasse 4 i.S. § 2 Abs. 4 LBO B-W handelt. Um ausreichenden Wettbewerb zu gewährleisten, wird der Betrachtungszeitraum für die einzureichenden Referenzen deshalb auf 10 Jahre, 01.09.2014 bis 31.08.2024, erhöht.
Weitere Details sind den Vergabeunterlagen zu entnehmen.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Die Vergabekammer leitet gemäß § 160 Abs. 1 GWB ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Der Antrag ist gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 - 4 GWB unzulässig, soweit:
1) Der Antragsteller den Verstoß gegen Vergabevorschriften vor
Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht
innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt.
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung
benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen
erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur
Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Dies gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des
Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 S. 2 GWB bleibt unberührt.

Die Angebotsschreiben mit den Dok.-Nr.
- 01.02.01_V01_Angebotsschreiben_FPL_TA_Los_1 PDF
- 01.02.02_V01_Angebotsschreiben_FPL_TA_Los_2 PDF
- 01.02.03_V01_Angebotsschreiben_FPL_TA_Los_3 PDF
wurde in den Vergabeunterlagen aktualisiert.

Zusätzliche Informationen

#Besonders auch geeignet für:freelance#, Auswärtige Bewerber mit der Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaates der Europäischen Union oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den europäischen Wirtschaftsraum erfüllen die fachliche Voraussetzung für ihre Bewerbung, wenn ihre Berechtigung zur Führung ihrer o.g. Berufsbezeichnung nach der Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen gewährleistet ist. Die Durchführung der Leistungen hat gem. § 6 Abs. 2 VgV unabhängig von Ausführungs- und Lieferinteressen zu erfolgen. Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der Personen, die für die Ausführung des Auftrags verantwortlich sind.

Die für die Wertung der Angebote zuschlagsbestimmenden Kriterien bestehen aus insgesamt 4 leistungsbezogenen Kriterien (Kriterien 1 bis 4) und 1 Preiskriterium (Kriterium 5). Die Wichtung der Einzelnen Kriterien ist nachfolgend dargestellt.
Es können insgesamt maximal 1 000 Punkte nach nachfolgenden Voraussetzungen erzielt werden. Das Angebot mit dem höchsten Punktwert erhält den Zuschlag. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los.
Für jedes Kriterium wird eine Bewertungszahl ermittelt. Diese ergibt sich aus der Multiplikation von Wichtung und der erreichten Punkte eines jeden Kriteriums. Anschließend werden die Bewertungspunkte eines jeden Kriteriums addiert. Die somit erreichbare maximale Punktzahl beträgt 1 000 Punkte
Kriterium 1:
Los 2: Technische Fachkräfte max. 100 Bewertungspunkte, Gewichtung: 10%
10 Punkte, wenn alle drei geforderten Fachkräfte benannt wurden.
8 Punkte, bei Angabe von 2 Fachkräften
5 Punkte, bei Angabe von einer Fachkraft
Kriterium 2: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit, max. 200 Bewertungspunkte,Gewichtung: 20%
Los 2:
8 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 300.000,00 € netto nachgewiesen wird
5 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023)von mindestens 250.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 150.000,00 € netto nachgewiesen wird
0 Punkte wenn ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von <150.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Zusatzpunkte: Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel im Tätigkeitsbereich des Auftrags der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mehr als 150.000,00 € netto
Kriterium 3+4: Fachliche Eignung für 2 Referenzen pro Los
Referenz 1 max. 250 Bewertungspunkte, Gewichtung: 25%
Referenz 2 max. 250 Bewertungspunkte, Gewichtung: 25%
Eine Referenzliste über früher ausgeführte Dienstleistungsaufträge liegt vor. Der Teilnehmer hat geeignete Referenzen nachzuweisen. Geeignete Referenzen sind Referenzen, die vergleichbar sind. Vergleichbar sind Referenzen, wenn Sie die geforderten Anforderungen erfüllen und die Leistungserbringung erfolgreich war. Es werden max. 2 Referenzen bewertet.
Eine Referenz ist geeignet/vergleichbar, wenn nachfolgend aufgeführte Anforderungen erfüllt sind. Es wird jede der nachfolgenden 6 (a-f) Anforderungen für jede Referenz für sich betrachtet und bewertet:
Mindestanforderungen an jede Referenz:
Los 2: Auftraggeber
Referenzprojekt 1: Öffentlicher Auftraggeber
Referenzprojekt 2: Privater oder Öffentlicher Auftraggeber
Pro Referenz können max. 10 Punkte erreicht werden, die Punktebewertung ergibt sich wie folgt:
10 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 6 aus 6 Kriterien erfüllt
8 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 5 aus 6 Kriterien erfüllt
6 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 4 aus 6 Kriterien erfüllt
4 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 3 aus 6 Kriterien erfüllt
2 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 2 aus 6 Kriterien erfüllt
1 Punkt erhält die Referenz, die aus a) - f) 1 aus 6 Kriterien erfüllt
0 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 0 aus 6 Kriterien erfüllt
a) Erbrachte Leistung
Los 2: Angabe der erbrachten Leistungen im Rahmen des Leistungsbildes "Bauakustik", sowie Angabe der erbrachten Leistungen im Rahmen des Leistungsbildes "Raumakustik"
b) Honorarzone
Los 2: Bauakustik: Honorarzone II oder höher
Los 2: Raumakustik: Honorarzone II oder höher
c). Los 2: Projekt-Inbetriebnahme innerhalb der letzten 10 Jahre (Zeitraum 01.09.2014 bis 31.08.2024)
d). Anrechenbare Herstellkosten mindestens (€ netto) an jede Referenz:
Los 2:
Kostengruppe 300: 4.500.000 €
Kostengruppe 400: 1.500.000 €
Summe: 6.000.000 €
e) Los 1+2:Holzbau (Holz-Systembau/ Holz-Hybridbau/ Holz-Modulbau/ tragende Holz-Bauteile; Ausschl. Vorgehängte Holzfassade wird nicht als Referenz zugelassen)
f)Los 1+2: Gebäudeklasse (i.S. der Definition § 2 Abs. 4 Landesbauordnung Baden-Württemberg)
Referenzprojekt 1: IV
Referenzprojekt 2: III
g) Los 2: Angabe Kontaktdaten des Auftraggebers (Name, Adresse, Ansprechpartner, Telefonnummer, E-Mail-Adresse) gem. §43 Abs. 3 Nr. 1 VgV
Kriterium 5: Honorarangebot, max. 200 Bewertungspunkte, Gewichtung: 20% 10 Punkte: günstigstes Honorarangebot
8 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot bis 5,0%
6 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >5,0% bis 10,0%
4 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >10,0% bis 15,0%
2 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >15,0% bis 20,0%
0 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >20,0%
Die einzelnen Honorarangebote für jede Planungsleistung werden innerhalb eines jeden Loses zusammenaddiert und vergleichend betrachtet. Es wird jedes Los für sich betrachtet.

Folgende Änderungen wurden vorgenommen gegenüber Änderungsbekanntmachung vom 31.10.2024 vorgenommen:
Im Los 2 wurde unter Nr. 5.1.6 -Allgemeine Informationen- im Kriterium Nr. 3 + 4 die Anforderung für das jeweilige Referenzprojekt unter lit. b) Honorarzone Los 2: Raumakustik: von III auf II geändert.
Des Weiteren wurden folgende Vergabeunterlagen überarbeitet:
- 00.01_V03_Inhaltsverzeichnis_ueber_Dokumente_21-11-2024 PDF
- 01.01.01_V01_KFB_A-I_EU_AuffordAngebot_FPL_Bauphysik PDF
- 01.01.09_V03_Fragen-u_Antwortenkatalog_21-11-2024 PDF
- 01.02.01_V02_Angebotsschreiben_Bauphysik_Los_1 PDF
- 01.02.02_V02_Angebotsschreiben_Bauphysik_Los_2 PDF
Details sind dem Fragen-/Antwortenkatalog, Stand: 21.11.2024, zu entnehmen.

Zusätzliche Informationen

#Besonders auch geeignet für:freelance#, Die für die Wertung der Angebote zuschlagsbestimmenden Kriterien bestehen aus insgesamt 4 leistungsbezogenen Kriterien (Kriterien 1 bis 4) und 1 Preiskriterium (Kriterium 5). Die Wichtung der Einzelnen Kriterien ist nachfolgend dargestellt.
Es können insgesamt maximal 1 000 Punkte nach nachfolgenden Voraussetzungen erzielt werden. Das Angebot mit dem höchsten Punktwert erhält den Zuschlag. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los. Es wird jedes Los für sich bewertet und betrachtet.
Für jedes Kriterium wird eine Bewertungszahl ermittelt. Diese ergibt sich aus der Multiplikation von Wichtung und der erreichten Punkte eines jeden Kriteriums. Anschließend werden die Bewertungspunkte eines jeden Kriteriums addiert. Die somit erreichbare maximale Punktzahl beträgt 1 000 Punkte
Kriterium 1: Technische Fachkräfte pro Los, max. 100 Bewertungspunkte, Gewichtung: 10%
10 Punkte, wenn alle drei geforderten Fachkräfte benannt wurden.
8 Punkte, bei Angabe von 2 Fachkräften
5 Punkte, bei Angabe von einer Fachkraft
Kriterium 2: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit, max. 200 Bewertungspunkte, Gewichtung: 20%
Los 1+2:
8 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 600.000,00 € netto nachgewiesen wird
5 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023)von mindestens 500.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 400.000,00 € netto nachgewiesen wird
0 Punkte wenn ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von <400.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Zusatzpunkte: Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel im Tätigkeitsbereich des Auftrags der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mehr als 400.000,00 € netto
Los 3:
8 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 200.000,00 € netto nachgewiesen wird
5 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023)von mindestens 100.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 50.000,00 € netto nachgewiesen wird
0 Punkte wenn ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von <50.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Zusatzpunkte: Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel im Tätigkeitsbereich des Auftrags der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mehr als 50.000,00 € netto

Kriterium 3+4: Fachliche Eignung für 2 Referenzen pro Los, max. 500 Bewertungspunkte
Referenz 1 max. 10 Punkte, Gewichtung: 25%
Referenz 2 max. 10 Punkte, Gewichtung: 25%

Eine Referenzliste über früher ausgeführte Dienstleistungsaufträge liegt vor. Der Teilnehmer hat geeignete Referenzen nachzuweisen. Geeignete Referenzen sind Referenzen, die vergleichbar sind. Vergleichbar sind Referenzen, wenn Sie die geforderten Anforderungen erfüllen und die Leistungserbringung erfolgreich war. Es werden max. 2 Referenzen bewertet.

Eine Referenz ist geeignet/vergleichbar, wenn nachfolgend aufgeführte Anforderungen a-d erfüllt sind. Es wird jede der nachfolgenden Anforderungen für jede Referenz für sich betrachtet und bewertet:
Mindestanforderungen an jede Referenz:
Los 1-3:
Mindestanforderung Referenzprojekt 1: öffentlichen Auftraggeber
Mindestanforderung Referenzprojekt 2: Privater oder öffentlicher Auftraggeber
a. Los 1: Mindestens 2 Anlagengruppen der Anlagen-Gr. I - III, VIII (KG 410 - 430, 480) gemäß § 55 HOAI 2021, LPH 2 - 3 und 5 - 8 vollständig erbracht
Los 2: Mindestens 2 Anlagengruppen der Anlagen-Gr. IV bis VI (KG 440 - 460) gemäß § 55 HOAI 2021, LPH 2 - 3 und 5 - 8 vollständig erbracht
Los 3: Leistungen gemäß § 55 HOAI 2021, LPH 2 bis 3 und 5 bis 8 vollständig erbracht für Anlagen-Gr.: VII.1 (Küchentechn. Anlagen)
b. Honorarzone II je Anlagen-Gruppe oder höher
Los 1, Anl.-Gr. I - III u. VIII (KG 410 - 430, 480): Honorarzone: II oder höher
Los 2, Anl.-Gr. IV + V (KG 440, 450): Honorarzone II oder höher
Anl.-Gr. VI (KG 460): Honorarzone II oder höher
Los 3, Anl.-Gr. VII (KG 470): Honorarzone II oder höher
c. Projekt-Inbetriebnahme innerhalb der letzten 10 Jahre (Zeitraum 01.09.2014 bis 31.08.2024)
d. Anrechenbare Herstellkosten mindestens (€ netto):
Los 1:
Anl.-Gr. I (KG 410): 400 T. €
Anl.-Gr. II (KG 420): 600 T. €
Anl.-Gr. III (KG 430): 450 T. €
Anl.-Gr. VIII (KG 480): 100 T. €
Los 2:
Anl.-Gr. IV (KG 440): 1 Mio. €
Anl.-Gr. V (KG 450): 190 T. €
Anl.-Gr. VI (KG 460): 90 T. €
Los 3:
Anl.-Gr. VII (KG 470): 160 T. €
e. Angabe Kontaktdaten des Auftraggebers (Name, Adresse, Ansprechpartner, Telefonnummer, E-Mail-Adresse) gem. § 43 Abs. 3 Nr. 1 VgV

Pro Referenz können max. 10 Punkte erreicht werden, die Punktebewertung ergibt sich wie folgt:
10 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - d) 4 aus 4 Kriterien erfüllt
7,5 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - d) 3 aus 4 Kriterien erfüllt
5 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - d) 2 aus 4 Kriterien erfüllt
2,5 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - d) 1 aus 4 Kriterien erfüllt
0 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - d) 0 aus 4 Kriterien erfüllt

Kriterium 5: Honorarangebot (Preis), max. 200 Bewertungspunkte, Gewichtung: 20%
10 Punkte: wirtschaftlichstes Honorarangebot
8 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot 0,1% bis 5,0%
6 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot 5,1% bis 10,0%
4 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot 10,1% bis 15,0%
2 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot 15,1% bis 20,0%
0 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >20,0%
Die einzelnen Honorarangebote für jede Anlagen-Gruppen werden innerhalb eines jeden Loses zusammenaddiert und vergleichend betrachtet. Es wird jedes Los für sich betrachtet.

Zusätzliche Informationen

Die für die Wertung der Angebote zuschlagsbestimmenden Kriterien bestehen aus insgesamt 4 leistungsbezogenen Kriterien (Kriterien 1 bis 4) und 1 Preiskriterium (Kriterium 5). Die Wichtung der Einzelnen Kriterien ist nachfolgend dargestellt.
Es können insgesamt maximal 1 000 Punkte nach nachfolgenden Voraussetzungen erzielt werden. Das Angebot mit dem höchsten Punktwert erhält den Zuschlag. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los. Es wird jedes Los für sich bewertet und betrachtet.
Für jedes Kriterium wird eine Bewertungszahl ermittelt. Diese ergibt sich aus der Multiplikation von Wichtung und der erreichten Punkte eines jeden Kriteriums. Anschließend werden die Bewertungspunkte eines jeden Kriteriums addiert. Die somit erreichbare maximale Punktzahl beträgt 1 000 Punkte
Kriterium 1: Technische Fachkräfte pro Los, max. 100 Bewertungspunkte, Gewichtung: 10%
10 Punkte, wenn alle drei geforderten Fachkräfte benannt wurden.
8 Punkte, bei Angabe von 2 Fachkräften
5 Punkte, bei Angabe von einer Fachkraft
Kriterium 2: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit, max. 200 Bewertungspunkte, Gewichtung: 20%
Los 1+2:
8 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 600.000,00 € netto nachgewiesen wird
5 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023)von mindestens 500.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 400.000,00 € netto nachgewiesen wird
0 Punkte wenn ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von <400.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Zusatzpunkte: Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel im Tätigkeitsbereich des Auftrags der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mehr als 400.000,00 € netto
Los 3:
8 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 200.000,00 € netto nachgewiesen wird
5 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023)von mindestens 100.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 50.000,00 € netto nachgewiesen wird
0 Punkte wenn ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von <50.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Zusatzpunkte: Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel im Tätigkeitsbereich des Auftrags der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mehr als 50.000,00 € netto

Kriterium 3+4: Fachliche Eignung für 2 Referenzen pro Los, max. 500 Bewertungspunkte
Referenz 1 max. 10 Punkte, Gewichtung: 25%
Referenz 2 max. 10 Punkte, Gewichtung: 25%

Eine Referenzliste über früher ausgeführte Dienstleistungsaufträge liegt vor. Der Teilnehmer hat geeignete Referenzen nachzuweisen. Geeignete Referenzen sind Referenzen, die vergleichbar sind. Vergleichbar sind Referenzen, wenn Sie die geforderten Anforderungen erfüllen und die Leistungserbringung erfolgreich war. Es werden max. 2 Referenzen bewertet.

Eine Referenz ist geeignet/vergleichbar, wenn nachfolgend aufgeführte Anforderungen a-d erfüllt sind. Es wird jede der nachfolgenden Anforderungen für jede Referenz für sich betrachtet und bewertet:
Mindestanforderungen an jede Referenz:
Los 1-3:
Mindestanforderung Referenzprojekt 1: öffentlichen Auftraggeber
Mindestanforderung Referenzprojekt 2: Privater oder öffentlicher Auftraggeber
a. Los 1: Mindestens 2 Anlagengruppen der Anlagen-Gr. I - III, VIII (KG 410 - 430, 480) gemäß § 55 HOAI 2021, LPH 2 - 3 und 5 - 8 vollständig erbracht
Los 2: Mindestens 2 Anlagengruppen der Anlagen-Gr. IV bis VI (KG 440 - 460) gemäß § 55 HOAI 2021, LPH 2 - 3 und 5 - 8 vollständig erbracht
Los 3: Leistungen gemäß § 55 HOAI 2021, LPH 2 bis 3 und 5 bis 8 vollständig erbracht für Anlagen-Gr.: VII.1 (Küchentechn. Anlagen)
b. Honorarzone II je Anlagen-Gruppe oder höher
Los 1, Anl.-Gr. I - III u. VIII (KG 410 - 430, 480): Honorarzone: II oder höher
Los 2, Anl.-Gr. IV + V (KG 440, 450): Honorarzone II oder höher
Anl.-Gr. VI (KG 460): Honorarzone II oder höher
Los 3, Anl.-Gr. VII (KG 470): Honorarzone II oder höher
c. Projekt-Inbetriebnahme innerhalb der letzten 10 Jahre (Zeitraum 01.09.2014 bis 31.08.2024)
d. Anrechenbare Herstellkosten mindestens (€ netto):
Los 1:
Anl.-Gr. I (KG 410): 400 T. €
Anl.-Gr. II (KG 420): 600 T. €
Anl.-Gr. III (KG 430): 450 T. €
Anl.-Gr. VIII (KG 480): 100 T. €
Los 2:
Anl.-Gr. IV (KG 440): 1 Mio. €
Anl.-Gr. V (KG 450): 190 T. €
Anl.-Gr. VI (KG 460): 90 T. €
Los 3:
Anl.-Gr. VII (KG 470): 160 T. €
e. Angabe Kontaktdaten des Auftraggebers (Name, Adresse, Ansprechpartner, Telefonnummer, E-Mail-Adresse) gem. § 43 Abs. 3 Nr. 1 VgV

Pro Referenz können max. 10 Punkte erreicht werden, die Punktebewertung ergibt sich wie folgt:
10 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - d) 4 aus 4 Kriterien erfüllt
7,5 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - d) 3 aus 4 Kriterien erfüllt
5 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - d) 2 aus 4 Kriterien erfüllt
2,5 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - d) 1 aus 4 Kriterien erfüllt
0 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - d) 0 aus 4 Kriterien erfüllt

Kriterium 5: Honorarangebot (Preis), max. 200 Bewertungspunkte, Gewichtung: 20%
10 Punkte: wirtschaftlichstes Honorarangebot
8 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot 0,1% bis 5,0%
6 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot 5,1% bis 10,0%
4 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot 10,1% bis 15,0%
2 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot 15,1% bis 20,0%
0 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >20,0%
Die einzelnen Honorarangebote für jede Anlagen-Gruppen werden innerhalb eines jeden Loses zusammenaddiert und vergleichend betrachtet. Es wird jedes Los für sich betrachtet.

Bedingungen für die Vertragserfüllung

Auswärtige Bewerber mit der Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaates der Europäischen Union oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den europäischen Wirtschaftsraum erfüllen die fachliche Voraussetzung für ihre Bewerbung, wenn ihre Berechtigung zur Führung ihrer o.g. Berufsbezeichnung nach
der Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen gewährleistet ist. Die Durchführung der Leistungen hat gem. § 6 Abs. 2 VgV
unabhängig von Ausführungs- und Lieferinteressen zu erfolgen. Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der Personen, die für die Ausführung des Auftrags verantwortlich sind.

Auf Grund eines Fehlers in den Honorarformblättern im Los 1 und Los 2: Honorarformblatt Los 1, Anlagengruppe VIII (KG 480) war versehentlich mit Honorarzone II anstatt Honorarzone III ausgeweisen und Honorarformblatt Los 2, Anlagengruppe VI (KG 460) war versehentlich mit Honorarzone II anstatt Honorarzone I ausgeweisen. Um den Bietern ausreichend Zeit für die neue Honorarkalkulation zu gewähren, hat die Vergabestelle den Schlusstermin (Submission) für Los 1, Los 2 und Los 3 auf Freitag, 29.11.2024, 12:00 Uhr
neu festgelegt. Daher wurden folgende Vergabeunterlagen
- 00.01_V03_Inhaltsverzeichnis_ueber_Dokumente_25-11-2024 PDF
- 01.01.09_V03_Fragen-u_Antwortenkatalog_25-11-2024 PDF
- 01.02.01_V03_Angebotsschreiben_FPL_TA_Los_1 PDF
- 01.02.02_V03_Angebotsschreiben_FPL_TA_Los_2 PDF
- 01.02.03_V02_Angebotsschreiben_FPL_TA_Los_3 PDF
aktualisiert.

Zusätzliche Informationen

Auswärtige Bewerber mit der Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaates der Europäischen Union oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den europäischen Wirtschaftsraum erfüllen die fachliche Voraussetzung für ihre Bewerbung, wenn ihre Berechtigung zur Führung ihrer o.g. Berufsbezeichnung nach der Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen gewährleistet ist. Die Durchführung der Leistungen hat gem. § 6 Abs. 2 VgV unabhängig von Ausführungs- und Lieferinteressen zu erfolgen.
Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der Personen, die für die Ausführung des Auftrags verantwortlich sind.

Die für die Wertung der Angebote zuschlagsbestimmenden Kriterien bestehen aus insgesamt 4 leistungsbezogenen Kriterien (Kriterien 1 bis 4) und 1 Preiskriterium (Kriterium 5). Die Wichtung der Einzelnen Kriterien ist nachfolgend dargestellt.
Es können insgesamt maximal 1 000 Punkte nach nachfolgenden Voraussetzungen erzielt werden. Das Angebot mit dem höchsten Punktwert erhält den Zuschlag. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los.
Für jedes Kriterium wird eine Bewertungszahl ermittelt. Diese ergibt sich aus der Multiplikation von Wichtung und der erreichten Punkte eines jeden Kriteriums. Anschließend werden die Bewertungspunkte eines jeden Kriteriums addiert. Die somit erreichbare maximale Punktzahl beträgt 1 000 Punkte
Kriterium 1:
Los 1: Technische Fachkräfte, max. 100 Bewertungspunkte, Gewichtung: 10%
8 Punkte, wenn alle drei geforderten Fachkräfte benannt wurden.
5 Punkte, bei Angabe von 2 Fachkräften
3 Punkte, bei Angabe von einer Fachkraft
2 Zusatzpunkte: Sofern einer der drei benannten Teammitglieder über eine Zusatzqualifikation als Fachkraft für Nachhaltiges Bauen verfügt, z.B. als DGNB Auditor, Fachingenieur Nachhaltiges Bauen und Sanieren VDI, bnb-Koordinator oder glw.
Los 1: 8 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 250.000,00 € netto nachgewiesen wird
5 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023)von mindestens 200.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 150.000,00 € netto nachgewiesen wird
0 Punkte wenn ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von <150.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Zusatzpunkte: Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel im Tätigkeitsbereich des Auftrags der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mehr als 150.000,00 € netto
Kriterium 3+4: Fachliche Eignung für 2 Referenzen pro Los
Referenz 1 max. 250 Bewertungspunkte, Gewichtung: 25%
Referenz 2 max. 250 Bewertungspunkte, Gewichtung: 25%
Eine Referenzliste über früher ausgeführte Dienstleistungsaufträge liegt vor. Der Teilnehmer hat geeignete Referenzen nachzuweisen. Geeignete Referenzen sind Referenzen, die vergleichbar sind. Vergleichbar sind Referenzen, wenn Sie die geforderten Anforderungen erfüllen und die Leistungserbringung erfolgreich war. Es werden max. 2 Referenzen bewertet.
Eine Referenz ist geeignet/vergleichbar, wenn nachfolgend aufgeführte Anforderungen erfüllt sind. Es wird jede der nachfolgenden 6 (a-f) Anforderungen für jede Referenz für sich betrachtet und bewertet:
Mindestanforderungen an jede Referenz:
Los 1: Auftraggeber
Referenzprojekt 1: Öffentlicher Auftraggeber
Referenzprojekt 2: Privater oder Öffentlicher Auftraggeber
Pro Referenz können max. 10 Punkte erreicht werden, die Punktebewertung ergibt sich wie folgt:
10 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 6 aus 6 Kriterien erfüllt
8 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 5 aus 6 Kriterien erfüllt
6 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 4 aus 6 Kriterien erfüllt
4 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 3 aus 6 Kriterien erfüllt
2 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 2 aus 6 Kriterien erfüllt
1 Punkt erhält die Referenz, die aus a) - f) 1 aus 6 Kriterien erfüllt
0 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 0 aus 6 Kriterien erfüllt
a) Erbrachte Leistung
Los 1: Angabe der erbrachten Leistungen im Rahmen des Leistungsbildes "Thermische Bauphysik" und Angabe der erbrachten Leistungen im Rahmen des Leistungsbildes "N!BBW-Koordinator"
b) Honorarzone
Los 1: Thermische Bauphysik und NBBW Koordinator: Honorarzone III oder höher
c). Los 1: Projekt-Inbetriebnahme innerhalb der letzten 10 Jahre (Zeitraum 01.09.2014 bis 31.08.2024)
d). Anrechenbare Herstellkosten mindestens (€ netto) an jede Referenz:
Los 1:
Kostengruppe 300: 4.500.000 €
Kostengruppe 400: 1.500.000 €
Summe: 6.000.000 €
e) Los 1: Holzbau (Holz-Systembau/ Holz-Hybridbau/ Holz-Modulbau/ tragende Holz-Bauteile; Ausschl. Vorgehängte Holzfassade wird nicht als Referenz zugelassen)
f) Los 1: Gebäudeklasse (i.S. der Definition § 2 Abs. 4 Landesbauordnung Baden-Württemberg)
Referenzprojekt 1: IV
Referenzprojekt 2: III
g) Los 1: Angabe Kontaktdaten des Auftraggebers (Name, Adresse, Ansprechpartner, Telefonnummer, E-Mail-Adresse) gem. §43 Abs. 3 Nr. 1 VgV
Kriterium 5: Honorarangebot, max. 200 Bewertungspunkte, Gewichtung: 20% 10 Punkte: günstigstes Honorarangebot
8 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot bis 5,0%
6 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >5,0% bis 10,0%
4 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >10,0% bis 15,0%
2 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >15,0% bis 20,0%
0 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >20,0%
Die einzelnen Honorarangebote für jede Planungsleistung werden innerhalb eines jeden Loses zusammenaddiert und vergleichend betrachtet. Es wird jedes Los für sich betrachtet.

Zusätzliche Informationen

Auswärtige Bewerber mit der Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaates der Europäischen Union oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den europäischen Wirtschaftsraum erfüllen die fachliche Voraussetzung für ihre Bewerbung, wenn ihre Berechtigung zur Führung ihrer o.g. Berufsbezeichnung nach der Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen gewährleistet ist. Die Durchführung der Leistungen hat gem. § 6 Abs. 2 VgV unabhängig von Ausführungs- und Lieferinteressen zu erfolgen. Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der Personen, die für die Ausführung des Auftrags verantwortlich sind.

Die für die Wertung der Angebote zuschlagsbestimmenden Kriterien bestehen aus insgesamt 4 leistungsbezogenen Kriterien (Kriterien 1 bis 4) und 1 Preiskriterium (Kriterium 5). Die Wichtung der Einzelnen Kriterien ist nachfolgend dargestellt.
Es können insgesamt maximal 1 000 Punkte nach nachfolgenden Voraussetzungen erzielt werden. Das Angebot mit dem höchsten Punktwert erhält den Zuschlag. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los.
Für jedes Kriterium wird eine Bewertungszahl ermittelt. Diese ergibt sich aus der Multiplikation von Wichtung und der erreichten Punkte eines jeden Kriteriums. Anschließend werden die Bewertungspunkte eines jeden Kriteriums addiert. Die somit erreichbare maximale Punktzahl beträgt 1 000 Punkte
Kriterium 1:
Los 2: Technische Fachkräfte max. 100 Bewertungspunkte, Gewichtung: 10%
10 Punkte, wenn alle drei geforderten Fachkräfte benannt wurden.
8 Punkte, bei Angabe von 2 Fachkräften
5 Punkte, bei Angabe von einer Fachkraft
Kriterium 2: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit, max. 200 Bewertungspunkte,Gewichtung: 20%
Los 2:
8 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 300.000,00 € netto nachgewiesen wird
5 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023)von mindestens 250.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mindestens 150.000,00 € netto nachgewiesen wird
0 Punkte wenn ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von <150.000,00 € netto nachgewiesen wird
2 Zusatzpunkte: Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel im Tätigkeitsbereich des Auftrags der vergangenen 3 Jahre (2021, 2022, 2023) von mehr als 150.000,00 € netto
Kriterium 3+4: Fachliche Eignung für 2 Referenzen pro Los
Referenz 1 max. 250 Bewertungspunkte, Gewichtung: 25%
Referenz 2 max. 250 Bewertungspunkte, Gewichtung: 25%
Eine Referenzliste über früher ausgeführte Dienstleistungsaufträge liegt vor. Der Teilnehmer hat geeignete Referenzen nachzuweisen. Geeignete Referenzen sind Referenzen, die vergleichbar sind. Vergleichbar sind Referenzen, wenn Sie die geforderten Anforderungen erfüllen und die Leistungserbringung erfolgreich war. Es werden max. 2 Referenzen bewertet.
Eine Referenz ist geeignet/vergleichbar, wenn nachfolgend aufgeführte Anforderungen erfüllt sind. Es wird jede der nachfolgenden 6 (a-f) Anforderungen für jede Referenz für sich betrachtet und bewertet:
Mindestanforderungen an jede Referenz:
Los 2: Auftraggeber
Referenzprojekt 1: Öffentlicher Auftraggeber
Referenzprojekt 2: Privater oder Öffentlicher Auftraggeber
Pro Referenz können max. 10 Punkte erreicht werden, die Punktebewertung ergibt sich wie folgt:
10 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 6 aus 6 Kriterien erfüllt
8 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 5 aus 6 Kriterien erfüllt
6 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 4 aus 6 Kriterien erfüllt
4 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 3 aus 6 Kriterien erfüllt
2 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 2 aus 6 Kriterien erfüllt
1 Punkt erhält die Referenz, die aus a) - f) 1 aus 6 Kriterien erfüllt
0 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 0 aus 6 Kriterien erfüllt
a) Erbrachte Leistung
Los 2: Angabe der erbrachten Leistungen im Rahmen des Leistungsbildes "Bauakustik", sowie Angabe der erbrachten Leistungen im Rahmen des Leistungsbildes "Raumakustik"
b) Honorarzone
Los 2: Bauakustik: Honorarzone II oder höher
Los 2: Raumakustik: Honorarzone II oder höher
c). Los 2: Projekt-Inbetriebnahme innerhalb der letzten 10 Jahre (Zeitraum 01.09.2014 bis 31.08.2024)
d). Anrechenbare Herstellkosten mindestens (€ netto) an jede Referenz:
Los 2:
Kostengruppe 300: 4.500.000 €
Kostengruppe 400: 1.500.000 €
Summe: 6.000.000 €
e) Los 1+2:Holzbau (Holz-Systembau/ Holz-Hybridbau/ Holz-Modulbau/ tragende Holz-Bauteile; Ausschl. Vorgehängte Holzfassade wird nicht als Referenz zugelassen)
f)Los 1+2: Gebäudeklasse (i.S. der Definition § 2 Abs. 4 Landesbauordnung Baden-Württemberg)
Referenzprojekt 1: IV
Referenzprojekt 2: III
g) Los 2: Angabe Kontaktdaten des Auftraggebers (Name, Adresse, Ansprechpartner, Telefonnummer, E-Mail-Adresse) gem. §43 Abs. 3 Nr. 1 VgV
Kriterium 5: Honorarangebot, max. 200 Bewertungspunkte, Gewichtung: 20% 10 Punkte: günstigstes Honorarangebot
8 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot bis 5,0%
6 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >5,0% bis 10,0%
4 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >10,0% bis 15,0%
2 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >15,0% bis 20,0%
0 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >20,0%
Die einzelnen Honorarangebote für jede Planungsleistung werden innerhalb eines jeden Loses zusammenaddiert und vergleichend betrachtet. Es wird jedes Los für sich betrachtet.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Die Vergabekammer leitet gemäß § 160 Abs. 1 GWB ein Nachprüfungsverfahren
nur auf Antrag ein. Der Antrag ist gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 - 4 GWB unzulässig,
soweit:
1) Der Antragsteller den Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des
Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb
einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134
Abs. 2 GWB bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung
erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung
benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem
Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen
erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur
Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, eine
Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Dies gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages
nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 S. 2 GWB bleibt unberührt.