"Smart City" - Upgrade Datenplattform, Dashboard & Wartung

Kurze Beschreibung

Die Stadt Ulm entwickelte im Rahmen des Förderprojekts "Zukunftskommune@bw" eine offene und zentrale (IoT)-Datenplattform als eine neue technische Grundlage für digitale Dienste in verschiedenen Anwendungsgebieten. Ziel des Projektes ist es, eine innovative Beteiligungsplattform (Datenplattform) für die Ulmerinnen und Ulmer zu etablieren.

Nun soll diese Datenplattform im Rahmen des Modellprojektes "Smart City" des Bundesministeriums für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen mit Hilfe von Fördermitteln verbessert und weiterentwickelt werden ("Upgrade"). Die Datenplattform, die u.a. durch das Upgrade entsteht, ist im Wesentlichen als freie Software (FLOSS = Free Libre Open Source Software) zu etablieren.

Zudem wird mit der vorliegenden Ausschreibung die Erstellung und das Betreiben eines Dashboardes zur Verarbeitung und Visualisierung von numerischen Daten aus der bestehenden Datenplattform ausgeschrieben, ebenso wie die Wartung der Datenplattform und der weiteren vorgenannten Bestandteile.

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

Folgende Unterlagen sind mit dem Angebot vorzulegen: - Handelsregisterauszug oder - Eintrag in die Handwerksrolle. Ausländische Unternehmen, in deren Herkunftsland die geforderten Nachweise nicht erhältlich sind, können vergleichbare Bescheinigungen der zuständigen Behörden oder Stellen Ihres Herkunftslandes unter Beifügung einer amtlich beglaubigten oder von einem öffentlich bestellten oder beeidigten Übersetzer oder Dolmetscher angefertigten Übersetzung in deutscher Sprache vorlegen. Alle geforderten Nachweise Erklärungen oder Bescheinigungen sind von jedem Mitglied einer Bietergemeinschaft vorzulegen. Sofern sich ein Bieter bzw. eine Bietergemeinschaft zum Nachweis seiner/ ihrer Eignung auf andere Unternehmen stützt, sind diese auch von den anderen Unternehmen vorzulegen. Präqualifizierte Unternehmer können die vorstehend geforderten Nachweise durch den Eintrag in das Amtliche Verzeichnis präqualifizierter Unternehmen für den Liefer- und Dienstleistungsbereich (AVPQ) erbringen.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Der Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen
Leistungsfähigkeit des Bieters sowie über das Nichtvorliegen von
Ausschlussgründen nach § 123 GWB erfolgt durch Erklärung des Bieters
mittels des den Vergabeunterlagen beigefügten Formblattes
(Eigenerklärung zur Eignung) oder Verweis auf den Eintrag in das
Amtliche Verzeichnis präqualifizierter Unternehmen für den Liefer- und
Dienstleistungsbereich (AVPQ) oder eine Eigenerklärung mit folgenden
Inhalt: (1) Erklärung über den Umsatz des Unternehmens bezogen auf die
letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre, soweit er Lieferleistungen und
andere Leistungen betrifft, die mit der zu vergebenden Leistung
vergleichbar sind unter Einschluss des Anteils bei gemeinsamen mit
anderen Unternehmen ausgeführten Aufträgen. (2) Erklärung, dass ein
Insolvenzverfahren oder vergleichbares gesetzl. geregeltes Verfahren weder
beantragt noch eröffnet, ein Antrag auf Eröffnung nicht mangels Masse
abgelehnt und sich das Unternehmen nicht in Liquidation befindet oder ein
Insolvenzplan, der auf Verlangen vorgelegt wird, rechtskräftig bestätigt
wurde. (3) Erklärung, dass a) keine schwere Verfehlung begangen wurde
bzw. vorliegt, die die Zuverlässigkeit als Bewerber in Frage stellt, z.B.
wirksames Berufsverbot (§ 70 StGB), wirksames vorläufiges Berufsverbot
(§ 132a StPO), wirksame Gewerbeuntersagung (§ 35 GewO), Verstoß
gegen § 81 Abs. 1 Nr. 1 GWB, rechtskräftiges Urteil innerhalb der letzten
zwei Jahre gegen mich/uns oder Mitarbeiter mit Leitungsaufgaben
einschließlich der Überwachung der Geschäftsführung oder der sonstigen
Ausübung von Kontrollbefugnissen in leitender Stellung wegen
Terrorismusfinanzierung oder wegen Teilnahme an einer solchen Tat oder
wegen Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis
dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet
oder verwendet werden sollen, eine Tat nach § 89a Abs. 2 Nr. 2 StGB zu
begehen (§ 89c StGB), Bestechlichkeit und Bestechung von
Mandatsträgern (§ 108e StGB), Art. 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung
internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im
Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr), Bildung
krimineller Vereinigungen (§ 129 StGB), Bildung terroristischer
Vereinigungen (§ 129a StGB), kriminelle und terroristische Vereinigungen
im Ausland (§ 129b StGB), Menschenhandel (§§ 232, 233 StGB),
Förderung des Menschenhandels (§ 233a StGB), Diebstahl (§ 242 StGB),
Unterschlagung (§ 246 StGB), Erpressung (§ 253 StGB), Geldwäsche (§
261 StGB), Betrug (§ 263 StGB), Subventionsbetrug (§ 264 StGB),
Kreditbetrug (§ 265 b StGB), Untreue (§ 266 StGB), Urkundenfälschung (§
267 StGB), Fälschung technischer Aufzeichnungen (§ 268 StGB), Delikte
im Zusammenhange mit Insolvenzverfahren (§ 283 ff. StGB),
wettbewerbsbeschränkende Absprachen bei Ausschreibungen (§ 298
StGB), Bestechung im geschäftlichen Verkehr (§ 299 StGB), Brandstiftung
(§ 306 StGB), Baugefährdung (§ 319 StGB), Gewässer- und
Bodenverunreinigung (§§ 324, 324 a StGB), unerlaubter Umgang mit
gefährlichen Abfällen (§ 326 StGB), Vorteilsgewährung (§ 333 StGB),
Bestechung (§ 334 StGB), jeweils auch in Verbindung mit § 335a StGB die
mit Freiheitsstrafe von mehr als 3 Monaten oder Geldstrafe von mehr als 90
Tagessätzen geahndet wurde (einer Verurteilung oder der Festsetzung einer
Geldbuße im Sinne der genannten Vorschriften stehen eine Verurteilung
oder die Festsetzung einer Geldbuße nach den vergleichbaren Vorschriften
anderer Staaten gleich) und b), dass der Bewerber in den letzten zwei
Jahren nicht aufgrund eines Verstoßes gegen Vorschriften, der zu einem
Eintrag im Gewerbezentralregister geführt hat, mit einer Freiheitsstrafe von
mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen
oder einer Geldbuße von mehr als 2.500 € belegt worden ist. Ab einer
Auftragssumme von 30.000 € wird der Auftraggeber für den Bieter, auf
dessen Angebot der Zuschlag erteilt werden soll, einen Auszug aus dem
Gewerbezentralregister gem. § 150a GewO anfordern.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Der Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit des Bieters sowie über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach § 123 GWB erfolgt durch Erklärung des Bieters mittels des den Vergabeunterlagen beigefügten Formblattes (Eigenerklärung zur Eignung) oder Verweis auf den Eintrag in das Amtliche Verzeichnis präqualifizierter Unternehmen für den Liefer- und Dienstleistungsbereich (AVPQ) oder eine Eigenerklärung mit folgenden Inhalt: (1) Nachweis, dass in den letzten drei abgeschlossenen Kalenderjahren Leistungen ausgeführt wurden, die mit den zu vergebenden
Leistungen vergleichbar sind. (2) Erklärung, dass die für die Ausführung der Leistungen erforderlichen Arbeitskräfte zur Verfügung stehen.

Zudem muss in jedem Fall erklärt werden, dass in den letzten fünf abgeschlossenen Geschäftsjahren Leistungen ausgeführt wurden, welche mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar ist. Als vergleichbare Leistungen müssen mindestens drei vergleichbare abgeschlossene und/oder Projekte in der Umsetzung mit Open-Source-Software angegeben werden mit vergleichbarem Projektvolumen (Projekt > 200 PT oder Projekt zwischen 200 und 400 PT, nachweisbares Know-how in den Technologien Kafka, Casandra, CKAN, Docker,Projektsprache: Deutsch).

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 168 Abs. 2 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße binnen 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis spätestens zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1– 3 GWB).