WebRelaunch

Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina - Nationale Akademi der Wissenschaften -

Strukturelle, gestalterische und technische Überarbeitung sowie Weiterentwicklung der Website der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina - Nationale Akademie der Wissenschaften.

Deadline

Die Frist für den Eingang der Angebote war 2024-02-05. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2024-01-04.

Wer?

• Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina - Nationale Akademi der Wissenschaften -

Wie?

• Diensteanbieter › Website-Gestaltung

Wo?

• Köln › Bonn, Kreisfreie Stadt
• Sachsen-Anhalt › Halle (Saale), Kreisfreie Stadt

Geschichte der Beschaffung

Datum	Dokument
2024-01-04	Auftragsbekanntmachung
2024-01-17	Auftragsbekanntmachung
2024-01-22	Auftragsbekanntmachung

Auftragsbekanntmachung (2024-01-04)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: WebRelaunch
Kurze Beschreibung:
“Strukturelle, gestalterische und technische Überarbeitung sowie Weiterentwicklung der Website der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina -...”
Produkte/Dienstleistungen: Website-Gestaltung 📦
Geschätzter Wert ohne MwSt: 220 000 EUR 💰
Sonstige Beschränkungen am Erfüllungsort: Ort im betreffenden Land
Beschreibung
Interne Kennung: #1
Beschreibung der Beschaffung:
“Die Website www.leopoldina.org hat die Aufgabe, die Leopoldina als Nationale Akademie der Wissenschaften zu repräsentieren und ist damit ein zentraler...”
Art des Vertrags: Dienstleistungen
Produkte/Dienstleistungen: Website-Gestaltung 📦
Postanschrift: Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina - Nationale Akademi der Wissenschaften -
Jägerberg 1
Postleitzahl: 06108
Stadt: Halle (Saale)
Land: Deutschland 🇩🇪
Ort der Leistung: Halle (Saale), Kreisfreie Stadt 🏙️
Informationen über die Begrenzung der Zahl der einzuladenden Bewerber
Vorgesehene Mindestanzahl: 4
Maximale Anzahl: 6
Vergabekriterien
Preis ✅
Preis (Gewichtung): 30.0
Qualitätskriterium (Gewichtung): 70.0
Titel
Los-Identifikationsnummer: LOT-0001

Verfahren
Art des Verfahrens
Verhandlungsverfahren mit vorherigem Aufruf zum Wettbewerb ✅
Rechtsgrundlage: Richtlinie 2014/24/EU
Zentrale Elemente des Verfahrens:
“Es ist geplant vier bis sechs Bewerber, die die Eignungs- und Mindestanforderungen erfüllen, zur Abgabe eines Erstangebots aufzufordern. Die Auswahl der...”
Administrative Informationen
Frist für den Eingang von Angeboten oder Teilnahmeanträgen: 2024-02-05 12:00:00 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Mindestzeitraum, in dem der Bieter das Angebot aufrechterhalten muss: 4
Informationen zur Verhandlung
Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ersten Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen zu führen ✅
Bedingungen für die Einreichung eines Angebots
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Zusätzliche Informationen:
“Der Auftraggeber behält sich vor, fehlende, unvollständige oder fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen - insbesondere Eigenerklärungen, Angaben,...”
Bei der Zahl handelt sich um eine Gewichtung: Gewichtung (Punkte, genau)
Vergabekriterien
Gewichtungsart: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Bedingungen für die Einreichung eines Angebots
Der Vertrag enthält Bedingungen zur Vertragsausführung ✅

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen:
“Nachweis der Eintragung in das Berufs- oder Handelsregister des Herkunftsstaates, soweit eintragungspflichtig, durch Vorlage einer Kopie des Auszugs (nicht...”
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien:
“(1) Eigenerklärung zum Vorliegen einer aktuell gültigen Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung, die eine Deckungssumme je Schadensereignis von...”

“(2) Angaben zum Umsatz des Unternehmens im Tätigkeitsbereich des Auftrags (Webentwicklung und -gestaltung) jeweils bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen...”
Technische und berufliche Fähigkeiten

“(1) Eigenerklärung über das Vorliegen geeigneter unternehmensbezogener Referenzen über früher ausgeführte und vergleichbare Dienstleistungen im Bereich...”

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

(1) Eigenerklärung über das Vorliegen geeigneter unternehmensbezogener Referenzen über früher ausgeführte und vergleichbare Dienstleistungen im Bereich Webentwicklung und -gestaltung für den Wissenschaftssektor (Fach-/Hochschulen, außeruniversitäre Wissenschaftsinstitutionen oder vergleichbare Einrichtungen): jeweils mit folgenden Angaben: - Auftraggeber mit Ansprechperson und Kontaktdaten (E-Mail-Adresse und/oder Telefonnummer), - Auftragswert in Euro netto - Leistungszeitraum (von MM/JJJJ bis MM/JJJJ) - Betroffener Sektor - Das verwendete Content-Managementsystem (z. B. TYPO3) - Darstellung zum Leistungsinhalt und -umfang, aus der insbesondere die Erfüllung der Mindestanforderungen (siehe unten) sowie der Auswahlkriterien hervorgeht. - Link zur Website ACHTUNG: Aus den Angaben muss die Erfüllung der untenstehenden Mindestanforderungen eindeutig hervorgehen, anderenfalls wird die Referenz nicht berücksichtigt; Möglicherweise geforderte Mindeststandards (Mindestanforderungen): zu (1): unternehmensbezogene Referenzen aus dem Wissenschaftssektor: Gefordert sind mindestens drei Referenzen, wobei jede Referenz alle nachfolgend unter a) - d) gestellten Anforderungen erfüllen muss: a) Die Referenz betrifft den Leistungsbereich Webentwicklung und -gestaltung. b) Die Referenz wurde für Auftraggeber aus dem Wissenschaftssektor erbracht (Fach-/Hochschulen, außeruniversitäre Wissenschaftsinstitutionen oder vergleichbare Einrichtungen) c) Das Leistungsende der Referenz darf nicht mehr als 10 Jahre zurückliegen (Leistungsende ab 01/2014). d) Aus der Referenz muss hervorgehen, dass die betreffende Website mit dem Content Management System TYPO3 realisiert wurde. Auswahlkriterien: Es werden nur Referenzen in die Wertung einbezogen, die die Mindestanforderungen erfüllen. Die Erfüllung der nachfolgenden Auswahlkriterien wird anhand der Angaben des Bewerbers sowie anhand der Website des angegebenen Referenzprojektes beurteilt. 1. Vergleichbarkeit und Qualität der Referenzen (max. 45 Punkte) 1.1 Vergleichbarkeit der technischen Anforderungen und Benutzungsfreundlichkeit Ein Referenzprojekt enthält vergleichbare technische Anforderungen, wenn es erkennen lässt, dass komplexe Listen programmiert wurden, eine Verschlagwortung umgesetzt wurde und mindestens drei der folgenden ähnlichen Inhaltselemente (Module für slidenden Content, Module für Video- oder Audiocontent, Kontakt- und Linkboxen oder Aufklapp-Modul/Akkordeon) auf den Seiten existieren. Benutzungsfreundlichkeit ist überzeugend gegeben, wenn die Filteroptionen in Listen intuitiv angeordnet und funktionstüchtig sind, die Tags sinnvoll eingesetzt, funktionsfähig und nachvollziehbar platziert wurden. 12 Punkte = 3 Referenzprojekte (oder mehr) umfassen vergleichbare technische Anforderungen und wurden hinsichtlich Benutzungsfreundlichkeit überzeugend umgesetzt. 8 Punkte = 2 Referenzprojekte umfassen vergleichbare technische Anforderungen und wurden hinsichtlich Benutzungsfreundlichkeit überzeugend umgesetzt. 4 Punkte = 1 Referenzprojekt umfasst vergleichbare technische Anforderungen und wurde hinsichtlich Benutzungsfreundlichkeit überzeugend umgesetzt. 0 Punkte = Kein Referenzprojekt umfasst vergleichbare technische Anforderungen oder wurde hinsichtlich Benutzungsfreundlichkeit überzeugend umgesetzt. 2.2 Ästhetik und Qualität des Designs 12 Punkte = 3 Referenzprojekte (oder mehr) sind hinsichtlich Ästhetik und Qualität des Designs überzeugend und gestalterisch passend zum Wissenschaftssektor. 8 Punkte = 2 Referenzprojekte sind hinsichtlich Ästhetik und Qualität des Designs überzeugend und gestalterisch passend zum Wissenschaftssektor. 4 Punkte = Ein Referenzprojekt ist hinsichtlich Ästhetik und Qualität des Designs überzeugend und gestalterisch passend zum Wissenschaftssektor. 0 Punkte = Kein Referenzprojekt ist hinsichtlich Ästhetik und Qualität des Designs überzeugend oder gestalterisch passend zum Wissenschaftssektor. ACHTUNG: Das Auswahlkriterium "1. Vergleichbarkeit und Qualität der Referenzen" wird insgesamt mit 45 Punkten bewertet.

“(2) Eigenerklärung über das Vorliegen weiterer geeigneter unternehmensbezogener Referenzen über früher ausgeführte und vergleichbare Dienstleistungen im...”

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

(2) Eigenerklärung über das Vorliegen weiterer geeigneter unternehmensbezogener Referenzen über früher ausgeführte und vergleichbare Dienstleistungen im Bereich Datenmigration, Umsetzung barrierefreier Webauftritte nach BITV 2.0 und der Gestaltung von interaktiven Grafiken: jeweils mit folgenden Angaben: - Auftraggeber mit Ansprechperson(en) und Kontaktdaten (E-Mail-Adresse und/oder Telefonnummer) - Leistungszeitraum (von MM/JJJJ bis MM/JJJJ) - Darstellung zum Leistungsinhalt und -umfang, aus der insbesondere die Erfüllung der Mindestanforderungen (siehe unten) sowie der Auswahlkriterien hervorgeht. - Das verwendete Content-Management-System (z. B. TYPO3) - Link zur Website der jeweiligen Referenz ACHTUNG: Aus den Angaben muss die Erfüllung der untenstehenden Mindestanforderung eindeutig hervorgehen, anderenfalls wird die Referenz nicht berücksichtigt; Möglicherweise geforderte Mindeststandards (Mindestanforderungen): Zu (2): Weitere unternehmensbezogene Referenzen Gefordert sind Referenzen, aus denen a) Erfahrungen im Bereich Datenmigration, b) Erfahrungen in der Umsetzung barrierefreier Webauftritte, c) Erfahrungen in der Gestaltung von interaktiven Grafiken hervorgehen. Die vorgenannten Erfahrungen unter a) bis c) können durch eine oder mehrere Referenzen nachgewiesen werden, wobei jede Referenz die nachfolgend unter d) und e) gestellten Anforderungen erfüllen muss: d) Die Referenz betrifft den Leistungsbereich Webentwicklung und -gestaltung. e) Das Leistungsende der Referenz darf nicht mehr als 5 Jahre zurückliegen (Leistungsende ab 01/2019). Auswahlkriterien: Es werden nur Referenzen in die Wertung einbezogen, die die Mindestanforderungen erfüllen. Die Erfüllung der nachfolgenden Auswahlkriterien wird anhand der Angaben des Bewerbers sowie anhand der Website des angegebenen Referenzprojektes beurteilt. 1. Vergleichbarkeit und Qualität der Referenzen (max. 45 Punkte) FORTSETZUNG 1.3 Implementierung interaktiver Grafiken 7 Punkte = Ein (oder mehrere) Referenzprojekte umfasst/umfassen die Entwicklung von interaktiven Grafiken. 0 Punkte = Kein Referenzprojekt umfasst die Entwicklung interaktiven Grafiken. 1.4 Inhalt, Komplexität und Umfang der Datenmigration 7 Punkte = Ein (oder mehrere) Referenzprojekte umfasst/umfassen eine Datenmigration, deren Inhalt, Komplexität und Umfang hinsichtlich der Menge an Datensätzen bzw. Listen mit den Anforderungen des vorliegenden Auf-trags vergleichbar ist. 0 Punkte = Kein Referenzprojekt umfasst eine Datenmigration, deren Inhalt, Komplexität und Umfang hinsichtlich der Menge an Datensätzen bzw. Listen mit den Anforderungen des vorliegenden Auftrags vergleichbar ist. 1.5 Gestaltung eines barrierefreien Webauftritts gemäß den Anforderungen der Barriere-freie-Informationstechnik-Verordnung (BITV 2.0) 7 Punkte = Ein (oder mehrere) Referenzprojekte umfasst/umfassen die Gestaltung eines barrierefreien Webauftritts nach BITV 2.0 und überzeugt in der gestalterischen Ausführung. 0 Punkte = Kein Referenzprojekt umfasst die Gestaltung eines barrierefreien Webauftritts nach BITV 2.0 oder überzeugt in der gestalterischen Ausführung. ACHTUNG: Das Auswahlkriterium "1. Vergleichbarkeit und Qualität der Referenzen" wird insgesamt mit 45 Punkten bewertet.

Mehr anzeigen (3)

“Angabe der technischen Fachkräfte sowie deren Stellvertretungen, die für die Durchführung des Auftrags in den Einsatzbereichen (a)...”

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Angabe der technischen Fachkräfte sowie deren Stellvertretungen, die für die Durchführung des Auftrags in den Einsatzbereichen (a) Projektleitung/Konzeption/Projektmanagement von Websitegestaltung und -entwicklung, (b) Gestaltung/Design von Websites und (c) Entwicklung/Programmierung von Websites eingesetzt werden sollen: je Person mit Angaben zu: - Name - Ausbildung/Studium und Abschluss (Art und Fachbereich) - Berufserfahrungen in Jahren im vorgesehenen Einsatzbereich - Zertifikate (z. B. TYPO3) - Persönliche Referenzen im vorgesehenen Einsatzbereich (a), (b) oder (c) bezogen auf den Wissenschaftssektor (Fach-/Hochschulen, außeruniversitäre Wissenschaftsinstitutionen oder vergleichbare Einrichtungen) mit Angaben zu Auftraggeber, betroffener Sektor, Leistungszeitraum, Auftragswert, Darstellung der erbrachten Leistungen Möglicherweise geforderte Mindeststandards (Mindestanforderungen): Gefordert ist die Benennung von jeweils einer festen Ansprechperson sowie jeweils einer Person als Stellvertretung in dem Bereich (a) Projektleitung/Konzeption/Projektmanagement von Websitegestaltung und -entwicklung und dem Bereich (b) Gestaltung/Design von Websites. Im Bereich (c) Entwicklung/Programmierung von Websites ist die Benennung einer festen Ansprechperson sowie von ZWEI Personen als Stellvertretung erforderlich. Für die v. g. Bereiche sind zwingend personenverschiedene Fachkräfte sowohl für die Ansprechpersonen als auch für die Stellvertretungen zu benennen. Die Ausübung der Tätigkeiten in Personalunion ist ausgeschlossen und führt zum Ausschluss aus dem Vergabeverfahren. Auswahlkriterien: 2. Qualifikation und Berufserfahrung der benannten Fachkräfte (max. 72 Punkte) 2.1 Fachkräfte für Projektleitung/Konzeption/Projektmanagement: gewertet werden die Qualifikation und Berufserfahrung der vorgesehenen Fachkraft (1 Person) sowie der benannten Stellvertretung (1 Person). Die erreichten Punktzahlen für die Fachkraft und die Stellvertretung werden addiert, so dass insgesamt max. 18 Punkte erreicht werden können: (a) Qualifikation der Fachkraft/Stellvertretung: 3 Punkte = Masterabschluss oder ein dem Master entsprechender Abschluss (Diplom, Magister, Staatsexamen) 2 Punkte = sonstiger Hochschul- oder Fachhochschulabschluss 1 Punkt = sonstiger Abschluss 0 Punkte = kein Abschluss (b) Berufserfahrung in Jahren im Bereich Projektleitung/Konzeption/Projektmanagement von Websitegestaltung oder -entwicklung: 3 Punkte = >/= 5 Jahre 2 Punkte = >/= 4 bis < 5 Jahre 1 Punkt = >/= 3 bis < 4 Jahre 0 Punkte = < 3 Jahre (c) Persönliche Referenzen in der Projektleitung/Konzeption/Projektmanagement von Websitegestaltung oder -entwicklung im Wissenschaftssektor: 3 Punkte = >/= 3 Referenzen 2 Punkte = 2 Referenzen 1 Punkt = 1 Referenz 0 Punkte = keine Referenz 2.2 Fachkräfte für Gestaltung/Design: gewertet werden die Qualifikation und Berufserfahrung der vorgesehenen Fachkraft (1 Person) sowie der benannten Stellvertretung (1 Person). Die erreichten Punktzahlen für die Fachkraft und die Stellvertretung werden addiert, so dass insgesamt max. 18 Punkte erreicht werden können: (a) Qualifikation der Fachkraft/Stellvertretung: 3 Punkte = Masterabschluss oder ein dem Master entsprechender Abschluss (Diplom, Magister) im Bereich Gestaltung, Mediendesign, Grafikdesign, Webdesign oder einem verwandten Bereich)* 2 Punkte = Sonstiger Hochschul- oder Fachhochschulabschluss mit Fachrichtung Gestaltung, Mediendesign, Grafikdesign, Webdesign oder einem verwandten Bereich)* 1 Punkt = Sonstiger Abschluss im Bereich Mediengestaltung, Grafikdesign, Webdesign oder einem verwandten Bereich)*; alternativ: abgeschlossene Weiterbildung im Bereich Webdesign oder einem verwandten Bereich)* 0 Punkte = Sonstiges *) Der Bereich gilt als verwandt, wenn dieser inhaltlich-fachlich einem der genannten Bereiche entspricht, jedoch lediglich eine andere Bezeichnung führt. Die fachlich-inhaltliche Identität zu einem der genannten Bereiche ist vom Bewerber SELBSTSTÄNDIG UND UNAUFGEFORDERT nachzuweisen. (b) Berufserfahrung in Jahren im Bereich Gestaltung/Design von Websites: 3 Punkte = >/= 5 Jahre 2 Punkte = >/= 4 bis < 5 Jahre 1 Punkt = >/= 3 bis < 4 Jahre 0 Punkte = < 3 Jahre (c) Persönliche Referenzen in Gestaltung/Design von Websites im Wissenschaftssektor: 3 Punkte = > 3 Referenzen 2 Punkte = 2 Referenzen 1 Punkt = 1 Referenz 0 Punkte = keine Referenz [...] ACHTUNG: Das Auswahlkriterium "2. Qualifikation und Berufserfahrung der benannten Fachkräfte" wird insgesamt mit 72 Punkten bewertet.

“FORTSETZUNG - Angabe der technischen Fachkräfte sowie deren Stellvertretungen, die für die Durchführung des Auftrags in den Einsatzbereichen (a)...”

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

FORTSETZUNG - Angabe der technischen Fachkräfte sowie deren Stellvertretungen, die für die Durchführung des Auftrags in den Einsatzbereichen (a) Projektleitung/Konzeption/Projektmanagement von Websitegestaltung und -entwicklung, (b) Gestaltung/Design von Websites und (c) Entwicklung/Programmierung von Websites eingesetzt werden sollen: FORTSETZUNG zu Auswahlkriterium "Angabe der technischen Fachkräfte" 2. Qualifikation und Berufserfahrung der benannten Fachkräfte (max. 72 Punkte) [...] 2.3 Fachkräfte für Entwicklung/Programmierung: gewertet werden die Qualifikation und Berufserfahrung der vorgesehenen Fachkraft (1 Person) sowie der benannten Stellvertretungen (2 Personen). Die erreichten Punktzahlen für die Fachkraft und die Stellvertretungen werden addiert, so dass insgesamt max. 27 Punkte erreicht werden können: (a) Qualifikation der Fachkraft/Stellvertretung: 3 Punkte = Masterabschluss oder ein dem Master entsprechender Abschluss (Diplom, Magister, Staatsexamen) im Bereich Informatik, Software-/Webentwicklung, Software Engineering oder einem verwandten Bereich)* 2 Punkte = Sonstiger Hochschul- oder Fachhochschulabschluss im Bereich Informatik, Software-/Webentwicklung, Software Engineering oder einen verwandten Bereich)* 1 Punkt = Hochschul- oder Fachhochschulabschluss in einer Web- oder IT-relevante Studienrichtungen mit einer Fort- oder Weiterbildungen auf Webentwicklung bzw. WebDevelopment oder einem verwandten Bereich)* 0 Punkte = Sonstiges *) Der Bereich gilt als verwandt, wenn dieser inhaltlich-fachlich einem der genannten Bereiche entspricht, jedoch lediglich eine andere Bezeichnung führt. Die fachlich-inhaltliche Identität zu einem der genannten Bereiche ist vom Bewerber SELBSTSTÄNDIG UND UNAUFGEFORDERT nachzuweisen. (b) Berufserfahrung in Jahren der Fachkraft/Stellvertretung im Bereich Entwicklung/Programmierung von Websites: 3 Punkte = >/= 5 Jahre 2 Punkte = >/= 4 bis < 5 Jahre 1 Punkt = >/= 3 bis < 4 Jahre 0 Punkte = < 3 Jahre (c) Persönliche Referenzen in Entwicklung/Programmierung von Websites im Wissenschaftssektor: 3 Punkte = > 3 Referenzen 2 Punkte = 2 Referenzen 1 Punkt = 1 Referenz 0 Punkte = keine Referenz 2.4 Vorliegen von TYPO3-Zertifikaten (max. 9 Punkte): Gewertet wird das Vorhandensein der Zertifikate nur bei der benannten Fachkraft/Ansprechperson für Entwicklung/Programmierung und deren Stellvertretungen: 9 Punkte = Im Team sind drei Zertifikate vorhanden, davon mindestens ein Zertifikat "TYPO3 Certified Developer" UND mindestens ein Zertifikat "TYPO3 CMS Certified Integrator". 6 Punkte = Im Team sind zwei Zertifikate vorhanden, davon mindestens ein Zertifikat "TYPO3 Certified Developer" ODER mindestens ein Zertifikat "TYPO3 CMS Certified Integrator". 3 Punkte = Im Team ist ein Zertifikat "TYPO3 Certified Developer" oder ein Zertifikat "TYPO3 CMS Certified Integrator" vorhanden. 0 Punkte = Im Team sind nur andere oder keine Zertifikate vorhanden. ACHTUNG: Das Auswahlkriterium "2. Qualifikation und Berufserfahrung der benannten Fachkräfte" wird insgesamt mit 72 Punkten bewertet.

“Angabe, welche Teile des Auftrags das Unternehmen unter Umständen als Unteraufträge zu vergeben beabsichtigt.”

Bedingungen für den Vertrag
Bedingungen für die Vertragserfüllung:
“V_09 Eigenerklärung zur Einhaltung restriktiver Maßnahmen angesichts der Handlungen Russland, die die Lage in der Ukraine destabilisieren Unternehmen...”
Bedingungen für die Teilnahme
Ausschlussgrund: bankr-nat
bankruptcy
corruption
cred-arran
crime-org
distorsion
envir-law
finan-laund
fraud
human-traffic
insolvency
labour-law
liq-admin
misrepresent
partic-confl
prep-confl
prof-misconduct
sanction
socsec-law
socsec-pay
susp-act
tax-pay
terr-offence
Beschreibung der Ausschlussgründe:
“Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB”

Öffentlicher Auftraggeber
Name und Adressen
Name: Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina - Nationale Akademi der Wissenschaften -
Nationale Registrierungsnummer: 110/142/41061
Postanschrift: Jägerberg 1
Postleitzahl: 06108
Postort: Halle (Saale)
Region: Halle (Saale), Kreisfreie Stadt 🏙️
Land: Deutschland 🇩🇪
Kontaktperson: Verwaltung
E-Mail: beschaffung@leopoldina.org 📧
Telefon: +49 345-47239193 📞
Art des öffentlichen Auftraggebers
Einrichtung des öffentlichen Rechts
Haupttätigkeit
Bildung
Kommunikation
Dokumente URL: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YG9H5EA/documents 🌏
Teilnahme-URL: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YG9H5EA 🌏
URL des Beschaffungsinstruments: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YG9H5EA 🌏
Die Höchstzahl der Bewerber, die zur zweiten Stufe des Verfahrens eingeladen werden, ist festgelegt. ✅
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen ✅
Sprache des Beschaffungsdokuments: Deutsch 🗣️
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Gültigkeitsdauer des Angebots: 4 (MONTHS)
Objekt
Art des Vertrags: Dienstleistungen

Ergänzende Informationen
Zusätzliche Informationen

“Bekanntmachungs-ID: CXP4YG9H5EA”
Körper überprüfen
Name: Vergabekammern des Bundes
Postanschrift: Villemombler Straße 76
Postleitzahl: 53123
Postort: Bonn
Region: Bonn, Kreisfreie Stadt 🏙️
Land: Deutschland 🇩🇪
E-Mail: vk@bundeskartellamt.bund.de 📧
Telefon: 0228 9499-0 📞
Fax: 0228 9499-163 📠
Dienststelle, bei der Informationen über das Überprüfungsverfahren eingeholt werden können
Name: Vergabekammern des Bundes
Postanschrift: Villemombler Straße 76
Postleitzahl: 53123
Postort: Bonn
Region: Bonn, Kreisfreie Stadt 🏙️
Land: Deutschland 🇩🇪
E-Mail: vk@bundeskartellamt.bund.de 📧
Telefon: 0228 9499-0 📞
Verfahren zur Überprüfung
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren:
“Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein (vgl. § 160 Abs. 1 GWB). Der Antrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage...”
Informationen über elektronische Arbeitsabläufe
Die elektronische Rechnungsstellung wird akzeptiert
Notice information
Bevorzugtes Datum der Veröffentlichung: 2024-01-04+01:00 📅
Quelle: OJS 2024/S 005-010415 (2024-01-04)

Auftragsbekanntmachung (2024-01-17)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Geschätzter Wert ohne MwSt: 220 000 EUR 💰

Verfahren
Administrative Informationen
Frist für den Eingang von Angeboten oder Teilnahmeanträgen: 2024-02-06 12:00:00 📅

Ergänzende Informationen
Zusätzliche Informationen

“Bekanntmachungs-ID: CXP4YG9H5EA Bei der in der Bekanntmachung unter Ziff. 5.1.12 genannten Frist bis zum 06.02.2024, 12:00 Uhr Ortszeit handelt es sich um...”
Notice information
Bevorzugtes Datum der Veröffentlichung: 2024-01-17+01:00 📅

Änderungen
Neuer Wert
Text:
“Verfahren - Ergänzung unter "Zusätzliche Informationen": Bei der in der Bekanntmachung unter Ziff. 5.1.12 genannten Frist bis zum 06.02.2024, 12:00 Uhr...”
Andere zusätzliche Informationen

“Die Bezeichnung der Frist ist nicht korrekt. Es handelt sich um einen technischen Umsetzungsfehler im Bekanntmachungsformular. Entsprechend wurde die Frist...”
Hauptgrund für die Änderung: Korrektur – Beschaffer
Information about modifications
Fassung der zu ändernden vorigen Bekanntmachung: 4fdd108e-364f-4059-ac6f-e517c973dbe7-01
Quelle: OJS 2024/S 013-035601 (2024-01-17)

Auftragsbekanntmachung (2024-01-22)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Geschätzter Wert ohne MwSt: 220 000 EUR 💰

Verfahren
Administrative Informationen
Frist für den Eingang von Angeboten oder Teilnahmeanträgen: 2024-02-21 12:00:00 📅

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Technische und berufliche Fähigkeiten
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien:
“(1) Eigenerklärung über das Vorliegen geeigneter unternehmensbezogener Referenzen über früher ausgeführte und vergleichbare Dienstleistungen aus dem Bereich...”

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

(1) Eigenerklärung über das Vorliegen geeigneter unternehmensbezogener Referenzen über früher ausgeführte und vergleichbare Dienstleistungen aus dem Bereich Webentwicklung und -gestaltung: jeweils mit folgenden Angaben: - Auftraggeber mit Ansprechperson und Kontaktdaten (E-Mail-Adresse und/oder Telefonnummer), - Auftragswert in Euro netto - Leistungszeitraum (von MM/JJJJ bis MM/JJJJ) - Betroffener Sektor - Das verwendete Content-Managementsystem (z. B. TYPO3) - Darstellung zum Leistungsinhalt und -umfang, aus der insbesondere die Erfüllung der Mindestanforderungen (siehe unten) sowie der Auswahlkriterien hervorgeht. - Link zur Website ACHTUNG: Aus den Angaben muss die Erfüllung der untenstehenden Mindestanforderungen eindeutig hervorgehen, anderenfalls wird die Referenz nicht berücksichtigt; Möglicherweise geforderte Mindeststandards (Mindestanforderungen): zu (1): unternehmensbezogene Referenzen aus dem Bereich Webentwicklung und -gestaltung: Gefordert sind: a) Mindestens drei Referenzen aus dem Bereich Webentwicklung und -gestaltung, die für Auftraggeber aus dem Wissenschaftssektor (Fach-/Hochschulen, außeruniversitäre Wissenschaftsinstitutionen oder vergleichbare Einrichtungen) erbracht worden sind. Das Leistungsende jeder dieser Referenzen darf nicht mehr als 8 Jahre zurückliegen (Leistungsende ab 01/2016). b) Mindestens drei Referenzen aus dem Bereich Webentwicklung und -gestaltung, aus denen hervorgeht, dass die betreffende Website mit dem Content Management System TYPO3 realisiert wurde. Das Leistungsende jeder dieser Referenzen darf nicht mehr als 5 Jahre zurückliegen (Leistungsende ab 01/2019). Eine Mehrfachnennung einer Referenz unter a) und b) ist möglich, d.h. die Mindestanforderungen unter a) und b) können beispielsweise auch durch drei Referenzen nachgewiesen werden, welche für Auftraggeber aus dem Wissenschaftssektor erbracht wurden UND die betreffende Website mit dem Content Management System TYPO3 realisiert wurde. In diesem Fall darf das Leistungsende dieser Referenzen nicht mehr als 8 Jahre zurückliegen (Leistungsende ab 01/2016). Auswahlkriterien: Es werden nur Referenzen in die Wertung einbezogen, die die Mindestanforderungen erfüllen. Die Erfüllung der nachfolgenden Auswahlkriterien wird anhand der Angaben des Bewerbers sowie anhand der Website des angegebenen Referenzprojektes beurteilt. 1. Vergleichbarkeit und Qualität der Referenzen (max. 45 Punkte) 1.1 Vergleichbarkeit der technischen Anforderungen und Benutzungsfreundlichkeit Ein Referenzprojekt enthält vergleichbare technische Anforderungen, wenn es erkennen lässt, dass in TYPO3 komplexe Listen programmiert wurden, eine Verschlagwortung umgesetzt wurde und mindestens drei der folgenden ähnlichen Inhaltselemente (Module für slidenden Content, Module für Video- oder Audiocontent, Kontakt- und Linkboxen oder Aufklapp-Modul/Akkordeon) auf den Seiten existieren. Benutzungsfreundlichkeit ist überzeugend gegeben, wenn die Filteroptionen in Listen intuitiv angeordnet und funktionstüchtig sind, die Tags sinnvoll eingesetzt, funktionsfähig und nachvollziehbar platziert wurden. 12 Punkte = 3 Referenzprojekte (oder mehr) umfassen vergleichbare technische Anforderungen und wurden hinsichtlich Benutzungsfreundlichkeit überzeugend umgesetzt. 8 Punkte = 2 Referenzprojekte umfassen vergleichbare technische Anforderungen und wurden hinsichtlich Benutzungsfreundlichkeit überzeugend umgesetzt. 4 Punkte = 1 Referenzprojekt umfasst vergleichbare technische Anforderungen und wurde hinsichtlich Benutzungsfreundlichkeit überzeugend umgesetzt. 0 Punkte = Kein Referenzprojekt umfasst vergleichbare technische Anforderungen oder wurde hinsichtlich Benutzungsfreundlichkeit überzeugend umgesetzt. 2.2 Ästhetik und Qualität des Designs 12 Punkte = 3 Referenzprojekte (oder mehr) sind hinsichtlich Ästhetik und Qualität des Designs überzeugend und gestalterisch passend zum Wissenschaftssektor. 8 Punkte = 2 Referenzprojekte sind hinsichtlich Ästhetik und Qualität des Designs überzeugend und gestalterisch passend zum Wissenschaftssektor. 4 Punkte = Ein Referenzprojekt ist hinsichtlich Ästhetik und Qualität des Designs überzeugend und gestalterisch passend zum Wissenschaftssektor. 0 Punkte = Kein Referenzprojekt ist hinsichtlich Ästhetik und Qualität des Designs überzeugend oder gestalterisch passend zum Wissenschaftssektor. ACHTUNG: Das Auswahlkriterium "1. Vergleichbarkeit und Qualität der Referenzen" wird insgesamt mit 45 Punkten bewertet.

Ergänzende Informationen
Zusätzliche Informationen

“Bekanntmachungs-ID: CXP4YG9H5EA Bei der in der Bekanntmachung unter Ziff. 5.1.12 genannten Frist bis zum 21.02.2024, 12:00 Uhr Ortszeit handelt es sich um...”
Notice information
Bevorzugtes Datum der Veröffentlichung: 2024-01-22+01:00 📅

Änderungen
Neuer Wert
Text:
“zu (1): unternehmensbezogene Referenzen aus dem Bereich Webentwicklung und -gestaltung: Gefordert sind: a) Mindestens drei Referenzen aus dem Bereich...”
Zu berichtigender Text in der ursprünglichen Bekanntmachung
Änderung der Auftragsunterlagen am ✅
Datum der Änderung der Auftragsunterlagen: 2024-01-19 📅
Andere zusätzliche Informationen

“5.1.9 Eignungskriterien Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (1) Eigenerklärung über das Vorliegen geeigneter unternehmensbezogener Referenzen über...”
Hauptgrund für die Änderung: Aktualisierte Informationen
Information about modifications
Fassung der zu ändernden vorigen Bekanntmachung: f66f1f46-38ec-42b4-a355-3882f1153787-01
Quelle: OJS 2024/S 016-045885 (2024-01-22)

Neue Beschaffungen in verwandten Kategorien 🆕

IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung (>20 neue Beschaffungen)

Internetdienste (5)

Diensteanbieter (3)