Bauleistung für Modernisierungsmaßnahme Spaichingen

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

36:Aufgrund der bestehenden Beauftragung zur Entsorgung wären im Falle einer Übernahme des betroffenen Bodenaushub
zusätzliche Lagerflächen erforderlich, die eine getrennte Lagerung ermöglict.
Neben den räumlichen Belangen ergebibt sich zudem zusätzlicher Genehmigungsbedarf, wodurch mit deutlichen Mehrkosten und
Verzögerungen im Abtransport zu rechnen ist.
Eine Vergabe an Dritte ist aus diesem Grund nicht sinnvoll.
35:Die Arbeiten am Zaun des Nachbargrundstückes müssen aus Sicherheitsgründen im direktem Zusammenhang mit der
Errichtung der Lärmschutzwand erfolgen. Aufgrund der räumlichen Situation können die Arbeiten nur durch den Errichter der LSW
erfolgen.
34:Aufgrund der Dringlichkeit der Kabelrückführung ist die Bindung eines anderen Transportdienstleisters nicht möglich.
33:Aufgrund der Dringlichkeit der Kabelrückführung ist die Bindung eines anderen Transportdienstleisters nicht möglich.
32:Eine Vergabe der Leistung an Dritte ist aufgrund der Dringlichkeit nicht möglich.
31:Ein Wechsel des AN hätte Verzögerungen bei der Fertigstellung der Maßnahme zur Folge und würde aufgrund der Lage zu
Schwierigkeiten im Umgang mit der Baustelleneinrichtungsfläche führen.
29:Ein Wechsel des AN ist aufgrund des zeitlichen Rahmens nicht möglich.
Eine Verzögerung bei den Abbrucharbeiten würde sich auf die gesamte Maßnahme auswirken und den Gesamterfolg gefährden.
28:Ein Wechsel des AN ist nicht möglich, da die erforderlichen zusätzlichen Leistungen nicht unabhängig der
Ursprungsbeauftragung möglich ist.
27:Aufgrund der Kurzfristigkeit der Aufnahme ist die Bindung eines anderen Gutachters nicht möglich ohne für Verzögerungen im
Gesamtprojekt bzw. den Verlust der Sicherungsqualität zu sorgen.
26:Zusätzlicher Aufwand bei der Koordination von Fachplanern aufgrund zusätzlich erforderlicher Fachplanungen.
25:Die Gleisabsenkung kann nur im Rahmen der bestehenden Sperrpause durchgeführt wurden. Eine Vergabe an Dritte ist
aufgrund der bereits beauftragten Erhaltungsstopfgänge und aufgrund der räumlichen und logistischen Herausforderung nicht
möglich ohne den rechtzeitigen Abschluss der Arbeiten zu gefährden.
23:Der Einsatz eines anderen Auftragnehmers ist aus technischen,
räumlichen, logistischen und zeitlichen Gründen nicht möglich.
Da die Aushubarbeiten aufgrund des Kampfmittelverdachtes unter
strenger Aufsicht zu erfolgen hat ist eine Trennung der Arbeiten auf
verschiedene NU nicht möglich. Die logistischen Transportwege lassen
ein unabhängiges Arbeiten verschiedener NU nicht zu.
22:Ein Wechsel des Auftragnehmers für die gegenständlichen Leistungen zur Errichtung eines Zauns würde aus technischen und
organisatorischen Gründen zusätzliche Kosten für die Koordinierung und das Eintakten in die hauptvertraglichen Leistungen
verursachen.
Bei einer separaten Beauftragung würden ebenso Zusatzkosten für eine Ausschreibung der Leistungen sowie die Integrierung in
den Bauablauf beim Haupt-AN, Leonhard Weiß, ergeben.n sind. Eine Vergabe dieser Leistungen an einen anderen
Auftragnehmer würde somit zusätzliche Schnittstellen schaffen.
Eine wirtschaftliche Lösung der zusätzlichen Leistungen dürften auch durch vorhandene Synergien in der Abwicklung über
lediglich einen AN gegeben sein.
21:Ein Wechsel des Auftragnehmers für die gegenständlichen Leistungen
der Vermessungs- und Monitoringleistungen ist aus technischen und
organisatorischen Gründen nicht möglich bzw. nicht zweckmäßig.
Die nun abgestimmten Leistungen stehen in einem unmittelbaren
technischen, terminlichen und logistischen Zusammenhang mit den
Seite 2 Gültig ab: xx.xx.xxxx
bereits vertraglich beauftragten Bauleistungen sowie darunter auch mit
den bereits beauftragten Arbeiten zur Gleisquerung.
Die Bestandslage des Gleises 2 könnte durch nichtvorhersehbare
Anomalitäten der Bodenverhältnisse, Hindernisse im Untergrund oder
ggf. mangelhafter Ausführung des AN bei den Arbeiten zur
Gleisquerung nachteilig verändert werden. Dabei steht die Ausführung
der Leistungen zur Gleisquerung und eine potentielle Veränderung der
Gleislage in einem engen technischenund zeitlichen Zusammenhang.
20:Ein Wechsel des Auftragnehmers für die gegenständlichen Leistungen der Kampfmittelsondierung ist aus technischen und
organisatorischen Gründen nicht möglich bzw. nicht zweckmäßig. Die zusätzlichen Leistungen stehen in einem unmittelbaren
technischen, terminlichen und logistischen Zusammenhang mit den bereits vertraglich beauftragten Bauleistungen.
19:Ein Wechsel des Auftragnehmers für die gegenständlichen Leistungen der Kampfmittelsondierung ist aus technischen und
organisatorischen Gründen nicht möglich bzw. nicht zweckmäßig. Die zusätzlichen Leistungen stehen in einem unmittelbaren
technischen, terminlichen und logistischen Zusammenhang mit den bereits vertraglich beauftragten Bauleistungen sowie darunter
auch mit den bereits beauftragten Kampfmittelsondierungen. Es würde außerdem technische und sicherheitsrelevante
Schwierigkeiten mit sich bringen, die mit möglichen Zusatzkosten verbunden sind. Eine Vergabe dieser Leistungen an einen
anderen Auftragnehmer würde zusätzliche Schnittstellen schaffen und damit die Komplexität der Bauausführung insbesondere im
sicherheitsrelevanten Bereich der Kampfmittelsondierung erhöhen. Erhöhter Abstimmungsbedarf und die Erzeugung zusätzlicher
Schnittstellen widersprechen dem Erfordernis einer wirtschaftlichen Projektrealisierung.

Text

36:Entsorgung Boden BM-F3 nach EBV
35:Erneuerung / Anpassung Zaun an Nachbargrundstück
34:Rückführung Restkabel zur Ursprungsbaustelle
33:Rückführung Restkabel zur Ursprungsbaustelle
32:Kablabholung LST-Kabel an anderer Baustelle
31:Veränderte Bauweise für Anschluss Entwässerung an öffentliches Netz
29:Beton-/Asphaltschicht unter Bahnsteigbelag Gleis 1
28:Zusätzliche und geänderte Leistung Lärmschutzwand
27:zusätzliche Beweissicherung
26:Planungskoordination
25:Gleisabsenkung Gleis 1
23:Monitoring Gleislage während Durchpressung Entwässerungsleitung
22:Zaun an angrenzenden Grundstücken Bahnhofstraße 35+37
21:Monitoring Gleislage während Durchpressung Entwässerungsleitung
20:Einsatz vom Vertrag abweichender Stopfmaschine
19:zusätzliche Kampfmittelerkundungen Entwässerungsquerung

Andere zusätzliche Informationen

24: Aufgrund der räumlichen Verhältnisse auf der Beaustelle ist die Stellung zusätzlicher Container in unmittelbarer Nähe der
Maßnahme nicht möglich. Eine Einbindung Container Dritter in die Containeranlagen des AN ist aus haftungsgründen niht
möglich.