Rahmenvertrag für Entwicklungsleistungen im Bereich der modellgetriebenen, werkzeuggestützten Entwicklung eines Data Warehouse auf der Basis von SAP HANA native SQL in Verbindung Data Vault 2.0 zur Unterstützung des BI-Entwicklungsteams

Kurze Beschreibung

Rahmenvertrag für Entwicklungsleistungen im Bereich der modellgetriebenen, werkzeuggestützten Entwicklung eines Data Warehouse auf der Basis von SAP HANA native SQL in Verbindung Data Vault 2.0 zur Unterstützung des BI-Entwicklungsteams.

Der Leistungsabruf ist ab dem 15.04.2026 geplant. Der Vertrag gilt für eine voraussichtliche Laufzeit von 24 Monaten.

Darüber hinaus ist eine Verlängerungsoption um weitere 12 Monate möglich.

Beschreibung der Beschaffung

Rahmenvertrag für Entwicklungsleistungen im Bereich der modellgetriebenen, werkzeuggestützten Entwicklung eines Data Warehouse auf der Basis von SAP HANA native SQL in Verbindung Data Vault 2.0 zur Unterstützung des BI-Entwicklungsteams.

Der Leistungsabruf ist ab dem 15.04.2026 geplant. Der Vertrag gilt für eine voraussichtliche Laufzeit von 24 Monaten.

Darüber hinaus ist eine Verlängerungsoption um weitere 12 Monate möglich.

Liste und kurze Beschreibung der Regeln und Kriterien

a) Angaben zum Firmenprofil, zur Unternehmensgröße und zum Personalbestand insgesamt.Geschäftsstellenstruktur und Ansprechpartner vor Ort. Ausgefülltes Formblatt Unternehmensdaten beigefügt? c) Handelsregisterauszug. Handelregisterauszug beigefügt? d) Ich/Wir erkläre(n), dass ich/wir gem. den Teilnahmebedingungen der Vergabebekanntmachung eine gültige Betriebshaftpflichtversicherung im Sinne der geforderten Versicherungssummen für Personen-, Sach- und Vermögensschäden mit einer Haftsumme je Schadensfall von mindestens 1 000 000,- EUR besteht. e) Ich/Wir erkläre(n), dass ich/wir gem. den Teilnahmebedingungen der Vergabebekanntmachung bereit bin/sind eine Betriebshaftpflichtversicherung im Sinne der geforderten Versicherungssummen für Personen-, Sach- und Vermögensschäden mit einer Haftsumme je Schadensfall von mindestens 1 000 000,- EUR abzuschließen. Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen
Ich/Wir erkläre(n), dass
a) eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist, nicht rechtskräftig verurteilt oder gegen das Unternehmen keine Geldbuße nach § 30 OWiG rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer der nachfolgenden Straftaten:
1. § 129 des Strafgesetzbuchs (Bildung krimineller Vereinigungen), § 129a des Strafgesetzbuchs (Bildung terroristischer Vereinigungen) oder § 129b des Strafgesetzbuchs (Kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland),
2. § 89c des Strafgesetzbuchs (Terrorismusfinanzierung) oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder verwendet werden sollen, eine Tat nach § 89a Absatz 2 Nummer 2 des Strafgesetzbuchs zu begehen,
3. § 261 des Strafgesetzbuchs (Geldwäsche),
4. § 263 des Strafgesetzbuchs (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden,
5. § 264 des Strafgesetzbuchs (Subventionsbetrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden,
6. § 299 des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr), §§ 299a und 299b des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung im Gesundheitswesen),
7. § 108e des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern),
8. den §§ 333 und 334 des Strafgesetzbuchs (Vorteilsgewährung und Bestechung), jeweils auch in Verbindung mit § 335a des Strafgesetzbuchs (Ausländische und internationale Bedienstete),
9. Art. 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr) oder
10. den §§ 232, 232a Absatz 1 bis 5, den §§ 232b bis 233a des Strafgesetzbuches (Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit, Ausbeutung der Arbeitskraft, Ausbeutung unter Ausnutzung einer Freiheitsberaubung).
b) über unser Vermögen nicht das Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares gesetzlich geregeltes Verfahren eröffnet oder die Eröffnung beantragt oder beantragt worden ist oder der Antrag mangels Masse abgelehnt wurde;
c) sich mein/unser Unternehmen nicht in Liquidation befindet,
d) ich/wir keine schwere Verfehlung begangen habe(n), die meine/unsere Integrität des Unternehmens als Bieter in Frage stellt;
e) ich meine /wir unsere Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern und Abgaben sowie der Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung ordnungsgemäß erfüllt habe(n),
f) ich/wir keine vorsätzlich unzutreffenden Erklärungen im Vergabeverfahren, insbesondere in Bezug auf unsere Fachkunde, Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit, abgegeben habe(n) und auch nicht abgeben werde(n).
g) ich/wir nicht eine wesentliche Anforderung bei der Ausführung eines früheren öffentlichen Auftrags oder Konzessionsvertrags erheblich oder fortdauernd mangelhaft erfüllt habe(n) und dies zu einer vorzeitigen Beendigung, zu Schadensersatz oder zu einer vergleichbaren Rechtsfolge geführt hat.
h) ich/wir in Bezug auf Ausschlussgründe oder Eignungskriterien keine schwerwiegende Täuschung begangen oder Auskünfte zurückgehalten habe(n) und in der Lage bin/sind, die erforderlichen Nachweise zu übermitteln,
i) Erklärungen zum Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG)
1. ich/wir erkläre/n, dass das Unternehmen nicht aufgrund eines Verstoßes gem.
§ 22 LkSG verurteilt worden ist, (Inkrafttreten ab 01.01.2023),
2. ich/wir erkläre/n, dass ich/wir den Auftraggeber im Zuschlagsfall während der
Laufzeit des Vertrages darüber unverzüglich informieren, wenn das Unternehmen aufgrund eines Verstoßes gegen § 22 Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG) verurteilt wird.
Ich/Wir nehme(n) zur Kenntnis, akzeptiere(n) und bestätige(n), dass ein Bieters vom Verfahren ausgeschlossen werden kann, wenn sich im Rahmen der Überprüfungen anlässlich der Bieterauswahl oder der Angebotsprüfung Angaben als unrichtig erweisen.

Liste und kurze Beschreibung der Regeln und Kriterien

a) Vorlage von Bilanzen oder Bilanzauszügen des Unternehmens für die letzten 3 Geschäftsjahre pro Jahr nach Maßgabe des § 45 Abs. 4 Punkt 3. VgV. Anlagen beigefügt? b) Gesamtumsätze der letzten 3 Geschäftsjahre jew. pro Geschäftsjahr c) Umsatz der letzten 3 Geschäftsjahre im Bereich der Leistungsbeschr.

Liste und kurze Beschreibung der Regeln und Kriterien

a) Zwingende Mindestanforderung ist die Einreichung einer Referenz, in der nachweislich die mit dem Angebot eingereichten Profile zusammengearbeitet haben. Die erfolgreiche Zusammenarbeit als Team in einem DWH-Entwicklungsprojekt gilt als MUSS-Voraussetzung (M) und ist mit Angebotsabgabe explizit durch eine Projektreferenz nachzuweisen und schriftlich zu bestätigen. Das Kriterium gilt als erfüllt, wenn eine nicht mehr als drei (3) Jahre zurückliegende Referenz die Zusammenarbeit von mindestens fünf (5) der sieben (7) Teammitglieder in einem Team in einem DWH-Entwicklungsprojekt für mindestens zwölf (12) Monate nachweist. b) Eine weitere Mindestanforderung ist die Einreichung von zwei (2) Referenzen, die nicht älter als 5 Jahre sind, zu DWH-Entwicklungs-Projekten auf Basis von HANA DB native SQL mit einem Mindestumfang von jeweils 1500 Tagen (M). Mindestens eines der eingereichten Referenzprojekte muss aus der öffentlichen Hand (M)
Folgende Inhalte sollen abgedeckt werden (Eine Referenz darf auch mehrere Teilaspekte betreffen):
• Eine Projektreferenz für die Entwicklung eines native SQL DWH auf Basis von HANA DB und Data Vault 2.0
• Eine Projektreferenz für die modellgetriebene Entwicklung eines native SQL DWH bis zur Ebene des Dimensionalen Modells
Je Referenz soll eine kurze Beschreibung der folgenden Aspekte gegeben werden:
• Anforderungsbezogene Konzeption (inkl. Architektur)
• Realisierung und Optimierung

Wettbewerbsteilnehmern steht der vergaberechtliche Rechtsschutz gemäß den §§ 160 ff. GWB zur Verfügung. Ein Nachprüfungsverfahren ist nur auf Antrag zulässig. Antragsbefugt ist gemäß § 160Abs. 2 GWB jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Der Antrag ist gemäß § 160 Abs. 2 GWB unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Satz 1 Nr. 2. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.