A7, Horster Dreieck bis Thieshope-Planungsleistungen LPH 1,2,3,5 und 6 gem. §47 HOAI und besondere Leistungen

Kurze Beschreibung

Die Autobahn GmbH des Bundes beabsichtigt auf der der A7 eine grundhafte Erneuerung durchzuführen.

Inhalt dieses Vergabeverfahrens ist die Erstellung der Grundlagenermittlung, der Vorplanung, der Entwurfs-, der Ausführungs- und der Vergabeunterlagen für eine grundhafte Erneuerung ab dem Horster Dreieck bis hinter der Anschlussstelle Thieshope, Rifa Süd von Km 17,7 bis Km 27,0. Weiterhin werden die unter Punkt C der Leistungsbeschreibung aufgeführten Besonderen Leistungen abgefordert.

Einzelheiten sind den Vergabeunterlagen zu entnehmen.

Zusätzliche Informationen

Auswahlbedingungen zur Beschränkung der Zahl der Bewerber:

1.) § 45 (4) Nr. 4 VgV: Gesamtumsatz des Unternehmens, in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags jeweils bezogen auf die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre (20 %):

Erklärung über den kumulativen Umsatz des Bewerbers im Tätigkeitsbereich

des Auftrages in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren. Dies umfasst die Objektplanung Verkehrsanlagen Leistungsphasen 1, 2, und 3 gem. §

47 HOAI an Bundesstraßen und Bundesautobahnen. Der Gesamtumsatz in diesem Bereich muss mindestens 100.000, - € betragen.

Wertung mit max. 3 Punkten: größer oder gleich 300.000 Euro = 3 Punkte, größer oder gleich 200.000 Euro = 2 Punkte, größer oder gleich 100.000 Euro = 1

Punkt, unter 100.000 Euro = Ausschluss.

Erklärung über den kumulativen Umsatz des Bewerbers im Tätigkeitsbereich

des Auftrages in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren. Dies umfasst die Objektplanung Verkehrsanlagen Leistungsphasen 5 und 6 gem. § 47

HOAI an Bundesstraßen und Bundesautobahnen. Der Gesamtumsatz in diesem

Bereich muss mindestens 75.000, - € betragen.

Wertung mit max. 3 Punkten: größer oder gleich 125.000 Euro = 3 Punkte, größer oder gleich 100.000 Euro = 2 Punkte, größer oder gleich 75.000 Euro = 1

Punkt, unter 75.000 =Ausschluss.

2.) § 46 (3) Nr. 1 VgV: Ausführung von Leistungen in den letzten drei Jahren, die mit der zu vergebenen Leistung vergleichbar sind. (60 %):

Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich:

Referenzprojekte der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre, die in die-sem Zeitraum abgeschlossen wurden. Die Leistungen können jedoch früher begonnen worden sein. Es werden zwei Referenzprojekte gewertet.

Nennung der Referenzprojekte mit:

-Projektbezeichnung, Auftraggeber mit Ansprechpartner und Telefonnummer,

Bausumme, bearbeitete Leistungsbilder, bearbeitete Leistungsphasen, Darlegung des zeitlichen Ablaufes des Planungsprozesses mit Angabe von Planungsbeginn und Planungsende

Wertung: Es können max. 10 Punkte je Referenz und max. 20 Punkte insgesamt erreicht werden.

Bausumme: größer 2,5 Mio. Euro = 2 Punkte, kleiner oder gleich 2,5 Mio. Euro

= 1 Punkt, kleiner 1,0 Mio. Euro = 0 Punkte

Bearbeitung der LP 1 - 3 und 5 - 6 gem. § 47 HOAI (Bundesstraßen und Bundesautobahnen) = 1 Punkt je bearbeiteter LP (max. 5 Punkte)

Erstellung eines Bauablaufkonzeptes, von Verkehrsführungsplänen und Verkehrszeichenplänen = 3 Punkte

3.) § 46 (3) Nr. 8 VgV: Personalbestand in den letzten drei Jahren. (20 %)

Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich:

Durchschnittliche jährliche Beschäftigungszahl des Unternehmens in den letzten

drei abgeschlossenen Geschäftsjahren gegliedert in: Führungskräfte (dazu zählen auch Projektleiter) und Ingenieure.

Wertung mit max. 3 Punkten:

Weniger als 2 Ingenieure = Ausschluss

Mind. 1 Führungskraft/Projektleiter und mind. 1 Ingenieur = 1 Punkt,

Mind. 1 Führungskraft/Projektleiter und mind. 2 Ingenieure = 3 Punkte.

Durchschnittliche jährliche Beschäftigungszahl des Unternehmens in den letzten

drei abgeschlossenen Geschäftsjahren: Mindeststandard sind 1 Ingenieur und 1

Führungskraft/Projektleiter sowie eine technische Zeichnungskraft

Befähigung zur Berufsausübung

Ein Bewerber oder ein Bieter ist von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren wegen Unzuverlässigkeit auszuschließen, wenn der Auftraggeber Kenntnis davon hat, dass eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zu zurechnen ist, rechtskräftig verurteilt worden ist nach: A) § 89c StGB (Terrorismusfinanzierung) oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder verwendet werden sollen, eine Tat nach § 89a Absatz 2 Nummer 2 StGB zu begehen, B) § 108e StGB (Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern), C) § 129 des Strafgesetzbuches (StGB) (Bildung krimineller Vereinigungen), § 129a StGB (Bildung terroristischer Vereinigungen), § 129b StGB (kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland), D) den §§ 232 und 233 StGB (Menschenhandel) oder § 233a StGB (Förderung des Menschenhandels), E) § 261 StGB (Geldwäsche, Verschleierung unrechtmäßig erlangter Vermögenswerte). F) § 263 StGB (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der EG oder gegen Haushalte richtet, die von der EG oder in ihrem Auftrag verwaltet werden. G) § 264 StGB (Subventionsbetrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der EG oder Haushalte richtet, die von der EG in ihrem Auftrag verwaltet werden. H) § 299 StGB (Bestechung), auch in Verbindung mit Artikel 2 des EU-Bestechungsgesetzes, Artikel 2 § 1 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung, Artikel 7 Absatz 2 Nummer 10des Vierten Strafrechtsänderungsgesetzes und § 2 des Gesetzes über das Ruhen der Verfolgungsverjährung und die Gleichstellung der Richter und Bediensteten des Internationalen Strafgerichtshofes; Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr). I) den §§ 333 und 334 StGB (Vorteilsgewährung und Bestechung), jeweils auch in Verbindung mit § 335a StGB (Ausländische und internationale Bedienstete), Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr), J) § 370 der Abgabenordnung, auch in Verbindung mit § 12 des Gesetzes zur Durchführung der gemeinsamen Marktorganisationen und der Direktzahlungen (MOG), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der EG oder gegen Haushalte richtet, die von der EG oder in ihrem Auftrag verwaltet werden. 2) Einem Verstoß gegen diese Vorschriften gleichgesetzt sind Verstöße gegen entsprechende Strafnormen anderer Staaten. Ein Verhalten einer rechtskräftig verurteilten Person ist einem Bewerber oder Bieter zuzurechnen,  wenn sie für diesen Bewerber oder Bieter bei der Führung der Geschäfte selbst verantwortlich gehandelt hat oder ein Aufsichts- oder Organisationsverschulden gemäß § 130 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten (OWiG) dieser Person im Hinblick auf das Verhalten einer anderen für den Bewerber oder Bieter handelnden, rechtskräftig verurteilten Person vorliegt [§ 123 (1) Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 und 10 GWB sowie § 123 (4) Nr. 1 GWB],  Bei Angaben, ob ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares gesetzlich geregeltes Verfahren eröffnet oder die Eröffnung beantragt worden ist oder der Antrag mangels Masse abgelehnt wurde oder ein Insolvenzplan rechtskräftig bestätigt wurde, ob sich das Unternehmen in Liquidation befindet [§ 124 Abs. 2 GWB], dass der Bewerber nicht aufgrund eines rechtskräftigen Urteils aus Gründen bestraft worden ist, die seine berufliche Zuverlässigkeit in Frage stellt [§ 124 Abs. 3 GWB],  das nachweislich im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit keine schweren Verfehlungen begangen wurden [§ 124 Abs. 3 GWB],  dass die Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben sowie der Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung ordnungsgemäß erfüllt wurde [§ 123 Abs. 4 GWB]. Näheres siehe Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb. Ist der inländische Bewerber eine juristische Person, deren satzungsgemäßem Geschäftszweck die dem Projekt entsprechenden Fach- / Planungsleistungen gehören, ist dieser nur dann teilnahmeberechtigt, wenn durch die Erklärung des Bewerbers zu III.2.3 nachgewiesen wird, dass der verantwortliche Projektbearbeiter die an die natürliche Person gestellten Anforderungen erfüllt.