DriveLock Lizenzen

IT des Bezirks Oberbayern GmbH

Beschaffung, Bereitstellung, Einrichtung und betriebsbereite Einführung einer zentral administrierbaren DriveLock Endpoint-Security-Lösung als Sovereign-Cloud-Dienst für 8.500 Endpunkte. Schwerpunkt ist zunächst die Einführung von DriveLock Application Control zur kontrollierten Ausführung von Anwendungen, Skripten und weiteren ausführbaren Inhalten. Ergänzend sind die Einrichtung des Cloud Tenants, Technical Account Management, ein Inbetriebnahme-Workshop sowie die spätere Einführung von DriveLock Device Control vorgesehen. Die Lösung wird auf STACKIT betrieben und soll in die bestehende IT- und Sicherheitsarchitektur integriert werden

Deadline

Deadline 2026-12-10

Wer?

• IT des Bezirks Oberbayern GmbH

Wie?

• Kommunikationssoftwarepaket › IT-Softwarepaket

Wo?

• Köln › Bonn, Kreisfreie Stadt
• Oberbayern › München, Kreisfreie Stadt
• Oberbayern › München, Landkreis

Geschichte der Beschaffung

Datum	Dokument
2026-11-06	Auftragsbekanntmachung

Auftragsbekanntmachung (2026-11-06)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: DriveLock Lizenzen
Referenznummer: 26_024 IT
Kurze Beschreibung:

Art des Vertrags: Lieferungen
Produkte/Dienstleistungen: Softwarepaket und Informationssysteme 📦
Beschreibung
Interne Kennung: 0365b743-e48a-48c5-a06e-02e565df10bb
Zusätzliche Informationen:

Abweichung vom Grundsatz der Produktneutralität: Der Auftraggeber schreibt die DriveLock IT Sicherheit produktspezifisch aus. Hintergrund ist, dass die geforderte Leistung in eine bereits bestehende IT-Umgebung zu integrieren ist und der Auftraggeber zur Sicherstellung der Systemsicherheit und Systemfunktion sowie zur Minimierung von Integrations-, Betriebs- und Störungsrisiken eine homogene Systemlandschaft anstrebt. Die Festlegung erfolgt aus objektiven, sach- und auftragsbezogenen Gründen, insbesondere um ein möglichst reibungsloses Ineinandergreifen der Komponenten zu gewährleisten und eine schnelle, durchgängige Fehleranalyse und -beseitigung zu ermöglichen; zudem soll ein verringerter Integrations- und Schulungsaufwand erreicht werden. Die Entscheidung für die Produktvorgabe ist nachvollziehbar begründet und in der Vergabedokumentation festgehalten; die Darlegungslast für die Notwendigkeit der herstellerbezogenen Leistungsbeschreibung liegt beim Auftraggeber. Eine Produktvorgabe ist aus technischen Gründen insbesondere dann sachlich gerechtfertigt, wenn hierdurch im Interesse der Systemsicherheit und Funktion eine wesentliche Verringerung von Risikopotentialen (z. B. Fehlfunktionen und Kompatibilitätsprobleme) bewirkt wird; in sicherheitsrelevanten Bereichen darf der Auftraggeber den sichersten Weg wählen und Risikopotentiale ausschließen. Soweit Kompatibilitätsaspekte maßgeblich sind, wird dargelegt, warum ein Systemwechsel oder eine produktneutrale Ergänzung zu einem unverhältnismäßigen Mehraufwand führen oder die Funktionalität in nicht hinnehmbarer Weise beeinträchtigen würde. Vgl. VK Bund, Beschluss vom 09.09.2015, VK 1-82/15; 1. Leitsatz l Der Auftraggeber darf den Beschaffungsgegenstand auf ein bestimmtes Produkt beschränken, wenn er hierdurch sicherstellen will, dass die Komponenten seiner IT-Infrastruktur möglichst reibungslos ineinandergreifen und etwa eine schnelle Fehleranalyse und Beseitigung möglich ist. Bei einer solchen Festlegung vermutet der Auftraggeber grundsätzlich zu Recht, dass es Vorteile bei der Interoperabilität und Kompatibilität von verschiedenen Komponenten desselben Anbieters gibt und hierdurch ein verringerter Integration- und Schulungsaufwand entsteht.

Zusätzliche Informationen

Abweichung vom Grundsatz der Produktneutralität:
Der Auftraggeber schreibt die DriveLock IT Sicherheit produktspezifisch aus. Hintergrund ist, dass die geforderte Leistung in eine bereits bestehende IT-Umgebung zu integrieren ist und der Auftraggeber zur Sicherstellung der Systemsicherheit und Systemfunktion sowie zur Minimierung von Integrations-, Betriebs- und Störungsrisiken eine homogene Systemlandschaft anstrebt. Die Festlegung erfolgt aus objektiven, sach- und auftragsbezogenen Gründen, insbesondere um ein möglichst reibungsloses Ineinandergreifen der Komponenten zu gewährleisten und eine schnelle, durchgängige Fehleranalyse und -beseitigung zu ermöglichen; zudem soll ein verringerter Integrations- und Schulungsaufwand erreicht werden.

Die Entscheidung für die Produktvorgabe ist nachvollziehbar begründet und in der Vergabedokumentation festgehalten; die Darlegungslast für die Notwendigkeit der herstellerbezogenen Leistungsbeschreibung liegt beim Auftraggeber. Eine Produktvorgabe ist aus technischen Gründen insbesondere dann sachlich gerechtfertigt, wenn hierdurch im Interesse der Systemsicherheit und Funktion eine wesentliche Verringerung von Risikopotentialen (z. B. Fehlfunktionen und Kompatibilitätsprobleme) bewirkt wird; in sicherheitsrelevanten Bereichen darf der Auftraggeber den sichersten Weg wählen und Risikopotentiale ausschließen. Soweit Kompatibilitätsaspekte maßgeblich sind, wird dargelegt, warum ein Systemwechsel oder eine produktneutrale Ergänzung zu einem unverhältnismäßigen Mehraufwand führen oder die Funktionalität in nicht hinnehmbarer Weise beeinträchtigen würde.

Vgl. VK Bund, Beschluss vom 09.09.2015, VK 1-82/15; 1. Leitsatz l Der Auftraggeber darf den Beschaffungsgegenstand auf ein bestimmtes Produkt beschränken, wenn er hierdurch sicherstellen will, dass die Komponenten seiner IT-Infrastruktur möglichst reibungslos ineinandergreifen und etwa eine schnelle Fehleranalyse und Beseitigung möglich ist. Bei einer solchen Festlegung vermutet der Auftraggeber grundsätzlich zu Recht, dass es Vorteile bei der Interoperabilität und Kompatibilität von verschiedenen Komponenten desselben Anbieters gibt und hierdurch ein verringerter Integration- und Schulungsaufwand entsteht.

Zusätzliche Produkte/Dienstleistungen: IT-Softwarepaket 📦
Postleitzahl: 85540
Stadt: Haar
Land: Deutschland 🇩🇪
Ort der Leistung: München, Landkreis 🏙️
Vergabekriterien
Preis ✅
Preis (Gewichtung): 100
Titel
Los-Identifikationsnummer: LOT-0001

Verfahren
Art des Verfahrens
Offenes Verfahren ✅
Rechtsgrundlage: Richtlinie 2014/24/EU
Administrative Informationen
Frist für den Eingang von Angeboten oder Teilnahmeanträgen: 2026-12-10 10:00:00 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Mindestzeitraum, in dem der Bieter das Angebot aufrechterhalten muss: 52 Tage
Bedingungen für die Einreichung eines Angebots
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen
Fortgeschrittene oder qualifizierte elektronische Signatur oder Siegel (im Sinne der Verordnung (EU) Nr 910/2014) erforderlich
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Die elektronische Bestellung wird verwendet ✅
Elektronische Zahlung wird verwendet ✅
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 2026-12-03 10:00:00 📅
Zusätzliche Informationen:

Gemäß § 56 Abs. 2 VgV, § 51 Abs. 2 SektVO, § 16a Abs. 1 VOB/A-EU. Mögliche Hinweise des Auftraggebers in den Vergabeunterlagen sind zu beachten.

Vergabekriterien
Gewichtungsart: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Bedingungen für die Einreichung eines Angebots
Der Vertrag enthält Bedingungen zur Vertragsausführung ✅

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Ausschlussgrund: Verstoß gegen die in den rein innerstaatlichen Ausschlussgründen verankerten Verpflichtungen
Beschreibung der Ausschlussgründe: Gemäß § 123, 124 GWB, § 57, 42 Abs. 1 VgV und § 16 VOB/A

Öffentlicher Auftraggeber
Name und Adressen
Name: IT des Bezirks Oberbayern GmbH
Nationale Registrierungsnummer: 82c5ec11-d6ba-4355-891c-8d001a56cca2
Postanschrift: Richard-Reitzner-Allee 1
Postleitzahl: 85540
Postort: Haar
Region: München, Kreisfreie Stadt 🏙️
Land: Deutschland 🇩🇪
E-Mail: vergabestelle@kbo.de 📧
Telefon: +49 8945620 📞
URL: https://kbo.de 🌏
Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
Haupttätigkeit
Gesundheit
Kommunikation
Dokumente URL: https://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/deeplink/subproject/051c0ba9-f4f2-4e17-91b1-b7f65b7b300b 🌏
Teilnahme-URL: https://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/deeplink/subproject/051c0ba9-f4f2-4e17-91b1-b7f65b7b300b 🌏
Elektronische Einreichung: Erforderlich

Ergänzende Informationen
Zusätzliche Informationen

Die Eignungsprüfung erfolgt anhand des eingereichten Formblattes "Eigenerklärung zur Eignung" und den geforderten und eingereichten Anlagen. Die Eignungskriterien des Formblattes L1240 Eigenerklärung zur Eignung müssen erfüllst sein bzw. die entsprechend geforderten Angaben erfolgt sein. Die in der Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes geforderten Unterlagen müssen vorliegen: L1240 Eigenerklärung zur Eignung, Nachweis aktueller Hersteller- oder Partnernachweis von DriveLock mit dem Partnerlevel "Expert", Fragebogen LkSG, L234 Erklärung Bieter-/Arbeitsgemeinschaft, L235 Verzeichnis der Leistungen/Kapazitäten anderer Unternehmen, L236 Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen (auf gesonderten Verlangen der Vergabestelle), Auskunft Wettbewerbsregister, Erklärung Bezug Russland. HINWEIS: Sofern einzelne Formblätter nicht zutreffen bitte mit dem Vermerk "Nicht zutreffend" ebenfalls beifügen

Körper überprüfen
Name: Regierung von Oberbayern / VK Südbayern
Nationale Registrierungsnummer: 1ccd9cf5-0965-4a47-97f5-d7e0b23b2273
Abteilung: Vergabekammer Südbayern
Postleitzahl: 80534
Postort: München
Region: München, Landkreis 🏙️
Land: Deutschland 🇩🇪
Kontaktperson: Vergabekammer Südbayern
E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de 📧
Telefon: +49 8921762411 📞
Fax: +49 8921762847 📠
URL: https://regierung.oberbayern.bayern.de 🌏
Dienststelle, bei der Informationen über das Überprüfungsverfahren eingeholt werden können
Wie: Körper überprüfen
Verfahren zur Überprüfung
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren:

(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewertung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.

Informationen über elektronische Arbeitsabläufe
Die elektronische Rechnungsstellung wird akzeptiert
Bekanntmachungsangaben
Bevorzugtes Datum der Veröffentlichung: 2026-11-06+01:00 📅
Quelle: OJS 2026/S 217-778625 (2026-11-06)

Neue Beschaffungen in verwandten Kategorien 🆕

Softwarepaket und Informationssysteme (>20 neue Beschaffungen)