HCA-Gymnasium, Blumenaustraße 1, 92237 Sulzbach-Rosenberg - Generalsanierung Sporthalle

Landkreis Amberg-Sulzbach

Deadline

Die Frist für den Eingang der Angebote war 2023-11-23. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2023-10-24.

Wer?

• Landkreis Amberg-Sulzbach

Wie?

• Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen › Dienstleistungen von Architekturbüros

Wo?

• Oberpfalz › Amberg, Kreisfreie Stadt
• Oberpfalz › Amberg-Sulzbach

Geschichte der Beschaffung

Datum	Dokument
2023-10-24	Auftragsbekanntmachung

Auftragsbekanntmachung (2023-10-24)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Dienstleistungen von Architekturbüros
Referenznummer: HCA-GS-Sporthalle-VgV
Kurze Beschreibung:

HCA-Gymnasium, Blumenaustraße 1, 92237 Sulzbach-Rosenberg - Generalsanierung Sporthalle

Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Dienstleistungen von Architekturbüros 📦
Zusätzlicher CPV-Code: Dienstleistungen von Architekturbüros 📦
Ort der Leistung
NUTS-Region: Amberg-Sulzbach 🏙️

Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Regional- oder Kommunalbehörde
Name des öffentlichen Auftraggebers: Landkreis Amberg-Sulzbach
Postanschrift: Schlossgraben 3
Postleitzahl: 92224
Postort: Amberg
Kontakt
Internetadresse: https://www.deutsche-evergabe.de 🌏
E-Mail: gebaeudemanagement@amberg-sulzbach.de 📧
Telefon: +49 962139-459 📞
Fax: +49 962137605-390 📠
URL der Dokumente: https://www.deutsche-evergabe.de/dashboards/dashboard_off/B27831A8-69D5-4FC4-AABD-BC4D75B1E38C 🌏
URL der Teilnahme: https://www.deutsche-evergabe.de/dashboards/dashboard_off/B27831A8-69D5-4FC4-AABD-BC4D75B1E38C 🌏

Referenz
Daten
Absendedatum: 2023-10-24 📅
Einreichungsfrist: 2023-11-23 📅
Veröffentlichungsdatum: 2023-10-27 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2023/S 208-654072
ABl. S-Ausgabe: 208
Zusätzliche Informationen

Detailaufgliederung zu II.2.5 1. Angaben zur planerischen Konzeption anhand der Darstellung einer Referenz mit 14 % Gewichtung 1,25 Punkte: die vorgestellten Entwürfe lassen einen klaren und harmonischen Entwurf erwarten 1,25 Punkte: Form und Erscheinungsbild entsprechen dem Zweck des Objekts 1,25 Punkte: Die vorgestellten Ideen lassen eine gute Eingliederung des Objekts in das Umfeld erwarten 1,25 Die Vorstellungen zur Fassadengestaltung und zur Farbgebung entsprechen den Erwartungen des Auftraggebers unter Berücksichtigung von Aussagen zu den damit verbundenen Kosten 2.1-2.4 Fachliche Qualifikation und Berufserfahrung des angebotenen Projektteams und dessen Organisationsstruktur mit 12 % Gewichtung 2.1 Verantwortlicher Projektleiter 3 % 2.2 Verantwortlicher Planer 3 % 2.3 Verantwortlicher für die Ausschreibung 3 % 2.4 Verantwortlicher für die Bauüberwachung 3 % 2.9 Organisationsstruktur des Projektteams mit 35 % Gewichtung (Summe von 2.9.1 bis 2.9.7) Bewertungsmaßstab: keine Angabe/Erfüllung der Anforderungen 0 Punkte schlechte Erfüllung der Anforderungen 1 Punkte unterdurchschnittliche Erfüllung der Anforderungen 2 Punkte durchschnittliche Erfüllung der Anforderungen 3 Punkte gute Erfüllung der Anforderungen 4 Punkte sehr gute Erfüllung der Anforderungen 5 Punkte 2.9.1 Zusammenarbeit des Teams, Informationsaustausch 5 % 2.9.2 Vertretungsregelung im Krankheits-/ Urlaubsfall 5 % 2.9.3 Darstellung der Ortspräsenz während der Planungs- und Bauphase (Erreichbarkeit für Bauherrn und Projektbeteiligte) 5 % 2.9.4 Fachl. Vorgehensweise bei der Zusammenarbeit mit Bauherrn, Nutzer und Behörden 5 % 2.9.5 Darstellung der Koordination der eigenen Leistungen mit den Leistungen anderer an der Planung Beteiligter 5 % 2.9.6 Vorgehensweise zur internen Qualitätskontrolle 5 % 2.9.7 Maßnahmen zur Einhaltung der Planungsziele/Vorgaben 5 % 3. Vorgehensweise zur Qualitätssicherung mit 15 % Gewichtung (Summe aus 3.1 bis 3.5) Bewertungsmaßstab keine Angabe/Erfüllung der Anforderungen0 Punkte schlechte Erfüllung der Anforderungen1 Punkte unterdurchschnittliche Erfüllung der Anforderungen2 Punkte durchschnittliche Erfüllung der Anforderungen3 Punkte gute Erfüllung der Anforderungen4 Punkte sehr gute Erfüllung der Anforderungen5 Punkte 3.1 Kostenkontrolle - Methoden des Bieter zur Kostensicherheit (Kostenschätzung, Kostenberechnung, Kostenanschlag, Kostenverfolgung) 3 % 3.2 Nachtragsmanagement - Wie beabsichtigt der Bieter mit Nachträgen der bauausführenden Unternehmen umzugehen? Gefordert wird eine Darstellung des Ablaufs vom Erkennen der Erforderlichkeit bis zur Ausführung der Nachtragsleistungen 3 % 3.3 Terminmanagement - Welche Methoden beabsichtigt der Bieter zur Einhaltung vorgegebener Termine (terminliche Organisation der Planung, Ausschreibung und Bauausführung) anzuwenden? 3 % 3.4 Bauüberwachungsmanagement - Wie beabsichtigt der Bieter die Leistungen zur Bauüberwachung zu organisieren und zu dokumentieren? 3 % 3.5 Konfliktmanagement - Wie beabsichtigt der Bieter bei Störungen im Planungs- und Bauablauf vorzugehen? 3 % 4. Ausführungsfristen - Leistungszeitpunkt- Zu welchem Zeitpunkt kann der Bieter mit den Leistungen beginnen (wird im Auftragsfall Vertragsbestandteil)? 4 % 5. Honorarforderungen (Preis der Leistung) 20 % Vertragslaufzeit beinhaltet auch die Leistungsphase 9. Der Auftragswert und die Laufzeit sind Prognosewerte. Die Angaben unter II.2.5 beziehen sich auf Verhandlungsstufe. Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen

Zusätzliche Informationen

Detailaufgliederung zu II.2.5

1. Angaben zur planerischen Konzeption anhand der Darstellung einer Referenz mit 14 % Gewichtung

1,25 Punkte: die vorgestellten Entwürfe lassen einen klaren und harmonischen Entwurf erwarten

1,25 Punkte: Form und Erscheinungsbild entsprechen dem Zweck des Objekts

1,25 Punkte: Die vorgestellten Ideen lassen eine gute Eingliederung des Objekts in das Umfeld erwarten

1,25 Die Vorstellungen zur Fassadengestaltung und zur Farbgebung entsprechen den Erwartungen des Auftraggebers unter Berücksichtigung von Aussagen zu den damit verbundenen Kosten

2.1-2.4 Fachliche Qualifikation und Berufserfahrung des angebotenen Projektteams und dessen Organisationsstruktur mit 12 % Gewichtung

2.1 Verantwortlicher Projektleiter 3 %

2.2 Verantwortlicher Planer 3 %

2.3 Verantwortlicher für die Ausschreibung 3 %

2.4 Verantwortlicher für die Bauüberwachung 3 %

2.9 Organisationsstruktur des Projektteams mit 35 % Gewichtung (Summe von 2.9.1 bis 2.9.7)

Bewertungsmaßstab:

keine Angabe/Erfüllung der Anforderungen 0 Punkte

schlechte Erfüllung der Anforderungen 1 Punkte

unterdurchschnittliche Erfüllung der Anforderungen 2 Punkte

durchschnittliche Erfüllung der Anforderungen 3 Punkte

gute Erfüllung der Anforderungen 4 Punkte

sehr gute Erfüllung der Anforderungen 5 Punkte

2.9.1 Zusammenarbeit des Teams, Informationsaustausch 5 %

2.9.2 Vertretungsregelung im Krankheits-/ Urlaubsfall 5 %

2.9.3 Darstellung der Ortspräsenz während der Planungs- und Bauphase (Erreichbarkeit für Bauherrn und Projektbeteiligte) 5 %

2.9.4 Fachl. Vorgehensweise bei der Zusammenarbeit mit Bauherrn, Nutzer und Behörden 5 %

2.9.5 Darstellung der Koordination der eigenen Leistungen mit den Leistungen anderer an der Planung Beteiligter 5 %

2.9.6 Vorgehensweise zur internen Qualitätskontrolle 5 %

2.9.7 Maßnahmen zur Einhaltung der Planungsziele/Vorgaben 5 %

3. Vorgehensweise zur Qualitätssicherung mit 15 % Gewichtung (Summe aus 3.1 bis 3.5)

Bewertungsmaßstab

keine Angabe/Erfüllung der Anforderungen0 Punkte

schlechte Erfüllung der Anforderungen1 Punkte

unterdurchschnittliche Erfüllung der Anforderungen2 Punkte

durchschnittliche Erfüllung der Anforderungen3 Punkte

gute Erfüllung der Anforderungen4 Punkte

sehr gute Erfüllung der Anforderungen5 Punkte

3.1 Kostenkontrolle - Methoden des Bieter zur Kostensicherheit (Kostenschätzung, Kostenberechnung, Kostenanschlag, Kostenverfolgung) 3 %

3.2 Nachtragsmanagement - Wie beabsichtigt der Bieter mit Nachträgen der bauausführenden Unternehmen umzugehen? Gefordert wird eine Darstellung des Ablaufs vom Erkennen der Erforderlichkeit bis zur Ausführung der Nachtragsleistungen 3 %

3.3 Terminmanagement - Welche Methoden beabsichtigt der Bieter zur Einhaltung vorgegebener Termine (terminliche Organisation der Planung, Ausschreibung und Bauausführung) anzuwenden? 3 %

3.4 Bauüberwachungsmanagement - Wie beabsichtigt der Bieter die Leistungen zur Bauüberwachung zu organisieren und zu dokumentieren? 3 %

3.5 Konfliktmanagement - Wie beabsichtigt der Bieter bei Störungen im Planungs- und Bauablauf vorzugehen? 3 %

4. Ausführungsfristen - Leistungszeitpunkt- Zu welchem Zeitpunkt kann der Bieter mit den Leistungen beginnen (wird im Auftragsfall Vertragsbestandteil)? 4 %

5. Honorarforderungen (Preis der Leistung) 20 %

Vertragslaufzeit beinhaltet auch die Leistungsphase 9. Der Auftragswert und die Laufzeit sind Prognosewerte. Die Angaben unter II.2.5 beziehen sich auf

Verhandlungsstufe.

Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen

Objekt
Umfang der Beschaffung
Geschätzter Gesamtwert: 600 000 EUR 💰
Kurze Beschreibung:

Aufgabenbeschreibung

Der Kreistag spricht sich aufgrund des baulichen Zustands für eine Generalsanierung der 2fach Schulsporthalle im HCA-Gymnasium Sulzbach-Rosenberg aus. Als erster Planungsschritt soll die Machbarkeit bzw. die Wirtschaftlichkeit einer Generalsanierung im Bestand und alternativ mit einem teilweisen Ersatzneubau der Halle untersucht werden (Stufe 1 des Auftrages  Leistungsphasen 1 und 2 nach HOAI). Die Zweifachturnhalle des HCA-Gymnasiums in Sulzbach-Rosenberg wurde 1984 erbaut. An den Heizungs- Lüftungs- und Sanitäranlagen wurden seit dieser Zeit keine nennenswerten Sanierungs- und Modernisierungsmaßnahmen durchgeführt. Lediglich das undichte Flachdach wurde 2010 erneuert und energetisch auf den (damals) gesetzlich geltenden Stand der EnEV gebracht. Fenster, Böden und zum Teil auch die Einrichtungsgegenstände stammen noch größtenteils von 1984 und sind abgewirtschaftet. Das Schulgebäude und die Schulsporthalle weisen eine verschränkte Bauweise auf. Während der Bauarbeiten soll der Betrieb im Schulgebäude aufrecht erhalten werden.

Terminplan

2024 Machbarkeitsstudie, Beschluss, Vorentwurfsplanung

2025 Entwurfsplanung, Förderantrag

2026 Ausführungsplanung, Erhalt des vorzeitigen Maßnahmenbeginns

2027 Baubeginn, Bauausführung

2028 Bauausführung, Fertigstellung

Geschätzter Wert ohne MwSt: 600 000 EUR 💰
Dauer: 108 Monate
Beschreibung der Verlängerungen:

Die angegebene Laufzeit beinhaltet vollumfänglich die Leistungsphase 9

Stufenweise Beauftragung:

Leistungsstufe 1: Leistungsphasen 1 und 2

Leistungsstufe 2: Leistungsphasen 3 und 4

Leistungsstufe 3: Leistungsphasen 5 - 7

Leistungsstufe 4: Leistungsphase 8 und 9

Beschreibung der Optionen: vgl. Laufzeit (stufenweise Beauftragung)
Zusätzliche Informationen:

Detailaufgliederung zu II.2.5

1. Angaben zur planerischen Konzeption anhand der Darstellung einer Referenz mit 14 % Gewichtung

1,25 Punkte: die vorgestellten Entwürfe lassen einen klaren und harmonischen Entwurf erwarten

1,25 Punkte: Form und Erscheinungsbild entsprechen dem Zweck des Objekts

1,25 Punkte: Die vorgestellten Ideen lassen eine gute Eingliederung des Objekts in das Umfeld erwarten

1,25 Die Vorstellungen zur Fassadengestaltung und zur Farbgebung entsprechen den Erwartungen des Auftraggebers unter Berücksichtigung von Aussagen zu den damit verbundenen Kosten

2.1-2.4 Fachliche Qualifikation und Berufserfahrung des angebotenen Projektteams und dessen Organisationsstruktur mit 12 % Gewichtung

2.1 Verantwortlicher Projektleiter 3 %

2.2 Verantwortlicher Planer 3 %

2.3 Verantwortlicher für die Ausschreibung 3 %

2.4 Verantwortlicher für die Bauüberwachung 3 %

2.9 Organisationsstruktur des Projektteams mit 35 % Gewichtung (Summe von 2.9.1 bis 2.9.7)

Bewertungsmaßstab:

keine Angabe/Erfüllung der Anforderungen 0 Punkte

schlechte Erfüllung der Anforderungen 1 Punkte

unterdurchschnittliche Erfüllung der Anforderungen 2 Punkte

durchschnittliche Erfüllung der Anforderungen 3 Punkte

gute Erfüllung der Anforderungen 4 Punkte

sehr gute Erfüllung der Anforderungen 5 Punkte

2.9.1 Zusammenarbeit des Teams, Informationsaustausch 5 %

2.9.2 Vertretungsregelung im Krankheits-/ Urlaubsfall 5 %

2.9.3 Darstellung der Ortspräsenz während der Planungs- und Bauphase (Erreichbarkeit für Bauherrn und Projektbeteiligte) 5 %

2.9.4 Fachl. Vorgehensweise bei der Zusammenarbeit mit Bauherrn, Nutzer und Behörden 5 %

2.9.5 Darstellung der Koordination der eigenen Leistungen mit den Leistungen anderer an der Planung Beteiligter 5 %

2.9.6 Vorgehensweise zur internen Qualitätskontrolle 5 %

2.9.7 Maßnahmen zur Einhaltung der Planungsziele/Vorgaben 5 %

3. Vorgehensweise zur Qualitätssicherung mit 15 % Gewichtung (Summe aus 3.1 bis 3.5)

Bewertungsmaßstab

keine Angabe/Erfüllung der Anforderungen0 Punkte

schlechte Erfüllung der Anforderungen1 Punkte

unterdurchschnittliche Erfüllung der Anforderungen2 Punkte

durchschnittliche Erfüllung der Anforderungen3 Punkte

gute Erfüllung der Anforderungen4 Punkte

sehr gute Erfüllung der Anforderungen5 Punkte

3.1 Kostenkontrolle - Methoden des Bieter zur Kostensicherheit (Kostenschätzung, Kostenberechnung, Kostenanschlag, Kostenverfolgung) 3 %

3.2 Nachtragsmanagement - Wie beabsichtigt der Bieter mit Nachträgen der bauausführenden Unternehmen umzugehen? Gefordert wird eine Darstellung des Ablaufs vom Erkennen der Erforderlichkeit bis zur Ausführung der Nachtragsleistungen 3 %

3.3 Terminmanagement - Welche Methoden beabsichtigt der Bieter zur Einhaltung vorgegebener Termine (terminliche Organisation der Planung, Ausschreibung und Bauausführung) anzuwenden? 3 %

3.4 Bauüberwachungsmanagement - Wie beabsichtigt der Bieter die Leistungen zur Bauüberwachung zu organisieren und zu dokumentieren? 3 %

3.5 Konfliktmanagement - Wie beabsichtigt der Bieter bei Störungen im Planungs- und Bauablauf vorzugehen? 3 %

4. Ausführungsfristen - Leistungszeitpunkt- Zu welchem Zeitpunkt kann der Bieter mit den Leistungen beginnen (wird im Auftragsfall Vertragsbestandteil)? 4 %

5. Honorarforderungen (Preis der Leistung) 20 %

Vertragslaufzeit beinhaltet auch die Leistungsphase 9. Der Auftragswert und die Laufzeit sind Prognosewerte. Die Angaben unter II.2.5 beziehen sich auf

Verhandlungsstufe.

Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen

Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: in den Vergabeunterlagen aufgeführt

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:

Architekt bzw. Ingenieur

Nachweis der Bauvorlagenberechtigung

Bei juristischen Personen: Namentliche Benennung der für die Erbringung der Leistung verantwortlichen Person

Bei juristischen Personen: Berufliche Befähigung der für die Erbringung der Leistung verantwortlichen Person

Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach §§ 123 und 124 GWB

Angaben zur eventuellen Bewerbergemeinschaft

Angaben zu eventuellen Nachunternehmern

Angaben zur Eignungsleihe

Angaben zu eventuellen Interessenskollisionen gem § 73 Abs. 3 VgV

Erklärung zur Einhaltung des Verpflichtungsgesetzes

Angaben zur Rechtsform des Unternehmens

Angaben zur Unterauftragsvergabe und Bewerbergemeinschaften

Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:

1. Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

1.1. Umsatz des Bewerbers in den letzten 3 Geschäftsjahren als gemittelter Jahresbetrag 9 % (Umsatz des Bewerbers <__200.000 EUR ≙ 0 Punkte, Umsatz

des Bewerbers ≥_ 350.000 EUR ≙= 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

1.2. Umsatz des Bewerbers in den letzten 3 Geschäftsjahren bezogen auf die zu vergebende Leistung als gemittelter Jahresbetrag (Objektplanung Gebäude

nach HOAI) 8 % (Umsatz des Bewerbers <_ 180.000 EUR ≙ 0 Punkte; Umsatz des Bewerbers ≥ 320.000 EUR ≙= 5 Punkte Zwischenwerte werden linear

interpoliert)

2. Technische / berufliche Leistungsfähigkeit

2.1. Personalstruktur

2.1.1. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren beschäftigten Architekten/Ingenieure einschl. der Führungskräfte soweit diese

Architekten/Ingenieure sind 9 % (Beschäftigte ≤ 1 ≙ 0 Punkte; Beschäftigte ≥ 5 ≙ 3 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

2.1.2. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren beschäftigten Vollzeitangestellten einschl. der Führungskräfte 8 % (Beschäftigte ≤ 2 ≙ 0

Punkte; Beschäftigte ≥ 4 ≙ 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

2.1.3. Struktur und Organisationsform bezogen auf die Qualitätssicherung (Organigramm) 7 % Bewertungsmaßstab: in vollem Umfang sachgerecht ≙ 5

Punkte; eingeschränkt sachgerecht ≙ 2,5 Punkte; nicht sachgerecht ≙ 0 Punkte

2.4. Referenzobjekte 19 % Anzahl der Referenzobjekte die hinsichtlich Ihrer Planungs- und/ oder Beratungsleistung vergleichbar sind: 2 Referenzen ≙5

Punkte, 1 Referenz ≙2,5 Punkt6, 0 Referenzen ≙0 Punkte

2.5. Erfahrungen (Sicherstellung der Qualität)/Referenzen

2.5.1. Erfahrungen des Bewerbers mit Baumaßnahmen (Umbauten/ Erweiterungen) unter Aufrechterhaltung des laufenden Betriebs 9 %, Erfahrung 2 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙2,5 Punkte, Erfahrung 0 Referenz ≙0 Punkte

2.5.2. Erfahrungen des Bewerbers mit geförderten Maßnahmen 9 %, Erfahrung 3 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 2 Referenzen ≙ 3 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙1 Punkt, Erfahrung 0 Referenz ≙0 Punkte

2.5.3. Erfahrungen des Bewerbers mit Ausschreibungen und Vergaben im öffentlichen (kommunalen) Bereich nach VOB A liegen vor. 9 % Erfahrung 3 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 2 Referenzen ≙3 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙1 Punkt, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

2.5.4. Erfahrungen des Bewerbers mit Schulturnhallen liegen vor. 9 % Erfahrung 2 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙2,5 Punkte, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

2.5.5. Erfahrungen des Bewerbers mit Schulbaumaßnahmen liegen vor. 4 % Erfahrung 1 Referenz ≙5 Punkte, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen und III.1.3 dieser Bekanntmachung

Technische und berufliche Fähigkeiten:

2. Technische / berufliche Leistungsfähigkeit

2.1. Personalstruktur

2.1.1. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren beschäftigten Architekten/Ingenieure einschl. der Führungskräfte soweit diese

Architekten/Ingenieure sind 9 % (Beschäftigte ≤ 1 ≙ 0 Punkte; Beschäftigte ≥ 5 ≙ 3 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

2.1.2. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren beschäftigten Vollzeitangestellten einschl. der Führungskräfte 8 % (Beschäftigte ≤ 2 ≙ 0

Punkte; Beschäftigte ≥ 4 ≙ 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

2.1.3. Struktur und Organisationsform bezogen auf die Qualitätssicherung (Organigramm) 7 % Bewertungsmaßstab: in vollem Umfang sachgerecht ≙ 5

Punkte; eingeschränkt sachgerecht ≙ 2,5 Punkte; nicht sachgerecht ≙ 0 Punkte

2.4. Referenzobjekte 19 % Anzahl der Referenzobjekte die hinsichtlich Ihrer Planungs- und/ oder Beratungsleistung vergleichbar sind: 2 Referenzen ≙5

Punkte, 1 Referenz ≙2,5 Punkt6, 0 Referenzen ≙0 Punkte

2.5. Erfahrungen (Sicherstellung der Qualität)/Referenzen

2.5.4. Erfahrungen des Bewerbers mit Schulturnhallen liegen vor. 9 % Erfahrung 2 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙2,5 Punkte, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

2.5.5. Erfahrungen des Bewerbers mit Schulbaumaßnahmen liegen vor. 4 % Erfahrung 1 Referenz ≙5 Punkte, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen und III.1.3 dieser Bekanntmachung

Informationen über einen bestimmten Beruf: Services
Verweis auf einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschriften:

BayBO --> Planvorlageberechtigung

Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen

Auftragsausführung
Bedingungen für die Vertragserfüllung:

Vgl. u.a. III.2.1., III.1.3, III.1.2., III.1.1., II.2.9 und II.2.5 bzw. Gesamtangaben in dieser Bekanntmachung.

Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen

Verfahren
Rechtsgrundlage: 32014L0024
Voraussichtliche Anzahl von Bewerbern: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:

1. Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

1.1. Umsatz des Bewerbers in den letzten 3 Geschäftsjahren als gemittelter Jahresbetrag 9 % (Umsatz des Bewerbers <__200.000 EUR ≙ 0 Punkte, Umsatz

des Bewerbers ≥_ 350.000 EUR ≙= 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

1.2. Umsatz des Bewerbers in den letzten 3 Geschäftsjahren bezogen auf die zu vergebende Leistung als gemittelter Jahresbetrag (Objektplanung Gebäude

nach HOAI) 8 % (Umsatz des Bewerbers <_ 180.000 EUR ≙ 0 Punkte; Umsatz des Bewerbers ≥ 320.000 EUR ≙= 5 Punkte Zwischenwerte werden linear

interpoliert)

2. Technische / berufliche Leistungsfähigkeit

2.1. Personalstruktur

2.1.1. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren beschäftigten Architekten/Ingenieure einschl. der Führungskräfte soweit diese

Architekten/Ingenieure sind 9 % (Beschäftigte ≤ 1 ≙ 0 Punkte; Beschäftigte ≥ 5 ≙ 3 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

2.1.2. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren beschäftigten Vollzeitangestellten einschl. der Führungskräfte 8 % (Beschäftigte ≤ 2 ≙ 0

Punkte; Beschäftigte ≥ 4 ≙ 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

2.1.3. Struktur und Organisationsform bezogen auf die Qualitätssicherung (Organigramm) 7 % Bewertungsmaßstab: in vollem Umfang sachgerecht ≙ 5

Punkte; eingeschränkt sachgerecht ≙ 2,5 Punkte; nicht sachgerecht ≙ 0 Punkte

2.4. Referenzobjekte 19 % Anzahl der Referenzobjekte die hinsichtlich Ihrer Planungs- und/ oder Beratungsleistung vergleichbar sind: 2 Referenzen ≙5

Punkte, 1 Referenz ≙2,5 Punkt6, 0 Referenzen ≙0 Punkte

2.5. Erfahrungen (Sicherstellung der Qualität)/Referenzen

2.5.4. Erfahrungen des Bewerbers mit Schulturnhallen liegen vor. 9 % Erfahrung 2 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙2,5 Punkte, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

2.5.5. Erfahrungen des Bewerbers mit Schulbaumaßnahmen liegen vor. 4 % Erfahrung 1 Referenz ≙5 Punkte, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen und III.1.3 dieser Bekanntmachung

Zeitpunkt des Eingangs der Angebote: 10:00
Datum der Absendung der Aufforderungen: 2023-11-30 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Gültigkeitsdauer des Angebots: 2024-03-21 📅
Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Vorstellung des Bieters zur Gestaltung anhand der Präsentation einer vergleichbaren Referenz
Qualitätskriterium (Gewichtung): 14
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Fachliche Qualifikation und Berufserfahrung des angebotenen Projektteams und dessen Organisationsstruktur
Qualitätskriterium (Gewichtung): 12
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Organisationsstruktur des Projektteams
Qualitätskriterium (Gewichtung): 35
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Vorgehensweise zur Qualitätssicherung
Qualitätskriterium (Gewichtung): 15
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Leistungszeitpunkt
Qualitätskriterium (Gewichtung): 4
Kostenkriterium (Name): Honorar
Kostenkriterium (Gewichtung): 20

Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Dokumente URL: https://www.deutsche-evergabe.de/dashboards/dashboard_off/B27831A8-69D5-4FC4-AABD-BC4D75B1E38C 🌏

Referenz
Zusätzliche Informationen

Es gelten die Allgemeinen und zusätzlichen Vertragsbestimmungen zu den Verträgen für Architekten gem. HAVKOM

(Muster ist den Ausschreibungsunterlagen angefügt)

Die Formulare/Angebote sind an den jeweiligen Stellen rechtsverbindlich zu unterschreiben

Eine unvollständige Bewerbung führt zum Ausschluss

Die Bewerbungsunterlagen können u.a. digital über die Plattform: www.staatsanzeiger-eservices.de angefordert werden.

Die dort im Einzelnen beschriebenen, geforderten Nachweise und Erklärungen sind in der Reihenfolge der

Ordnungsziffern des Bewerbungsbogens dem rechtsverbindlich unterschriebenen

Bewerbungsbogen als Anlage beizufügen. Lose Blätter/einzelne Dateien oder nicht in der Reihenfolge der Ordnungsziffern

des Bewerbungsbogens geordnete Nachweise werden nicht anerkannt. Bewerbungen sind nur mit diesem

Bewerbungsbogen möglich. Bewerbungsunterlagen, die diesen Anforderungen nicht genügen und/oder

unvollständige Bewerbungen und/oder solche, deren Umfang über die geforderten Nachweise und Erklärungen

hinausgeht, werden nicht berücksichtigt.

Bindefrist gem. IV.2.6 dieser Bekanntmachung nur relevant/gültig soweit gem. VgV oder GWB für das konkrete

Verfahren zugelassen.

Anfragen, Nachfragen sind an die in dieser Bekanntmachung angegebene Kontaktstelle digital in Verbindung mit dem Vergabeportal zu stellen.

Informationen des Auftraggebers / der Kontaktstelle zum Verfahren selbst oder zum Inhalt der geforderten

Nachweise und Erklärungen werden ebenfalls digital in Verbindung mit dem Vergabeportal übermittelt. Das Zustellungsrisiko\Übermittlungsrisiko

trägt der

Bewerber. Nicht form- sowie nicht fristgerecht eingereichte Teilnahmeanträge bzw. formlose Anträge

werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt. Broschüren und weitere Unterlagen des Bewerbers sind

nicht erwünscht und werden im Verfahren nicht berücksichtigt. Fehlende Erklärungen und/oder Nachweise

werden nicht nachgefordert.

Die Wertung der Bewerbungsunterlagen/Teilnahmeanträge ist aus dem den Ausschreibungsunterlagenangefügten Formblatt FB

12 zu entnehmen. Die Wertung in der Verhandlungsstufe ist dem Formblatt FB 20 zu entnehmen. Kleinere Büroorganisationen und Berufsanfänger

werden besonders auf die Möglichkeiten der Bildung von Bewerbergemeinschaften hingewiesen.

Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die HOAI 2021 bezüglich ihrer Honorarwerte im Verfahren nur als Orientierungshilfe verwendet wird.

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Nordbayern
Postanschrift: Promenade 27
Postort: Ansbach
Postleitzahl: 91522
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 981531277 📞
E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de 📧
Fax: +49 981531837 📠
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:

(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen.

(2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.

(3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.

(4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.

Quelle: OJS 2023/S 208-654072 (2023-10-24)

Neue Beschaffungen in verwandten Kategorien 🆕

Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen (>20 neue Beschaffungen)

Dienstleistungen von Architekturbüros (>20)