Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
Eine Mindestsumme von 210 Punkten ist zu erreichen, um zur Teilnahme an der 2. Stufe zugelassen zu werden.
1. Technische Leistungsfähigkeit - Angaben zur Arbeitsweise - Gewichtung 20%, Summe Leistungspunkte: 80
- Kurzprofil strategisch-fachliche Ausrichtung des Büros; Bewertungshinweise: Siehe Bewertungsmaßstab, Punkte: max.4, Verteilung: 15%, Leistungspunkte: 60
- Kurzprofil Qualitätsmanagement (ISO 9001 oder vergleichbar = 4, Firmenintern / im Aufbau = 2, Kein = 0) Punkte: Max 4, Verteilung: 5%, Leistungspunkte: 20
2. Technische Leistungsfähigkeit - Referenzen und Erfahrungen - Gewichtung 50%, Summe Leistungspunkte: 200
- Anzahl vergleichbarer Referenzprojekte (Vorbereitende Untersuchungen oder Durchführung von vergleichbaren Sanierungsverfahren) in den letzten 10 Jahren, Bewertungshinweise: > 6 Projekte = 4 P, 4-5 Projekte = 2 P, 3 Projekt = 0 P, 0-2 Projekte = Ausschluss, Punkte: Max 4, Verteilung: 15 %, Leistungspunkte: 60
- Art der Referenzprojekte (Vielfalt Aufgaben, Größenordnung, Komplexität), Bewertungshinweise: Siehe Bewertungsmaßstab, Punkte: Max 4, Verteilung: 10 %, Leistungspunkte: 40
- Qualität der Referenzprojekte im Vergleich zur geforderten Leistung (Vorgehensweise, Kontakt zu Akteuren und deren Einbindung, Ergebnisse, Nachhaltigkeit), Bewertungshinweise: Siehe Bewertungsmaßstab, Punkte: Max 4, Verteilung: 10 %, Leistungspunkte: 40
- Erfahrungen des Bewerbers mit der Städtebauförderung, EFRE, ESF, Stadterneuerungsprozessen, Bewertungshinweise: Siehe Bewertungsmaßstab, Kein Nachweis = Ausschluss, Punkte: Max 4, Verteilung: 10 %, Leistungspunkte: 40
- Erfahrungen des Bewerbers mit kommunalen Projekten / Großstädten als AG, Bewertungshinweise: Siehe Bewertungsmaßstab; Kein Nachweis = Ausschluss, Punkte: Max 4, Verteilung: 5 %, Leistungspunkte: 20
3. Technische Leistungsfähigkeit - Fachliche Eignung - Gewichtung: 30%, Summe Leistungspunkte: 120
- Projektleiter und Vertreter (Arbeitsbereiche, Qualifikation und Berufserfahrung (mind. 5 Jahre), Aktualität des Wissensstandes), Bewertungshinweise: Siehe Bewertungsmaßstab, Punkte: Max 4, Verteilung: 15 %, Leistungspunkte: 60
- Besondere fachliche Befähigung/Fortbildungen, Erfahrung Stand der Technik/ Wissenschaft, Forschung, Publikationen, Bewertungshinweise: Siehe Bewertungsmaßstab, Punkte: Max 4, Verteilung: 15 %, Leistungspunkte: 60
Bewertungsmaßstab:
ausgezeichnet, innovativ, weit über den Anforderungen = 4;
sehr gut, Anforderungen teilweise übertroffen = 3;
gut, Anforderungen erfüllt = 2;
Anforderungen teilweise erfüllt = 1;
keine wertungsfähigen Aussagen, nicht beurteilbar = 0;
Leistungspunkte = Punkte x Verteilung
Bei der Punktevergabe orientieren wir uns an den Bietern, die die Anforderungen erfüllen (=2Pkt). Davon abweichend vergeben wir mehr oder weniger Punkte.