Neubaustrecke Wendlingen - Ulm, PA 2.4, Tunnel Albabstieg

Menge oder Umfang

Tunnelrohbauarbeiten im Spritzbetonvortrieb für ca. 2 x 6 000 m als zweiröhriger, eingleisiger Tunnel; 11 Verbindungsbauwerke alle 500 m; Zwischenangriff mit 400 m Länge; Geologische Verhältnisse: überwiegend verkarstetes Gebirge, untergeordnet druckhaftes Gebirge, Süßwassermolasse; Ausbruchsvolumen ca. 1 200 000 m³; Erdbau in Damm- und Einschnittslage ca. 950 m; Portalbauwerk mit Mikrodruckwellenausgleich; eine Eisenbahnüberführung; Seitenablagerung mit ca. 480 000 m³; Entsorgung/ Verwertung von Ausbruchsmassen (gemäß einem anzubietenden Entsorgungs-/Verwertungskonzept); Ausführungsplanung.

Zusätzliche Informationen

Neben den unter III.2.1 bis III.2.3 genannten Erklärungen/ Nachweise ist von den Bewerbern mit dem Teilnahmeantrag eine Erklärung einzureichen, ob und in wieweit mit dem/ den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) eine Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftlich) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt diese Verpflichtung bezogen auf jedes einzelne Gemeinschaftsmitglied. Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):

— Müller + Hereth Ingenieurbüro für Tunnel und Felsbau Gmbh; Karlsruhe,

— Gebauer Ingenieur GmbH, München,

— Bernard Ingenieur GmbH, München,

— Grontmij GmbH, Frankfurt am Main,

— PSP Beratende Ingenieure, München,

— Baader Konzept GmbH, Gunzenhausen,

— Bosch & Partner GmbH, München,

— KEMA/ ELBAS GmbH, Dresden,

— gbm Gesellschaft für Baugeologie und Meßtechnik mbH, Ettlingen,

— Aquasoil GmbH, Westheim,

— Geosoil Beratungsgesellschaft für Abfall, Boden und Umwelt GmbH, Runkel,

— Prof. Quick Ingenieure und Geologen GmbH, Darmstadt,

— Pöyry Infra GmbH, Stuttgart,

— GRE-Gauff Rail Engineering GmbH & Co. KG, Berlin,

— SSF Ingenieure GmbH, München,

— Lahmeyer International GmbH, Bad Vilbel,

— Fritz GmbH, Beratende Ingenieure, Einhausen,

— Bureau Veritas Construction Services GmbH, Hamburg,

— Bung AG, Heidelberg,

— ILF Beratende Ingenieure ZT GmbH, Rum,

— ELE Erdbaulaboratiorium Essen, Essen,

— MPlus Managementgesellschaft zur Optimierung von Arbeitsbedingungen mbH, Sankt Augustin,

— Schüßler-Plan Consult GmbH,

— Tunneling Consultant GmbH, Freiburg.

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Alle geforderten Erklärungen/Nachweise sind jeweils zum benannten Zeitpunkt zwingend vorzulegen, ein Verweis auf frühere Bewerbungen wird nicht akzeptiert und kann zum Ausschluss führen. Für den Teilnahmeantrag wird eine Auflistung nach o.g. Reihenfolge in einer Anlage kurz und prägnant zusammengefasst erwartet. Darüber hinausgehende Unterlagen sind nicht erwünscht.

Alle unter III.2.1 bis III.2.3 und die vorstehend in VI.3 geforderten Erklärungen/Nachweise sind mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen. Der Auftraggeber behält sich die analoge Anwendung von SektVO §19 Absatz 3 auch für Teilnahmeanträge vor.

Für den Fall, dass ein Bieter Teilleistungen des Auftrags an einen Nachunternehmer zu vergeben beabsichtigt, werden hierzu Angaben und Erklärungen erst im Angebot verlangt, soweit nicht der Bewerber sich zum Nachweis oder zur Ergänzung seiner Eignung auf die Kapazitäten (Fähigkeiten und/oder Mittel) des Nachunternehmers berufen will (dann gelten die Regelungen für Drittunternehmen in III.2.1). Es wird darauf hingewiesen, dass jedes Unternehmen, welches mit dem Bewerber personenverschieden ist und das Teilleistungen des Auftrags ausführt, als Nachunternehmer gilt; hierzu zählen auch konzernverbundene Unternehmen und Mutter-/Tochtergesellschaften. Im Angebot hat der Bieter den Namen des Nachunternehmers und die für ihn vorgesehene Teilleistung zu benennen und mit dem Angebot eine von dem Nachunternehmer unterzeichnete Verpflichtungserklärung einzureichen, in der sich der Nachunternehmer gegenüber dem Auftraggeber dazu verpflichtet, im Auftragsfall die für ihn vorgesehenen Teilleistungen auszuführen. Des Weiteren sind zugleich mit dem Angebot die in III.2.1 genannten Nachweise für den Nachunternehmer vorzulegen. Die nachstehend in VI.3 genannten Nachwiese sind für den Nachunternehmer mit dem Angebot insoweit einzureichen, als diese Nachweise die für den Nachunternehmer vorgesehene Teilleistung betreffen und für die der Nachunternehmer - quasi ersatzweise - an die Stelle des Bieters tritt.

.

Es wird darauf hingewiesen, dass im Zuge der Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes möglicherweise weitere Nachweise zur Eignung der Bieter abgefordert werden und von den im Verfahren verbliebenen Bietern mit dem Angebot vorzulegen sind. Diese Nachweise können insbesondere umfassen:

— Organigramm des Schlüsselpersonals der Baustelle unter namentlicher Benennung der vorgesehenen Schlüsselpersonen (Projektleiter, Projektleiterstellvertreter, Bauleiter, Ausführungsplaner, Vermessungsingenieur, Leiter Innendienst, Bauleiter Sicherheit, Sprengsachverständiger, QM-Beauftragter, Planungskoordinator, Sach- und Fachkundiger Boden usw.) mit Personaleinsatzplan sowie ein Leistungskonzept zur inneren Organisation der Baustelle, zu Bauablaufmanagement und -steuerung und zur eingesetzten Technik für den Abstimmungsmechanismus mit dem AG und Dritten,

— Darstellung des QM-Systems des Bieters und Nachweis der QM-Zertifizierung (DIN EN ISO 9001 ff.),

— namentliche Benennung des vorgesehenen Ausführungsplaners mit Qualifikationsnachweisen für eine mindestens zehnjährige Erfahrung auf dem Fachgebiet der Geomechanik hinsichtlich der Festlegung von Gebirgskennwerten, in der Ausarbeitung von Standsicherheitsuntersuchungen für Verkehrstunnel, in der Planung von mindestens 4 km langen Tunnels in bergmännischer Bauweise für Neubaustrecken von Verkehrsinfrastrukturprojekten sowie im Umgang mit den Richtlinien/ Dienstvorschriften der DB und deren Prüfvorgängen,

— Qualifikationsnachweise und Referenzen des Vermessungspersonals/-büros sowie namentliche Benennung eines Ansprechpartners für alle vermessungstechnischen Belange,

— namentliche Benennung des vorgesehenen Personals für die nachfolgend aufgeführten Funktionen mit Qualifikationsnachweisen und Nachweisen für eine einschlägige Erfahrung in vergleichbaren Projekten (Planung und Bau von mindestens 4 km langen Tunnels in bergmännischer Bauweise für Neubaustrecken von Verkehrsinfrastrukturprojekten mit vergleichbarem Querschnitt:

a) Projektleiter und Projektleiterstellvertreter mit abgeschlossenem Hochschulstudium des Bauingenieurwesens und mit mindestens zehnjähriger Erfahrung bei der Mitarbeit bei Planungs- oder Bauleistungen in vergleichbaren Projekten (s.o.);

b) Bauleiter mit abgeschlossenem Hochschulstudium des Bauingenieurwesens und mit mindestens achtjähriger Erfahrung bei der Mitarbeit bei Planungs- oder Bauleistungen in vergleichbaren Projekten (s.o.);

c) leitender Vermessungsingenieur mit abgeschlossenem Hochschulstudium des Vermessungswesens und mit mindestens achtjähriger Erfahrung bei der Mitarbeit bei Planungs- oder Bauleistungen in vergleichbaren Projekten (s.o.);

d) Bauleiter Sicherheit mit abgeschlossenem Hochschulstudium des Bauingenieurwesens und mit mindestens achtjähriger Erfahrung bei der Mitarbeit bei Planungs- oder Bauleistungen in vergleichbaren Projekten (s.o.);

e) Planungskoordinator und Stellvertreter mit mindestens fünfjähriger Erfahrung bei der Mitarbeit bei Planungs- oder Bauleistungen in vergleichbaren Projekten (s.o.);

f) Koordinator der Technischen Bearbeitung mit abgeschlossenem Hochschulstudium des Bauingenieurwesens und mindestens fünfjähriger Erfahrung in der Tätigkeit bei vergleichbaren Projekten (s.o.);

g) Leiter Innendienst mit abgeschlossenem Hochschulstudium und mit mindestens fünfjähriger Erfahrung bei der Mitarbeit bei Planungs- oder Bauleistungen in vergleichbaren Projekten (s.o.);

h) Qualitätsmanagement-Beauftragter mit mindestens fünfjähriger Erfahrung in vergleichbaren Projekten (s.o.);

i) Sprengsachverständiger mit Zulassung als öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für Sprengarbeiten und mit ausreichender Erfahrung in vergleichbaren Projekten (s.o.);

j) sonstiges Schlüsselpersonal (Abschnitts-Bauleiter, Bauführer) mit fachlicher Eignung und mindestens fünfjähriger Erfahrung in der Tätigkeit bei vergleichbaren Projekten (s.o.);

k) namentliche Benennung eines unabhängigen Sach- und Fachkundigen Boden Abfall mit Qualifikationsnachweisen für ein fachorientiertes Studium der Geologie o. glw., eine mindestens fünfjährige Erfahrungen bei Altlastensanierungen, Erfahrungen in der Umsetzung der Nachweisverordnung, einen Sachkundenachweis LAGA Richtlinie PN 98, einen Sachkundelehrgang BGR 128 Arbeiten in kontaminierten Bereichen Anhang 6 sowie mit einem Unabhängigkeitsnachweis;

— namentliche Benennung des vorgesehenen Personals für die nachfolgend aufgeführten Funktionen mit Qualifikationsnachweisen:

a) Sicherheitstechnische Betreuung (Fachkraft für Arbeitssicherheit, Sicherheitsbeauftragte);

b) Arbeitsmedizinische Betreuung (Betriebsarzt / Arbeitsmedizinische Untersuchungen, etc.)

c) Ersthelfer

d) Brandschutzbeauftragte

e) Sprengberechtigte

f) Gefahrgutbeauftragte

g) Altlastenmanager

— Nachweis der Akkreditierung und Referenzen des Labors für hydrologische/hydrochemische Beweissicherung sowie des Labors für Boden- und Abfallanalysen (DIN EN ISO/IEC 17025),

— Betriebsgenehmigungen der vorgesehenen Entsorgungsanlagen sowie Kapazitäts- und Annahmebereitschaftsnachweise,

— Zertifizierung als Entsorgungsfachbetrieb nach § 52 KrW-/AbfG,

— Zulassung zur Kampfmittelbeseitigung.

Der voraussichtliche Termin zur Abgabe der Angebote ist der 7.1.2013.

Rechtsform der Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern, an die der Auftrag vergeben werden soll

Gesamtschuldnerische Haftung aller Gemeinschaftsmitglieder. Es ist ein Gemeinschaftsmitglied zu bevollmächtigen, die Gemeinschaft gegenüber dem Auftraggeber beim Abschluss und bei der Durchführung des Vertrags in vollem Umfang zu vertreten. Der Auftraggeber ist berechtigt, alle Zahlungen mit befreiender Wirkung gegenüber allen Gemeinschaftsmitgliedern an das bevollmächtigte Mitglied zu leisten.

Sonstige besondere Bedingungen

Hinweis und Einschränkung zu Ziffer II.1.9): Änderungsvorschläge/ Nebenangebote haben das vorgesehene Bauverfahren für den Tunnelvortrieb (Spritzbetonbauweise) im Planfeststellungsbeschluß einzuhalten; ein anderes Bauverfahren kann nicht angewandt werden.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per Email bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.