BA Großenhain Berliner Bf. – Abzw. Kottewitz (ABS Berlin – Dresden)

Menge oder Umfang

Zweigleisiger elektrifizierter Streckenabschnitt im vorstädtischen und städtischen Bereich mit eingeschränkter Zugängigkeit;Bauleistungen: Umfangreiche Erdbewegungen (Abtrag, Bodenaustausch, Auftrag) ca. 220 000m3, Tiefenentwässerung, Kabelgefäßsysteme, Gleisrückbau ca. 5 km, Gleisneubau 4 km, 6 Eisenbahnüberführungen (zweigleisig, bis 20 m lichte Weite, als Rahmen oder WIB), 1 Eisenbahnüberführung (zweigleisig, bis 30 m lichte Weite, als Verbundbrücke (Stahlhohlkasten mit Stahlbetonfahrbahnplatte)), Stützbauwerke ca. 700 m (überwiegend als rückverankerte Spundwände), Lärmschutzwände ca. 1,2 km;Bahntechnische Ausrüstungsleistungen: OLA RE 200 mit Anpassungen ca. 8 400 m, LST mit Rück- und Wiederaufbau von 6 Signalen, Tk, Kabelverlegung;alle Leistungen inkl. Ausführungsplanung und Vermessung; Bauen unter zeitweiser Totalsperrung des Streckenabschnittes vom 12.12.2016 bis 09.12.2017;keine Ausschreibungs- bzw. Vergabelose, Leistungsbeschreibung als Leistungsverzeichnis mit teilweisen Funktionspauschalen.

Zusätzliche Informationen

Für die wesentlichen ausgeschriebenen Leistungen liegt noch kein Planfeststellungsbeschluss vor. Eine Auftragserteilung ist derzeit nur für den Fall vorgesehen, dass diese Voraussetzung zum Zuschlagszeitpunkt vorliegen. Liegen diese Voraussetzungen nicht vor, kann dies zur Aufhebung dieses Vergabeverfahrens führen. In diesem Fall hat der Bieter keinen Anspruch auf Ersatz eines ihm dadurch entstehenden Schadens.

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.

Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.

Bei Bietergemeinschaften gilt diese Verpflichtung für jedes einzelne Gemeinschaftsmitglied

— SPI, Schüßler-Plan Ingenieurgesellschaft mbH, Ammonstraße 10, 01069 Dresden

— GRE – Gauff Rail Engineering GmbH & Co. KG, Wiener Straße 114/116, 01219 Dresden

— VTA – Planungsbüro für Verkehrstechnik Altenburg, Klosterplatz 5, 02826 Görlitz

— PlanSig GmbH, Huttenstraße 3, 01309 Dresden

— Dr. Spang, Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Geologie und Umwelttechnik GmbH, Halsbrücker Str. 34, 09599 Freiberg/Sachsen

— Intermetric GmbH, Hechtstraße 169, 01127 Dresden

— Vermessungsbüro Hohl, Braunstraße 1 A, 04347 Leipzig

— BPS rail GmbH, Friedrichstr. 24, 01067 Dresden

— Chiro-Plan, Bärensteiner Straße 18, 01277 Dresden

— GUB Geotechnik, Umwelttechnik, Bautechnik, Rhinstraße137a, 10315 Berlin

— emplan, Prinzregentenstraße 5, 86150 Augsburg

— FUCHS Ingenieurbüro für Verkehrsbau, Neefestraße 88, 09116 Chemnitz

— Umwelt- und Landschaftsplanung Dr. U. Schliebe, Rödertalstr. 50, 01454 Radeberg

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Erklärung über die beabsichtigte Zusammenarbeit mit anderen Unternehmen

Erklärung, dass er den DB-Verhaltenskodex für Geschäftspartner http://www.deutschebahn.com/file/2920500/data/geschaeftspartner.pdf) oder die BME-Verhaltensrichtlinie (http://www.bme.de/fileadmin/pdf/Pressemeldungen/2008_11_10_BME_VerhaltensrichtlinieCoC.pdf) oder einen eigenen Verhaltenskodex, der im Wesentlichen vergleichbare Prinzipien verbindlich für ihn festlegt, einhalten wird.

Form der geforderten Erklärungen/Nachweise

Alle geforderten Erklärungen/Nachweise sind zwingend vorzulegen, ein Verweis auf frühere Bewerbungen wird nicht akzeptiert.

Auflistung nach o. g. Reihenfolge in einer Anlage kurz und prägnant zusammengefasst. Nur diese Informationen werden für die Bieterauswahl berücksichtigt. Darüber hinausgehende Unterlagen sind nicht erwünscht.

Alle unter III.1.4; III.2.1 bis III.2.3 und VI.3 geforderten Erklärungen/Nachweise sind im Offenen Verfahren

mit dem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe möglich ist. Die Rechtzeitigkeit läuft in diesem Verfahren am 20.05.2016, 12:00 Uhr ab. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe zu beantworten.

Ergänzender Hinweis zu IV.3.7: Die Submission ist nicht öffentlich.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 114 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per e-mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 101a GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße unverzüglich nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Desweiteren wird auf die in § 101b Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.