Personenunterführung Hailer-Meerholz, Strecke 3600 ABS HU-GN

Corona-Virus: Der Auftraggeber behält sich vor, wegen möglicher Undurchführbarkeit der hier ausgeschriebenen Leistungen wegen Einschränkungen aufgrund der Corona-Epidemie den Zuschlag nicht zu erteilen/das Vergabeverfahren aufzuheben bzw. einzustellen.

Kurze Beschreibung

Personenunterführung Hailer-Meerholz, Strecke 3600 ABS HU-GN: Neubau einer Personenunterführung bei km 41,261. Stahlbeton 495 m3; Betonstahl 219 t; Verbaufläche 1.480 m2; Abbruch 30 m3; Erdarbeiten 7.730 m3; Mager-betonverfüllung 700 m3; Verkehrsfläche 32 m2; Gleisbau 60 m; Garten- Landschaftsbau 500 m3; Brückenflä-che 179,84 m2

Beschreibung der Beschaffung

Personenunterführung Hailer-Meerholz, Strecke 3600 ABS HU-GN: Neubau einer Personenunterführung bei km 41,261. Stahlbeton 495 m3; Betonstahl 219 t; Verbaufläche 1.480 m2; Abbruch 30 m3; Erdarbeiten 7.730 m3; Mager-betonverfüllung 700 m3; Verkehrsfläche 32 m2; Gleisbau 60 m; Garten- Landschaftsbau 500 m3; Brückenflä-che 179,84 m2

Folgende Erklärungen sind im Offenen Verfahren mit dem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag abzugeben. Zusätzliche Unterlagen sind nicht erwünscht:


Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.
Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den zuvor genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich:
1. Erklärung, ob und inwieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.
Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):
1.
2.
3.
Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten. Für den Fall, dass die Bieter im Rahmen einer Verhandlung zur Abgabe eines preislich modifizierten Angebots aufgefordert werden, behält das Angebot der 1. Angebotseröffnung einschl. der Nebenangebote weiterhin Gültigkeit. Das gilt sowohl für den Fall, dass der Bieter fristgemäß ein modifiziertes Angebot vorlegt, als auch für den Fall, dass der Bieter ein modifiziertes Angebot nicht oder nicht fristgemäß vorlegt. Der Zuschlag wird auf das wirtschaftlichste Angebot (des Bestbieters) erteilt.

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Text

Der Bestansbahnsteig entsprach von seinem Aufbau her nicht dem aktuell gültigen Regelwerk. Die Anforderung zur
Wiederherstellung des Bestands konnte aufgrund der Regelwerksabweichung nicht weiterverfolgt werden. Der
Gesamtcharakter des Auftrags bleibt durch die Leistungsänderung unberührt. Die Wiederherstellung des Bahnsteigs nach
dem Ausbau aller Gleis- und Bahnsteighilfsbrücken ist bereits Bestandteil des Hauptvertrages. Die Leistung ist zur Erfüllung
des Vertragssolls erforderlich. Durch die Änderung der Aufbaustärke von 3cm auf 8cm Asphaltbeton wird ein
regelwerkskonformer Zustand hergestellt.

Text

20FEI46904_92292524_MKA052: Inhalt der zusätzlichen Leistung ist das Herstellen einer temporären Arbeitsfläche im Bereich eines Bachlaufes zum Ziehen der Spundwände zwischen der Rampe Nord und des Bachlaufes.

Text

8
Inhalt der Leistung ist der Einbau von Schubdornen in der Rahmensohle sowie der Einbau der Fugenbänder auf der
Rahmendecke.
MKA 21
Inhalt der Leistung ist der Einbau eines FMS 400 mit beidseitiger Injektionsmöglichkeit.
MKA 29
Inhalt der zusätzlichen Leistung ist die Schalung für die geneigten Oberflächen des zementverfestigten Kies-Sand-Gemisches zur Herstellung der Treppen und Rampen der PU Hailer-Meerholz.