Erneuerung Eisenbahnüberführung Merzig, Lothringer Straße, über die L173, Strecke 3230, km 39,616

Zusätzliche Informationen

Wir weisen darauf hin, dass die VO (EU) 2022/576 zur Änderung der VO (EU) Nr. 833/2014 Anwendung findet und Unternehmen, die den Sanktionsmaßnahmen in Art. 5k der VO (EU) 2022/576 unterfallen, aus dem Vergabeverfahren ausgeschlossen werden.

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.

Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.1.1 bis III.1.4 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich

Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.

Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):

1. Mailänder Consult GmbH, Mathystraße 13, 76133 Karlsruhe

2. IBES Baugrundinstitut GmbH, Fritz-Voigt-Straße 4, 67433 Neustadt/Weinstraße

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten.

Kurze Beschreibung

Gleis Ein- u. Ausbau, Holz, Beton, ca. 210 m; Aus- und Einbau 2 Weichen, Beton, Herstellung von Verbau 120 m2, Abbruch vorh. WiB-Überbau mit Pendelstützen ca. 350 m3 / 22 t, Teilabbruch der vorh. Widerlager mit Flügeln ca. 350 m3, Bodenaushub für die Baugruben und Verschubbahn ca. 2.800 m3, Gründung mittels Bohrpfähle durch die Widerlager: Pfähle (d= 0,90 u. 1,20 m, Gesamtl. 90 / 290 m), Herstellung der Auflagerbänke einschl. hinterer Kammerwand ca. 430 m3, Herstellung der Flügelwandabdeckungen ca. 65 m3, Herstellung der Überbauten mit Randwegkappen ca. 182 m3, Herstellung der Abdichtung im Bereich der neuen Auflagerbank / Flügelabdeckung und auf dem Überbau ca. 600 m2, Hinterfüllung der Baugruben ca. 2.100 m3

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Zusätzliche Informationen

Zusätzliche Informationen: Folgende Erklärungen sind im Offenen Verfahren mit dem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag abzugeben. Zusätzliche Unterlagen sind nicht erwünscht: Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben. Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den zuvor genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich: 1. Erklärung, ob und inwieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat. Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s): 1. 2. 3. Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten. Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor. Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten. Für den Fall, dass die Bieter im Rahmen einer Verhandlung zur Abgabe eines preislich modifizierten Angebots aufgefordert werden, behält das Angebot der 1. Angebotseröffnung einschl. der Nebenangebote weiterhin Gültigkeit. Das gilt sowohl für den Fall, dass der Bieter fristgemäß ein modifiziertes Angebot vorlegt, als auch für den Fall, dass der Bieter ein modifiziertes Angebot nicht oder nicht fristgemäß vorlegt. Der Zuschlag wird auf das wirtschaftlichste Angebot (des Bestbieters) erteilt. Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/25/EU
SektVO

Zusätzliche Informationen

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.
Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den zuvor genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich:
1. Erklärung, ob und inwieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.
Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):
1.
2.
3.
Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten. Für den Fall, dass die Bieter im Rahmen einer Verhandlung zur Abgabe eines preislich modifizierten Angebots aufgefordert werden, behält das Angebot der 1. Angebotseröffnung einschl. der Nebenangebote weiterhin Gültigkeit. Das gilt sowohl für den Fall, dass der Bieter fristgemäß ein modifiziertes Angebot vorlegt, als auch für den Fall, dass der Bieter ein modifiziertes Angebot nicht oder nicht fristgemäß vorlegt. Der Zuschlag wird auf das wirtschaftlichste Angebot (des Bestbieters) erteilt.

Folgende Erklärungen sind im Offenen Verfahren mit dem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag abzugeben. Zusätzliche Unterlagen sind nicht erwünscht:


Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

Im Zuge der Bauvorbereitung ergab sich zur Ausführung der vertraglichen Leistung die technische Notwendigkeit, zusätzliche Oberbauarbeiten auszuführen, die nicht im Hauptleistungsverzeichnis enthalten sind. Diese zusätzlichen Leistungen beinhalten die Herstellung von Isolierstoßverbindungen, welche zur Einhaltung der Durchrutschwege bei den Bauabschnitten 1 und 2 erforderlich sind, inklusive der Materiallieferung, und den Einbau von 2 x 15 m Ersatzschienen für Gleis 2 und 2 x 60 m Langschienen für Gleis 1.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

Unter Beachtung der Vorgaben der RSA 21 (3.2 Temporäre Wechsellichtzeichen, Absatz (1), Abschnitt c)) wurden aus Gründen der Verkehrssicherheit signaltechnische Planungen und Anpassungen der stationären Lichtsignalanlagen sowie der zusätzlich zu installierenden semistationären Lichtsignalanlagen für das Umleitungskonzept erstellt. Als technische Notwendigkeit hieraus ergaben sich erforderliche Zusatzeinrichtungen für Blinde und Sehbehinderte. So mussten bei den semistationären Lichtsignalanlagen akustische Signalisierungen für blinde und sehbehinderte Menschen berücksichtigt und vorgesehen werden. Zudem bestand gemäß den signaltechnischen Planungen und Anpassungen an den geplanten semistationären Lichtsignalanlagen das Erfordernis zusätzliche Auslegermasten mit Überkopf-Signalen anzubringen.

Andere zusätzliche Informationen

Aufgrund der Witterungsverhältnisse am 15.01.2024 konnten die verkehrsrechtlichen Maßnahmen an diesen Tag nicht wie geplant und nur zum Teil durchgeführt werden. Aus diesem Grund erfolgten in diesem Zuge Anpassungen der verkehrsrechtlichen Maßnahmen. Auf Anordnung der Behörde waren verschiedene Maßnahmen durchzuführen: Aufbau von drei semistationären Höhenportalen, Absperrschrankengittern, Vorwarnblinkern, Markierungspfeilen und transportablen Schutzeinrichtungen.

Andere zusätzliche Informationen

Im Rahmen der Baudurchführung ergab sich die technische Notwendigkeit, zusätzliche Oberbauarbeiten durchzuführen, die nicht im Haupt-LV enthalten sind.
Zur zwischenzeitlichen Lagerung der im Bauablauf ausgebauten Weichen 98 und 99 auf der Fläche neben Gleis 7 mussten zum Schutz von Eidechsen Vorbereitungsarbeiten der Fläche unter Berücksichtigung der Auflagen des Landesamtes für Umwelt- und Arbeitsschutz vorgenommen werden.

Zusätzliche Informationen

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

LÄA 018:
Nach erfolgter Prüfung der Ausführungsplanung zur Kabelhilfsbrücke, welche im Zuge der Erneuerungsarbeiten zur EÜ Merzig eingesetzt wurde, mussten die Gründungsfundamente aufgrund von Windlasten größer hergestellt werden, damit eine Belastung mit ausreichenden Ballastblöcken gewährleistet ist.

LÄA 023:
Im Rahmen der Erneuerung der EÜ Merzig wird im ersten Bauabschnitt die EÜ im Bereich der Gleise 1, 2, 5 und 6 abgebrochen. Die Bereiche der Gleise 3 und 4 bleiben in diesem Bauabschnitt noch erhalten, sodass der Zugverkehr über diese bestehenden Gleise abgewickelt werden kann. Zur Sicherung des alten Bestandes sind als technische Notwendigkeit zusätzliche bauzeitliche Maßnahmen erforderlich.

LÄA 031:
Im Zuge der Baumaßnahme zur Erneuerung der EÜ Merzig wurde Filterkies im Hinterfüll- und Widerlagerbereich des
Bestandsbrückenbauwerks vorgefunden. Aufgrund der Herstellung der Entwässerung in diesem Bereich mit Rollkies, wurden weitere Maßnahmen zum Herstellen der Baugruben und Durchführung Verbauarbeiten erforderlich. Vorgesehene Böschungen mussten zusätzlich verbaut und Ausfachungen beim Trägerbohlverbau vorsichtig freigelegt und verbaut werden. Teilweise musste der vorhandene Kies mit erdfeuchtem Beton stabilisiert werden und Hohlräume mit Beton verschlossen werden.

LÄA 041:
Im Zuge der Erneuerung der EÜ Merzig ergab sich aufgrund der vorliegenden Bestandssituation die Notwendigkeit der Erneuerung des Verblendmauerwerks. Hierzu sollte das Bestandsmauerwerk abgefräst und eine neue Schicht Sandstein vor
das Bestandsmauerwerk gesetzt werden.

Andere zusätzliche Informationen

LÄA002: Im Rahmen der Erneuerung der EÜ Merzig wurden zusätzliche Kabelleerrohre für die Beleuchtung erforderlich, welche in die Überbauplatten eingebaut werden sollten. Zudem mussten Öffnungen in der Schalung hergestellt und weitere Planunterlagen erstellt werden. //
LÄA019: Im Zuge der Baumaßnahme zur Erneuerung der EÜ Merzig waren gemäß VOB Teil C sechs Haftzugversuche und zwei Restfeuchtemessungen an den Überbauten vor der Herstellung der Abdichtung erforderlich. //
LÄA021: Im Rahmen der Erneuerung der EÜ Merzig waren Bohrpfahl- und Tiefgründungsarbeiten erforderlich. Auf der Basis der VOB Teil C und der erteilten Einleitgenehmigung der anfallenden Wässer durch die Kreisstadt Merzig wurde der Einsatz einer Neutralisationsanlage zur Vorklärung der anfallenden Wässer erforderlich. Hierdurch sollten die bei den Bohrarbeiten eingesetzte Stützflüssigkeit und die anfallenden Wässer vorgeklärt in die öffentliche Abwasseranlage der Kreisstadt Merzig eingeleitet werden. //
LÄA025: Vor dem Abbruch des Überbaus im Zuge der Erneuerung der EÜ Merzig musste die vorhandene Bettung im Bereich der alten Gleise 5 und 6 aufgenommen werden. //
LÄA026: Im Rahmen der Ausschreibung der Oberleitungsarbeiten zur Erneuerung der EÜ Merzig konnte aufgrund des mangelnden Eingangs an Angeboten kein Unternehmen zur Durchführung dieser Arbeiten gefunden werden. Um die Maßnahme der Erneuerung der Eisenbahnführung dennoch durchführen zu können, sollte für den Fall, dass kein Nachunternehmer zur Durchführung der Oberleitungsarbeiten gebunden werden kann, eine alternative Ausführungsvariante KIB, welche keinen Einfluss auf die Oberleitung hat, geplant werden. //
LÄA027: Aufgrund fehlender ausreichender Mehrlänge im LWL-Kabel konnte dieses nicht in die Straße verlegt werden und musste im Zuge der Erneuerungsarbeiten zur EÜ Merzig in eine Kabelhilfsbrücke gelegt werden. Hierfür war die Erstellung weiterer Planunterlagen erforderlich. //
LÄA028: Im Zuge der Erneuerungsarbeiten zur EÜ Merzig war aufgrund geografischer Gegebenheiten die Planung von böschungssichernden Winkelstützwänden an der Ostseite der Eisenbahnüberführung erforderlich. //
LÄA029: Im Rahmen der Erneuerung der EÜ Merzig wurde das zusätzliche Aufstellen eines Bauzaunes inklusive Sichtschutz und Windsicherung am Parkplatz der Stadt Merzig zur weiteren Nutzung erforderlich, welcher gewartet und nach Beendigung der Tätigkeiten wieder von der Baustelle entfernt werden sollte. //
LÄA033: Da der vorliegende Böschungsverlauf im östlichen Anschluss an die EÜ Merzig nicht den bestehenden Anforderungen an die geänderte Straßenhöhe entsprach, bestand die Notwendigkeit in diesem Bereich zusätzliche Winkelstützelemente herzustellen. //
LÄA036: Zur Durchführung der Oberleitungsarbeiten Dritter im Zuge der Baumaßnahme zur Erneuerung der EÜ Merzig wurde eine zusätzliche Arbeitsbühne benötigt, welche angeliefert, vorgehalten, eingesetzt und nach Beendigung der Tätigkeiten wieder abtransportiert werden sollte. //
LÄA037: Im Zuge einer erforderlichen Gleisquerung im Rahmen der Erneuerungsmaßnahme zur EÜ Merzig war die Herstellung eines Schachtverbaus zwischen Gleis 2 und 3 inklusive einer begehbaren Randwegkonstruktion und einer Absturzsicherung erforderlich. //
LÄA039: Die beiden Anprallbalken der EÜ Merzig werden im Rahmen der Baumaßname 3-stegig ausgeführt und einen zusätzlichen Korrosionsschutz erhalten. //
LÄA040: Im Rahmen der Arbeiten zur Erneuerung der EÜ Merzig wurde ein Fundament für die Beschilderung inklusive Schalung und konstruktiver Bewehrung hergestellt. //
LÄA042: Bei der Herstellung des Bohrpfahls 23 im Zuge der Erneuerungsmaßnahme der EÜ Merzig wurde ein Hohlraum angetroffen, welcher einen Betonverlust und damit einhergehend einen Mehrverbrauch von Beton zur Folge hatte.

Text

LÄA002 vom 18.09.2023: Leerrohre für Beleuchtung inkl. TB //
LÄA019 vom 03.04.2024: Haftzugversuch und Restfeuchtemessung vor Leistung Abdichtung //
LÄA021 vom 03.04.2024: Neutralisationsanlage //
LÄA025 vom 08.05.2024: Bettung aufnehmen im Bereich Gleis 5 und 6 //
LÄA026 vom 08.05.2024: Planung Alternativlösung KIB //
LÄA027 vom 08.05.2024: Planung Kabelhilfsbrücke //
LÄA028 vom 08.05.2024: Planung Winkelstützwände an der Ostseite //
LÄA029 vom 08.05.2024: Zaun mit Sichtschutz am Parkplatz aufstellen //
LÄA033 vom 01.07.2024: Winkelstützen Ostseite //
LÄA036 vom 22.07.2024: Arbeitsbühne für OLA //
LÄA037 vom 22.07.2024: Schachtverbau Gleis 2 und 3 //
LÄA039 vom 04.09.2024: Anprallbalken //
LÄA040 vom 04.09.2024: Fundament für Beschilderung //
LÄA042 vom 09.09.2024: Betonverlust beim Pfahl 90 (korrekt: Pfahl 23)

Andere zusätzliche Informationen

LÄA 006_Aufgrund von starken Setzungsunterschieden auf der Ostseite der EÜ Merzig wurde gemäß dem Baugrundgutachten ein Bodenaustausch an der Parkplatzfläche erforderlich. Dies hatte zur Folge, dass die auf den Parkflächen der Sparkasse vorhandenen Materialien im Bereich der Herstelllage des Überbaus zurück gebaut und wiederhergestellt werden mussten (z.B. Pflaster, Asphalt, Randsteine, Zaun).

Andere zusätzliche Informationen

45- Im Zuge der Baumaßnahme zur Erneuerung der EÜ Merzig wurde auf Platzgründen eine externe Lagerfläche in Ensdorf zur zwischenzeitlichen Lagerung von Abbruch- und Aushubmassen genutzt. Während der Baumaßnahme mussten Baugrunduntersuchen durch Dritte auf dieser Lagerfläche durchgeführt werden weshalb ein Umsetzen des Haufwerks in Ensdorf erforderlich wurde.

Andere zusätzliche Informationen

11- Im Zuge der Erneuerung der EÜ Merzig sind zusätzliche Leistungen bezüglich des Asphalts angefallen. Der bei den Suchschlitzen zurückgebaute Asphalt wurde analysiert. Dieser weist teilweise eine Stärke von 40 cm auf und könnte aufgrund auffälligen Geruchs belastet sein.

Andere zusätzliche Informationen

46-Im Zuge der Erneuerung der EÜ Merzig war ein Aussieben der Haufwerke der Abbruch- und Aushubmassen, welche in Ensdorf zwischengelagert wurden, erforderlich. Aufgrund vorgefundener Gegebenheiten musste der ausgebaute Boden aus dem Hinterfüllbereich der EÜ Merzig, welcher mit Ziegelsteinen und Betonbrocken durchsetzt war, ausgesiebt und separiert werden, um diesen im weiteren Verlauf zur Annahmestelle zur Entsorgung zu bringen.

Andere zusätzliche Informationen

30- Zur zwischenzeitlichen Lagerung von Abbruch- und Aushubmassen, welche im Rahmen der Erneuerung der EÜ Merzig anfallen, ist aus Platzgründen die Nutzung einer zusätzlichen Fläche erforderlich. Die hierfür vorgesehene Fläche an der Laderampe in Merzig stand im Laufe der Baumaßnahme kurzfristig nicht zur Verfügung. Aus diesem Grund musste auf eine externe Lagerfläche in Ensdorf ausgewichen werden, bei welcher es sich um eine bahninterne Bereitstellungsfläche handelt, die bereits umwelttechnisch abgestimmt.

Andere zusätzliche Informationen

050 - Durch die Deklarationsanalytik des Bodens bzw. Bauschutts wurden zusätzliche Leistungen im Rahmen der Erneuerung der EÜ Merzig notwendig. Ein Wechsel des Auftragnehmers wäre sowohl aus terminlicher Sicht nicht möglich als auch mit erheblichen Schwierigkeiten und Mehrkosten im Vergleich zum beauftragten AN Bau verbunden. Durch einen Wechsel des AN würden zudem zusätzliche Einarbeitungen, Ortstermine, etc. anfallen.

Andere zusätzliche Informationen

LÄA 051
Aufgrund des schlechten Kabelzustandes des Vodafone-Kabels konnte dieses im Rahmen der Erneuerung der EÜ Merzig nicht aus dem Baufeld verzogen werden. In diesem Zuge wurden zusätzliche Leistungen an der Vodafone-Kabeltrasse und die Neuverlegung des Vodafone-Kabels (> 2 km) erforderlich. Ein Wechsel des Auftragnehmers wäre sowohl aus terminlicher Sicht nicht möglich als auch mit erheblichen Schwierigkeiten und Mehrkosten im Vergleich zum beauftragten AN Bau verbunden. Durch einen Wechsel des AN würden zudem zusätzliche Einarbeitungen, Ortstermine, etc. anfallen.