SPGK_ESTW Mönchehof, Kabeltiefbau

Zusätzliche Informationen

Wir weisen darauf hin, dass die VO (EU) 2022/576 zur Änderung der VO (EU) Nr. 833/2014 Anwendung findet und Unternehmen, die den Sanktionsmaßnahmen in Art. 5k der VO (EU) 2022/576 unterfallen, aus dem Vergabeverfahren ausgeschlossen werden.

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.

Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.1.1 bis III.1.4 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich

Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.

Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):

1. Fa. Intermetric Gesellschaft für Ingenieurmessung u.raumbez.Infomationssyst.mbH; Vermessungsleistung BÜ20 (Lph 3)

2. Fa. IBH-Ingenieurbüro Herzbruch GmbH; Vermessung Gelände für Neubau Modulgebäude +

Betonschalthäuser und Aufnahme der Querprofile (Lph 3)

3. Fa. Arge E+B GmbH Halle/Nürnberg; Planungsleistung Elektrotechnik Stromversorgung (Lph 3)

5. Fa. SIGNON Deutschland GmbH; Planungsleistung für Oberleitungsanlage (Lph 3)

6. Fa. Beucon GmbH; Planungsleistung Gebäudeplanung (Lph 3)

7. Fa. Jung-Vierling.ING; Erstellung Brandschutzkonzept für Modulgebäude

8. Planungsbüro Dr. Huck ; Erstellung umwelttechnisches Gutachten (Lph 3+4)

9. Fa. Müller Ingenieurplan GmbH; Planungsleistungen zum Bau zweier Stahl-Signalausleger (Lph 3)

10. Fa. IBES Baugrundinstitut Freiberg GmbH; Erstellung des geotechnische Gutachten (Lph 3+4)

11. Fa. Möhler + Partner Ingenieure AG, Erstellung des schall- und erschütterungstechnische Gutachten (Lph 3+4)

12. Fa. INeTEC GmbH, Planungsleistungen für Telekommunikationstechnik (Lph 3+6+7)

13. Fa. GTU Mobility GmbH & Co. KG; , Planungsleistungen für LST, Bahnübergang und Kabeltiefbau (Lph 3 - 7)

14. Fa. PLABIS INGENIEURGESELLSCHAFTmbH & Co.KG; Erstellung Ausschreibungsunterlagen Elektrotechnik, 50 Hz (Lph 6+7)

15. Fa. WSP Infrastructure Engineering GmbH; Erstellung Ausschreibungsunterlagen Oberleitungsanlage (Lph 6+7)…………..

16. Fa. IBA Ingenieurbüro für Ausrüstungstechnik GmbH; BVB-Leistung (Lph 3 - 8)

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

21 Der AN hat die Signale 67A, 67P2 und 67VWn1 durch seinen Vermesser zwecks Gründung abstecken lassen, was durch eine Vermarkung/Kennzeichnung an der Schiene erfolgt. Durch einen Schienenwechsel in den Gleisen 601 und 602 durch eine Parallelmanahme sind diese Absteckungen verloren gegangen und mussten erneut durchgeführt werden.
22 Der Planer der Entwurfsplanung hat die Gründung des notwendigen Signalauslegers (SIA) km 332,907 bahnlinks vorgesehen. Im Rahmen der Bauausführung hat sich herausgestellt, dass sich aufgrund fehlender Zufahrtsmöglichkeiten zum Standort der Gründung eine Gründung des SIA auf bahnrechter Seite wirtschaftlicher darstellt. Hierzu musste auf bahnrechter Seite das ehemalige Gleis 604 auf einer Länge von ca. 340m zurück gebaut werden, um den Standort mit den entsprechenden Maschinen anfahren zu können.
28 Das Bau soll an Betonkabelkanal konnte in den Sperrpausen nicht erreicht werden. Deswegen mussten im weiteren Kunststoffkabelkanäle provisorisch als Schutz vor mechanischer Einwirkung auf die neu zu verlegenden Kabel verlegt werden, um das IBN-Ziel nicht zu gefährden. Die MKA 28 umfasst den Wiederausbau der provisorischen Kanäle und die Herstellung des Endzustandes.