Feuerwehrfahrzeug mit Aufbau

Zusätzliche Informationen

Ein Anspruch für den Bieter zur Möglichkeit der Nachreichung wird ausgeschlossen, die Nachforderung liegt im
Ermessen des Auftraggebers.
Gemäß § 56 Abs. 2 VgV, § 51 Abs. 2 SektVO, § 16a Abs. 1 VOB/A-EU. Mögliche Hinweise des Auftraggebers in den Vergabeunterlagen sind zu beachten.

Zusätzliche Informationen

Die Eignungsprüfung erfolgt anhand der eingereichten Formblätter L124 „Eigenerklärung zur Eignung“,
der „444 Referenzbescheinigung“ und den geforderten und eingereichten Anlagen.

1. Die Eignungskriterien des Formblatts L124 „Eigenerklärung zur Eignung“ müssen erfüllt sein
bzw. die entsprechend geforderten Angaben erfolgt sein

2. Für beide Lose gilt, die im L2110 Aufforderung zur Angebotsabgabe geforderten Unterlagen
bzgl. Eignung müssen vorliegen:
- L1240 Eigenerklärung zur Eignung
- L234 Erklärung Bieter-/Arbeitsgemeinschaft
- L235 Verzeichnis der Leistungen/Kapazitäten anderer Unternehmen
- L236 Verpflichtungserklärung anderer Unternehmer
- Auskunft / Formular Wettbewerbsregister
- Fragebogen Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG)
- Eigenerklärung BMWK Russland Sanktionen
- Referenzbescheinigungen (Dokument Referenzbescheinigung) für die zwei
geforderten Referenzen

3.1 Für Los 1 gilt, es müssen zwei vergleichbare Referenzen zum Unternehmen/zur
Aufgabenstellung benannt sein.
Eine Referenz gilt als vergleichbar, wenn alle folgenden Anforderungen erfüllt sind.
* Die Referenzen dürfen nicht älter sein als drei Jahre, d.h. Referenzen /
Leistungszeitraum ab 01.01.2021
* Lieferung eines Fahrgestells für ein Feuerwehrfahrzeug

3.2 Für Los 2 gilt, es müssen zwei vergleichbare Referenzen zum Unternehmen/zur
Aufgabenstellung benannt sein.
Eine Referenz gilt als vergleichbar, wenn alle folgenden Anforderungen erfüllt sind.
* Die Referenzen dürfen nicht älter sein als drei Jahre, d.h. Referenzen /
Leistungszeitraum ab 01.01.2021
* Lieferung eines Technischen Aufbaus für ein Feuerwehrfahrzeug

4. Qualität der erbrachten Leistungen
Die Qualität der erbrachten Leistung ist über beigefügte Referenzbescheinigung bei den
Referenzgebern entsprechend abzufragen. Die durch den Referenzgeber gegengezeichnete
Bestätigung ist als Scan mit den Bewerbungsunterlagen über die Bieterplattform einzureichen.
Die Nachforderung der Originalbestätigung behält sich die Vergabestelle vor.
Für beide Lose gilt; die Qualität kann durch die Referenzgeber wie folgt bewertet werden:
- 1 Sehr gut, die Umsetzung erfolgte stets anforderungsgemäß und beanstandungsfrei. (5
Punkte)
- 2 Gut, die Umsetzung erfolgte im Wesentlichen anforderungsgemäß mit nur geringen
Beanstandungen. (4 Punkte)
- 3 Befriedigend, die Umsetzung erfolgte überwiegend anforderungsgemäß mit mehrfachen
Beanstandungen. (3 Punkte)
- 4 Ausreichend, die Umsetzung erfolgte nur zum Teil anforderungsgemäß mit erheblichen
Beanstandungen. (2 Punkte)
- 5 Mangelhaft, die Umsetzung erfolgte nur zu einem geringen Teil anforderungsgemäß mit
schweren und wiederkehrenden Beanstandungen. (1 Punkt)
- 6 Ungenügend, die Umsetzung erfolgte insgesamt nicht anforderungsgemäß. (0 Punkte)

Hinweis:
Sofern ein Bieter einen Unterauftragnehmer beauftragt oder eine Bieter- / Arbeitsgemeinschaft bildet,
gilt für jeden Unterauftragnehmer bzw. jede Bieter- / Arbeitsgemeinschaft. die gleiche Eignungsprüfung
wie für den Bieter.
Bei fehlender Eignung der Unterauftragnehmer bzw. der Bieter- / Arbeitsgemeinschaft ist das Angebot
des Bieters auszuschließen.
Eignungsprüfung Wertung

1) Ausschlusskriterien (Nichtvorlage führt zum Ausschluss vom weiteren Verfahren):
Vorlage mit Angebot:
- L1240 Eigenerklärung zur Eignung
- L234 Erklärung Bieter-/Arbeitsgemeinschaft
- L235 Verzeichnis der Leistungen/Kapazitäten anderer Unternehmen
- L236 Verpflichtungserklärung anderer Unternehmer
- Auskunft / Formular Wettbewerbsregister
- Fragebogen Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG)
- Eigenerklärung BMWK Russland Sanktionen
- Referenzbescheinigungen (Dokument Referenzbescheinigung) für die zwei
geforderten Referenzen
*sofern Einzelne Formblätter nicht zutreffen – bitte mit Vermerk „Nicht zutreffend“ ebenfalls beifügen
**Zertifikate) Verlangt der öffentliche Auftraggeber als Beleg dafür, dass Bewerber oder Bieter bestimmte Normen der
Qualitätssicherung erfüllen, die Vorlage von Bescheinigungen unabhängiger Stellen, so bezieht sich der öffentliche Auftraggeber
auf Qualitätssicherungssysteme, die 1. den einschlägigen europäischen Normen genügen und 2. von akkreditierten Stellen
zertifiziert sind. Der öffentliche Auftraggeber erkennt auch gleichwertige Bescheinigungen von akkreditierten Stellen aus anderen
Staaten an. Konnte ein Bewerber oder Bieter aus Gründen, die er nicht zu vertreten hat, die betreffenden Bescheinigungen nicht
innerhalb einer angemessenen Frist einholen, so muss der öffentliche Auftraggeber auch andere Unterlagen über gleichwertige
Qualitätssicherungssysteme anerkennen, sofern der Bewerber oder Bieter nachweist, dass die vorgeschlagenen
Qualitätssicherungsmaßnahmen den geforderten Qualitätssicherungsnormen entsprechen."
2) Qualitätswertung Referenzen (beide Lose):
Referenz 1
Max. erreichbare Punktzahl 15 Punkte – Mindestpunktzahl, die erreicht werden muss 9 Punkte
Werden keine 9 Punkte bei Referenz 1 erzielt bzw. Einzelpunkte mit ausreichend oder schlechter
bewertet, wird der Teilnahmeantrag als nicht geeignet bewertet.
Referenz 2
Max. erreichbare Punktzahl 15 Punkte – Mindestpunktzahl, die erreicht werden muss 9 Punkte
Werden keine 9 Punkte bei Referenz 2 erzielt bzw. Einzelpunkte mit ausreichend oder schlechter
bewertet, wird der Teilnahmeantrag als nicht geeignet bewertet.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Der Antrag ist zulässig solange die Vergabestelle noch keinen wirksamen Zuschlag erteilt hat. Ein wirksamer Zuschlag kann erst erteilt werden, nachdem die Vergabestelle die unterlegenen Bieter über die beabsichtigte Zuschlagserteilung mit den nach § 134 GWB erforderlichen Angaben informiert hat und 15 Kalendertage bzw. bei der Versendung der Information per Fax oder auf elektronischem Weg 10 Kalendertage vergangen sind (§§ 134, 135 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, wenn der Antragsteller die geltend gemachten Verstöße gegen Vergabevorschriften bereits vor Einreichen des Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber der Vergabestelle nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat bzw. wenn der Antragsteller Vergabeverstöße, die bereits aufgrund der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar waren, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe gerügt hat. Ferner ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 GWB).