Mariengrundschule, Sanierung Lehrschwimmbecken u. Turnhalle, Planungs- und Beratungsleistungen

Kurze Beschreibung

Ziel des Vorhabens ist die baulich-energetische Sanierung von Lehrschwimmbecken und Turnhalle an der Mariengrundschule in Kleve-Materborn. Das Projekt wird durch das Bundesprogramm: "Sanierung kommunaler Einrichtungen in den Bereichen Sport, Jugend und Kultur (SJK 2022)" gefördert. Mit dem vorliegenden europaweiten sowie in sechs Fachlose [Gebäudeplanung (Los 1, LPH 1-8 HOAI); Freianlagenplanung (Los 2, LPH 1-8 HOAI); Tragwerksplanung (Los 3, LPH 1-6 HOAI); Bauphysik - Wärmeschutz, Bau- und Raumakustik (Los 4, LPH 1-8 HOAI); Technische Gebäudeausrüstung ALG 1-3, 7 und 8 ( Los 5, jeweils LPH 1-8 HOAI); Technische Gebäudeausrüstung ALG 4-6 ( Los 6, jeweils LPH 1-8 HOAI)] aufgeteilten Vergabeverfahren sucht der Auftraggeber Fachplaner, die die baulich-energetische Sanierung gemäß der Leistungsbeschreibung umsetzen.

Zusätzliche Informationen

#Besonders geeignet für:freelance#
Zuschlagskriterien zu Los 1:
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Qualifikation und Erfahrung der/des verantwortlichen und
der/des stellvertretenden Projektbearbeiters/in
Beschreibung: Es müssen jeweils mindestens 2 mit dem vorliegenden
Auftrag vergleichbare Referenzprojekte für die/den verantwortlichen
Projektbearbeiter/in und die/den stellvertretenden Projektbearbeiter/in, die
jeweils in den letzten 5 Jahren abgeschlossen wurden, vorgelegt werden.
Als abgeschlossen gilt ein Referenzprojekt in dem Zeitpunkt, in dem die
jeweils betroffene bauliche Anlage vollständig in Benutzung genommen
wurde. Sowohl die/der verantwortliche Projektbearbeiter/in als auch die/der
stellvertretende Projektbearbeiter/in müssen jeweils die Erlaubnis zum
Führen der Berufsbezeichnung "Architekt" bzw. "Architektin" oder
"Ingenieur" oder "Ingenieurin" besitzen. Die Anforderungen für ein
vergleichbares Referenzprojekt sind nur erfüllt, sofern bei diesem
Planungsleistungen im Leistungsbild Gebäudeplanung für eine der
folgenden Gebäudearten erbracht wurden: - Schulen mit durchschnittlichen
Planungsanforderungen, zum Beispiel Grundschulen, weiterführende
Schulen und Berufsschulen; - Schulen mit hohen Planungsanforderungen,
zum Beispiel Bildungszentren, Hochschulen, Universitäten und
Akademien; - Labor- und Institutsgebäude; - Büro- und
Verwaltungsgebäude; - Pflegeheime und Bettenhäuser; Krankenhäuser und
Universitätskliniken; - Turn- und Sportgebäude; - Mehrzweckhallen,
Hallenbäder und Großsportstätten. Maßgeblicher Anknüpfungspunkt für
die Berechnung des 5-jährigen Zeitkorridors ist der Monat September 2024.
Spätestens im Monat September 2024 muss also das Referenzprojekt
abgeschlossen, d. h. die jeweils betroffene bauliche Anlage vollständig in
Benutzung genommen worden sein. Es können auch mehr als die
vorgenannte Mindestzahl der Referenzprojekte vorgelegt werden. Es
werden von den eingereichten Referenzen jeweils die zwei bestbewerteten
Referenzobjekte der/des verantwortlichen Projektbearbeiters/in bzw.
der/des stellvertretenden Projektbearbeiters/in in die Gesamtbewertung
einbezogen. Die Punkte für die Referenzprojekte der/des verantwortlichen
Projektbearbeiters/in gehen mit einer Gewichtung von 17,5% in die
Gesamtbewertung ein. Die Punkte für die Referenzprojekte der/des
stellvertretenden Projektbearbeiters/in gehen mit einer Gewichtung von
7,5% in die Gesamtbewertung ein. Unterkriterien, die gewertet werden,
sind zum einen der Auftragswert (Honorar der erbrachten Leistungen) und
zum anderen die erbrachten Leistungen [erbrachte Leistungsphasen; Größe
eines ggf. geplanten Schwimmbades (Beckenvolumen/Beckenvolumina in
m³); Tatsache, dass eine Turnhalle Bestandteil der erbrachten Leistungen
war]. Hinsichtlich der Details zur Wertung wird auf die dem Dokument
"01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix
verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 25
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Darstellung der Namen, Verantwortlichkeiten und
Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter sowie Beschreibung der
Maßnahmen zur Qualitätsgewährleistung
Beschreibung: Der Bieter hat mit dem Angebot eine Unterlage
einzureichen, mit der er zum einen die Namen, Verantwortlichkeiten und
Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter darstellt und zum
anderen Maßnahmen beschreibt, die er in seinem Unternehmen verfolgt,
um die Qualität seiner Leistungen zu gewährleisten. Diese Unterlage hat
der Bieter eigens zu erstellen. Dieses vom Bieter zu erstellende Dokument
soll bezogen auf die vorliegend jeweils ausgeschriebenen Leistungen die
folgenden Inhalte und Strukturen darstellen: - die Namen,
Verantwortlichkeiten und Kompetenzen der wesentlichen
Projektmitarbeiter; - Maßnahmen zur Sicherstellung der Kommunikation
mit den anderen am Projekt Beteiligten (Integrale Planung); - Maßnahmen
zum Konfliktmanagement; - Maßnahmen zur Einhaltung der vereinbarten
Termine; - Maßnahmen zur Sicherstellung der vereinbarten Kostenziele; -
Benennung der vorhandenen Software (z. B. AVA, CAD, Terminplanung).
Folgende Merkmale führen zu einer hohen Bewertung der eingereichten
Darstellung: - Die Darstellung beinhaltet sämtliche der oben genannten
Punkte; - Die Darstellung weist einen deutlich erkennbaren Projektbezug
auf; - Die Darstellung weist einen hohen Detaillierungsgrad auf; - Die
Darstellung ist logisch und nachvollziehbar. Hinsichtlich der Details zur
Wertung wird auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter
Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Beschreibung der Maßnahmen, die das Unternehmen
verfolgt, um die Nachhaltigkeit des Projekts zu gewährleisten
Beschreibung: Der Bieter hat mit dem Angebot eine eigens von ihm zu
erstellende Beschreibung der Maßnahmen einzureichen, die er verfolgt, um
die Nachhaltigkeit des Projekts zu gewährleisten. Dieses vom Bieter eigens
zu erstellende Dokument soll bezogen auf die vorliegend ausgeschriebenen
Leistungen die folgenden Inhalte darstellen: - Einhaltung von Standards in
den Bereichen Ökologie und Ökonomie; - Verwendung von
umweltfreundlichen Materialien; - Senkung von Energieverbrauch und
CO2-Emissionen; - Maßnahmen im Hinblick auf ihre energetische
Wirkungen und Anpassungsleistungen an den Klimawandel. Folgende
Merkmale führen zu einer hohen Bewertung der eingereichten Darstellung:
- Die Darstellung beinhaltet sämtliche der oben genannten Punkte; - Die
Darstellung weist einen deutlich erkennbaren Projektbezug auf; - Die
Darstellung weist einen hohen Detaillierungsgrad auf; - Die Darstellung ist
logisch und nachvollziehbar. Hinsichtlich der Details zur Wertung wird auf
die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte
Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Kosten
Bezeichnung: Angebot für die Gesamtleistung einschließlich Nebenkosten
Beschreibung: Gewertet wird das Honorarangebot netto (inklusive
Nebenkosten) gemäß Honorarangebotsblatt. Es wird die volle Punktzahl für
das niedrigste Honorarangebot vergeben. An die übrigen Bieter werden
Punkte gemäß der Formel (100 x 200 Punkte) : (100 + % Abweichung
gegenüber dem niedrigsten Honorarangebot) vergeben. Hinsichtlich der
Details zur Wertung wird auf die dem Dokument
"01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix
verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 40
Kriterium:
Art: Kosten
Bezeichnung: Stundensätze
Beschreibung: Gewertet werden die im Honorarangebotsblatt abgefragten
Stundensätze. Aus allen im Honorarangebotsblatt anzugebenden
Stundensätzen wird ein Durchschnittsstundensatz ermittelt. Es wird die
volle Punktzahl für den niedrigsten Durchschnittsstundensatz vergeben. An
die übrigen Bieter werden Punkte gemäß der Formel (100 x 200 Punkte) :
(100 + % Abweichung gegenüber dem niedrigsten
Durchschnittsstundensatz vergeben). Hinsichtlich der Details zur Wertung
wird auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4
beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 5

Zusätzliche Informationen

#Besonders geeignet für:freelance#
Zuschlagskriterien zu Los 2:
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Qualifikation und Erfahrung der/des verantwortlichen und
der/des stellvertretenden Projektbearbeiters/in
Beschreibung: Es müssen jeweils mindestens 2 mit dem vorliegenden
Auftrag vergleichbare Referenzprojekte für die/den verantwortlichen
Projektbearbeiter/in und die/den stellvertretenden Projektbearbeiter/in, die
jeweils in den letzten 5 Jahren abgeschlossen wurden, vorgelegt werden.
Als abgeschlossen gilt ein Referenzprojekt in dem Zeitpunkt, in dem die
jeweils betroffene bauliche Anlage vollständig in Benutzung genommen
wurde. Die/der verantwortliche Projektbearbeiter/in muss die Erlaubnis
zum Führen der Berufsbezeichnung "Architekt" bzw. "Architektin" oder
"Ingenieur" oder "Ingenieurin" besitzen. Die/der stellvertretende
Projektbearbeiter/in muss die Erlaubnis zum Führen der Berufsbezeichnung
"Architekt" bzw. "Architektin", "Ingenieur" bzw. "Ingenieurin" oder
"Bautechniker" bzw. "Bautechnikerin" besitzen. Die Anforderungen für ein
vergleichbares Referenzprojekt sind nur erfüllt, sofern bei diesem
Planungsleistungen im Leistungsbild Freianlagenplanung für eine der
folgenden Gebäudearten erbracht wurden: - Schulen mit durchschnittlichen
Planungsanforderungen, zum Beispiel Grundschulen, weiterführende
Schulen und Berufsschulen; - Schulen mit hohen Planungsanforderungen,
zum Beispiel Bildungszentren, Hochschulen, Universitäten und
Akademien; - Labor- und Institutsgebäude; - Büro- und
Verwaltungsgebäude; - Pflegeheime und Bettenhäuser; Krankenhäuser und
Universitätskliniken; - Turn- und Sportgebäude; - Mehrzweckhallen,
Hallenbäder und Großsportstätten. Maßgeblicher Anknüpfungspunkt für
die Berechnung des 5-jährigen Zeitkorridors ist der Monat September 2024.
Spätestens im Monat September 2024 muss also das Referenzprojekt
abgeschlossen, d. h. die jeweils betroffene bauliche Anlage vollständig in
Benutzung genommen worden sein. Es können auch mehr als die
vorgenannte Mindestzahl der Referenzprojekte vorgelegt werden. Es
werden von den eingereichten Referenzen jeweils die zwei bestbewerteten
Referenzobjekte der/des verantwortlichen Projektbearbeiters/in bzw.
der/des stellvertretenden Projektbearbeiters/in in die Gesamtbewertung
einbezogen. Die Punkte für die Referenzprojekte der/des verantwortlichen
Projektbearbeiters/in gehen mit einer Gewichtung von 17,5% in die
Gesamtbewertung ein. Die Punkte für die Referenzprojekte der/des
stellvertretenden Projektbearbeiters/in gehen mit einer Gewichtung von
7,5% in die Gesamtbewertung ein. Unterkriterien, die gewertet werden,
sind zum einen der Auftragswert (Honorar der erbrachten Leistungen) und
zum anderen die erbrachten Leistungen (erbrachte Leistungsphasen).
Hinsichtlich der Details zur Wertung wird auf die dem Dokument
"01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix
verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 25
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Darstellung der Namen, Verantwortlichkeiten und
Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter sowie Beschreibung der
Maßnahmen zur Qualitätsgewährleistung
Beschreibung: Der Bieter hat mit dem Angebot eine Unterlage
einzureichen, mit der er zum einen die Namen, Verantwortlichkeiten und
Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter darstellt und zum
anderen Maßnahmen beschreibt, die er in seinem Unternehmen verfolgt,
um die Qualität seiner Leistungen zu gewährleisten. Diese Unterlage hat
der Bieter eigens zu erstellen. Dieses vom Bieter zu erstellende Dokument
soll bezogen auf die vorliegend jeweils ausgeschriebenen Leistungen die
folgenden Inhalte und Strukturen darstellen: - die Namen,
Verantwortlichkeiten und Kompetenzen der wesentlichen
Projektmitarbeiter; - Maßnahmen zur Sicherstellung der Kommunikation
mit den anderen am Projekt Beteiligten (Integrale Planung); - Maßnahmen
zum Konfliktmanagement; - Maßnahmen zur Einhaltung der vereinbarten
Termine; - Maßnahmen zur Sicherstellung der vereinbarten Kostenziele; -
Benennung der vorhandenen Software (z. B. AVA, CAD, Terminplanung).
Folgende Merkmale führen zu einer hohen Bewertung der eingereichten
Darstellung: - Die Darstellung beinhaltet sämtliche der oben genannten
Punkte; - Die Darstellung weist einen deutlich erkennbaren Projektbezug
auf; - Die Darstellung weist einen hohen Detaillierungsgrad auf; - Die
Darstellung ist logisch und nachvollziehbar. Hinsichtlich der Details zur
Wertung wird auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter
Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Beschreibung der Maßnahmen, die das Unternehmen
verfolgt, um die Nachhaltigkeit des Projekts zu gewährleisten
Beschreibung: Der Bieter hat mit dem Angebot eine eigens von ihm zu
erstellende Beschreibung der Maßnahmen einzureichen, die er verfolgt, um
die Nachhaltigkeit des Projekts zu gewährleisten. Dieses vom Bieter eigens
zu erstellende Dokument soll bezogen auf die vorliegend ausgeschriebenen
Leistungen die folgenden Inhalte darstellen: - Einhaltung von Standards in
den Bereichen Ökologie und Ökonomie; - Verwendung von
umweltfreundlichen Materialien; - Senkung von Energieverbrauch und
CO2-Emissionen; - Maßnahmen im Hinblick auf ihre energetische
Wirkungen und Anpassungsleistungen an den Klimawandel. Folgende
Merkmale führen zu einer hohen Bewertung der eingereichten Darstellung:
- Die Darstellung beinhaltet sämtliche der oben genannten Punkte; - Die
Darstellung weist einen deutlich erkennbaren Projektbezug auf; - Die
Darstellung weist einen hohen Detaillierungsgrad auf; - Die Darstellung ist
logisch und nachvollziehbar. Hinsichtlich der Details zur Wertung wird auf
die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte
Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Kosten
Bezeichnung: Angebot für die Gesamtleistung einschließlich Nebenkosten
Beschreibung: Gewertet wird das Honorarangebot netto (inklusive
Nebenkosten) gemäß Honorarangebotsblatt. Es wird die volle Punktzahl für
das niedrigste Honorarangebot vergeben. An die übrigen Bieter werden
Punkte gemäß der Formel (100 x 100 Punkte) : (100 + % Abweichung
gegenüber dem niedrigsten Honorarangebot) vergeben. Hinsichtlich der
Details zur Wertung wird auf die dem Dokument
"01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix
verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 40
Kriterium:
Art: Kosten
Bezeichnung: Stundensätze
Beschreibung: Gewertet werden die im Honorarangebotsblatt abgefragten
Stundensätze. Aus allen im Honorarangebotsblatt anzugebenden
Stundensätzen wird ein Durchschnittsstundensatz ermittelt. Es wird die
volle Punktzahl für den niedrigsten Durchschnittsstundensatz vergeben. An
die übrigen Bieter werden Punkte gemäß der Formel (100 x 100 Punkte) :
(100 + % Abweichung gegenüber dem niedrigsten
Durchschnittsstundensatz vergeben). Hinsichtlich der Details zur Wertung
wird auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4
beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 5

Zusätzliche Informationen

#Besonders geeignet für:freelance#
Zuschlagskriterien zu Los 3:
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Qualifikation und Erfahrung der/des verantwortlichen und
der/des stellvertretenden Projektbearbeiters/in
Beschreibung: Es müssen jeweils mindestens 2 mit dem vorliegenden
Auftrag vergleichbare Referenzprojekte für die/den verantwortlichen
Projektbearbeiter/in und die/den stellvertretenden Projektbearbeiter/in, die
jeweils in den letzten 3 Jahren abgeschlossen wurden, vorgelegt werden.
Als abgeschlossen gilt ein Referenzprojekt in dem Zeitpunkt, in dem die
jeweils betroffene bauliche Anlage vollständig in Benutzung genommen
wurde. Die/der verantwortliche Projektbearbeiter/in muss die Erlaubnis
zum Führen der Berufsbezeichnung "Ingenieur" oder "Ingenieurin"
besitzen. Die/der stellvertretende Projektbearbeiter/in muss die Erlaubnis
zum Führen der Berufsbezeichnung "Ingenieur" bzw. "Ingenieurin" oder
"Bautechniker" bzw. "Bautechnikerin" besitzen. Die Anforderungen für ein
vergleichbares Referenzprojekt sind nur erfüllt, sofern bei diesem
Planungsleistungen im Leistungsbild Tragwerksplanung für eine der
folgenden Gebäudearten erbracht wurden: - Schulen mit durchschnittlichen
Planungsanforderungen, zum Beispiel Grundschulen, weiterführende
Schulen und Berufsschulen; - Schulen mit hohen Planungsanforderungen,
zum Beispiel Bildungszentren, Hochschulen, Universitäten und
Akademien; - Labor- und Institutsgebäude; - Büro- und
Verwaltungsgebäude; - Pflegeheime und Bettenhäuser; Krankenhäuser und
Universitätskliniken; - Turn- und Sportgebäude; - Mehrzweckhallen,
Hallenbäder und Großsportstätten. Maßgeblicher Anknüpfungspunkt für
die Berechnung des 3-jährigen Zeitkorridors ist der Monat September 2024.
Spätestens im Monat September 2024 muss also das Referenzprojekt
abgeschlossen, d. h. die jeweils betroffene bauliche Anlage vollständig in
Benutzung genommen worden sein. Es können auch mehr als die
vorgenannte Mindestzahl der Referenzprojekte vorgelegt werden. Es
werden von den eingereichten Referenzen jeweils die zwei bestbewerteten
Referenzobjekte der/des verantwortlichen Projektbearbeiters/in bzw.
der/des stellvertretenden Projektbearbeiters/in in die Gesamtbewertung
einbezogen. Die Punkte für die Referenzprojekte der/des verantwortlichen
Projektbearbeiters/in gehen mit einer Gewichtung von 17,5% in die
Gesamtbewertung ein. Die Punkte für die Referenzprojekte der/des
stellvertretenden Projektbearbeiters/in gehen mit einer Gewichtung von
7,5% in die Gesamtbewertung ein. Unterkriterien, die gewertet werden,
sind zum einen der Auftragswert (Honorar der erbrachten Leistungen) und
zum anderen die erbrachten Leistungen (erbrachte Leistungsphasen;
Betonsanierung). Hinsichtlich der Details zur Wertung wird auf die dem
Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte
Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 25
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Darstellung der Namen, Verantwortlichkeiten und
Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter sowie Beschreibung der
Maßnahmen zur Qualitätsgewährleistung
Beschreibung: Der Bieter hat mit dem Angebot eine Unterlage
einzureichen, mit der er zum einen die Namen, Verantwortlichkeiten und
Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter darstellt und zum
anderen Maßnahmen beschreibt, die er in seinem Unternehmen verfolgt,
um die Qualität seiner Leistungen zu gewährleisten. Diese Unterlage hat
der Bieter eigens zu erstellen. Dieses vom Bieter zu erstellende Dokument
soll bezogen auf die vorliegend jeweils ausgeschriebenen Leistungen die
folgenden Inhalte und Strukturen darstellen: - die Namen,
Verantwortlichkeiten und Kompetenzen der wesentlichen
Projektmitarbeiter; - Maßnahmen zur Sicherstellung der Kommunikation
mit den anderen am Projekt Beteiligten (Integrale Planung); - Maßnahmen
zum Konfliktmanagement; - Maßnahmen zur Einhaltung der vereinbarten
Termine; - Maßnahmen zur Sicherstellung der vereinbarten Kostenziele; -
Benennung der vorhandenen Software (z. B. AVA, CAD, Terminplanung).
Folgende Merkmale führen zu einer hohen Bewertung der eingereichten
Darstellung: - Die Darstellung beinhaltet sämtliche der oben genannten
Punkte; - Die Darstellung weist einen deutlich erkennbaren Projektbezug
auf; - Die Darstellung weist einen hohen Detaillierungsgrad auf; - Die
Darstellung ist logisch und nachvollziehbar. Hinsichtlich der Details zur
Wertung wird auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter
Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Beschreibung der Maßnahmen, die das Unternehmen
verfolgt, um die Nachhaltigkeit des Projekts zu gewährleisten
Beschreibung: Der Bieter hat mit dem Angebot eine eigens von ihm zu
erstellende Beschreibung der Maßnahmen einzureichen, die er verfolgt, um
die Nachhaltigkeit des Projekts zu gewährleisten. Dieses vom Bieter eigens
zu erstellende Dokument soll bezogen auf die vorliegend ausgeschriebenen
Leistungen die folgenden Inhalte darstellen: - Einhaltung von Standards in
den Bereichen Ökologie und Ökonomie; - Verwendung von
umweltfreundlichen Materialien; - Senkung von Energieverbrauch und
CO2-Emissionen; - Maßnahmen im Hinblick auf ihre energetische
Wirkungen und Anpassungsleistungen an den Klimawandel. Folgende
Merkmale führen zu einer hohen Bewertung der eingereichten Darstellung:
- Die Darstellung beinhaltet sämtliche der oben genannten Punkte; - Die
Darstellung weist einen deutlich erkennbaren Projektbezug auf; - Die
Darstellung weist einen hohen Detaillierungsgrad auf; - Die Darstellung ist
logisch und nachvollziehbar. Hinsichtlich der Details zur Wertung wird auf
die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte
Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Kosten
Bezeichnung: Angebot für die Gesamtleistung einschließlich Nebenkosten
Beschreibung: Gewertet wird das Honorarangebot netto (inklusive
Nebenkosten) gemäß Honorarangebotsblatt. Es wird die volle Punktzahl für
das niedrigste Honorarangebot vergeben. An die übrigen Bieter werden
Punkte gemäß der Formel (100 x 110 Punkte) : (100 + % Abweichung
gegenüber dem niedrigsten Honorarangebot) vergeben. Hinsichtlich der
Details zur Wertung wird auf die dem Dokument
"01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix
verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 40
Kriterium:
Art: Kosten
Bezeichnung: Stundensätze
Beschreibung: Gewertet werden die im Honorarangebotsblatt abgefragten
Stundensätze. Aus allen im Honorarangebotsblatt anzugebenden
Stundensätzen wird ein Durchschnittsstundensatz ermittelt. Es wird die
volle Punktzahl für den niedrigsten Durchschnittsstundensatz vergeben. An
die übrigen Bieter werden Punkte gemäß der Formel (100 x 110 Punkte) :
(100 + % Abweichung gegenüber dem niedrigsten
Durchschnittsstundensatz vergeben). Hinsichtlich der Details zur Wertung
wird auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4
beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 5

Zusätzliche Informationen

#Besonders geeignet für:freelance#
Zuschlagskriterien zu Los 4:
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Qualifikation und Erfahrung der/des verantwortlichen
Projektbearbeiters/in
Beschreibung: Es müssen mindestens 2 jeweils mit dem vorliegenden
Auftrag vergleichbare Referenzprojekte für die/den verantwortlichen
Projektbearbeiter/in, die jeweils in den letzten 3 Jahren abgeschlossen
wurden, vorgelegt werden. Als abgeschlossen gilt ein Referenzprojekt in
dem Zeitpunkt, in dem die jeweils betroffene bauliche Anlage vollständig
in Benutzung genommen wurde. Die/der verantwortliche
Projektbearbeiter/in muss die Erlaubnis zum Führen der Berufsbezeichnung
"Ingenieur" bzw. "Ingenieurin" oder "Bautechniker" bzw. "Bautechnikerin"
besitzen. Die Anforderungen für ein vergleichbares Referenzprojekt sind
nur erfüllt, sofern bei diesem Planungsleistungen im Leistungsbild
Bauphysik für eine der folgenden Gebäudearten erbracht wurden: - Schulen
mit durchschnittlichen Planungsanforderungen, zum Beispiel
Grundschulen, weiterführende Schulen und Berufsschulen; - Schulen mit
hohen Planungsanforderungen, zum Beispiel Bildungszentren,
Hochschulen, Universitäten und Akademien; - Labor- und Institutsgebäude;
- Büro- und Verwaltungsgebäude; - Pflegeheime und Bettenhäuser;
Krankenhäuser und Universitätskliniken; - Turn- und Sportgebäude; -
Mehrzweckhallen, Hallenbäder und Großsportstätten. Maßgeblicher
Anknüpfungspunkt für die Berechnung des 3-jährigen Zeitkorridors ist der
Monat September 2024. Spätestens im Monat September 2024 muss also
das Referenzprojekt abgeschlossen, d. h. die jeweils betroffene bauliche
Anlage vollständig in Benutzung genommen worden sein. Es können auch
mehr als die vorgenannte Mindestzahl der Referenzprojekte vorgelegt
werden. Es werden von den eingereichten Referenzen jeweils die zwei
bestbewerteten Referenzobjekte der/des verantwortlichen
Projektbearbeiters/in in die Gesamtbewertung einbezogen. Unterkriterien,
die gewertet werden, sind zum einen der Auftragswert (Honorar der
erbrachten Leistungen) und zum anderen die erbrachten Leistungen
(erbrachte Leistungsphasen; erbrachte Leistung "Bauakustik"; erbrachte
Leistung "Raumakustik"). Hinsichtlich der Details zur Wertung wird auf
die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte
Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 25
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Darstellung der Namen, Verantwortlichkeiten und
Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter sowie Beschreibung der
Maßnahmen zur Qualitätsgewährleistung
Beschreibung: Der Bieter hat mit dem Angebot eine Unterlage
einzureichen, mit der er zum einen die Namen, Verantwortlichkeiten und
Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter darstellt und zum
anderen Maßnahmen beschreibt, die er in seinem Unternehmen verfolgt,
um die Qualität seiner Leistungen zu gewährleisten. Diese Unterlage hat
der Bieter eigens zu erstellen. Dieses vom Bieter zu erstellende Dokument
soll bezogen auf die vorliegend jeweils ausgeschriebenen Leistungen die
folgenden Inhalte und Strukturen darstellen: - die Namen,
Verantwortlichkeiten und Kompetenzen der wesentlichen
Projektmitarbeiter; - Maßnahmen zur Sicherstellung der Kommunikation
mit den anderen am Projekt Beteiligten (Integrale Planung); - Maßnahmen
zum Konfliktmanagement; - Maßnahmen zur Einhaltung der vereinbarten
Termine; - Maßnahmen zur Sicherstellung der vereinbarten Kostenziele; -
Benennung der vorhandenen Software (z. B. AVA, CAD, Terminplanung).
Folgende Merkmale führen zu einer hohen Bewertung der eingereichten
Darstellung: - Die Darstellung beinhaltet sämtliche der oben genannten
Punkte; - Die Darstellung weist einen deutlich erkennbaren Projektbezug
auf; - Die Darstellung weist einen hohen Detaillierungsgrad auf; - Die
Darstellung ist logisch und nachvollziehbar. Hinsichtlich der Details zur
Wertung wird auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter
Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Beschreibung der Maßnahmen, die das Unternehmen
verfolgt, um die Nachhaltigkeit des Projekts zu gewährleisten
Beschreibung: Der Bieter hat mit dem Angebot eine eigens von ihm zu
erstellende Beschreibung der Maßnahmen einzureichen, die er verfolgt, um
die Nachhaltigkeit des Projekts zu gewährleisten. Dieses vom Bieter eigens
zu erstellende Dokument soll bezogen auf die vorliegend ausgeschriebenen
Leistungen die folgenden Inhalte darstellen: - Einhaltung von Standards in
den Bereichen Ökologie und Ökonomie; - Verwendung von
umweltfreundlichen Materialien; - Senkung von Energieverbrauch und
CO2-Emissionen; - Maßnahmen im Hinblick auf ihre energetische
Wirkungen und Anpassungsleistungen an den Klimawandel. Folgende
Merkmale führen zu einer hohen Bewertung der eingereichten Darstellung:
- Die Darstellung beinhaltet sämtliche der oben genannten Punkte; - Die
Darstellung weist einen deutlich erkennbaren Projektbezug auf; - Die
Darstellung weist einen hohen Detaillierungsgrad auf; - Die Darstellung ist
logisch und nachvollziehbar. Hinsichtlich der Details zur Wertung wird auf
die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte
Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Kosten
Bezeichnung: Angebot für die Gesamtleistung einschließlich Nebenkosten
Beschreibung: Gewertet wird das Honorarangebot netto (inklusive
Nebenkosten) gemäß Honorarangebotsblatt. Es wird die volle Punktzahl für
das niedrigste Honorarangebot vergeben. An die übrigen Bieter werden
Punkte gemäß der Formel (100 x 100 Punkte) : (100 + % Abweichung
gegenüber dem niedrigsten Honorarangebot) vergeben. Hinsichtlich der
Details zur Wertung wird auf die dem Dokument
"01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix
verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 40
Kriterium:
Art: Kosten
Bezeichnung: Stundensätze
Beschreibung: Gewertet werden die im Honorarangebotsblatt abgefragten
Stundensätze. Aus allen im Honorarangebotsblatt anzugebenden
Stundensätzen wird ein Durchschnittsstundensatz ermittelt. Es wird die
volle Punktzahl für den niedrigsten Durchschnittsstundensatz vergeben. An
die übrigen Bieter werden Punkte gemäß der Formel (100 x 100 Punkte) :
(100 + % Abweichung gegenüber dem niedrigsten
Durchschnittsstundensatz vergeben). Hinsichtlich der Details zur Wertung
wird auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4
beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 5

Zusätzliche Informationen

#Besonders geeignet für:freelance#
Zuschlagskriterien zu Los 5:
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Qualifikation und Erfahrung der/des verantwortlichen und
der/des stellvertretenden Projektbearbeiters/in
Beschreibung: Es müssen jeweils mindestens 2 mit dem vorliegenden
Auftrag vergleichbare Referenzprojekte für die/den verantwortlichen
Projektbearbeiter/in und die/den stellvertretenden Projektbearbeiter/in, die
jeweils in den letzten 7 Jahren abgeschlossen wurden, vorgelegt werden.
Als abgeschlossen gilt ein Referenzprojekt in dem Zeitpunkt, in dem die
jeweils betroffene bauliche Anlage vollständig in Benutzung genommen
wurde. Sowohl die/der verantwortliche Projektbearbeiter/in als auch die/der
stellvertretende Projektbearbeiter/in müssen jeweils die Erlaubnis zum
Führen der Berufsbezeichnung "Ingenieur" oder "Ingenieurin" besitzen. Die
Anforderungen für ein vergleichbares Referenzprojekt sind nur erfüllt,
sofern bei diesem Planungsleistungen im Leistungsbild TGA ALG 1, 2, 3, 7
und/oder 8 für eine der folgenden Gebäudearten erbracht wurden: -
Freischwimmbäder; - Schulen mit durchschnittlichen
Planungsanforderungen, zum Beispiel Grundschulen, weiterführende
Schulen und Berufsschulen; - Schulen mit hohen Planungsanforderungen,
zum Beispiel Bildungszentren, Hochschulen, Universitäten und
Akademien; - Labor- und Institutsgebäude; - Büro- und
Verwaltungsgebäude; - Pflegeheime und Bettenhäuser; Krankenhäuser und
Universitätskliniken; - Turn- und Sportgebäude; - Mehrzweckhallen,
Hallenbäder und Großsportstätten. Maßgeblicher Anknüpfungspunkt für
die Berechnung des 7-jährigen Zeitkorridors ist der Monat September 2024.
Spätestens im Monat September 2024 muss also das Referenzprojekt
abgeschlossen, d. h. die jeweils betroffene bauliche Anlage vollständig in
Benutzung genommen worden sein. Es können auch mehr als die
vorgenannte Mindestzahl der Referenzprojekte vorgelegt werden. Es
werden von den eingereichten Referenzen jeweils die zwei bestbewerteten
Referenzobjekte der/des verantwortlichen Projektbearbeiters/in bzw.
der/des stellvertretenden Projektbearbeiters/in in die Gesamtbewertung
einbezogen. Die Punkte für die Referenzprojekte der/des verantwortlichen
Projektbearbeiters/in gehen mit einer Gewichtung von 17,5% in die
Gesamtbewertung ein. Die Punkte für die Referenzprojekte der/des
stellvertretenden Projektbearbeiters/in gehen mit einer Gewichtung von
7,5% in die Gesamtbewertung ein. Unterkriterien, die gewertet werden,
sind zum einen der Auftragswert (Honorar der erbrachten Leistungen) und
zum anderen die erbrachten Leistungen [erbrachte Leistungsphasen; Größe
eines ggf. geplanten Schwimmbades (Beckenvolumen/Beckenvolumina in
m³); Tatsache, dass eine Turnhalle Bestandteil der erbrachten Leistungen
war]. Hinsichtlich der Details zur Wertung wird auf die dem Dokument
"01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix
verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 25
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Darstellung der Namen, Verantwortlichkeiten und
Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter sowie Beschreibung der
Maßnahmen zur Qualitätsgewährleistung
Beschreibung: Der Bieter hat mit dem Angebot eine Unterlage
einzureichen, mit der er zum einen die Namen, Verantwortlichkeiten und
Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter darstellt und zum
anderen Maßnahmen beschreibt, die er in seinem Unternehmen verfolgt,
um die Qualität seiner Leistungen zu gewährleisten. Diese Unterlage hat
der Bieter eigens zu erstellen. Dieses vom Bieter zu erstellende Dokument
soll bezogen auf die vorliegend jeweils ausgeschriebenen Leistungen die
folgenden Inhalte und Strukturen darstellen: - die Namen,
Verantwortlichkeiten und Kompetenzen der wesentlichen
Projektmitarbeiter; - Maßnahmen zur Sicherstellung der Kommunikation
mit den anderen am Projekt Beteiligten (Integrale Planung); - Maßnahmen
zum Konfliktmanagement; - Maßnahmen zur Einhaltung der vereinbarten
Termine; - Maßnahmen zur Sicherstellung der vereinbarten Kostenziele; -
Benennung der vorhandenen Software (z. B. AVA, CAD, Terminplanung).
Folgende Merkmale führen zu einer hohen Bewertung der eingereichten
Darstellung: - Die Darstellung beinhaltet sämtliche der oben genannten
Punkte; - Die Darstellung weist einen deutlich erkennbaren Projektbezug
auf; - Die Darstellung weist einen hohen Detaillierungsgrad auf; - Die
Darstellung ist logisch und nachvollziehbar. Hinsichtlich der Details zur
Wertung wird auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter
Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Beschreibung der Maßnahmen, die das Unternehmen
verfolgt, um die Nachhaltigkeit des Projekts zu gewährleisten
Beschreibung: Der Bieter hat mit dem Angebot eine eigens von ihm zu
erstellende Beschreibung der Maßnahmen einzureichen, die er verfolgt, um
die Nachhaltigkeit des Projekts zu gewährleisten. Dieses vom Bieter eigens
zu erstellende Dokument soll bezogen auf die vorliegend ausgeschriebenen
Leistungen die folgenden Inhalte darstellen: - Einhaltung von Standards in
den Bereichen Ökologie und Ökonomie; - Verwendung von
umweltfreundlichen Materialien; - Senkung von Energieverbrauch und
CO2-Emissionen; - Maßnahmen im Hinblick auf ihre energetische
Wirkungen und Anpassungsleistungen an den Klimawandel. Folgende
Merkmale führen zu einer hohen Bewertung der eingereichten Darstellung:
- Die Darstellung beinhaltet sämtliche der oben genannten Punkte; - Die
Darstellung weist einen deutlich erkennbaren Projektbezug auf; - Die
Darstellung weist einen hohen Detaillierungsgrad auf; - Die Darstellung ist
logisch und nachvollziehbar. Hinsichtlich der Details zur Wertung wird auf
die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte
Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Kosten
Bezeichnung: Angebot für die Gesamtleistung einschließlich Nebenkosten
Beschreibung: Gewertet wird das Honorarangebot netto (inklusive
Nebenkosten) gemäß Honorarangebotsblatt. Es wird die volle Punktzahl für
das niedrigste Honorarangebot vergeben. An die übrigen Bieter werden
Punkte gemäß der Formel (100 x 200 Punkte) : (100 + % Abweichung
gegenüber dem niedrigsten Honorarangebot) vergeben. Hinsichtlich der
Details zur Wertung wird auf die dem Dokument
"01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix
verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 40
Kriterium:
Art: Kosten
Bezeichnung: Stundensätze
Beschreibung: Gewertet werden die im Honorarangebotsblatt abgefragten
Stundensätze. Aus allen im Honorarangebotsblatt anzugebenden
Stundensätzen wird ein Durchschnittsstundensatz ermittelt. Es wird die
volle Punktzahl für den niedrigsten Durchschnittsstundensatz vergeben. An
die übrigen Bieter werden Punkte gemäß der Formel (100 x 200 Punkte) :
(100 + % Abweichung gegenüber dem niedrigsten
Durchschnittsstundensatz vergeben). Hinsichtlich der Details zur Wertung
wird auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4
beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 5

Zusätzliche Informationen

Zuschlagskriterien zu Los 6:
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Qualifikation und Erfahrung der/des verantwortlichen und
der/des stellvertretenden Projektbearbeiters/in
Beschreibung: Es müssen jeweils mindestens 2 mit dem vorliegenden
Auftrag vergleichbare Referenzprojekte für die/den verantwortlichen
Projektbearbeiter/in und die/den stellvertretenden Projektbearbeiter/in, die
jeweils in den letzten 5 Jahren abgeschlossen wurden, vorgelegt werden.
Als abgeschlossen gilt ein Referenzprojekt in dem Zeitpunkt, in dem die
jeweils betroffene bauliche Anlage vollständig in Benutzung genommen
wurde. Die/der verantwortliche Projektbearbeiter/in muss die Erlaubnis
zum Führen der Berufsbezeichnung "Ingenieur" bzw. "Ingenieurin"
besitzen. Die/der stellvertretende Projektbearbeiter/in muss die Erlaubnis
zum Führen der Berufsbezeichnung "Ingenieur" bzw. "Ingenieurin" oder
"Bautechniker" "Bautechnikerin" besitzen. Die Anforderungen für ein
vergleichbares Referenzprojekt sind nur erfüllt, sofern bei diesem
Planungsleistungen im Leistungsbild TGA ALG 4, 5 und/oder 6 für eine
der folgenden Gebäudearten erbracht wurden: - Schulen mit
durchschnittlichen Planungsanforderungen, zum Beispiel Grundschulen,
weiterführende Schulen und Berufsschulen; - Schulen mit hohen
Planungsanforderungen, zum Beispiel Bildungszentren, Hochschulen,
Universitäten und Akademien; - Labor- und Institutsgebäude; - Büro- und
Verwaltungsgebäude; - Pflegeheime und Bettenhäuser; Krankenhäuser und
Universitätskliniken; - Turn- und Sportgebäude; - Mehrzweckhallen,
Hallenbäder und Großsportstätten. Maßgeblicher Anknüpfungspunkt für
die Berechnung des 5-jährigen Zeitkorridors ist der Monat September 2024.
Spätestens im Monat September 2024 muss also das Referenzprojekt
abgeschlossen, d. h. die jeweils betroffene bauliche Anlage vollständig in
Benutzung genommen worden sein. Es können auch mehr als die
vorgenannte Mindestzahl der Referenzprojekte vorgelegt werden. Es
werden von den eingereichten Referenzen jeweils die zwei bestbewerteten
Referenzobjekte der/des verantwortlichen Projektbearbeiters/in bzw.
der/des stellvertretenden Projektbearbeiters/in in die Gesamtbewertung
einbezogen. Die Punkte für die Referenzprojekte der/des verantwortlichen
Projektbearbeiters/in gehen mit einer Gewichtung von 17,5% in die
Gesamtbewertung ein. Die Punkte für die Referenzprojekte der/des
stellvertretenden Projektbearbeiters/in gehen mit einer Gewichtung von
7,5% in die Gesamtbewertung ein. Unterkriterien, die gewertet werden,
sind zum einen der Auftragswert (Honorar der erbrachten Leistungen) und
zum anderen die erbrachten Leistungen [erbrachte Leistungsphasen;
Tatsache, dass ein Schwimmbad Bestandteil der erbrachten Leistungen
war; Tatsache, dass eine Turnhalle Bestandteil der erbrachten Leistungen
war]. Hinsichtlich der Details zur Wertung wird auf die dem Dokument
"01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix
verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 25
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Darstellung der Namen, Verantwortlichkeiten und
Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter sowie Beschreibung der
Maßnahmen zur Qualitätsgewährleistung
Beschreibung: Der Bieter hat mit dem Angebot eine Unterlage
einzureichen, mit der er zum einen die Namen, Verantwortlichkeiten und
Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter darstellt und zum
anderen Maßnahmen beschreibt, die er in seinem Unternehmen verfolgt,
um die Qualität seiner Leistungen zu gewährleisten. Diese Unterlage hat
der Bieter eigens zu erstellen. Dieses vom Bieter zu erstellende Dokument
soll bezogen auf die vorliegend jeweils ausgeschriebenen Leistungen die
folgenden Inhalte und Strukturen darstellen: - die Namen,
Verantwortlichkeiten und Kompetenzen der wesentlichen
Projektmitarbeiter; - Maßnahmen zur Sicherstellung der Kommunikation
mit den anderen am Projekt Beteiligten (Integrale Planung); - Maßnahmen
zum Konfliktmanagement; - Maßnahmen zur Einhaltung der vereinbarten
Termine; - Maßnahmen zur Sicherstellung der vereinbarten Kostenziele; -
Benennung der vorhandenen Software (z. B. AVA, CAD, Terminplanung).
Folgende Merkmale führen zu einer hohen Bewertung der eingereichten
Darstellung: - Die Darstellung beinhaltet sämtliche der oben genannten
Punkte; - Die Darstellung weist einen deutlich erkennbaren Projektbezug
auf; - Die Darstellung weist einen hohen Detaillierungsgrad auf; - Die
Darstellung ist logisch und nachvollziehbar. Hinsichtlich der Details zur
Wertung wird auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter
Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Beschreibung der Maßnahmen, die das Unternehmen
verfolgt, um die Nachhaltigkeit des Projekts zu gewährleisten
Beschreibung: Der Bieter hat mit dem Angebot eine eigens von ihm zu
erstellende Beschreibung der Maßnahmen einzureichen, die er verfolgt, um
die Nachhaltigkeit des Projekts zu gewährleisten. Dieses vom Bieter eigens
zu erstellende Dokument soll bezogen auf die vorliegend ausgeschriebenen
Leistungen die folgenden Inhalte darstellen: - Einhaltung von Standards in
den Bereichen Ökologie und Ökonomie; - Verwendung von
umweltfreundlichen Materialien; - Senkung von Energieverbrauch und
CO2-Emissionen; - Maßnahmen im Hinblick auf ihre energetische
Wirkungen und Anpassungsleistungen an den Klimawandel. Folgende
Merkmale führen zu einer hohen Bewertung der eingereichten Darstellung:
- Die Darstellung beinhaltet sämtliche der oben genannten Punkte; - Die
Darstellung weist einen deutlich erkennbaren Projektbezug auf; - Die
Darstellung weist einen hohen Detaillierungsgrad auf; - Die Darstellung ist
logisch und nachvollziehbar. Hinsichtlich der Details zur Wertung wird auf
die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte
Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Kosten
Bezeichnung: Angebot für die Gesamtleistung einschließlich Nebenkosten
Beschreibung: Gewertet wird das Honorarangebot netto (inklusive
Nebenkosten) gemäß Honorarangebotsblatt. Es wird die volle Punktzahl für
das niedrigste Honorarangebot vergeben. An die übrigen Bieter werden
Punkte gemäß der Formel (100 x 220 Punkte) : (100 + % Abweichung
gegenüber dem niedrigsten Honorarangebot) vergeben. Hinsichtlich der
Details zur Wertung wird auf die dem Dokument
"01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix
verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 40
Kriterium:
Art: Kosten
Bezeichnung: Stundensätze
Beschreibung: Gewertet werden die im Honorarangebotsblatt abgefragten
Stundensätze. Aus allen im Honorarangebotsblatt anzugebenden
Stundensätzen wird ein Durchschnittsstundensatz ermittelt. Es wird die
volle Punktzahl für den niedrigsten Durchschnittsstundensatz vergeben. An
die übrigen Bieter werden Punkte gemäß der Formel (100 x 220 Punkte) :
(100 + % Abweichung gegenüber dem niedrigsten
Durchschnittsstundensatz vergeben). Hinsichtlich der Details zur Wertung
wird auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4
beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 5

Zusätzliche Informationen

§ 56 Abs. 2 S. 1 VgV: Der öffentliche
Auftraggeber kann den Bieter unter Einhaltung der Grundsätze der
Transparenz und der Gleichbehandlung auffordern, fehlende,
unvollständige oder fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen,
insbesondere Eigenerklärungen, Angaben, Bescheinigungen oder sonstige
Nachweise, nachzureichen, zu vervollständigen oder zu korrigieren, oder
fehlende oder unvollständige leistungsbezogene Unterlagen nachzureichen
oder zu vervollständigen. § 56 Abs. 3 VgV: Die Nachforderung von
leistungsbezogenen Unterlagen, die die Wirtschaftlichkeitsbewertung der
Angebote anhand der Zuschlagskriterien betreffen, ist ausgeschlossen. Dies
gilt nicht für Preisangaben, wenn es sich um unwesentliche
Einzelpositionen handelt, deren Einzelpreise den Gesamtpreis nicht
verändern oder die Wertungsreihenfolge und den Wettbewerb nicht
beeinträchtigen.

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

Los 1:
Bezeichnung: Berufliche Befähigung als "Architekt"
Beschreibung: Jeder Bieter bzw. jedes Bietergemeinschaftsmitglied hat mit
dem Angebot folgenden Eignungsnachweis einzureichen: Eigenerklärung
(Nachweis) des Bieters zur beruflichen Befähigung als "Architekt"
entsprechend dem Formblatt 1.6 (dort unter Buchstabe A.) der
Angebotsunterlagen für das Los 1. Bei Bietergemeinschaften ist
ausreichend, wenn diese Voraussetzung bei einem
Bietergemeinschaftsmitglied erfüllt ist.

Los 2:
Bezeichnung: Berufliche Befähigung als "Architekt"
Beschreibung: Jeder Bieter bzw. jedes Bietergemeinschaftsmitglied hat mit
dem Angebot folgenden Eignungsnachweis einzureichen: Eigenerklärung
(Nachweis) des Bieters zur beruflichen Befähigung als "Architekt"
entsprechend dem Formblatt 2.6 (dort unter Buchstabe A.) der
Angebotsunterlagen für das Los 2. Bei Bietergemeinschaften ist
ausreichend, wenn diese Voraussetzung bei einem
Bietergemeinschaftsmitglied erfüllt ist.

Los 3:
Bezeichnung: Berufliche Befähigung als "Qualifizierter Tragwerksplaner"
gem. § 54 Abs. 4 BauO NRW"
Beschreibung: Jeder Bieter bzw. jedes Bietergemeinschaftsmitglied hat mit
dem Angebot folgenden Eignungsnachweis einzureichen: Eigenerklärung
(Nachweis) des Bieters zur beruflichen Befähigung als "Qualifizierter
Tragwerksplaner gem. § 54 Abs. 4 BauO NRW" entsprechend dem
Formblatt 3.6 (dort unter Buchstabe A.) der Angebotsunterlagen für das
Los 3. Bei Bietergemeinschaften ist ausreichend, wenn diese
Voraussetzung bei einem Bietergemeinschaftsmitglied erfüllt ist.

Los 4:
Bezeichnung: Berufliche Befähigung als "Staatlich anerkannter
Sachverständiger für Schall- und Wärmeschutz"
Beschreibung: Jeder Bieter bzw. jedes Bietergemeinschaftsmitglied hat mit
dem Angebot folgenden Eignungsnachweis einzureichen: Eigenerklärung
(Nachweis) des Bieters zur beruflichen Befähigung als "Staatlich
anerkannter Sachverständiger für Schall- und Wärmeschutz" entsprechend
dem Formblatt 4.6 (dort unter Buchstabe A.) der Angebotsunterlagen für
das Los 4. Bei Bietergemeinschaften ist ausreichend, wenn diese
Voraussetzung bei einem Bietergemeinschaftsmitglied erfüllt ist.

Los 5:
Bezeichnung: Berufliche Befähigung als "Ingenieur"
Beschreibung: Jeder Bieter bzw. jedes Bietergemeinschaftsmitglied hat mit
dem Angebot folgenden Eignungsnachweis einzureichen: Eigenerklärung
(Nachweis) des Bieters zur beruflichen Befähigung als "Ingenieur"
entsprechend dem Formblatt 5.6 (dort unter Buchstabe A.) der
Angebotsunterlagen für das Los 5. Bei Bietergemeinschaften ist
ausreichend, wenn diese Voraussetzung bei einem
Bietergemeinschaftsmitglied erfüllt ist.

Los 6:
Bezeichnung: Berufliche Befähigung als "Ingenieur"
Beschreibung: Jeder Bieter bzw. jedes Bietergemeinschaftsmitglied hat mit
dem Angebot folgenden Eignungsnachweis einzureichen: Eigenerklärung
(Nachweis) des Bieters zur beruflichen Befähigung als "Ingenieur"
entsprechend dem Formblatt 6.6 (dort unter Buchstabe A.) der
Angebotsunterlagen für das Los 6. Bei Bietergemeinschaften ist
ausreichend, wenn diese Voraussetzung bei einem
Bietergemeinschaftsmitglied erfüllt ist.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Bezeichnung: Durchschnittlicher allgemeiner jährlicher Netto-Umsatz
Beschreibung: Jeder Bieter bzw. jedes Bietergemeinschaftsmitglied hat mit
dem Angebot folgenden Eignungsnachweis einzureichen: Eigenerklärung
(Nachweis) zum durchschnittlichen "allgemeinen" jährlichen Netto-Umsatz
des Unternehmens bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen
Geschäftsjahre gemäß Formblatt 1.6 - 6.6 (je dort unter Buchstabe B.1.) der Angebotsunterlagen für die Lose 1-6. Als "allgemeiner" Netto-Jahresumsatz gilt der gesamte Netto-Jahresumsatz des (Einzel-)Bieters bzw. des
Mitglieds einer Bietergemeinschaft unabhängig von der Art der erbrachten
Leistungen. Folgende Mindestanforderung ist zwingend zu erfüllen und
führt im Falle der Nichterfüllung zum Angebotsausschluss: Der
durchschnittliche "allgemeine" Netto-Jahresumsatz bezogen auf die letzten
3 abgeschlossenen Geschäftsjahre muss mindestens
Für das Los 1: 700.000 EUR
Für das Los 2: 250,000 EUR
Für das Los 3: 300.000 EUR
Für das Los 4: 60.000 EUR
Für das Los 5: 850.000 EUR
Für das Los 6: 300.000 EUR
betragen.
Bei Bietergemeinschaften werden die jeweiligen Umsatzangaben der
einzelnen Bietergemeinschaftsmitglieder mit Blick auf die vorstehend
genannte Mindestanforderung addiert.

Für das Los 1, 2 und 6:
Bezeichnung: Durchschnittlicher spezifischer jährlicher Netto-Umsatz
Beschreibung: Jeder Bieter bzw. jedes Bietergemeinschaftsmitglied hat mit
dem Angebot folgenden Eignungsnachweis einzureichen: Eigenerklärung
(Nachweis) zum durchschnittlichen "spezifischen" jährlichen Netto-Umsatz
des Unternehmens bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen
Geschäftsjahre gemäß Formblatt 1.6, 2.6 und 6.6 (je dort unter Buchstabe B.2.) der
Angebotsunterlagen für die Lose 1, 2 und 6. Als "spezifischer Netto-Jahresumsatz
gilt der gesamte Netto-Jahresumsatz des (Einzel-)Bieters bzw. des
Mitglieds einer Bietergemeinschaft, der mit dem ausgeschriebenen Auftrag
vergleichbare Leistungen betrifft. Vergleichbar in diesem Sinne sind nur
Leistungen im Leistungsbild
Gebäudeplanung (Los 1),
Freianlagenplanung (Los 2),
TGA ALG 4-6 (Los 6),
die für eine der folgenden Gebäudearten erbracht wurden:
- Schulen mit durchschnittlichen Planungsanforderungen, zum Beispiel Grundschulen, weiterführende Schulen und Berufsschulen;
- Schulen mit hohen Planungsanforderungen, zum Beispiel Bildungszentren, Hochschulen, Universitäten und Akademien;
- Labor- und Institutsgebäude;
- Büro- und Verwaltungsgebäude;
- Pflegeheime und Bettenhäuser;
- Krankenhäuser und Universitätskliniken;
- Turn- oder Sportgebäude;
- Mehrzweckhallen, Hallenbäder, Großsportstätten.
Folgende Mindestanforderung ist zwingend
zu erfüllen und führt im Falle der Nichterfüllung zum Angebotsausschluss:
Der durchschnittliche "spezifische" Netto-Jahresumsatz bezogen auf die
letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre muss mindestens
Für das Los 1: 250.000 EUR
Für das Los 2: 85.000 EUR
Für das Los 6: 100.000 EUR
betragen. Bei Bietergemeinschaften werden die jeweiligen Umsatzangaben
der einzelnen Bietergemeinschaftsmitglieder mit Blick auf die vorstehend
genannte Mindestanforderung addiert.

Für das Los 5:
Bezeichnung: Durchschnittlicher spezifischer jährlicher Netto-Umsatz
Beschreibung: Jeder Bieter bzw. jedes Bietergemeinschaftsmitglied hat mit
dem Angebot folgenden Eignungsnachweis einzureichen: Eigenerklärung
(Nachweis) zum durchschnittlichen "spezifischen" jährlichen Netto-Umsatz
des Unternehmens bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen
Geschäftsjahre gemäß Formblatt 5.6 (dort unter Buchstabe B.2.) der
Angebotsunterlagen für das Los 5. Als "spezifischer Netto-Jahresumsatz
gilt der gesamte Netto-Jahresumsatz des (Einzel-)Bieters bzw. des
Mitglieds einer Bietergemeinschaft, der mit dem ausgeschriebenen Auftrag
vergleichbare Leistungen betrifft. Vergleichbar in diesem Sinne sind nur
Leistungen im Leistungsbild TGA, die für eine der folgenden Gebäudearten
erbracht wurden:
- Badetechnische Anlagen, z. B. Aufbereitungsanlagen, Wellenerzeugungsanlagen, höhenverstellbare Zwischenböden;
- Freischwimmbäder; Turn- oder Sportgebäude;
- Mehrzweckhallen, Hallenbäder, Großsportstätten.
Folgende Mindestanforderung ist zwingend
zu erfüllen und führt im Falle der Nichterfüllung zum Angebotsausschluss:
Der durchschnittliche "spezifische" Netto-Jahresumsatz bezogen auf die
letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre muss mindestens 450.000 EUR
betragen. Bei Bietergemeinschaften werden die jeweiligen Umsatzangaben
der einzelnen Bietergemeinschaftsmitglieder mit Blick auf die vorstehend
genannte Mindestanforderung addiert.

Bezeichnung: Berufshaftpflichtversicherung
Beschreibung: Jeder Bieter bzw. jedes Bietergemeinschaftsmitglied hat mit
dem Angebot folgenden Eignungsnachweis einzureichen: Eigenerklärung
(Nachweis) gemäß Formblatt 1.6- 6.6 (je dort unter Buchstabe B.3.) der Angebotsunterlagen für die Lose 1- 6 über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung. Folgende Mindestanforderung ist zwingend zu erfüllen und führt im Falle der Nichterfüllung zum Angebotsausschluss:
Berufshaftpflichtversicherung mit Mindestdeckungssummen von 2,5 Mio.
EUR für Personenschäden und von jeweils 1 Mio. EUR für Sach- und
Vermögensschäden je Schadenfall und Versicherungsjahr. Der Bieter hat
daher an oben genannter Stelle im Formblatt anzugeben, dass er entweder
bereits über eine entsprechende Haftpflichtversicherung verfügt oder die
Versicherungsgesellschaft sich verbindlich bereit erklärt hat, im
Auftragsfall eine entsprechende Haftpflichtversicherung auszustellen. Im
letztgenannten Fall (d.h, es besteht noch keine Berufshaftpflicht in
entsprechender Höhe) ist unmittelbar mit dem Angebot eine entsprechende,
rechtsverbindlich unterzeichnete Erklärung der Versicherungsgesellschaft
beizufügen. Bei Bietergemeinschaften ist es ausreichend, wenn die
Haftpflichtversicherung von nur einem Mitglied abgeschlossen wird, sofern
sichergestellt ist, dass sich die Versicherung auf alle nach dem abzuschließenden Vertrag geschuldeten Leistungen der Bietergemeinschaft bezieht.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Bezeichnung: Durchschnittliche jährliche Anzahl der beschäftigten
Architekten/Ingenieure/Techniker
Beschreibung: Jeder Bieter bzw. jedes Bietergemeinschaftsmitglied hat mit
dem Angebot folgenden Eignungsnachweis einzureichen: Eigenerklärung
(Nachweis) gemäß Formblatt 1.6 (bzw. 2.6-6.6) (dort unter Buchstabe C.1.) der
Angebotsunterlagen für die Lose 1-6 über die durchschnittliche jährliche
Anzahl der beschäftigten Architekten/Ingenieure/Techniker der letzten drei
Geschäftsjahre. Zu den "beschäftigten" Architekten/Ingenieuren/Techniker zählen
nicht nur Architekten/Ingenieure/Techniker in einem arbeitsrechtlichen
Anstellungsverhältnis, sondern alle in dem Unternehmen tätigen bzw. tätig
gewesenen Architekten/Ingenieure/Techniker. Folgende Mindestanforderung ist
zwingend zu erfüllen und führt im Falle der Nichterfüllung zum
Angebotsausschluss:
Los 1: Durchschnittlich mindestens 3 beschäftigte
Architekten und Ingenieure in jedem der letzten 3 Geschäftsjahre.
Los 2: Durchschnittlich mindestens 2 beschäftigte
Architekten und Ingenieure in jedem der letzten 3 Geschäftsjahre.
Los 3: Durchschnittlich mindestens 2 beschäftigte Ingenieure
in jedem der letzten 3 Geschäftsjahre.
Los 4: Durchschnittlich mindestens 1 beschäftigter
Ingenieur/Techniker in jedem der letzten 3 Geschäftsjahre.
Los 5: Durchschnittlich mindestens 4 beschäftigte Ingenieure
in jedem der letzten 3 Geschäftsjahre.
Los 6: Durchschnittlich mindestens 2 beschäftigte Ingenieure
in jedem der letzten 3 Geschäftsjahre.
Bei Bietergemeinschaften werden die jeweiligen Zahlen der beschäftigten
Architekten/ Ingenieure/Techniker der einzelnen Bietergemeinschaftsmitglieder
mit Blick auf die vorstehend genannte Mindestanforderung addiert.

Bezeichnung: Referenzprojekte
Beschreibung: Jeder Bieter bzw. jedes Bietergemeinschaftsmitglied hat mit
dem Angebot folgenden Eignungsnachweis einzureichen: Eigenerklärung
(Nachweis) über mindestens
Lose 1, 2 und 6:
3 mit dem vorliegend ausgeschriebenen Auftrag vergleichbare Referenzen jeweils aus den letzten 5 Jahren
Lose 3, 4:
3 mit dem vorliegend ausgeschriebenen Auftrag vergleichbare Referenzen jeweils aus den letzten 3 Jahren
Los 5:
2 mit dem vorliegend ausgeschriebenen Auftrag vergleichbare Referenzen jeweils aus den letzten 7 Jahren

gemäß Formblatt 1.6 (bzw. 2.6-6.6) (dort unter Buchstabe C. 2 - C. 4) der Angebotsunterlagen für die Lose 1-6. Die Anforderungen für ein vergleichbares Referenzprojekt sind nur erfüllt, wenn im Rahmen des jeweiligen Referenzprojekts:
1.
Los 1: Planungsleistungen im Leistungsbild Gebäudeplanung,
Los 2: Planungsleistungen im Leistungsbild Freianlagenplanung,
Los 3: Planungsleistungen im Leistungsbild Tragwerksplanung,
Los 4: Planungsleistungen im Leistungsbild Bauphysik,
Los 5: Planungsleistungen im Leistungsbild TGA ALG 1-3, 7 und 8,
Los 6: Planungsleistungen im Leistungsbild TGA ALG 4-6
für eine der folgenden Gebäudearten erbracht wurden:
Lose 1, 2, 3, 4, 6: - Schulen mit durchschnittlichen
Planungsanforderungen, zum Beispiel Grundschulen, weiterführende
Schulen und Berufsschulen; - Schulen mit hohen Planungsanforderungen,
zum Beispiel Bildungszentren, Hochschulen, Universitäten und
Akademien; - Labor- und Institutsgebäude; - Büro- und
Verwaltungsgebäude; - Pflegeheime und Bettenhäuser; - Krankenhäuser
und Universitätskliniken; - Turn- oder Sportgebäude; - Mehrzweckhallen,
Hallenbäder, Großsportstätten;
Los 5: - Badetechnische Anlagen,
z. B. Aufbereitungsanlagen, Wellenerzeugungsanlagen, höhenverstellbare
Zwischenböden; - Freischwimmbäder; - Turn- oder Sportgebäude; -
Mehrzweckhallen, Hallenbäder, Großsportstätten;

2. der Auftragswert/das Honorar mindestens
Los 1: 250.000,00 EUR (netto)
Los 2: 85.000 EUR (netto)
Los 3: 60.000 EUR (netto)
Los 4: 20.000 EUR (netto)
Los 5: 400.000 EUR (netto)
Los 6: 100.000 EUR (netto)
betrug und

3.
Los 1, 2:
diese Leistungen mindestens in den Leistungsphasen 3 bis 6 HOAI (zusammenhängend) erbracht wurden.
Zusätzlich zu den unter den Ziffern 1-3 genannten Anforderungen müssen
in einem der mindestens 3 einzureichenden vergleichbaren
Referenzprojekte neben den Leistungsphasen 3 bis 6 HOAI auch die
Leistungsphasen 2 und 8 HOAI erbracht worden sein.
Los 3:
diese Leistungen mindestens in den Leistungsphasen 3, 4 und 6 HOAI erbracht wurden.
Los 5:
diese Leistungen mindestens in den Leistungsphasen 3, 5 und 6 HOAI erbracht
wurden. Zusätzlich zu den unter den Ziffern 1-3 genannten Anforderungen
müssen in einem der mindestens 2 einzureichenden vergleichbaren
Referenzprojekte neben den Leistungsphasen 3, 5 und 6 HOAI auch die
Leistungsphasen 2 und 8 HOAI erbracht worden sein.
Los 6:
diese Leistungen mindestens in den Leistungsphasen 3, 5 und 6 HOAI erbracht wurden. Zusätzlich zu den unter den Ziffern 1-3 genannten Anforderungen müssen in einem der mindestens 3 einzureichenden vergleichbaren Referenzprojekte neben den
Leistungsphasen 3, 5 und 6 HOAI auch die Leistungsphasen 2 und 8 HOAI
erbracht worden sein.

Maßgeblicher Anknüpfungspunkt für die Berechnung des jeweils maßgeblichen Zeitkorridors ist der Monat September 2024. Spätestens im Monat September 2024 muss also das Referenzprojekt abgeschlossen, d. h. die jeweils betroffene bauliche
Anlage vollständig in Benutzung genommen worden sein. Im Falle einer
Bietergemeinschaft werden die Referenzen addiert, sodass von dieser
insgesamt mindestens
für die Lose 1, 2, 3, 4 und 6: 3 Referenzen
für das Los 5: 2 Referenzen
vorzulegen sind (also nicht 3 bzw. 2 von jedem Bietergemeinschaftsmitglied).

Zusätzliche Informationen

1. Angebote sind unter Verwendung der vom Auftraggeber vorgegebenen Formblätter sowie unter Beifügung der geforderten Nachweise, Unterlagen etc. vollständig ausgefüllt elektronisch über das in dieser Auftragsbekanntmachung benannte Auftragsportal einzureichen. Formlose, unvollständige, nicht entsprechend den Vorgaben in den Erklärungsfeldern ausgefüllte, auf anderen Kommunikationswegen oder nicht fristgerecht eingereichte Angebote führen zum Angebotsausschluss. 2. Gemäß Art. 5k Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014, zuletzt geändert durch die Verordnung (EU) 2023/2878 des Rates vom 18. Dezember 2023, dürfen öffentliche Aufträge und Konzessionen nach dem 9. April 2022 nicht an Personen oder Unternehmen vergeben werden, die einen Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift aufweisen. Dies umfasst sowohl unmittelbar als Bieter oder Auftragnehmer auftretende Personen oder Unternehmen als auch mittelbar, mit mehr als zehn Prozent gemessen am Auftragswert, beteiligte Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Eignungsverleiher. Ein Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift besteht a) durch die russische Staatsangehörigkeit des Bieters oder die Niederlassung des Bieters in Russland, b) durch die Beteiligung einer natürlichen Person oder eines
Unternehmens, auf die eines der Kriterien nach Buchstabe a) zutrifft, am Bieter über das Halten von Anteilen im Umfang von mehr als 50 Prozent, c) durch das Handeln der Bieter im Namen oder auf Anweisung von Personen oder Unternehmen, auf die die Kriterien der Buchstaben a) und/oder b) zutreffen. Vor diesem Hintergrund müssen die Bieter erklären, dass sie keinen Bezug zu Russland in diesem Sinne aufweisen. Hierzu ist zwingend das in den Angebotsunterlagen enthaltene Formblatt - je nach Los - 1.4, 2.4, 3.4, 4.4, 5.4 oder 6.4 "Eigenerklärung zum Nichtvorliegen eines Bezugs zu Russland" zu verwenden. Bei Bietergemeinschaften ist diese Erklärung von jedem Mitglied der Bietergemeinschaft abzugeben. 3. Die Kommunikation mit dem Auftraggeber (bspw. Fragen) ist ausschließlich elektronisch über das in dieser Auftragsbekanntmachung benannte Auftragsportal zu führen. 4. Der Auftrag kann an Einzelunternehmen oder an Bietergemeinschaften vergeben werden. Bietergemeinschaften haben mit dem Angebot die von allen Mitgliedern ausgefüllte Bietergemeinschaftserklärung gemäß Formblatt - je nach Los - 1.5, 2.5, 3.5, 4.5, 5.5 oder 6.5 - abzugeben. Die Bildung einer Bietergemeinschaft nach Ablauf der Angebotsfrist ist ausgeschlossen. Mehrfachbeteiligungen einzelner Mitglieder einer Bietergemeinschaft sind bezogen auf ein- und dasselbe Los unzulässig. 5. Angebote eines/r Bieters bzw. Bietergemeinschaft auf mehrere Lose sind zulässig. In diesem Fall sind die den Vergabeunterlagen für jedes einzelne Los beigefügten Angebotsunterlagen nebst den eigens zu erstellenden Unterlagen gemäß Ziffern 2.4.4 und 2.4.5 der Informationsunterlage jeweils vollständig einzureichen. 6. Bietergemeinschaften füllen ein gemeinsames, durch ihr vertretungsberechtigtes Mitglied in Textform gekennzeichnetes Angebotsschreiben gemäß Formblatt - je nach Los - 1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 5.1 oder 6.1 der Angebotsunterlagen aus. Sie legen eine gemeinsame Referenzliste gemäß Formblatt - je nach Los - 1.6, 2.6, 3.6, 4.6, 5.6 oder 6.6 vor, wobei sie bei jedem Referenzprojekt den Namen des Bietergemeinschaftsmitglieds anzugeben haben. Im Übrigen sind von jedem einzelnen Bietergemeinschaftsmitglied in jedem Fall die Formblätter - je nach Los - 1.2, 2.2, 3.2, 4.2, 5.2 oder 6.2 und 1.4, 2.4, 3.4, 4.4, 5.4 oder 6.4 und 1.6, 2.6, 3.6, 4.6, 5.6 oder 6.6 sowie - soweit einschlägig - die Formblätter - je nach Los - 1.3, 2.3, 3.3, 4.3, 5.3 oder 6.3; 1.8, 2.8, 3.8, 4.8, 5.8 der 6.8 bis 1.10, 2.10, 3.10, 4.10, 5.10 oder 6.10 entsprechend auszufüllen und rechtsverbindlich in Textform gemeinsam mit dem Angebot der Bietergemeinschaft einzureichen. 7. Will der Bieter für den Nachweis der
erforderlichen wirtschaftlichen und finanziellen sowie der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch nehmen (sog. Eignungsleihe), so hat er diese Unternehmen und die Leistungsteile, welche in Anspruch genommen werden sollen, gemäß Formblatt - je nach Los - 1.8, 2.8, 3.8, 4.8, 5.8 oder 6.8 der Angebotsunterlagen zu benennen und entsprechende Verpflichtungserklärungen dieser Unternehmen gemäß Formblatt - je nach Los - 1.9, 2.9, 3.9, 4.9, 5.9 oder 6.9 einzureichen. 8. Auf gesondertes Verlangen des Auftraggebers sind von den Bietern folgende Nachweise und Unterlagen im weiteren Verfahrensverlauf vorzulegen: handelsrechtliche Jahresabschlüsse bzw. steuerliche Gewinnermittlungen der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre, Versicherungsbestätigungen des Berufshaftpflichtversicherers, Berufsausübungs- bzw. Qualifizierungsnachweise (bspw. Diplom, Zeugnisse, Kammereintrag, Zertifikat). 9. Beabsichtigt ein Bieter, im Rahmen der Auftragsdurchführung Nachunternehmer einzusetzen, so hat er dazu zwingend die Nachunternehmererklärung gemäß Formblatt - je nach Los - 1.7, 2.7, 3.7, 4.7, 5.7 oder 6.7 der Angebotsunterlagen auszufüllen. 10. Sofern zwischen dem Bieter bzw. einem Bietergemeinschaftsmitglied wirtschaftliche und rechtliche Verknüpfungen zu einem anderen Unternehmen bestehen, sind diese unter Verwendung des Formblatts - je nach Los - 1.10, 2.10, 3.10, 4.10, 5.10 oder 6.10 der Angebotsunterlagen zu erläutern.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Nach § 160 Absatz 3 Nummern 1 bis 4 GWB ist ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt
werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des
Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Dies gilt
nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach §
135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. § 135 Absatz 1
GWB: Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der
öffentliche Auftraggeber 1. gegen § 134 GWB verstoßen hat oder 2. den Auftrag
ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der
Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist,
und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. § 135
Absatz 2 GWB: Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden,
wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der
Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen
Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs
Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber
die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht,
endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach
Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der
Europäischen Union.